Ségolène Royal appuie la souveraineté du Québec

[yams]

Moi je peux comprendre que certaines personnes traitent les français de nombrilistes quand on arrive faire 7 pages en 24h sur un sujet qui à la base avait à voir avec le Québec mais maintenant si peu ...........

Ben lô!! Allo? Tu es Française comme la majorité des participants de ce fil... tu n'es donc pas sans savoir que les Français adorent discuter politique et si possible, se chicaner en parlant de politique...

Si le sujet ne t'intéresse pas, n'y participe pas, tout simplement. Ou en tous cas pas pour faire ce genre d'interventions

ahhh ca explique tout alors

y a peut-être des forums pour ca (y a un site jaune moutarde pour les chialeurs au cas où )

il fut un temps ou on râlait sur les hors sujets et maintenant on râle sur ceux qui n'y participent pas

christophe

[alpha bet]

Moi je peux comprendre que certaines personnes traitent les français de nombrilistes quand on arrive faire 7 pages en 24h sur un sujet qui à la base avait à voir avec le Québec mais maintenant si peu ...........

Les français et la politique c'est un sujet intarrissable mais quand il s'agit de passage à l'acte, il y a des taux d'abstention faramineux, chercher l'erreur. Sophie

pas d'accord avec toi le taux de participation aux présidentielles et législatives est assez elevés autour de 70% pour un pays ou le vote n'est pas obligatoire compare avec les états unis et le canada

[mig]

Merci de la précision, je ne voyais vraiment pas où elle voulait en venir avec cette statistique, qui en plus, d'après tes dires, est fausse.

Je suis bien d'accord sur le fait que ce problème est peu médiatisé.

En fait ce qu'elle voulait dire c'est qu'une femme sur 3 en France qui meurt de façon violente , meurt des mains de son conjoint (et ce chiffre ne compte pas les femmes qui se suicident à cause de la violence de leur conjoint) la petite histoire ne dit pas qu'une cinquantaine d'hommes meurt aussi chaque année tués par leur conjointe (mais dans les femmes qui se rendent coupables de 50% sont victimes de violences!)

Enfin bref, je trouve que parler de ça c'est pas une bourde

L'autre bourde qu'elle a faite à propos de ce sujet est la suivante :

Lors d'une de ses réunion pour la campagne présidentielle, une femme dans l'assistance l'a interpellé à propos des violences à l'égart des femmes de la part de leur conjoint (cette inconnue c'est décrite comme étant elle même victime de ses violences conjugales) : à quoi Ségolène Royale a répondu qu'une de ses premières lois serait de faire en sorte que la victime puisse rester chez elle et que ce soit au conjoint violent de quitter le domicile... Tout ça c'est très bien, sauf que cette loi existe déjà : elle a été votée il y a an et est actuellement en application dans les tribunaux...

[kyris54]

je pensais à un truc. faut pas oublier que ce sont les élections électorales et que un certain Sarkozy et proche d'un certain Harper qui est lui même proche d'un certain Bush qui est lui même proche d'un certain Sarkozy. il semblerait, ainsi que Ségolène Royale, si elle était élue, serait l'empêcheuse de tourner en rond... ça ne m'etonnerais pas que cette tentative de discréditation politique soit orchestrés par quelques media plutôt libéralistes.... à cogiter....

[MARTIAL-Gwada]

pas d'accord avec toi le taux de participation aux présidentielles et législatives est assez elevés autour de 70% pour un pays ou le vote n'est pas obligatoire compare avec les états unis et le canada

Pas d'accord non plus avec toi, regarde l'évolution des taux d'abstention et pas un taux à un moment donné.

Taux record au 1er tour des présidentielles en 2002, idem pour les législatives. Globalement le taux ne fait qu'augmenter à chaque élection, alors nous n'en sommes peut être au niveau canadien ou américain mais on en prend le chemin. Sophie

[Lachtite]

ce que je trouve surprenant c'est lachite qui votera ségo presque uniquement pour des raison de violence conjugale ! mais ou on vas ? sarko vas donner des primes pour les maris pourris qui frappent les femmes ? arretez ! il est bien connu que la police les amenent au tribunal et les juge les laissent sortir...

Ce qui est surprenant chez Lachtite aussi, c'est qu'elle demande aux Français du Québec de la fermer lorsqu'il s'agit de politique française (enfin, uniquement quand ça fait son affaire), mais de voir une Française parler du Québec comme ça, cela ne la dérange pas ! ... ... oui, ça pue effectivement la mauvaise foi !

ben y a plein de choses surprenantes chez Lachtite !!!

La 1ère : elle n'a jamais dit qu'elle voterait pour Ségo au 1er tour mais elle n'oublie pas ce qu'on a vécu en 2002, parceque ses opinions sont clairement républicaines... Elle tenait juste à faire remarquer que le sujet des violences intrafamiliales n'est pas vendeur et que personne n'en parle et que Ségolene en fait un argument de campagne... faudrait voir à lire ce qui est écrit et comprendre et non pas interpreter...

la 2ème : Lachtite n'a aucunement demandé aux français du Québec de la fermer (J'arrete de parler à la 3ème personne...) si tu suivais le schmilblick PP, tu t'en rendrais compte..... Je dis juste que dans la vie faut avoir le courage de ses opinions, tu ne veux pas voter ok, mais quel est l'interet de venir sur ce fil de discussion, de te positionner comme celui qui sait et qui connait la France; de dire en même que la France t'a mis KO.... Je trouve de mon point de vue que c'est une méchante contradiction.... D'autre part, tu m'as demandé sur ce post de ne pas t'en reparler et c'est toi qui vient me chercher, Alors quid ???

Modifié 24 janvier 2007 par Lachtite

[Romain 34]

J'ai souvent entendu dire que les Français (vivant ou non au Québec) qui donnaient leur avis sur les affaires de souveraineté Québécoises étaient considérés comme des "Maudits Français".... :edestudio:

Mme Royal (désolé, même si elle devient présidente, je ne pourrai jamais l'appeler "Ségolène"), habitant en France et n'ayant jamais mis le pied au Québec, n'est-elle donc pas "de fait" une maudite Française? :gokujr:

De plus, n'y a-t-il pas un devoir de réserve à avoir sur un sujet aussi sensible que celui-là, surtout pour la possible future représentante de la France à l'étranger ? (où ce rôle est-il désormais attribué à Miss France?) :maxpayne:

Visiblement, elle manque de diplomatie, ce qui n'est pas très rassurant, vous en conviendrez, pour un candidat à une responsabilté telle que celle de Chef de l'État... :fcdb:

Je repose également la question de la cohérence de ses propos: pourquoi donc est-elle favorable à la souveraineté du Québec (ce qui équivaudrait plus où moins à un démantèlement du Canada), alors que, dans le même temps, elle s'est clairement positionné pour une perte de la souveraineté de la France au sein de l'UE (car c'est ce que proposait le traité de 2005)... ça me semble illogique.

Modifié 24 janvier 2007 par Romain 34

[alpha bet]

quelques surnoms donnés a ségoléne par quelques un de ses amis du ps

cruela

égoléne a cause de son égo surdimensionné

la dame aux caméras

[Saga]

Dans "Casino Royale", suivez les pérégrinations de l'agent 000 avec à l'affiche, ségo dans le role de la James Bond girl, Sarko dans le role du célébre agent britannique et Chichi dans celui du docteur No. Je sens que ca va etre passionant cette année...

[MARTIAL-Gwada]

égoléne a cause de son égo surdimensionné

Tu connais beaucoup de politiciens qui n'ont pas un égo démesuré ? L'association de ces 2 mots c'est carrément redondant. Sophie

[Invité]

Autres surnoms de Ségo au PS :

Marie Besnard parce qu'elle les empoisonne tous,

Folcoche, la veille réac tortionnaire

Soeur Sourire (Dominique, nique, nique...) , pour son côté innocent

et plus récemment Ségogol pour ces dernières déclarations

Visiblement on a le sens de l'humour au PS !!!!

[Lachtite]

égoléne a cause de son égo surdimensionné

Tu connais beaucoup de politiciens qui n'ont pas un égo démesuré ? L'association de ces 2 mots c'est carrément redondant. Sophie

+1

Tout est bon pour taper sur elle de toute façon, on lui reproche ce qu'elle dit, ce qu'elle ne dit pas....

Que les gens qui se définissent comme de droite tapent sur elle, ça me va, c'est de bonne guerre....

Maintenant que les gens qui se disent socialistes tapent sur elle, j'avoue que je ne saisis pas.... elle a été élue par les membres du PS.... Il faudrait voir à respecter leur volonté... Ensuite se rappeller qu'en 2002 le choix qu'on a eu c'était républicain versus non-républicain ?? ce serait l'fun qu'on ait le choix entre républicain et républicain... et Le Pen au 2ème tour des élections présidentielles c'est une défaite pour tous les français républicains.... Maintenant est-ce qu'on apprendra un jour de nos erreurs ?? à voir José Bové se demander si il va se présenter ou non, je ne le crois pas....

Visiblement on a le sens de l'humour au PS !!!!

Je trouve ça choquant et honteux de la part de ceux qui lancent ça au PS.....(Fabius et compagnie) Si ils ne respectent pas la voix de leur militants.... Comment respecteront-ils celle de leurs électeurs ??

ça pue la jalousie à plein nez tout ça.....

[Saga]

Ok mais Lachtite, avoue que quand tu te présentes aux présidentielles, tu devrais au moins avoir un plan de bataille, un programme sérieux à présenter. Crisse, ca manque pas de bons conseillers aux PS, président de la république c'est pas un concours de celui qui présente le mieux. J'ai toujours voté a gauche mais la faut dire que la ségo elle donne pas vraiment envie ...

Mais en meme temps le dernier candidat sérieux du PS se nommait Jospin, et il a été victime du plus gros hold-up éléctoral orchestré par le lobby droite/tf1 en France. D'ailleur c'est vrai que cette histoire d'indépendance du Québec ca pue la manipulation médiatique a plein nez de la droite mais bon il faut avouer que quand on tent le baton, il faut se préparer à se faire battre comme platre. Qu'ils engagent des conseillers, qu'ils soignent son image et lui fasse un plan de route merde, quelque chose de straight qui la fait pas passer pour quelqu'un tout droit sorti de la cuisse de Jupiter sacrement ! Non seulement elle passe pour une imbécile mais toute la gauche aussi ....

[Opal]

Bon, un peu en vrac:

La vraie statistique est que tous les trois jours une femme meurt sous les coups de son conjoint en France (et non pas une femme sur trois).

L'evenement dans la gaffe de Segolene est moins son avis en tant que tel, que le fait de le donner de cette facon, aussi directement, sur un sujet qu'elle ne maitrise visiblement pas est revelateur de lacunes ahurissantes pour une candidate a la presidence de la republique: ne sait pas communiquer, ne sait pas parler diplomatiquement, semble ignorer que la spontaneite en public est un tres grand luxe a n'utiliser que sur les sujets que l'on maitrise vraiment a fond lorsqu'on est campagne pour les presidentielles, n'est pas bien entouree (son equipe devrait l'avoir prepare a tout ca), ne reflechit pas aux consequences a long terme de ses propos publics (je pense aux independentistes Francais, de la Guadeloupe a la Corse en passant par la Bretagne), et j'en passe.

Toutefois au dela de cette inexperience politique surprenante, ce qui compte ce sont ses idees et sa capacite a les mettre en oeuvre. Je ne sais pas vraiment quelles sont ni l'une ni l'autre...Sarkozy est certes demago, arriviste et trop enclin a grignoter a l'extreme droite, mais je ne crois pas qu'il soit nepotiste, et il est plus facile d'adhere ou de rejeter l'homme et ses idees car il a le merite de la clarte. Accordons donc le benefice du doute a Segolene pour clarifier tout ca le 10 fevrier.

Je trouverai bien dommage qu'elle soit elue seulement ou principalement parcequ'elle est une femme. Ce serait reducteur et sexiste, voire mysogine. C'est son cerveau qui va diriger le pays et prendre des decisions, et non pas ses fesses. Idem pour Chirac maintenant ou Sarkozy. C'est un peu comme quand les medias europeens insistent toujours sur le fait qu'Hillary Clinton est une femme et que le Senateur Barak Obama son challenger est noir (les medias americains et canadiens les mentionnent plus en faisant reference a leurs etats respectifs).

Enfin, vous qui etes dans le feu de l'action en France, pouvez-vous nous dire s'il y a des points sur lesquels Segolene et Sarkosy se rejoignent, et qui sont donc potentiellement des mesures qui seront mises en oeuvre?

Opal spectateur neutre et detache

[alpha bet]

allez lachite un peu d'humour n'a jamais fait de mal a personne la vie est courte rigole un bon coup respire et ça ira mieux

[Kiki]

+1

Tout est bon pour taper sur elle de toute façon, on lui reproche ce qu'elle dit, ce qu'elle ne dit pas....

Que les gens qui se définissent comme de droite tapent sur elle, ça me va, c'est de bonne guerre....

Maintenant que les gens qui se disent socialistes tapent sur elle, j'avoue que je ne saisis pas.... elle a été élue par les membres du PS.... Il faudrait voir à respecter leur volonté... Ensuite se rappeller qu'en 2002 le choix qu'on a eu c'était républicain versus non-républicain ?? ce serait l'fun qu'on ait le choix entre républicain et républicain... et Le Pen au 2ème tour des élections présidentielles c'est une défaite pour tous les français républicains.... Maintenant est-ce qu'on apprendra un jour de nos erreurs ?? à voir José Bové se demander si il va se présenter ou non, je ne le crois pas....

Comment définit tu Républicain ? Car selon ce qu'on en pense du terme, on peut classer Le Pen dedans , tout comme le PS, l'UMP, le MNR, l'UDF... , c'est au bon vouloir de chacun en fait.

Et ce qui serait le fun en 2006 au second tour, c'est qu'on retrouve les 2 candidats plébiscités par les Français. Si dans les 2 il y a Le Pen, c'est que quelque part, les Français veulent faire passer un message et je ne vois pas ce qu'on pourrait y changer. Le Pen est crédité de plus de 20 % et même dans les banlieux on va voter pour lui... cherchez l'erreur ?? Mais voilà, c'est comme ça, c'est la politique. Si le FN avait du être dissout, il l'aurait été, mais c'esst un parti légal ! Dans lequel se retrouve des milliers de personnes.

Visiblement on a le sens de l'humour au PS !!!!

Je trouve ça choquant et honteux de la part de ceux qui lancent ça au PS.....(Fabius et compagnie) Si ils ne respectent pas la voix de leur militants.... Comment respecteront-ils celle de leurs électeurs ??

ça pue la jalousie à plein nez tout ça.....

Quelque part... sans doute, c'est compréhensible qu'à l'UMP ils lancent des pics, ça fait partie du jeu, mais là j'avoue ne pas comprendre. Mais ça peut aussi vouloir dire que les militants se sont plantés en élisant Ségolène.

Je parlais avec des personnes du Poitou-Charentes, région que j'ai habité en tant qu'étudiant pendant 2 ans. Et je voulais connaitre la politique de Mme Royal en région, voir ce qu'elle avait fait... et ils m'ont dit : "Mais non, c'est pas Ségolène qu'on a, on a Raffarin, et franchement il fout rien" or depuis 2003 c'est bien Ségolène au manette...

Pour revenir aux sujets initial, la tempête s'est un peu calmé ici, même si notre Ministre des Affaires Etrangères (Mr Douste-Blazy) a poussé sa petite "crise" (enfin bon il est pas mieux lui ).

Bon sur ce, je me branche sur la Ségo TV, pour attendre la prochaine boulette. Et vive le Limousin libre !!!

Enfin, vous qui etes dans le feu de l'action en France, pouvez-vous nous dire s'il y a des points sur lesquels Segolene et Sarkosy se rejoignent, et qui sont donc potentiellement des mesures qui seront mises en oeuvre?

Nettoyer les banlieux !! L'un au Karsher, l'autre avec les militaires et puis des camps de redressement pour mineur.

Et pour le reste j'attend le programme de Ségo pour comparer.

[nils]

Juste une petite apparition, vite fait... Je ne peux pas résister en effet à appuyer la thèse selon laquelle pour être Homme politique (au-devant de la scène), et qui plus est candidat aux élections présidentielles, il faut avoir un put*** d'Ego démesuré...

Parce que quels qu'ils soient tous les bons politiciens en France, candidats aux élections, leur principale préoccupation c'est bel et bien leur propre avenir, non???

C'était mon quart d'heure démago-révolto-politique... Désolé, je vais sortir de moi-même, ne m'envoyez pas Ségo, j'vs jure je sors ! :desole:

[cherry]

Il y a un truc qui m'a faite sursauter dans le communiqué laconique du Premier ministre du Canada Stephen Harper, émis suite à cette affaire, et qu'aucun média n'a relevé:

« L'expérience montre qu'il est fortement inapproprié pour un dirigeant étranger d'interférer dans les affaires démocratiques d'un autre pays » a déclaré Stephen Harper dans un communiqué. « Nous envisageons de célébrer le 400e anniversaire de la fondation du Canada à Québec avec le prochain président de la France. » « Nous espérons que le prochain président montrera une compréhension de notre histoire commune, et le respect pour le Canada et les Canadiens que ce partenariat requiert. »

Eeeeeuh, c'est parce qu'on va fêter le 400e anniversaire de la fondation de la ville de Québec en 1608. À l'époque, le Canada tel que Harper le conçoit n'existait pas. C'était l'époque de la Nouvelle-France, la ville de Québec était sa capitale administrative, et les Anglais n'étaient pas dans le décor. Ils sont arrivés plus de 150 ans plus tard. Le Canada moderne n'a donc RIEN à voir avec ça, et on ne fête pas la fondation d'un pays mais d'une ville... construite par les Français et rien qu'eux.

Et j'aime bien aussi sa pique moralisatrice sur l'ingérence dans les affaires démocratiques d'un pays. Il oublie qu'il s'est récemment permis de faire la morale à la Chine à propos de SA politique. Ça doit être de cette «expérience» dont il parle...

Modifié 24 janvier 2007 par cherry

[Zangdaarr]

mais par chez moi elle est perçue comme la reine des innocents...

Sa petite phrase ne passe vraiment pas inaperçu, l'ensemble de la presse écrite et audiovisuelle s'en fait l'écho aujourd'hui en France. Certains de ses opposants, au sein même du PS, ironisent d'ailleurs en se demandant pourquoi une telle prise de position, surtout pour quelqu'un qui n'a jamais montré un intérêt quelconque pour le Québec, et qui n'y a d'ailleurs jamais posé les pieds. Se serait-elle inspirée de l'expérience de Juppé pour se forger une opinion sur la question? Bref, ça n'a pas fini de jaser des deux côtés de l'Atlantique

Et moi j'ai vu le discours en entier et elle parlait des extraditions, puis ensuite des tribunaux. J'ai pas entendu le mot commercial dedans.

Cela dit, le discours était tellement imbuvable que j'ai pe loupé le coche

[Labrador]

Nettoyer les banlieux !! L'un au Karsher, l'autre avec les militaires et puis des camps de redressement pour mineur.

Tu vois , là tu dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas , moi ségo avec tout le respect que j'ai pour les femmes , je l'assimile à Lepen ! oui au premiers abord cela peu paraitre dingue comme réflèxion ,

mais vois tu les deux sont trés fort avec un ou deux sujets de campagne , aprés ? plus rien ! le neant , le gouffre l'envers du décor ! le vide quoi !

un va jouer sur l'insécurité et la préférence nationale a fond ,

l'autre sur les femmes et............ atttend ... je cherche.... ha oui ! ..le droit au logement ( excusez moi mais c'est le seul thème que j'ai trouvé ou elle en a parlé plus de trois fois . )

tout dans l'image, ce qui est désolant , c'est que les medias Québecois la valorise ! alors d'accord le mouvement feministe est beaucoup plus avancé au Quebec , mais si on se basé sur la seule compétence , hé bien l'image de la France serai réhaussé auprés des femmes du mone entier d'accord mais économiquement on pourrai faire une union avec l'Albanie .