Ségolène Royal appuie la souveraineté du Québec

[PHIL_H]

Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale

Justement, quelles sont ses chances d'être élue? Comment l'opinion publique se répartie? Quels avantages ses supporters lui trouve-t-elle? Pour s'être rendue jusqu'à l'élection présidentielle, je suppose qu'il doit y avoir des raisons non?

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

Les derniers sondages la créditent d'environ 30 % des intentions de vote au premier tour des élections présidentielles. Pour information, Jacques Chirac a été élu avec seulement 19 % des suffrages au premier tour. Elle n'est pas particulièrement impopulaire en France, c'est juste les anti-ségolistes du forum qui se sont exprimés.

Personne en France ne connait ses chances d'être élue car ce sont les votes du centre droit (pour François Bayrou) et d'extrème-droite (pour JM Lepen) qui feront la différence entre les 2 premiers (Sarkozy et Royal).

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Probablement, si Boisclair, n'était pas venue en France, elle ne se serait jamais exprimée sur le sujet.

[kabyle]

Enfin moi ça me va, qu'elle continue comme ça, elle se décridibilise face aux journalistes, qui commence à en rigoler et ça se voit à l'écran, c'est toujours ça de pris

tu es candidat a la presidance kiki?

[Kiki]

Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale

Justement, quelles sont ses chances d'être élue? Comment l'opinion publique se répartie? Quels avantages ses supporters lui trouve-t-elle? Pour s'être rendue jusqu'à l'élection présidentielle, je suppose qu'il doit y avoir des raisons non?

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

Selon les derniers sondages, si elle est au second tour contre Nicolas Sarkozy, elle aurai 48 % des voix contre 52.

L'avantage qu'il lui trouve : c'est un femme !!! Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est ressorti d'un sondage, à la question "pourquoi allez vous voter Ségolène Royal", entre 30 et 40 % des personnes ont répondus que c'était une femme. Il y a eu un débat interne au PS (Parti Socialiste) avec 3 candidats, 6 débats, dont 3 télévisés, et ensuite les militants PS ont votés pour leur candidat (personnellement sans être de gauche et après avoir vu les débats, j'aurais préféré Dominique Strauss Kahn qui avait uen connaissance sur les sujets abordés et qui ne répondait pas comme à l'école). La vrai force de Mme Royal, c'est sa féminité et cela personne ne peut le nier, car elle n'a pas de programme !!! Aucune mesure concrète jusqu'a présent !!

Est-ce qu'elle c'est prononcé par impulsion ? Oui, comme souvent !! Elle parle, elle réfléchit après, surtout quand son conseiller en communication n'a pas le temps de lui dire ce qu'il faut dire. J'suis dur, mais c'est ce qu'il s'est passé en Iran, et en Chine...

En France elle n'est pas si impopulaire que ça, (cf, les intentions de votes) mais même au sein de son parti elle ne fait pas l'unanimité. Son mari, François Hollande, est le premier secrétaire du Parti et ils sont en désaccord sur pas mal de chose, et de plus des proches de Hollande que je connais (il est aussi maire d'une ville pas loin de chez moi) sont unanymes !! Ségolène c'est une quiche en politique !!

Enfin moi ça me va, qu'elle continue comme ça, elle se décridibilise face aux journalistes, qui commence à en rigoler et ça se voit à l'écran, c'est toujours ça de pris

tu es candidat a la presidance kiki?

Du tout, mais ça permet au candidat que je supporte d'avancer et dengrager des précieuses voix qui été jusque là indéterminé

[Nemesis]

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

A mon avis, l'indélicatesse vient principalement du journaliste qui lui pose la question. Dans sa position de candidate, que peut elle répondre ? Non, je ne suis pas pour un Québec souverain ? Là, elle se met l'ensemble des souverainistes à dos. Dans le cas contraire, ce sont les fédéralistes et le gouvernement actuel du Canada (ce qui est le cas, vu le communiqué de Harper d'hier). La meilleure des réponses était peut être justement de ne pas en donner.

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

Ses nombreuses petites phrases faites à l'emporte pièce depuis plusieurs semaines, sans réellement en comprendre la portée à mon avis, font qu'à force, elle commence à mettre son propre parti dans l'embarras et chacune de ses bourdes remet en cause sa crédibilité en tant que possible prochain chef d'État.

[kabyle]

Enfin moi ça me va, qu'elle continue comme ça, elle se décridibilise face aux journalistes, qui commence à en rigoler et ça se voit à l'écran, c'est toujours ça de pris

tu es candidat a la presidance kiki?

Du tout, mais ça permet au candidat que je supporte d'avancer et dengrager des précieuses voix qui été jusque là indéterminé

ce candidat je presume que c sarko , si oui , tu en dis quoi de sa sortie americaine!!! perso je prefere la sortie quebecoise de segolene

[Kiki]

ce candidat je presume que c sarko , si oui , tu en dis quoi de sa sortie americaine!!! perso je prefere la sortie quebecoise de segolene

Ségolène ne s'est JAMAIS rendu au Québec

Et la sortie Américaine de Sarko ? Pourquoi devrait-on avoir peur d'eux ?? L'économie marche avec les Etats-Unis qu'on le veuille ou non. Et il a bien précisé dans son discours, il voit les Etats Unis comme un ami, avec qui on peut être proche et avec qui on peut avoir des divergences (notamment sur la guerre en Irak) et qu'il ne faut pas laisser faire les US, tout ce qu'il veullent.

[Labrador]

Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale

Justement, quelles sont ses chances d'être élue? Comment l'opinion publique se répartie? Quels avantages ses supporters lui trouve-t-elle? Pour s'être rendue jusqu'à l'élection présidentielle, je suppose qu'il doit y avoir des raisons non?

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

Premièrement , elle n'est pas impopulaire , mais reconnue incompétente (par ses détracteurs ainsi qu'une partie de son camp !)

Deuxièmement , elle a eue l'investiture à la présidence plus à cause d'un rejet de ses concurrents (dinausores de la politques de tonton, fabius, strauss-khann, emmanuelli,jospin)bref elle a saisie une opportunité en or comme si elle avait gagné au loto....

Car il faut reconnaitre que le manque d'idées , ses non prises de positions , son discours flou volontairement et son éxpèrience novice a des postes de responsabilité en font une candidate en papier.....

Par contre , la force de la gauche etant considérable en France , elle peux s'appuyer sur des lobbing trés puissant ou bien des syndicats omniprésent qui reflètent des valeurs sociales .

Si elle venait à être elue , cela serai grace à des alliances de politiques qui seraient représentatives de tous les partis de gauches , mais ne serai la présidente que d'une petite partie des Français !!au contraire de son concurrent sarkozy qui lui a une réelle majorité de la droite (50%)

Quand a son discours su la souveraineté , pour être franc avec toi il n'est qu'illusoire et purement un jeu de manipulation ! mais pour avoir été au QUEBEC récement , je me suis trouvé époustouflé d'entendre les médias Québecois la vanter et la considérer comme une candidate de poids mondial !télévisions, journaux, radio vous bouffer autant du ségolène que nous !!!(mais bizarrement moins de sarkozy...... ..)

un candidat de la droite Française ne se permettrai pas de désavouer le premier ministre Canadien (harper), mais si ilvenait a appuyer le Quebec cela serait beaucoup plus sincère et aurait plus de poids dans le monde .

[PHIL_H]

J'suis désolé PhilH, mais j'ai toujours été CONTRE Ségolène, donc pour ma part mes réactions sont normal, et plus le temps passe, plus elle parle, plus je me dis qu'elle a rien dans la tête. Lancé une polèmique comme ça ok, mais c'est loin d'être la première qu'elle lance et encore une fois elle met la France et le gouvernement Français dans l'embarras vis à vis d'un autre pays...

Bien évidemment que De Villepin va devoir réagir, mais je suis prêt à parier qu'il va être beaucoup plus distant, et ensuite, comme d'habitude, il va aussi falloir appellé le premier ministre canadien, pour s'excuser... car le Québec n'est pas indépendant encore, et la question de l'indépendance, même si elle recommence à pointer le bout de son nez, n'est pas encore posé !! La France n'a pas à se mêlé de cela à l'heure actuelle.

Enfin moi ça me va, qu'elle continue comme ça, elle se décridibilise face aux journalistes, qui commence à en rigoler et ça se voit à l'écran, c'est toujours ça de pris

Tu es contre elle, c'est ton choix, je le respecte. Rien à dire la dessus.

Quand tu dis qu'elle met dans l'embarras le France et le gouvernement français, c'est faux car elle ne représente pas le gouvernement français actuel et j'ose espérer que ses interlocuteurs internationaux sont suffisamment intelligent pour le comprendre. Et le gouvernement ne devrait pas s'excuser auprès du premier ministre canadien, car Ségo, ne s'est pas exprimée au nom de la France mais en son nom propre. Maintenant, si la France n'a pas à se mêler des affaires du Québec et du Canada, pourquoi André Boisclair est il venu en France ? Là dessus, je trouve facile d'accuser la France de répondre à une question qu'on lui pose (on a eu le même genre de discussion récemment sur la postion de Chevènement sur les accomodements raisonnables quand des journalistes québecois l'ont interrogé sur le sujet).

Après tout, nous sommesune démocratie, et c'est à nous français de juger les candidats sur leurs actes. Si on estime qu'ils ont eu raison d'agir ainsi on peut leur apporter notre vote, sinon on ne vote pas pour eux. C'est le principe d'une élection

Une autre candidate à l'élection présidentielle s'est exprimée en faveur de la souveraineté ce matin sur l'antenne de France Inter : Dominique Voynet.

[Kiki]

Et le gouvernement ne devrait pas s'excuser auprès du premier ministre canadien, car Ségo, ne s'est pas exprimée au nom de la France mais en son nom propre.

Elle parle avec le statut de candidate à la plus haute fonction politique de l'Etat Français, je suis désolé mais à ce moment là il faut savoir être conciliant aussi bien pour le Québec, que pour le Canada. Une réponse floue, où du type 'je n'ai pas de déclaration à faire pour le moment' aurait été la bienvenue. Là les Canadiens (surtout Harper) sont assez furieux de voir qu'une candidate à la Présidence se permet de dire cela (surtout sans n'avoir jamais mis les pieds au Québec)

[Invité]

C'est marrant tous ces gens qui s'expriment sur la souveraineté d'une province d'un pays démocratique qui au cours de l'histoire ne nous a jamais fait défaut (Vimy, Dieppe etc etc)

A ma connaissance, aucun leader canadien ou québécois ne nous a jamais fait la leçon sur la corse, la Bretagne ou même, il y a plus longtemps sur les guerres d'Indochine et d'Algérie.

En tout cas, cela nuit d'abord aux français et contribuent à leur donner une image de charlots moralisateurs dont on se passerait bien (surtout ceux qui bougent et immigrent)

Déjà qu'on traîne comme un boulet la réputation de fainéant toujours en vacances, faudrait veiller à pas trop charger la barque !!!!

[PHIL_H]

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

Ses nombreuses petites phrases faites à l'emporte pièce depuis plusieurs semaines, sans réellement en comprendre la portée à mon avis, font qu'à force, elle commence à mettre son propre parti dans l'embarras et chacune de ses bourdes remet en cause sa crédibilité en tant que possible prochain chef d'État.

Ses Bourdes ?!

Le jeu des médias est plutôt en faveur de Sarkozy et fait passer ces petits écarts pour des dérapages remettant en cause ses capacités. Je regrette juste que le débat politique sur la campagne présidentielle se limite aux talents de communications de certains candidats plutôt qu'aux débats de fond. C'est à cause de ce genre de conneries, qu'on a réussi à élire en 2002 quelqu'un de totalement impopulaire avec un score de dictateur africain.

Une réponse floue, où du type 'je n'ai pas de déclaration à faire pour le moment' aurait été la bienvenue.

C'est là que je ne suis pas d'accord avec toi, je préfère un chef d'état, qui exprime son opinion sur un sujet, plutôt que quelqu'un qui hésite et qui attend que les autres se prennent les pieds dans le tapis. Tu verras que Sarkozy et De Villepin font se défausser en voyant la polémique engendrée, j'espère pour toi que le candidat que tu soutiens fera preuve de courage

[Tyrone]

Faut pas oublier que pas plus loin qu'un an ou deux en arrière, Ségo n'était rien...

Elle n'a rien fait politiquement parlant et elle risque, ô my god, de devenir présidente...

Mamma mia...

Modifié 23 janvier 2007 par Tyrone

[PHIL_H]

A ma connaissance, aucun leader canadien ou québécois ne nous a jamais fait la leçon sur la corse, la Bretagne ou même, il y a plus longtemps sur les guerres d'Indochine et d'Algérie.

Et à ma connaissance, aucun leader indépendantiste breton, corse, indochinois ou algérien n'est allé au Canada pour aller chercher des soutiens (et ils auraient peut-être du d'ailleurs).

[Nemesis]

Ses Bourdes ?!

Oui, ses bourdes. Disons que pour le bêtisier 2007, entre ses déclarations sur le Proche Orient, la Chine et maintenant le Québec, il y a de la matière.

[Kiki]

Une réponse floue, où du type 'je n'ai pas de déclaration à faire pour le moment' aurait été la bienvenue.

C'est là que je ne suis pas d'accord avec toi, je préfère un chef d'état, qui exprime son opinion sur un sujet, plutôt que quelqu'un qui hésite et qui attend que les autres se prennent les pieds dans le tapis. Tu verras que Sarkozy et De Villepin font se défausser en voyant la polémique engendrée, j'espère pour toi que le candidat que tu soutiens fera preuve de courage

Vu ma position actuelle, pense-tu que je souhaiterais que le candidat que je soutienne prennent position ??

Il ne faut pas confondre opinion et bêtise. Et toujours vouloir dire ce qui nous passe par la tête.

Bon bé il neige par chez moi, ça a rien à voir avec le débat !! Mais ça fait plaisir !!!!

[Petit-Prince]

Ses Bourdes ?!

Le jeu des médias est plutôt en faveur de Sarkozy et fait passer ces petits écarts pour des dérapages remettant en cause ses capacités. Je regrette juste que le débat politique sur la campagne présidentielle se limite aux talents de communications de certains candidats plutôt qu'aux débats de fond. C'est à cause de ce genre de conneries, qu'on a réussi à élire en 2002 quelqu'un de totalement impopulaire avec un score de dictateur africain.

Parce que tu aurais préféré l'autre candidat ? ... Je te rappelle, juste en passant, que c'est à cause de la gauche et de la dispersion des votes de ce camp que vous avez eu droit à un duel Chirac / Le Pen en 2002. Et puis même sans être un grand chiraquien, dire qu'il était "totalement impopulaire" est "totalement" exagéré ! ... Tu veux que je te rappelle le score de Jospin au premier tour ? :mmm:

[maceo]

A quand Ségolène sur le balcon de l'hôtel de ville criant "Vive le Québec Libre".

A mon avis et connaissant bien le personnage, elle a dû consulter les sondages pour voir si les quebecois étaient majoritairement favorables à l'indépendance.

Vous l'aurez compris, je ne l'aime pas et j'enrage à l'idée qu'elle puisse être présidente. Le couple Royal/Hollande est le plus riche de la scène politique française, grosso modo ils touchent près de

60 000 euros/mois à eux deux en indemnités diverses, c'est à dire que des revenus d'élu de la nation !

C'est complétement surréaliste, surtout si l'on songe aux propos de Hollande disant texto qu'il n'aime pas les riches et voulant taxer ces "privilégiés" qui gagnent plus de 4000 euros/mois.

Ce couple d' apparatchik ne sait pas ce que veut dire prendre des risques dans les affaires ou monter une entreprise, et ils se permettent de montrer du doigt des gens qui sont parvenus à atteindre un certain niveau de vie, souvent aux prix de longues années de labeurs, comme des parias !

Figurez-vous que Ségolène est encore en "phase d'écoute" à 3 mois des élections. Elle est présidente de région et parlementaire depuis des années et ne sait pas encore quelles sont les préoccupations des français...

Lamentable

[nils]

Quelle ineptie, et quel non événement cette intervention peu délicate de LA candidate aux élections présidentielles françaises...

On a comme un goût amer à entendre que Madame Royal fait parler d'elle grace à ses petites phrases toujours délicatement placées et empreintes de tant d'émotion... Rappelez vous combien elle était "émue" quand - sans surprise - la mort des Dinosaures du PS l'a placée automatiquement, et par défaut, au poste de candidate.

Pour elle, comme pour les autres, la tâche va être rude, et il en faudra, j'ose espérer, bien plus aux français pour élire unetelle ou untel qu'un avis inapproprié et totalement diplomatiquement déplacé sur la souveraineté du Québec aux allures "d'indépendance".

Madame Royal, par pitié, prenez les quelques semaines qu'il vous reste avant le premier tour des élections pour apprendre à connaître votre pays, ses défauts, ses qualités, et ses habitants, plutôt que de n'avoir qu'un "avis" aux doux airs d'ingérence !

Cette recommandation est valable, à mon sens, pour l'ensemble de la classe politique française, qui, à part mettre le pays dans un coma profond, n'a jamais réellement su faire grand chose d'efficace, ni même parler des français aux français...

[Invité]

A ma connaissance, aucun leader canadien ou québécois ne nous a jamais fait la leçon sur la corse, la Bretagne ou même, il y a plus longtemps sur les guerres d'Indochine et d'Algérie.

Et à ma connaissance, aucun leader indépendantiste breton, corse, indochinois ou algérien n'est allé au Canada pour aller chercher des soutiens (et ils auraient peut-être du d'ailleurs).

C'est drôle, tu fais comme ségolène, tu parles sans savoir...

Les indépendantistes algériens et indochinois allaient souvent chercher des soutiens à l'ONU (je crois que la canada y siègeaient à l'époque..., ils en ont eu dailleur mais je le répète aucun leader canadien nous a fait la leçon

Par contre, c'est vrai, les corses et breton ne sont jamais allés au québec (comme ségolène) chercher des soutiens mais aurait-il été recus...

Allez, je te quitte, j'ai une immigration a organisé avant que Ségolène ne soit élue...

[maxtaz]

Ah voui pour nos amis québécois qui ne sont pas au courant, quand on est nominé ministre-tsouin-tsouin en France, on gagne une rente a vie ! t'es sur ce que ce n'est pas que pour les présidents Elle est pas belle la vie ? Voici les comptes du couple Hollande, on a enleve tous les comptes cachés en Suisse, les fonds virés aux parents ainsi qu'a des cousins éloignés vivant dans les iles Caiman:

Le patrimoine de Ségolène Royal

[...]

- Une maison à Melle, t'as jamais du mettre les pieds en Deux-Sèvres dans sa circonscription, de 100 m² (logement et bureau : mise à disposition gratuite pendant les vacances au bénéfice de l'association Familles sans vacances). 168.000 euros (valeur d'achat), moins 111.024 euros d'emprunt sur 15 ans en cours de remboursement, soit 50.000 euros de patrimoine net".

- Aux chapitres actions-obligations, objets de valeur, assurance vie, Ségolène Royal précise à chaque fois "aucune". Elle déclare enfin être propriétaire d'une Renault Scénic c'est vrai que ça fait très riche

- L'avocat du couple précise que François Hollande et Ségolène Royal sont détenteurs, avec les parents du premier secretaire du PS, d'une SCI (Société Civile Immobilière), dénommée La Sapinière. Pour Me Mignard, cette "SCI est la forme la plus transparente pour détenir des biens immobiliers. C'est la forme la plus simple pour les couples non mariés, et la plus aisée pour la transmission du patrimoine aux enfants". si ça existe légalement, je ne vois pas pourquoi elle ne s'en servirait pas

On dirait que cette énumération est teintée de jalousie et très partiale. J'aimerai bien connaître le détail des autres candidats... ce n'est pas parce que les gens sont de "gauche" qu'ils sont forcément des ouviers pauvres. Le clivage devrait être dépassé depuis longtemps.

De plus, avec l'envolé de l'immobilier, des paysans retraités touchant les minima se retrouvent à payer l'ISF, parce que "des plein de frics parisiens" apprécient leur bout de campagne...

Le jeu politique est trop complexe et nous n'en apercevons que le sommet. On ne connait pas les transactions sous jacentes et ce des deux côtés...

Pour info, une chose qui me choque davantage que la réponse d'une candidate présidentielle, c'est que le ministre de l'intérieur ponde des lois sur l'implantation de radars fixes sur les routes françaises, alors que c'est son propre frère qui est à la tête de l'entreprise qui les fabrique.

D'un côté, des mots qui n'ont que la portée qu'on leur donne, et de l'autre, des actes concrêts à la limite du delit d'innitié qui ont ruinés bien des foyers et faient fermer bien des commerces depuis 3 ans...