Habitués Curieuse Posté(e) 14 janvier 2007 Habitués Posté(e) 14 janvier 2007 La réalité ethnique a davantage mauvaise presse au QuébecLa tolérance des Québécois s'effriteMario GirardLa PresseLe Québec occupe maintenant le premier rang des provinces canadiennes où les phénomènes liés au multiculturalisme sont perçus négativement par les médias.Selon une étude de la firme Influence Communication portant sur la manière dont les médias traitent du multiculturalisme et des communautés ethniques, le Québec passe du neuvième au premier rang, devant l'Alberta, Terre-Neuve, la Colombie-Britannique et l'Ontario, pour sa manière négative d'aborder ces sujets.Au cours des deux dernières années, ces thèmes ont été associés dans 77 % des cas à des controverses ou à des situations conflictuelles dans le cadre d'émissions ou de tribunes libres.«Très souvent on a lié ces sujets au terrorisme ou à une forme d'intolérance, dit Jean-François Dumas, président d'Influence Communication. On se retrouve avec une forme d'ostracisme. Le port du voile ou du kirpan sont des enjeux actuels et on est très critique à leur endroit.»L'étude, qui a passé en revue le contenu de journaux et d'émissions de télé et de radio, note que la question des accommodements raisonnables a beaucoup retenu l'attention des médias québécois pendant le dernier trimestre de 2006. Cela a contribué à faire de la presse québécoise celle qui associe le plus souvent les thèmes du multiculturalisme à des sources de conflits.«Lors de la crise libano-israélienne, on a aussi beaucoup discuté au Québec de la question de la double citoyenneté. Ces débats se sont ajoutés aux résultats», précise M. Dumas.Les provinces où ces thèmes sont perçus moins négativement sont la Nouvelle-Écosse (66 %), l'Île-du-Prince-Édouard (65 %) et le Nouveau-Brunswick (63 %). «Il faut dire que, dans ces provinces, il y a moins de médias, dit Jean-François Dumas. L'effet d'entraînement et de répétition est donc moins grand.»Augmentation nationaleÀ l'échelle nationale, les thèmes liés au multiculturalisme et aux communautés ethniques ont fait l'objet d'une perception négative dans 72 % des cas. Il s'agit d'une hausse significative puisque, en 2005, lors d'une étude similaire, ce chiffre s'élevait à 66 %.L'étude fait par ailleurs état d'une baisse importante de l'attention médiatique à l'égard des grands principes mêmes du multiculturalisme. «Au cours des dernières années, on avait souvent droit à des reportages sur le multiculturalisme, par exemple l'arrivée d'un nouvel artiste. On remarque que ce type d'approche a été remplacé par des sujets à controverse», explique Jean-François Dumas.Pour mieux illustrer ce nouveau phénomène, l'équipe d'Influence Communication a noté que, au cours des derniers jours, où aucun grand dossier touchant le multiculturalisme n'était apparent, ce thème a occupé 0,81 % de l'espace médiatique au Canada. «Au Québec, c'était 0,92 %. C'est presque 1 % et c'est énorme», dit M. Dumas.Au bureau de Lise Thériault, ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, on était visiblement déçu mais pas surpris de ces résultats. «Le Québec est encore une société très tolérante, mais il y a des indices qui ne trompent pas, a déclaré Marie-Hélène Paradis, attachée de presse de la ministre Lise Thériault. Ça nous confirme que notre lecture était bonne. Ce n'est donc pas pour rien que l'on prépare une politique contre le racisme et la discrimination.»La politique que présentera le ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles au printemps sera liée à un «plan d'action» et à des «moyens concrets».«Je tiens à préciser que cette intolérance va dans tous les sens, ajoute Mme Paradis. Il y a l'attitude des Québécois de souche, mais il y a aussi celle des communautés culturelles entre elles et celle des communautés vis-à-vis des Québécois de souche.»
Habitués anocom Posté(e) 14 janvier 2007 Habitués Posté(e) 14 janvier 2007 La société québécoise est elle entrain de ressembler à la société Française ? Les médias québécois vont il imiter leur homologue français en présentant limmigration comme source de problème ?Franchement avec certain fille de discussion et certain intervention je commence à me poser des questions.Jespère que je me trompe sur toute la ligne.
Habitués e-ch@m Posté(e) 14 janvier 2007 Habitués Posté(e) 14 janvier 2007 le shema est simple les medias doivent etonner il se trouve que lorsqu'il y a penurie de faits divers il doivent quand memeparaitre et faire de l'argent donc ces "fameux importés" pas ceux qui nous ressemblent , non les autres ceux a qui on doit trouver " quelquechose de croche" pour peut etre se rassurer sur sa propre "normalité" peut etre meme se donner une raison d'expliquer certains echecs-ILS volent nos jobs !!-ILS volent nos femmes !!pourquoi est-ce de meme au quebec ???le complexe anglais n'explique pas tout !!la mode est apparement aux accomodements raisonnables comme si c'etait le propre des immigrants cela fait + de 60 ans que la job des syndicats c'est justement de trouver des accomodement completement deraisonnables pour la bonne marche d'une entreprise d'apres vous qu'est ce qui porte le plus prejudice a sa compagnie et par ricochet a la société dans laquel il vit,venir en tchador a sa job? ou se faire porter malade en "mini" parceque justement on a cet accomodement de choisir quand on va tomber malade.
Habitués Tyrone Posté(e) 14 janvier 2007 Habitués Posté(e) 14 janvier 2007 La société québécoise est elle entrain de ressembler à la société Française ? Peut-être oui...De toute façon, il n'y a pas de paradis sur Terre, et donc, le Québec a aussi ses failles.Tous ces immigrants qui arrivent là-bas depuis des années doivent perturber l'identité des québécois de souche ou non.Et, de fait, de plus en plus de personnes ont du mal avec le multiculturalisme.Enfin, c'est mon avis.
Habitués Curieuse Posté(e) 14 janvier 2007 Auteur Habitués Posté(e) 14 janvier 2007 Ce sont les demandes exagérées de certaine communautés ethniques qui ont tout déclenché. Ce nétait pas comme ça au Québec avant ces fameux accommodements raisonnables. Mais comme la ministre le dit : Le Québec est encore une société très tolérante, mais il y a des indices qui ne trompent pas. Et cest dailleurs dans cette optique que des mesures seront prises au printemps. Reste à savoir lesquelles
Invité Posté(e) 15 janvier 2007 Posté(e) 15 janvier 2007 Ce sont les demandes exagérées de certaine communautés ethniques qui ont tout déclenché. Ce nétait pas comme ça au Québec avant ces fameux accommodements raisonnables. Mais comme la ministre le dit : Le Québec est encore une société très tolérante, mais il y a des indices qui ne trompent pas. Et cest dailleurs dans cette optique que des mesures seront prises au printemps. Reste à savoir lesquellesPour que tout puisse bien se passer, il faudrait donc que les immigrés s'intègrent, s'assimilent, s'adaptent, car'' ceux qui vivent à la'' québécoise ne sont pas génants''.Il faut qu'ils gomment dans l'espace social leurs particularismes.Bref , ces immigrés qu'on appelle les ''minorités visibles'' doivent nécessairement se rendre ''invisibles'' pour ne pas heurter certaines catégories de populations québécoises ,mais comment peuvent-ils se rendre invisibles alors qu'on les appelle les minorités visibles ?Donc le débat doit s'articuler entre'' visible'' et ''invisible''.Mais un'' visible'' peut il devenir un '' invisible ''? la est la question !
Habitués Curieuse Posté(e) 15 janvier 2007 Auteur Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Ce sont les demandes exagérées de certaine communautés ethniques qui ont tout déclenché. Ce nétait pas comme ça au Québec avant ces fameux accommodements raisonnables. Mais comme la ministre le dit : Le Québec est encore une société très tolérante, mais il y a des indices qui ne trompent pas. Et cest dailleurs dans cette optique que des mesures seront prises au printemps. Reste à savoir lesquellesPour que tout puisse bien se passer, il faudrait donc que les immigrés s'intègrent, s'assimilent, s'adaptent, car'' ceux qui vivent à la'' québécoise ne sont pas génants''.Il faut qu'ils gomment dans l'espace social leurs particularismes.Non. Il faudrait juste quils cessent dessayer de NOUS imposer leur particularimes et leurs religions au détriment de notre façon de vivre et de nos valeurs les plus fondamentales.
Habitués Baguette Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Non. Il faudrait juste quils cessent dessayer de NOUS imposer leur particularimes et leurs religions au détriment de notre façon de vivre et de nos valeurs les plus fondamentales.C'est un peu ''juste'' comme raisonnement. Et en contrepartie qu'est-ce qu'ils devraient faire, concretement, les quebecois? Rien on me dira!
Shad Posté(e) 15 janvier 2007 Posté(e) 15 janvier 2007 Il n'y a pas moins de racisme au Québec qu'ailleurs, ici c'est un phénomène plus sournois qui ne s'exprime pas nécessairement très ouvertement. De même, les Québécois ne sont pas moins tolérants aujourd'hui qu'hier. Le traitement que les médias ont fait des faits divers dits d'accomodements raisonnables a donné une belle occasion aux Québécois d'exprimer simplement des sentiments refoulés. Personnellement, je ne m'intéresse pas trop à l'image du Québec véhiculée officiellement, image à travers laquelle tout est beau dans une société extrêmement généreuse pour les immigrants alors que les stats et les études prouvent clairement le contraire. Je sillonne les forums (monde de l'anonymat, donc de plus de vérités) pour m'imprègner de la perception du Québécois moyen par rapport aux immigrants. Et je peux vous dire que les préjugés et les stéréotypes sont encore très persistants. Ils sont encore nombreux les Québécois qui pensent que les immigrants sont responsables de leurs problèmes. Cependant, je ne dis pas que tout est sombre non plus. C'est difficile, c'est long mais il y a toujours une possibilité de s'en sortir, c'est une question de volonté et de persévérance.Pour revenir à la question des accomodements raisonnables, ce sont les médias qui ont décidé d'en faire leur vache à lait car les dossiers croustillants qui déchainent les passions manquent cruellement. Le journal de Montréal, par ex., traque systèmatiquement tout ce qui ressemble à de l'accomodement des immigrants. Et ces informations sont souvent mal traitées au profit du sensationalisme. Si on fait le tour des 3 situations vedettes d'accomodement qui ont fait couler l'encre : 1- La suggestion aux policières de seffacer devant les Hassidiques : Selon les faits, ce groupe na jamais demandé une telle faveur à la police. 2- La demande concernant le givrage des murs du YMCA, une demande bien sûr inacceptable. Les Hassidiques ont demandé une faveur que la direction du YMCA leur accordé, négociation gré à gré; il ny a jamais eu de pressions institutionnelles. 3- Refus de laccès des conjoints aux cours prénataux dans un CLSC PUBLIC, une situation aberrante et ridicule. Mais encore là la demande a été faite par quelques individus et le CLSC a acquiescé car il ny voyait pas de problèmes. Certains faits ont même été amplifiés par les journalistes pour leur donner de l'importance : le cas des étudiants étrangers musulmans de l'UQAR (Rimouski) qui ont prêté une salle comme n'importe quelle association étudiante pour les prières du Ramada. La plupart des demandes exagérées ont été faites par des individus qui ne représentent en rien leurs communautés (excepté p-e les Hassidiques) ou ces accommodements leur ont été offerts sur un plateau dor. Mieux ceci n'est pas un phénomène nouveau. Alors je me demande pourquoi les médias s'intéressent à ce phénomène seulement maintenant. L'orientation des médias québécois m'inquiète un peu. A force de semer la peur au sein du peuple, de faire croire aux Québécois que leur identité culturelle risque de disparaître à cause de quelques demandes saugrenues, ils vont renforcer les sentiments de racisme et de xénophobie auprès de ceux qui ne voyaient pas déjà d'un bon oeil le choix multiculturel du Québec. C'est ridicule de vouloir faire un débat de société en partant des faits divers d'importance minime.Pour finir l'intégration des immigrants ne signifie pas leur assimilation. Les Québécois doivent comprendre que le multiculturalisme implique de vivre avec des gens de cultures différentes, cela signifie le mélange, le partage, le brassage interculturel. C'est ca l'avenir. Étant donné que nous ne sommes pas dans un monde parfait, il peut subvenir quelques abus et exagérations. C'est aux institutions de s'occuper des canards boiteux. On ne va quand même pas détester les gens parce qu'ils demandent des choses qu'on aime pas. Ce n'est pas encore un crime de demander.Merci de m'avoir lu.
Habitués Curieuse Posté(e) 15 janvier 2007 Auteur Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 (modifié) Non. Il faudrait juste quils cessent dessayer de NOUS imposer leur particularimes et leurs religions au détriment de notre façon de vivre et de nos valeurs les plus fondamentales.C'est un peu ''juste'' comme raisonnement. Et en contrepartie qu'est-ce qu'ils devraient faire, concretement, les quebecois? Rien on me dira!Oui Baguette, cest vrai que je ne possède pas ta grande expertise et ton savoir remarquable en fait daccommodements raisonnables au QuébecTa réponse démontre dailleurs un excellent exemple de ton éloquence et de ton érudition habituelle.Alors peut-être pourrait tu nous dire, toi qui vit à 533 kilomètres de Montréal et en Ontario, ce que les Québécois devraient faire concrètement?Aller...nous sommes tous suspendus à tes lèvres. Modifié 15 janvier 2007 par Curieuse
Habitués cherry Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 (modifié) Les résultats d'une pseudo-enquête sur le niveau de racisme des Québécois vont être publiés demain dans le Journal de Montréal. Comme ce média et tous les autres nous bassinent avec les accomodements raisonnables depuis plusieurs mois, attendez-vous à ce que ça ait un impact sur les réponses. Ils auraient fait ce sondage avant de nous gaver là-dessus, et on n'aurait sûrement pas les mêmes résultats. C'est ce qu'on appelle créer la nouvelle. Aussi, de quel racisme parle-t-on? Entre détester telle communauté ethnique et trouver qu'on pousse le bouchon trop loin au niveau des accomodements raisonnables, il y a une marge. Aussi, le racisme de la majorité «invisible», pour reprendre l'expression d'arslan, n'est pas pire ou mieux que celui des minorités visibles à l'égard d'autres communautés. le questionnaireUne longue séance d'auto-flagellation nous attend... Modifié 15 janvier 2007 par cherry
Habitués Curieuse Posté(e) 15 janvier 2007 Auteur Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Une longue séance d'auto-flagellation nous attend...As-tu eu connaissance des résultats?
Habitués cherry Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 (modifié) Une longue séance d'auto-flagellation nous attend...As-tu eu connaissance des résultats?Non, mais compte tenu de l'ambiance dans laquelle on nous a plongés, c'est sûr que ça aura un impact. Plutôt qu'attendre que la poussière tombe, ils ont profité du momentum pour créer l'événement. Ça ne prend pas la tête à Papineau pour savoir que ça jouera. Et ils le savent eux aussi, crois-moi, sinon ils ne l'auraient pas fait. Ils ont aussi posé ces questions aux Canadiens anglais, qui eux n'ont pas eu droit à la même couverture médiatique. Anyway, voici ce que j'ai trouvé:ToléranceLa plus grande enquête jamais réalisée au QuébecCaroline Roy et Louis-Mathieu GagnéLe Journal de Montréal14/01/2007 19h14 Le Journal de Montréal a lancé la plus vaste enquête sur le racisme de l'histoire du Québec à un moment crucial, où les cas d'accommodements raisonnables se multiplient et bouleversent les valeurs de la société.Des femmes musulmanes, hindoues et sikhes qui souhaitent qu'on interdise la présence d'hommes lors des cours prénataux. Des infirmières obligées de travailler à la chandelle pour plaire à des patients juifs. Des sapins de Noël retirés de lieux publics pour éviter d'offusquer les citoyens qui ne sont pas catholiques...Ces fameux «accommodements raisonnables» ont semé la controverse, au cours des derniers mois.Pour savoir si ce nouveau phénomène a eu pour effet d'attiser l'intolérance et le racisme, le Journal a demandé à 4 200 répondants parmi les Québécois de souche, ceux des communautés culturelles et les Canadiens hors Québec ce qu'ils pensent de leurs concitoyens.Les Québécois ont exprimé avec une franchise étonnante leur opinion sur les Juifs, les Arabes, les Noirs et les Asiatiques, notamment.Et c'était loin d'être toujours flatteur.«Le sondage a été fait par Internet. Les gens sont donc plus honnêtes parce qu'il n'y a pas d'intermédiaire», indique Jean-Marc Léger, président de la firme Léger Marketing.Les francophones de souche se sont eux aussi fait brasser la cage par les minorités, assure M. Léger.«On n'a pas juste demandé aux Québécois ce qu'ils pensent du racisme, dit-il. On a aussi demandé aux communautés culturelles ce qu'elles pensent des Québécois.»Gens étonnésEn apprenant les données du sondage, dont les résultats vous seront présentés à compter de lundi, plusieurs se sont avoués surpris. D'autres ont refusé d'y croire.«Ça montre qu'il y a toujours un fossé culturel important», soupire Fo Niemi, directeur général du Centre de recherche-action sur les relations raciales.Effectué par la firme Léger Marketing pour le compte du Journal de Montréal/TVA/98,5 FM, le sondage regroupe au total 1 000 Québécois, 1 200 membres des communautés culturelles et 2 000 Canadiens hors Québec.Suivez cette enquête d'une ampleur jamais vue!http://www.canoe.com/infos/dossiers/archiv...114-191421.htmlJ'aime bien l'ironie du texte: ils veulent savoir si les histoires qu'ils ont publiées ont attisé le racisme dans une étude qu'ils vont publier. En gros, ils ont traqué les histoires croustillantes mais pour le reste, ils s'en lavent les mains. Modifié 15 janvier 2007 par cherry
Habitués Curieuse Posté(e) 15 janvier 2007 Auteur Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 (modifié) Bon. Effectivement, tous les éléments semblent réunis pour semer la controverse. Faudrait quon mexplique la brillante idée de sonder 2000 canadiens hors Québec quand ce sondage se veut « La plus grande enquête jamais réalisé au Québec ». Jimagine le bordel monstre que les résultats vont créerEt surtout comment ces résultats seront récupérés et interprétés par certains intérêts politiques... Modifié 15 janvier 2007 par Curieuse
Habitués Angela Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Bon. Effectivement, tous les éléments semblent réunis pour semer la controverse. Faudrait quon mexplique la brillante idée de sonder 2000 canadiens hors Québec quand ce sondage se veut « La plus grande enquête jamais réalisé au Québec ». Jimagine le bordel monstre que les résultats vont créerEt surtout comment ces résultats seront récupérés et interprétés par certains intérêts politiques...Bonjour, la si bien nommée. Une chance que tu es curieuse, alors voilà: faire un sondage pareil relève d'une malhonnêteté intellectuelle jamais vue. Comme tu as dû le constater, cette histoire d'accomodements a été amplifiée à partir de n'importe quoi. Ne trouves-tu pas un peu curieux qu'on ne demande presque jamais aux autres immigrants ce qu'ils pensent des demandes faites par certains membres de leurs communautés? Je dirais, moi, que 90% des immigrants sont trop occupés à se faire une petite place ici pour aller formuler des demandes impossibles.Le Québec est un état de droit. On y apprend à réclamer ses droits dès la garderie. Ici, on demande, on demande et on n'arrête pas de demander aux pouvoirs publics milles choses, légitimes ou non. Exemples: 1. La dame qui a réclamé que le conseil de Laval cesse de prier avant les réunions n'est pas immigrante. 2. Les individus qui montent sur le pont pour réclamer la garde des enfants ne sont pas immigrants3. Pleins de projets économiquement rentables, qui auraient généré des emplois, ont été bloqués par des québécois pure laine. Et le gouvernement les a accomodés. Résultat: les immigrants demandent aussi, comme tout le monde. A moins qu'il soit interdit à cette catégorie de citoyens demander quelque chose? Allez dans n'importe quelle cour de ce pays, vous en trouverez des demandes impossibles, voire ridicules, et toutes n'émanent pas des immigrants.La vérité, c'est que l'être humain a cette caractéristique particulière de chercher - et de trouver des boucs émissaires - lorsqu'il a des problèmes. Au Québec, les immigrants ne sont pas responsables de la perte de l'identité. Avant leur arrivée, vous aviez déjà tourné le dos aux symboles de votre identité, entre autres la religion et la famille. Le vrai problème actuel est inquiétant: la concurrence asiatique fait trop de mal ici, les fermetures d'usines et les pertes d'emploi inquiètent, il y a de plus en plus de pauvres, les systèmes de santé, d'éducation et de solidarité sociale pèsent de plus en plus, etc. Il faut alors trouver les coupables: ce sont les immigrants. Vraiment?
Habitués Petit-Prince Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Pour que tout puisse bien se passer, il faudrait donc que les immigrés s'intègrent, s'assimilent, s'adaptent, car'' ceux qui vivent à la'' québécoise ne sont pas génants''.Il faut qu'ils gomment dans l'espace social leurs particularismes.Bref , ces immigrés qu'on appelle les ''minorités visibles'' doivent nécessairement se rendre ''invisibles'' pour ne pas heurter certaines catégories de populations québécoises ,mais comment peuvent-ils se rendre invisibles alors qu'on les appelle les minorités visibles ?Donc le débat doit s'articuler entre'' visible'' et ''invisible''.Mais un'' visible'' peut il devenir un '' invisible ''? la est la question !Pourquoi faut-il toujours passer d'un extrémisme à l'autre ???? Dans mon cas, même si je ne suis pas une minorité visible, mes origines sont exposées dès que j'ouvre la bouche. Dès que je parle, mon interlocuteur sait que je suis Français... Mais est-ce que cela veut dire que je doive me balader avec un drapeau tricolore, un béret basque pour affirmer mon identité ? Si je faisais cela, je pense que la tolérance des Québécois serait mis à l'épreuve, et c'est normal.Personne ne demande de rejeter votre identité, sauf qu'il y a une maudite différence entre l'invisibilité et le trop de visibilité !
Habitués Petit-Prince Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 (modifié) J'aime bien l'ironie du texte: ils veulent savoir si les histoires qu'ils ont publiées ont attisé le racisme dans une étude qu'ils vont publier. En gros, ils ont traqué les histoires croustillantes mais pour le reste, ils s'en lavent les mains.Tout d'abord, le Journal de Montréal n'a pas été le premier à parler des accommodements raisonnables, et de toute façon, n'a pas été le seul, loin de là !!!... à moins que tu n'aies pas écouté la radio, ni regardé la télévision, ni lu la Presse et le Devoir ces dernières semaines... Ce que je trouve très intéressant dans ce sondage, c'est que autant les "pures-laines" que les "néo-Québécois" ont été interrogés. De plus, c'est un sondage... oui, il ne faut pas prendre cela comme une vérité absolue, mais on ne va pas commencer à rejeter, à l'avance, les résultats de ce sondage, juste sous le prétexte que cela risque de ne pas de nous plaire ! C'est un peu facile de s'en prendre à la nouvelle, à l'avance, de décrédibiliser le résultat avant même de le connaître, juste pour ne pas devoir réfléchir et se poser des questions. Pour ma part, même si je n'accorde pas une importance démesurée aux sondages en général, loin de là, cela ne veut pas dire qu'ils ne représentent rien et qu'il ne faut pas les prendre en considération. Modifié 15 janvier 2007 par Petit-Prince
Invité Posté(e) 15 janvier 2007 Posté(e) 15 janvier 2007 le shema est simple les medias doivent etonner il se trouve que lorsqu'il y a penurie de faits divers il doivent quand memeparaitre et faire de l'argent donc ces "fameux importés" pas ceux qui nous ressemblent , non les autres ceux a qui on doit trouver " quelquechose de croche" pour peut etre se rassurer sur sa propre "normalité" peut etre meme se donner une raison d'expliquer certains echecs-ILS volent nos jobs !!-ILS volent nos femmes !!pourquoi est-ce de meme au quebec ???le complexe anglais n'explique pas tout !!la mode est apparement aux accomodements raisonnables comme si c'etait le propre des immigrants cela fait + de 60 ans que la job des syndicats c'est justement de trouver des accomodement completement deraisonnables pour la bonne marche d'une entreprise d'apres vous qu'est ce qui porte le plus prejudice a sa compagnie et par ricochet a la société dans laquel il vit,venir en tchador a sa job? ou se faire porter malade en "mini" parceque justement on a cet accomodement de choisir quand on va tomber malade.La société québécoise est ouverte mais elle exige aux immigrants de s'intégrer voilà le constat de ce sondage.Pour ce qui est des accodement raisonnables (déraisonnables) il ne devrait pas y en avoir, tu choisis d'immigrer donc tu prends les règles et les lois du pays et tu respectes les sensibilités et les idéaux du pays sinon l'aéroport est pas loin et tu choisi un pays dans lequel tu seras plus confortable.Pour ta question si il ya plus de préjudice pour la société de venir en Tchador au travail ou se faire porter malade en mini, je te répondrai ainci : Qu'est ce qui est plus préjudiciable à la société marocaine que je mange un sandwich jambon fromage dans un parc de la ville de Casablanca pendant le ramandan ou bien que je le mange en cachette dans les égoûts ?? Ou bien de me laisser le manger tranquille dans le parc car cela est mon affaire. ?
Invité Posté(e) 15 janvier 2007 Posté(e) 15 janvier 2007 La société québécoise est elle entrain de ressembler à la société Française ? Les médias québécois vont il imiter leur homologue français en présentant limmigration comme source de problème ?Franchement avec certain fille de discussion et certain intervention je commence à me poser des questions.Jespère que je me trompe sur toute la ligne. personnellement j'ai l'impression que oui,en tout cas je l'ai ressenti dans le milieu professionnel. (bah je m'en irai au CANADA je pense)
Habitués bencoudonc Posté(e) 15 janvier 2007 Habitués Posté(e) 15 janvier 2007 Je viens de lire le questionnaire lui-même. Je voudrais bien voir l'ensemble détaillé des réponses avant de sauter aux conclusions. La question numéro 6, qui fait les titres des journaux, est formulée comme suit :"Vous, personnellement, à quel point vous considérez-vous raciste ? Diriez-vous que vous êtes :- Fortement raciste- Moyennement raciste- Faiblement raciste- Pas du tout raciste..."J'ai le feeling que pas mal de gens se sont probablement désignés comme faiblement racistes, parce qu'ils n'osaient pas répondre "pas du tout raciste"... après tout, s'affirmer pas du tout raciste, ça demande quand même un sacré examen de conscience ! Cela étant dit, ce n'est pas mauvais que le sujet soit débattu ouvertement et il était sans doute temps. Je pense qu'il y a effectivement du racisme au Québec et qu'il ne faut pas se cacher la tête dans le sable. Qu'il y en aie plus ou moins qu'ailleurs, ça me semble une discussion assez stérile ; le fait est qu'il y en A, et il faut y réfléchir.
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés