Justice Québecoise impartiale

[Demetan]

Et pour info, elle a accouché dans un hôpital, et non dans la prison... Et je pense pas que les prisonniers soient si mal traités dans les prisons de la Colombie-Britannique!

Peux-tu nous dire où tu as eu cette information stp ?

pour l'hôpital, ici: http://www.radiocanada.ca/nouvelles/region...ouchement.shtml

Parce-que la radio dit qu'elle est limite maltraitée, les journaux disent qu'elle est revenu pour une thèse, d'autres pour une conciliation, d'autres disent qu'elle est folle, que ses proches en rajoute, que le colis envoyé de france par son ami ne lui a pas été remis.

Bref, où est le bébé ? Le vrai père a t-il le droit de le voir et peut-il en avoir la garde ? Un bébé en prison c'est pas normal, un bébé sans sa mère non plus à vrai dire, sauf si la mère est réellement une personne en difficulté.

Par contre, quand et où apprend t-on qu'elle est bien traitée ?

Pour le reste, comme je dis " je ne pense pas que les prisonniers etc...", j'ai pas de preuve qu'elle ait été ni bien traitée, ni maltraitée, à part les lamentations du mari en France. Et j'ose croire (pardonne ma naïveté) que les prisons de la Colombie-Britannique ne sont pas les prisons du Guatemala.

[scanlolo]

Yop, me revoila

PP je fais faire une dernière tentative pour t'expliquer mon point de vue même sans aucune illusion :

1° Elle a commis une infraction voir un crime pour le gouvernement canadien : ok avec toi

2° Le canada est un etat souverrain : ok avec toi

3° Les prisons canadiennes ne sont pas comparables avec celles de certaines dictatures ou de Guantanamo : ok avec toi

4° Sa famille exagere certainement la situation : ok avec toi

mais :

4° : 5 mois de prison préventive cela me semble déjà beaucoup surtout pour une femme enceinte

5° : Elle est venue volontairement au Canada por négocier avec sn ex-mari

6° : Même s'il y a plusieurs degré dans la hierarchie des sectes, une secte reste une secte (pour moi du moins) qui est potentiellemen dangereuse pour l'équilibre de ses membres, même une secte canadienne

7° : Même si la situation fait que l'optinion francaise peut ciritiquer l'administration canadienne, ce n'est pas une critique du Canada

8° rien ne corrobore à ma connaissance tes propos sur sa mythomanie,instabilité, folie sauf tes sources secretes et cela me semble gratuit (autant que quand certaines personnes peuvent t'attaquer)

Et le plus important, elle l'a fait pour ses enfants...

Fermer le ban

[Petit-Prince]

De toute manière, reprenons ce que l'on sait avec certitude... ou presque :

- Du côté de la famille et de son avocat, c'est épouventable les conditions de détention. Genre Guantanamo, ou à peu près !

- Du côté des médias français, relative complaisance par rapport à la famille... elle est française, elle est à l'étranger loin des siens, c'est une démarche qui pourrait être normale... ben, disons plutôt compréhensible.

- Du côté Canadien, il n'est pas question de maltraitance. On parle là d'une criminelle qui a tenté de soustraire ses enfants à la garde légale.

- Du côté des autorités françaises, cela ne semble pas, à première vue, être une affaire d'état. De Villepin en a glissé un mot à Harper lors de sa visite, puis ça s'est arrêté là.

Ce que l'on sait aussi, c'est que par le passé, lorsque des français étaient vraiment maltraités à l'étranger, il y avait des mesures diplomatiques concrètes qui ont été prises, allant de la lettre de protestation auprès de l'ambassadeur... voire du ministre de tutelle. Convocation de l'ambassadeur, ce qui est une démarche diplomatique plus rare, mais qui arrive parfois lorsque l'on sait que la vie d'un individu est en danger.

Voilà, à vous de vous faire une idée... à moins que quelqu'un puisse donner d'autres infos...

[laulau1]

Et pour info, elle a accouché dans un hôpital, et non dans la prison... Et je pense pas que les prisonniers soient si mal traités dans les prisons de la Colombie-Britannique!

Peux-tu nous dire où tu as eu cette information stp ?

une personne en difficulté.

Par contre, quand et où apprend t-on qu'elle est bien traitée ?

Merci pour l'info.

Mais tu vois, autant j'ai du mal à croire qu'on puisse maltraiter une personne tel que c'est annoncé, autant j'ai du mal à croire qu'une femme sur le point d'accoucher, prenne l'avion pour le canada dans le seul but de défendre une thèse. surtout quand elle a 3 enfants de l'autre côté. Au fait, est-ce que quelqu'un sait si elle était venue seule ou avec les 2 enfants concernés ? simple curiosité.

[petiboudange]

Seule me semble mais suis pas sûre de mon coup.

[MArgaux]

Seule, elle avait laissé ses enfants en France cachés qui depuis ont été rendu à leur père mais qui réclameraient de rentrer en France.

Par contre elle est pas arrivée sur le point d'accoucher puisqu'elle était enceinte de 4 mois.

[peemti]

Seule me semble mais suis pas sûre de mon coup.

elle est venue seule en avril.

les deux enfants ont été "remis" par les autorités francaises au pere au canada, pendant l'été.

D,apres les journeaux francais et la famille, les enfants ont été enlevés dans des conditions ignobles et traités tels des grands bandits extremement recherchés...

[Petit-Prince]

mais :

4° : 5 mois de prison préventive cela me semble déjà beaucoup surtout pour une femme enceinte

5° : Elle est venue volontairement au Canada por négocier avec sn ex-mari

6° : Même s'il y a plusieurs degré dans la hierarchie des sectes, une secte reste une secte (pour moi du moins) qui est potentiellemen dangereuse pour l'équilibre de ses membres, même une secte canadienne

7° : Même si la situation fait que l'optinion francaise peut ciritiquer l'administration canadienne, ce n'est pas une critique du Canada

8° rien ne corrobore à ma connaissance tes propos sur sa mythomanie,instabilité, folie sauf tes sources secretes et cela me semble gratuit (autant que quand certaines personnes peuvent t'attaquer)

Et le plus important, elle l'a fait pour ses enfants...

Fermer le ban

4- Cinq mois c'est peut-être beaucoup, mais je ne connais pas tout le dossier et je ne suis pas juge...

5- Et ? Lorsqu'un tueur se livre à la police ça lui donne le droit à la liberté ? Cela ne peut servir que dans le cadre du jugement : une circonstance atténuante.

6- Oui, je suis assez d'accord. Mais là, ce n'est pas à nous de dire si tel ou tel organisme est dangereux ou pas pour l'équilibre de quelqu'un. Le sujet m'intéresse beaucoup, mais je suis loin d'être un spécialiste... et encore là, c'est une question de souveraineté canadienne.

7- heu... oui... on est d'accord... je ne comprends pas ce point ci par exemple !

8- oh ! Ça doit être la toute première fois que je parle ici d'anciens collègues ou d'amis que j'ai connu durant mes six années de vie "politique"... je n'aime d'ailleurs pas les citer, si ce n'est que pour ce cas précis, j'en avais jasé un peu au téléphone il y a quelques mois, vu que l'on parlait de la visite de De Villepin au Canada... de plus, je ne vois pas d'attaque, juste quelques divergences, sans plus.

Elle l'a fait pour ses enfants... oui, mais on peut faire des conneries par amour, y'en a même qui tue ! Ça peut être une circonstance atténuante, mais pas une excuse. Je suis désolé de paraître un peu froid, mais cette histoire est cousue de fil blanc depuis le début.

[Demetan]

Et pour info, elle a accouché dans un hôpital, et non dans la prison... Et je pense pas que les prisonniers soient si mal traités dans les prisons de la Colombie-Britannique!

Peux-tu nous dire où tu as eu cette information stp ?

une personne en difficulté.

Par contre, quand et où apprend t-on qu'elle est bien traitée ?

Merci pour l'info.

Mais tu vois, autant j'ai du mal à croire qu'on puisse maltraiter une personne tel que c'est annoncé, autant j'ai du mal à croire qu'une femme sur le point d'accoucher, prenne l'avion pour le canada dans le seul but de défendre une thèse. surtout quand elle a 3 enfants de l'autre côté. Au fait, est-ce que quelqu'un sait si elle était venue seule ou avec les 2 enfants concernés ? simple curiosité.

Elle a été arrêtée le 10 avril, donc pas vraiment sur le point d'accoucher, et ici aussi on mentionne que c'était pour défendre sa thèse: http://www.radio-canada.ca/regions/colombi...e_enfants.shtml

[laulau1]

Elle a été arrêtée le 10 avril, donc pas vraiment sur le point d'accoucher, et ici aussi on mentionne que c'était pour défendre sa thèse: http://www.radio-canada.ca/regions/colombi...e_enfants.shtml

alors, dans ce cas, elle doit avoir un serieux problème car quand on sait qu'on est accusé de kidnapping dans un pays, on y reviens pas pour faire des études comme si de rien était.

[Petit-Prince]

Elle a été arrêtée le 10 avril, donc pas vraiment sur le point d'accoucher, et ici aussi on mentionne que c'était pour défendre sa thèse: http://www.radio-canada.ca/regions/colombi...e_enfants.shtml

alors, dans ce cas, elle doit avoir un serieux problème car quand on sait qu'on est accusé de kidnapping dans un pays, on y reviens pas pour faire des études comme si de rien était.

CQFD !

[MIMOSA06]

trés bien , je vois que les pro canadiens ont leurs pieds bien au sol et campent sur leurs position , bébé , maman , souffrance , humanisme , indulgeance , psychiatrie ou bien famille , eloignement et autres tolérance rien à f....aire....

madame a fait une faute , madame doit être électrocuté,heu..... pardon 10 ans ......ouf..... :sweatingbullets:

ce qui me tue , c'est le fait quelle soit Francaise (pas sur) ,et faire subir cela à une étrangère c'est fort !

je préfère ne pas penser au fréres et soeurs du bébé , eux aussi ont eue leurs compte pour la vie ...

[laulau1]

trés bien , je vois que les pro canadiens ont leurs pieds bien au sol et campent sur leurs position , bébé , maman , souffrance , humanisme , indulgeance , psychiatrie ou bien famille , eloignement et autres tolérance rien à f....aire....

madame a fait une faute , madame doit être électrocuté,heu..... pardon 10 ans ......ouf..... :sweatingbullets:

ce qui me tue , c'est le fait quelle soit Francaise (pas sur) ,et faire subir cela à une étrangère c'est fort !

je préfère ne pas penser au fréres et soeurs du bébé , eux aussi ont eue leurs compte pour la vie ...

je suis entièrement d'accord et si elle en prend pour 10 ans, alors ce sont des monstres.

Et là on comprendra qu'elle a eu droit à un traitement de faveur.

[may_line]

Elle a été arrêtée le 10 avril, donc pas vraiment sur le point d'accoucher, et ici aussi on mentionne que c'était pour défendre sa thèse: http://www.radio-canada.ca/regions/colombi...e_enfants.shtml

alors, dans ce cas, elle doit avoir un serieux problème car quand on sait qu'on est accusé de kidnapping dans un pays, on y reviens pas pour faire des études comme si de rien était.

CQFD !

Et cela démontre quoi, s'il te plaît?

[petiboudange]

Qu'elle serait wacko je présume, en ayant suivi du bout du nez la fraîche odeur de la piste ...

[MArgaux]

Qu'il est content que quelqu'un abonde en son sens ....

Laulau, juste pour préciser, il y a 2 versions pour sa venue au Canada : 1 pour soutenir sa thèse et 2 pour essayer de trouver une solution avec son ex-mari.

Si c'est le deuxième cas, on peut au moins dire qu'elle est venue pour essayer de trouver une solution et que ce n'est pas que négatif.

PS : Heu Petitboudange, je comprends pas ce que tu as écris .....

Modifié 27 septembre 2006 par MArgaux

[petiboudange]

PS : Heu Petitboudange, je comprends pas ce que tu as écris .....

Quoi que tu as pas compris?

- wacko ou folle

- ou le reste de mon délire sherlockhomsien? Nan parce que la suite se raconte pas, ça se vit!

[laulau1]

Qu'il est content que quelqu'un abonde en son sens ....

Laulau, juste pour préciser, il y a 2 versions pour sa venue au Canada : 1 pour soutenir sa thèse et 2 pour essayer de trouver une solution avec son ex-mari.

Si c'est le deuxième cas, on peut au moins dire qu'elle est venue pour essayer de trouver une solution et que ce n'est pas que négatif.

PS : Heu Petitboudange, je comprends pas ce que tu as écris .....

c'est ce que j'ai voulu dire, moi je retiens le 2ème cas car je ne crois pas au premier.

en disant qu'elle devait avoir un problème si elle est venue pour les études, j'ai voulu faire comprendre que je pense qu'elle est venue pour une conciliation et qu'elle s'est fait piégée mais peut-être que je me trompe.

[MArgaux]

Qu'il est content que quelqu'un abonde en son sens ....

Laulau, juste pour préciser, il y a 2 versions pour sa venue au Canada : 1 pour soutenir sa thèse et 2 pour essayer de trouver une solution avec son ex-mari.

Si c'est le deuxième cas, on peut au moins dire qu'elle est venue pour essayer de trouver une solution et que ce n'est pas que négatif.

PS : Heu Petitboudange, je comprends pas ce que tu as écris .....

c'est ce que j'ai voulu dire, moi je retiens le 2ème cas car je ne crois pas au premier.

en disant qu'elle devait avoir un problème si elle est venue pour les études, j'ai voulu faire comprendre que je pense qu'elle est venue pour une conciliation et qu'elle s'est fait piégée mais peut-être que je me trompe.

Excuse moi Laulau j'avais mal interprété ton intervention. Effectivement, je suis d'accord avec toi. Elle est peut être folle d'après Petit Prince mais venir au Canada soit disant pour soutenir une thèse alors que la justice l'attend c'est du masochisme. La conciliation avec son mari est plus plausible.

Margaux

[Petit-Prince]

trés bien , je vois que les pro canadiens ont leurs pieds bien au sol et campent sur leurs position , bébé , maman , souffrance , humanisme , indulgeance , psychiatrie ou bien famille , eloignement et autres tolérance rien à f....aire....

madame a fait une faute , madame doit être électrocuté,heu..... pardon 10 ans ......ouf..... :sweatingbullets:

ce qui me tue , c'est le fait quelle soit Francaise (pas sur) ,et faire subir cela à une étrangère c'est fort !

je préfère ne pas penser au fréres et soeurs du bébé , eux aussi ont eue leurs compte pour la vie ...

Voyons donc ! ... je le RÉPÈTE (puisque je l'ai déjà dit plus haut), c'est vraiment triste pour son enfant... mais là-dessus, si l'on permet de faire n'importe quoi à quelqu'un juste par ce que c'est une mère... On ne peut plus parler de justice ! Si l'on permet à des individus de faire des actes délictueux juste pour des raisons de ce genre... on n'en finira plus !

Là, on se met du côté de la mère, mais le père, lui, il a la GARDE LÉGALE des enfants... et ce n'est pas à nous de jouer les juges en disant que oui, il fait partie d'une secte et non, il ne devrait pas avoir la garde. Êtes-vous donc mieux placé que le juge pour dire ça ? Connaissez vous tout le dossier ? Moi non, en tous cas.

Je vois juste une femme qui vient ici alors qu'elle a kidnapé deux enfants. Un père qui a eu la garde des enfants de manière légale... qui est en tort là ???