Plus de 49 degrés : le record absolu du Canada pulvérisé à plusieurs reprises

[Snoopy_]

7 minutes ago, crazy_marty said:

 

Ontario c'est très nucléaire

Tout comme l'ancienne centrale de Tchernobyl, on voit bien ce que ca avait donné

[Snoopy_]

1 hour ago, Laurent said:

Les lois de la physique n'ont pas changé contrairement à ses allégeances, les voitures électriques consomment 4 à 5 fois moins d'énergie par distance parcourue par rapport aux véhicules traditionnels.

Meme si je suis sceptique en ce qui concerne la consommation d’énergie , est ce que ca va réduire au moins la pollution sonore ?

J'ai hâte de voir ces motos Harley Davidson bruyants qui font trembler les murs en passant disparaître du paysage.

[Laurent]

il y a une heure, Snoopy_ a dit :

Il faut prendre en compte aussi l’énergie consommée pour produire cette électricité. Tous les pays n'ont pas des immenses sources d'eau  pour produire l électricité à base d’énergie renouvelable  comme le Canada 

,  et même pour l'électricité  hydraulique    il faut voir les effets des centrales électriques sur la déforestation etc .

Les autres alternatives ne sont pas forcement meilleures lorsqu'on se souvient de la catastrophe de Tchernobyl.

quelque soit la façon que tu produis ton électricité, ça reste avantageux de rouler électrique puisque la quantité d'énergie par km est à 4 à 5 fois moins grande que dans une auto au pétrole.

[Snoopy_]

32 minutes ago, Laurent said:

quelque soit la façon que tu produis ton électricité, ça reste avantageux de rouler électrique puisque la quantité d'énergie par km est à 4 à 5 fois moins grande que dans une auto au pétrole.

Et la pollution sonore surtout celle des motos Harley Davidson bruyants est ce que ca va   va être réduite de  4 à 5 fois aussi ?