Délais traitement Entrée Express 2019

[dbe]

il y a 24 minutes, immcan1234test a dit :

Bonjour,

 

Petite question à laquelle je n'ai pu trouver réponse jusqu'ici :

J'ai déposé ma candidature suite à ITA courant Avril 2019, et je rentre tout juste d'un séjour (vacances) à l'étranger. Est-il nécessaire de rajouter les dates et pays visités dans le dossier sur IRCC svp ? (Si oui, comment faire svp ?)

 

Merci par avance !

Bonjour, 

Je suis Dans la même situation que toi et je viens à l'instant de remplir le formulaire Web pour pour leur signifier que j'ai eu de nouveau visas dans mon Passport. 

J'ai joint la copie de mes visas avec tampon. 

[Ferhat06]

Il y a 6 heures, Mio_ a dit :

@Ferhat06 Tout à fait, il faut lui écrire dans les horaires de bureau, il m'avait répondu après 50 minutes seulement.

 

@valid2018, tu as écrit à Mr Goodale comme convenu ?

merci beaucoup ! je vais réessayé demain !

[valid2018]

merci beaucoup ! je vais réessayé demain !

bonne chance Ferhat
Tiens nous au courant


Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

[Ferhat06]

il y a 32 minutes, valid2018 a dit :

bonne chance Ferhat
Tiens nous au courant


Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

je viens tout juste de lui envoyé un email ! si jamais j'ai une réponse je partage son contenu !

[Fdell]

Il y a 4 heures, immcan1234test a dit :

Bonjour,

 

Petite question à laquelle je n'ai pu trouver réponse jusqu'ici :

J'ai déposé ma candidature suite à ITA courant Avril 2019, et je rentre tout juste d'un séjour (vacances) à l'étranger. Est-il nécessaire de rajouter les dates et pays visités dans le dossier sur IRCC svp ? (Si oui, comment faire svp ?)

 

Merci par avance !

Non pas la peine. Ircc ne s'intéresse qu'aux antécédents pré AOR : job, expériences, travels etc 

[mcly]

il y a 37 minutes, Fdell a dit :

Non pas la peine. Ircc ne s'intéresse qu'aux antécédents pré AOR : job, expériences, travels etc 

 

@Fdell et @immcan1234test IRCC ne s'occupe pas des antécédents post AOR oui. Mais la criminalité et la sécurité oui. Donc si par exemple, vous faites l'objet d'une procédure judiciaire post AOR vous êtes tenu de les informer. Idem pour le changement de statut social ( Naissance, Mariage...) Vous êtes tenus de les informer.

[Ferhat06]

je viens d'avoir la réponse de ralph goodale ! des commentaire svp !?

[PhoenixA]

Il y a 4 heures, mcly a dit :

 

@Fdell et @immcan1234test IRCC ne s'occupe pas des antécédents post AOR oui. Mais la criminalité et la sécurité oui. Donc si par exemple, vous faites l'objet d'une procédure judiciaire post AOR vous êtes tenu de les informer. Idem pour le changement de statut social ( Naissance, Mariage...) Vous êtes tenus de les informer.

 

Bonjour @mcly,

Dans le cas d'un changement d'adresse après AOR, est ce qu'il faut les informer svp ? 

Merci d'avance. 

[Fdell]

Il y a 9 heures, Ferhat06 a dit :

je viens d'avoir la réponse de ralph goodale ! des commentaire svp !?

Bonjour

Donc pour la RP l'accord de principe est ok du point de vue de IRCC. 

 

Le point bloquant : rapport des services de sécurité, c'est à dire l'enquête des services de renseignement canadiens. 

 

Ce que je ne comprends pas : ils disent "not initiated". Pourquoi ils n'ont rien foutu depuis 6 mois ? 

[Ferhat06]

il y a une heure, Fdell a dit :

Bonjour

Donc pour la RP l'accord de principe est ok du point de vue de IRCC. 

 

Le point bloquant : rapport des services de sécurité, c'est à dire l'enquête des services de renseignement canadiens. 

 

Ce que je ne comprends pas : ils disent "not initiated". Pourquoi ils n'ont rien foutu depuis 6 mois ? 

 

c'est exactement la question que je me pose !

[the genx]

 

Il y a 1 heure, Fdell a dit :

Bonjour

Donc pour la RP l'accord de principe est ok du point de vue de IRCC. 

 

Le point bloquant : rapport des services de sécurité, c'est à dire l'enquête des services de renseignement canadiens. 

 

Ce que je ne comprends pas : ils disent "not initiated". Pourquoi ils n'ont rien foutu depuis 6 mois ? 

Ils n'aiment pas embêter interpole pour un dossier qui n'est même pas éligible 

A vrai dire je pense qu'ils ne veulent pas perdre du temps dans le contrôle de sécurité pour un dossier dont l'éligibilité n'est pas confirmée.

Oui mais tu vas me dire pourquoi ils préfèrent perdre du temps avec l'éligibilité d'un dossier alors que la sécurité n'est pas confirmée. Et ta raison 

Donc on se sait vraiment quelle logique suit leur ordre de priorité, ou bien c'est vraiment aléatoire tout dépend de l'agent.

 

[the genx]

Le 2019-08-28 à 07:01, Ferhat06 a dit :

J'ai envoyé un email a Ralph hier !j'attends toujours une réponse ! Y'a un problème avec les horaires ? Il faut que ça sois les horaires de travail ?

Salut,

Tu peux partager tes stats stp 

[Fdell]

il y a 4 minutes, the genx a dit :

 

Ils n'aiment pas embêter interpole pour un dossier qui n'est même pas éligible 

A vrai dire je pense qu'ils ne veulent pas perdre du temps dans le contrôle de sécurité pour un dossier dont l'éligibilité n'est pas confirmée.

Oui mais tu vas me dire pourquoi ils préfèrent perdre du temps avec l'éligibilité d'un dossier alors que la sécurité n'est pas confirmée. Et ta raison 

Donc on se sait vraiment quelle logique suit leur ordre de priorité, ou bien c'est vraiment aléatoire tout dépend de l'agent.

 

 ????? 

il y a 20 minutes, Ferhat06 a dit :

 

c'est exactement la question que je me pose !

Pas cohérent comme réponse de Goodale 

[the genx]

il y a 1 minute, Fdell a dit :

 ????? 

J'essaie de trouver une réponse cette question:  

Le point bloquant : rapport des services de sécurité, c'est à dire l'enquête des services de renseignement canadiens. 

 

Ce que je ne comprends pas : ils disent "not initiated". Pourquoi ils n'ont rien foutu depuis 6 mois ? 

[Mio_]

il y a 22 minutes, Ferhat06 a dit :

 

c'est exactement la question que je me pose !

Tu n'as plus rien à craindre frero, il te reste que la sécurité, et j'avais compris via un autre forum que le statut de la sécurité reste ainsi jusqu'à son achevement par les 2 organismes qui s'en occupe. Courage et tiens bon

[Fdell]

il y a 3 minutes, the genx a dit :

J'essaie de trouver une réponse cette question:  

Le point bloquant : rapport des services de sécurité, c'est à dire l'enquête des services de renseignement canadiens. 

 

Ce que je ne comprends pas : ils disent "not initiated". Pourquoi ils n'ont rien foutu depuis 6 mois ? 

C'est cru comme méthode. 

[the genx]

il y a 2 minutes, Fdell a dit :

C'est cru comme méthode. 

??

[Fdell]

il y a 17 minutes, the genx a dit :

 

Ils n'aiment pas embêter interpole pour un dossier qui n'est même pas éligible 

A vrai dire je pense qu'ils ne veulent pas perdre du temps dans le contrôle de sécurité pour un dossier dont l'éligibilité n'est pas confirmée.

Oui mais tu vas me dire pourquoi ils préfèrent perdre du temps avec l'éligibilité d'un dossier alors que la sécurité n'est pas confirmée. Et ta raison 

Donc on se sait vraiment quelle logique suit leur ordre de priorité, ou bien c'est vraiment aléatoire tout dépend de l'agent.

 

Relis toi, ce n'est qu'un indice...

Jinsiste sur le terme : cru. Je rajouterais : pas fin. 

 

[the genx]

il y a 1 minute, Fdell a dit :

Relis toi, ce n'est qu'un indice...

Jinsiste sur le terme : cru. Je rajouterais : pas fin. 

 

Vous avez le droit de voir les choses comme vous voulez, et de le partager également aucun souci.

Second degré vous connaissez?

[Ferhat06]

il y a 13 minutes, Mio_ a dit :

Tu n'as plus rien à craindre frero, il te reste que la sécurité, et j'avais compris via un autre forum que le statut de la sécurité reste ainsi jusqu'à son achevement par les 2 organismes qui s'en occupe. Courage et tiens bon

 

c'est ce que j'ai compris aussi ! j'ai trouvé plein de profile sur facebook   avec le meme cas que moi ! a noté que la biometrie n'est toujours pas passé