A lire dans le Monde diplomatique

[Ste&Vi]

Le monde diplomatique du mois de juillet consacre deux articles au Québec. Le premier est intitulé Offensive contre l?État social au Québec (rédigé par un sociologue de l?Université Laval) et le second traite des Peuples autochtones peinent à s'affirmer et de la manière dont ils sont (mal)traités.

Je vous conseille de les lire et par le même occasion de lire les autres articles de ce numéro.

[Invité]

Merci beaucoup, je vais aller jeter un oeil dans les kiosques de presse internationale pour le trouver! Cela a l'air interessant.

[Zogu]

Encore du sensationnalisme français à propos des autochtones!!!!

[Lizzie]

Zogu, j'admets que je ne l'ai pas lu mais pourquoi dis-tu ca?

Lizzie

[Ste&Vi]

En général, les articles du Diplo sont rédigés par des journalistes nationaux ou hyper-spécialisés dans leur domaine. Il ne s?agit donc nullement de sensationnalisme.

Je ne connais pas la nationalité du journaliste dans ce cas mais je dois dire que depuis mon arrivée ici (4 mois) j?ai pu constater une sorte de racisme exacerbé à l?égard des autochtones de la part de nombreux Québécois.

D?ailleurs, c?est une situation que dénonce également l?ONU dans un rapport sur les inégalités au Canada. Là je vous renvoie à l?article du Diplo où j?ai été surpris d?apprendre que les populations autochtones ont obtenu le droit de vote en 1960 ?

[Zogu]

Je lis régulièrement le Monde Diplomatique (en fait, je l'achète presque à chaque mois)... eh oui, il est disponible un peu partout au Québec... et c'est l'une de mes publications favorites...

Et en général ils écrivent d'excellents articules (même si je trouve que parfois Ramonet en met un peu trop).

Mais quand ils s'attaquent aux problèmes sociaux canadiens, ils font souvent de grosses erreurs... et ce, même quand ils vont chercher des correspondants au Canada. Enfin bref, aucun journal n'est parfait, et surtout pas le Monde Diplomatique. Pourquoi certaines personnes le mettent-ils sur un piédestral?

Ce que je veux dire par "sensationnalisme", c'est qu'à chaque fois qu'un journal français s'intéresse aux autochtones québécois, c'est pour faire le procès de notre société... Mais demandez à un québécois ce qu'il en pense! Les autochtones du Québec ont signé de nombreuses ententes avec le gouvernement, et souvent d'égal à égal (la Paix des Braves, la Convention de la Baie James, etc)... ils n'ont pas été massacrés par NOUS, ils récupèrent une bonne partie de leurs territoires et de leurs droits ancestraux... Les Inuit sont scolarisés dans LEUR langue (parlée ET écrite), et ils l'utilisent pour l'affichage commercial et pour leurs publications... Le Nunavik jouit d'une bonne autonomie. Quant aux Hurons, ils développent leur propre industrie touristique, ils ont fait élire leur député bloquiste, ils ont une relation cordiale avec les gouvernements provinciaux et fédéraux.

(Exception notoire: les Mohawks, un petit peuple guerrier et, à mon avis, difficilement récupérable. Ils revendiquent encore l'île de Montréal en entier et font une mauvaise réputation aux autres nations autochtones.)

Bref, LES cultures autochtones du Québec sont bien vivantes pour la plupart, et malgré certains problèmes sociaux, il y a une forte hausse de l'entreprenariat et de l'expression culturelle.

Ça paraît tellement mieux de s'apitoyer sur leur sort, hein?

Mais le Québec ce n'est pas le Chiapas et la guerre sale, ce n'est pas la Floride et le massacre des Semioles. Loin de là.

[Invité]

Les "native American" (ou autochtones aux USA) ont certains droits ou privileges dont ils seuls a beneficier. Particulierement, ils sont exoneres de taxes sur le tabac (et l'alcool peut-etre, je ne suis pas sure): ils peuvent vendre des cigarettes a rabais sur leurs territoires (moins de deux fois le prix normal) Est-ce aussi le cas au Canada??

[Zogu]

OUI.

Ils sont des droits spéciaux et exclusifs dans: la pêche, la chasse, la foresterie et l'exploitation des ressources naturelles de très larges pans du territoire canadien. Enfin... surtout au Québec et dans les territoires au nord.

Ils ont des exemptions de taxes.

Mais c'est pas les exemptions de taxes qui font un peuple fort et fier. Certains groupes autochtones au Québec sont allés beaucoup plus loin et peuvent marcher la tête haute aujourd'hui. Par exemple les Huron et les Inuit.

[Zogu]

Voici un exemple de la renaissance culturelle et économique des Inuit québécois:

http://www.airinuit.com/

[Invité]

Super. Je pourrai acheter mes cloppes a rabais alors?..

Les privileges des "Native American" ne les ont helas pas rendu tres riches... Ils vivaient rarement dans l'opulence et habitaient souvent dans des zones difficilement cultivables ou exploitables - comme les Navajos en Arizona par exemple.

Recememnt, ils ont trouve un bon filon en ouvrant des casinos un peu partout sur leurs territoires, d'ou une certaine explosion de ce business pour le moins lucratif! Cela a suscite quelques disputes, notamment a cause du traffic (embouteillages) par exemple, ou degradation de l'environnement que cela a engendre dans certaines regions... Je ne sais pas ou cela en est!

Welcome to the Cherokee Country : please pay your taxes when you exit.

[Zogu]

On dirait que les amérindiens sont en très mauvaise posture aux États-Unis.

Au Canada, certains groupes sont en bien meilleure posture: les Hurons, les Inuit et, dans une certaine mesure, les Montagnais ("Cree")... car ils collaborent avec le gouvernement afin d'assurer leur rayonnement culturel, le développement harmonieux de leurs ressources (exploitation, tourisme, transports), l'établissement de structures sociales mieux adaptées à leurs besoins.

Ils sont aussi, globalement, beaucoup plus nombreux que les amérindiens des États-Unis. Dans un pays peu peuplé comme le Canada, le poids des Premières-Nations améridiennes et inuites est ainsi beaucoup plus grand!!!

D'autres groupes sombrent dans l'anarchie... comme les Mohawks... et curieusement, ce sont ces groupes-là qui, justement, font de la contrebande de tabac, tiennent des événements style "combat extrême avec sang" et ouvrent des casinos sur leurs territoires.

Comme quoi, chaque nation autochtone est une nation à part entière, et évolue à sa manière.

[Invité]

Les Amerindiens ne representent plus que 2% de la population Americaine d'aujourd'hui (si mes souvenirs sont exacts).

Je me souviens d'une emission qui est passee un jour sur History Channel, et particulierement du temoignage emouvant de cette femme d'une cinquantaine d'annees, issue de la tribu des Navajos (je crois). Partie en Californie pour suivre des etudes universitaires, elle remarqua qu'elle ne voyait pour ainsi dire jamais d'autres Amerindiens. Ce constat lui fit realiser que son groupe ethnique etait tristement voue a disparaitre. C'est a la suite de cette experience qu'elle decida de prendre des notes. L'idee lui vint de creer une section universitaire d'enseignement de la culture et de l'histoire des tribus Amerindiennes. Je ne sais plus dans quelle Universite de Californie cela a ete filme, mais le reportage etait interessant.