L'Écosse, enfin un pays indépendant?

[kobico]

Intéressant mais alors ca s'applique aussi aux terre neuviens qui ont été cédé par l'Angleterre au Canada en 1949? Donc si on suit ta logique la cession de Terre Neuve au Canada était illégale sur le plan juridique ?

Complètement ridicule as usual.... L'état du droit est très différent entre 1760 et 1949. On ne parle pas de la même chose non plus entre une décision d'un monarque et un vote démocratique d'une population.

Dans le réferudum de 1949 les terre neuviens n'avaient pas l'option de rester rattachés au Royaume uni, ils avaient le choix entre rejoindre le Canada ou devenir un pays indépendant. L'Angeleterre cherchait à se débarasser d'eux.

1) C'était pas en 1949 mais en 1948.

2) Premier tour le 3 juin avec 3 choix et deuxième tour le 2 juillet suivant avec les deux choix majoritaires du premier tour.

2) L'option de demeurer sous l'égide du Royaume-Uni, le statu quo, a été rejetée au premier tour.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/935.html

http://anecdoteshistoriques.com/tag/referendum-1949-terre-neuve/

Modifié 28 septembre 2014 par kobico

[Le Guitariste]

Intéressant mais alors ca s'applique aussi aux terre neuviens qui ont été cédé par l'Angleterre au Canada en 1949? Donc si on suit ta logique la cession de Terre Neuve au Canada était illégale sur le plan juridique ?

Complètement ridicule as usual.... L'état du droit est très différent entre 1760 et 1949. On ne parle pas de la même chose non plus entre une décision d'un monarque et un vote démocratique d'une population.

Dans le réferudum de 1949 les terre neuviens n'avaient pas l'option de rester rattachés au Royaume uni, ils avaient le choix entre rejoindre le Canada ou devenir un pays indépendant. L'Angeleterre cherchait à se débarasser d'eux.

1) C'était pas en 1949 mais en 1948.

2) Premier tour le 3 juin avec 3 choix et deuxième tour le 2 juillet suivant avec les deux choix majoritaires du premier tour.

2) L'option de demeurer sous l'égide du Royaume-Uni, le statu quo, a été rejetée au premier tour.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/935.html

http://anecdoteshistoriques.com/tag/referendum-1949-terre-neuve/

Intéressant. Mais le fait qu'ils ont choisi de rejoindre le Canada au lieu d'être un pays indépendant prouve que contrairement à ce que prétendent les souverainistes québécois, il y a plus d'avantages de faire partie du Canada que d'en être séparé

[Éric70]

Intéressant mais alors ca s'applique aussi aux terre neuviens qui ont été cédé par l'Angleterre au Canada en 1949? Donc si on suit ta logique la cession de Terre Neuve au Canada était illégale sur le plan juridique ?

Complètement ridicule as usual.... L'état du droit est très différent entre 1760 et 1949. On ne parle pas de la même chose non plus entre une décision d'un monarque et un vote démocratique d'une population.

Dans le réferudum de 1949 les terre neuviens n'avaient pas l'option de rester rattachés au Royaume uni, ils avaient le choix entre rejoindre le Canada ou devenir un pays indépendant. L'Angeleterre cherchait à se débarasser d'eux.

1) C'était pas en 1949 mais en 1948.

2) Premier tour le 3 juin avec 3 choix et deuxième tour le 2 juillet suivant avec les deux choix majoritaires du premier tour.

2) L'option de demeurer sous l'égide du Royaume-Uni, le statu quo, a été rejetée au premier tour.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/935.html

http://anecdoteshistoriques.com/tag/referendum-1949-terre-neuve/

Intéressant. Mais le fait qu'ils ont choisi de rejoindre le Canada au lieu d'être un pays indépendant prouve que contrairement à ce que prétendent les souverainistes québécois, il y a plus d'avantages de faire partie du Canada que d'en être séparé

Méchante preuve !

Vu de même joignons-nous aux USA ou pourquoi pas à l'Euro !

[Le Guitariste]

Intéressant mais alors ca s'applique aussi aux terre neuviens qui ont été cédé par l'Angleterre au Canada en 1949? Donc si on suit ta logique la cession de Terre Neuve au Canada était illégale sur le plan juridique ?

Complètement ridicule as usual.... L'état du droit est très différent entre 1760 et 1949. On ne parle pas de la même chose non plus entre une décision d'un monarque et un vote démocratique d'une population.

Dans le réferudum de 1949 les terre neuviens n'avaient pas l'option de rester rattachés au Royaume uni, ils avaient le choix entre rejoindre le Canada ou devenir un pays indépendant. L'Angeleterre cherchait à se débarasser d'eux.

1) C'était pas en 1949 mais en 1948.

2) Premier tour le 3 juin avec 3 choix et deuxième tour le 2 juillet suivant avec les deux choix majoritaires du premier tour.

2) L'option de demeurer sous l'égide du Royaume-Uni, le statu quo, a été rejetée au premier tour.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/935.html

http://anecdoteshistoriques.com/tag/referendum-1949-terre-neuve/

Intéressant. Mais le fait qu'ils ont choisi de rejoindre le Canada au lieu d'être un pays indépendant prouve que contrairement à ce que prétendent les souverainistes québécois, il y a plus d'avantages de faire partie du Canada que d'en être séparé

Méchante preuve !

Vu de même joignons-nous aux USA ou pourquoi pas à l'Euro !

Oui , d'ailleurs l'accord de libre échange avec l'union européenne est l'une des rares décisions de Harper avec lesquelles je suis d'accord

[Éric70]

Tu n'as pas lu les liens donné par Kobico... Certaines sources parlent de manigances des votes, l'indépendance était selon ces sources le gagnant. L'Islande a obtenu son indépendance à peu près au même moment et c'est enrichi beaucoup depuis.

[Le Guitariste]

Tu n'as pas lu les liens donné par Kobico... Certaines sources parlent de manigances des votes, l'indépendance était selon ces sources le gagnant. L'Islande a obtenu son indépendance à peu près au même moment et c'est enrichi beaucoup depuis.

Terre Neuve va s'enrichir avec quoi ? Déja la peche aux morues est en déclin