Aller au contenu

Couillard veut signer la constitution canadienne


Le Guitariste

Messages recommandés

  • Habitués

Ça change quoi qu'on la signe ou pas, la constitution ? Ils se foutent de notre gueule quand même. En 2014... ça ne changera rien de signer cette constitution. 9 provinces sur 10 l'ont signé, mis à part nous. Les fédéraux avec Mulroney ont tenté à deux reprises au lac Meech et à Charlottetown, ... bah le Québec a refusé parce qu'ils voulaient la modifier pour être reconnu comme "société distincte", avoir des pouvoirs importants en matière d'immigration pis avoir un droit de veto sur des motifs constitutionelles.

Ça change rien pour nous, ... ça a rapport avec la législation des lois dans la constitution elle-même. Le peuple n'a pas de réel pouvoir la-dedans.

Juste les Politichiens... Eh.

Par contre, Couillard serait la pire des couilles de ne pas consulter le peuple.

Un traitre de chez nous.

Ça m'étonne qu'il ne soit pas arrêter par l'UPAC encore comme avec Charest... Il ne tardera pas.

S'il y a quelqu'un qui suit la commission Charbonneau, ... bah ils comprendront nécéssairement. :P

Nous sommes avec cette constitution un état de droit et non un état de loi. Ce qui veut dire que les lois que nous faisons doivent être en accord avec la constitution. La loi 101 a continuellement été modifié par la cour suprême, donc nos lois sont conditionnelles à ce que les autres ont décidé de ce qui était mal ou bien. C'est pourquoi c'est une aberration que le Québec ne soit pas une société distincte dans la constitution.

Dommage que des gens ne se rendent pas compte que la constitution est la base même d'une bonne relation entre les peuples qui habitent ce pays. Malheureusement même les autochtones n'ont pas signé la constitution et nous avons périodiquement des conflits avec les premières nations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués

Ça change quoi qu'on la signe ou pas, la constitution ? Ils se foutent de notre gueule quand même. En 2014... ça ne changera rien de signer cette constitution. 9 provinces sur 10 l'ont signé, mis à part nous. Les fédéraux avec Mulroney ont tenté à deux reprises au lac Meech et à Charlottetown, ... bah le Québec a refusé parce qu'ils voulaient la modifier pour être reconnu comme "société distincte", avoir des pouvoirs importants en matière d'immigration pis avoir un droit de veto sur des motifs constitutionelles.

Ça change rien pour nous, ... ça a rapport avec la législation des lois dans la constitution elle-même. Le peuple n'a pas de réel pouvoir la-dedans.

Juste les Politichiens... Eh.

Par contre, Couillard serait la pire des couilles de ne pas consulter le peuple.

Un traitre de chez nous.

Ça m'étonne qu'il ne soit pas arrêter par l'UPAC encore comme avec Charest... Il ne tardera pas.

S'il y a quelqu'un qui suit la commission Charbonneau, ... bah ils comprendront nécéssairement. :tongue:

Nous sommes avec cette constitution un état de droit et non un état de loi. Ce qui veut dire que les lois que nous faisons doivent être en accord avec la constitution. La loi 101 a continuellement été modifié par la cour suprême, donc nos lois sont conditionnelles à ce que les autres ont décidé de ce qui était mal ou bien. C'est pourquoi c'est une aberration que le Québec ne soit pas une société distincte dans la constitution.

Dommage que des gens ne se rendent pas compte que la constitution est la base même d'une bonne relation entre les peuples qui habitent ce pays. Malheureusement même les autochtones n'ont pas signé la constitution et nous avons périodiquement des conflits avec les premières nations.

Tu critiques la constitution ,mais tu oublies les avantages de cette constitution notament l'existence d'une cour supreme à Ottawa qui sert de frein à la tyrannie de Harper et ses atteintes aux libertés des canadiens. La cour supreme avait invalidé plusieurs lois de Harper.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués

Ça change quoi qu'on la signe ou pas, la constitution ? Ils se foutent de notre gueule quand même. En 2014... ça ne changera rien de signer cette constitution. 9 provinces sur 10 l'ont signé, mis à part nous. Les fédéraux avec Mulroney ont tenté à deux reprises au lac Meech et à Charlottetown, ... bah le Québec a refusé parce qu'ils voulaient la modifier pour être reconnu comme "société distincte", avoir des pouvoirs importants en matière d'immigration pis avoir un droit de veto sur des motifs constitutionelles.

Ça change rien pour nous, ... ça a rapport avec la législation des lois dans la constitution elle-même. Le peuple n'a pas de réel pouvoir la-dedans.

Juste les Politichiens... Eh.

Par contre, Couillard serait la pire des couilles de ne pas consulter le peuple.

Un traitre de chez nous.

Ça m'étonne qu'il ne soit pas arrêter par l'UPAC encore comme avec Charest... Il ne tardera pas.

S'il y a quelqu'un qui suit la commission Charbonneau, ... bah ils comprendront nécéssairement. :tongue:

Nous sommes avec cette constitution un état de droit et non un état de loi. Ce qui veut dire que les lois que nous faisons doivent être en accord avec la constitution. La loi 101 a continuellement été modifié par la cour suprême, donc nos lois sont conditionnelles à ce que les autres ont décidé de ce qui était mal ou bien. C'est pourquoi c'est une aberration que le Québec ne soit pas une société distincte dans la constitution.

Dommage que des gens ne se rendent pas compte que la constitution est la base même d'une bonne relation entre les peuples qui habitent ce pays. Malheureusement même les autochtones n'ont pas signé la constitution et nous avons périodiquement des conflits avec les premières nations.

Tu critiques la constitution ,mais tu oublies les avantages de cette constitution notament l'existence d'une cour supreme à Ottawa qui sert de frein à la tyrannie de Harper et ses atteintes aux libertés des canadiens. La cour supreme avait invalidé plusieurs lois de Harper.

Je ne critique pas l'existence d'une constitution !

Modifié par Éric70
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués

Parfois je me demande s'il lit déjà le contenu ou juste qu'il répond (je veux dire provoque en disant des niaiseries) en se fiant uniquement au titre !

Y a certain malheureusement ont un vrai soucis dans leur têtes et qu'ils puissent pas se sentir mieux ou de passer une bonne nuit de sommeil sans qu'ils contredisent d'autres personnes ce jour là tout en ayant l'obsession d'avoir coûte que coûte le dernier mot !

Modifié par veniziano
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement