Est-il normal que ça m'a coûté 2,88$ pour envoyer une lettre

[a.bahaoui]

Je n'ai pas vu beaucoup de personnes refusées au Canada pour 'soupçon de sorcellerie'

même si les EAU est un pays très riche mais ça reste une dictature tribale,théocrate et esclavagiste. inutile donc de comparer.

Si des pays libres comme la France se permettent d'interdire l'accès des personnes pour leur habit(femmes intégralement voilées) qu'est ce qu'on espérerait d'un pays arabe!

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Remarque ridicule: Parceque pour cela il existe une loi claire nette et precise sur l identite de la personne, peut etre non ?

Peut être, et ces femmes acceptent d'ôter le voile uniquement devant des femmes mais les autorités refusent. Peut être aussi que les EAU ont une loi et qu'ils n'ont fait que respecter. Je t'invite à voir la photo du Monsieur en question et je t'assure que beaucoup de gens vont être incapables de l'identifier s'il décide d'ôter la moitié de ses tatouages et piercings.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Tu es toujours à attaquer et critiquer notre façon de faire, nos procédures, l'égalité entre les femmes et les hommes etc. Alors pourquoi tu veux immigrer ici? Tu serais tellement mieux en EAU où tu sembles d'accord avec toutes les lois

Notre façon de faire?? Tu es français donc! Ça explique donc tout. Si tu l a remarqué. Je critique les pays arabes beaucoup beaucoup plus. Et à ma connaissance le Canada ne pratique pas une telle discrimination donc pourquoi tu te sens visé à chaque fois?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Je ne me sens pas visé mais j'espère que le Canada va mettre des lois (et il a commencé) comme en France par exemple afin de contrer le problème le plus tôt possible.

Tu veux vivre à la musulmane, à la française,etc alors reste dans ton pays ou immigre dans un pays avec ces coutumes et ces moeurs!

Il y a à peine 1 an une femme à visage couvert s'est vue à Québec, refusée l'accès au transport public. Elle ne voulait pas montrer son visage au chauffeur alors celui-ci ne pouvait pas savoir si c'était la bonne personne. Elle a porté plainte mais a perdu!

Ne t'inquiètes pas. Quand le Canada deviendrait comme la France. Je ne vais pas venir

Remarque interessante... Mais qu est ce que cela signifie ? Tu ne cherches pas un pays laic ?

En France le nombre de musulmans est de 8 a 10% de la population. Au Canada, un grand max de 2% => Tu cherches donc un pays avec moins de population musulmane? Mais tu es choque que l on demande a une femme d enlever une burqua a un controle de securite ... c est incoherent comme demarche.

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auraient le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! Et c'est toujours un pays libre pour vous??. En quoi elle se différé avec la KSA et l'iran qui impose le voile à toutes les femmes??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Modifié 25 août 2014 par a.bahaoui

[dentan]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

[kuroczyd]

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auront le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! C'est toujours un pays libre pour vous??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Etant donne que la religion est de la sphere privee, pour moi, tout ce qui m'impose une religion dans les institutions publiques est quelquechose pour moi qui heurte la liberte.

L ecole publique ou l on doit accepter des jeunes filles qui a partir de 8 ans doivent porter un voile, ou l on a besoin d'accomoder une nourriture, ou les jeunes filles ne peuvent pas faire de sport avec des garcons... est pour moi contraire a la liberte et bafoue le droit de la femme => accepter le contraire, cest cela bafouer la liberte !

[a.bahaoui]

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auront le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! C'est toujours un pays libre pour vous??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Etant donne que la religion est de la sphere privee, pour moi, tout ce qui m'impose une religion dans les institutions publiques est quelquechose pour moi qui heurte la liberte.

L ecole publique ou l on doit accepter des jeunes filles qui a partir de 8 ans doivent porter un voile, ou l on a besoin d'accomoder une nourriture, ou les jeunes filles ne peuvent pas faire de sport avec des garcons... est pour moi contraire a la liberte et bafoue le droit de la femme => accepter le contraire, cest cela bafouer la liberte !

Le religion relève de la culture et je ne vois pas comment si quelqu'un met des vêtements cohérents avec sa culture imposerait cette culture ! Suivant cette logique on doit tous mettre le même style.

Imposer le voile à une fille ou femme contre son gré heurte bien sa liberté mais si elle est majeure et décide de son plein gré de le porter comment quelqu'un qui se prêtent garant des libertés ose la défendre de mettre ou d'ôter ce qu'elle veut?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[kuroczyd]

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auront le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! C'est toujours un pays libre pour vous??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Etant donne que la religion est de la sphere privee, pour moi, tout ce qui m'impose une religion dans les institutions publiques est quelquechose pour moi qui heurte la liberte.

L ecole publique ou l on doit accepter des jeunes filles qui a partir de 8 ans doivent porter un voile, ou l on a besoin d'accomoder une nourriture, ou les jeunes filles ne peuvent pas faire de sport avec des garcons... est pour moi contraire a la liberte et bafoue le droit de la femme => accepter le contraire, cest cela bafouer la liberte !

Le religion relève de la culture et je ne vois pas comment si quelqu'un met des vêtements cohérents avec sa culture imposerait cette culture ! Suivant cette logique on doit tous mettre le même style.

Imposer le voile à une fille ou femme contre son gré heurte bien sa liberté mais si elle est majeure et décide de son plein gré de le porter comment quelqu'un qui se prêtent garant des libertés ose la défendre de mettre ou d'ôter ce qu'elle veut?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

C'est là que tu as du mal à comprendre de la culture en dehors de ton pays dans les pays dits laïcs: La religion est une affaire privée et les personnes que tu rencontres dans les institutions publiques n'ont pas à afficher leur religion.

Le contraire s'appelle le prosélytisme !

On parle bien de problématiques liées aux lois, au droit et aux institutions publiques dans les pays -> comme à ton habitude dans les échanges tu dévies le sujet sur une autre voie… Quand une personne et majeure et vaccinée, je m’en fiche comment elle s’habille tant que cela ne tombe pas dans le ridicule et dégradant comme la burqua ou le niqab.

Modifié 25 août 2014 par kuroczyd

[a.bahaoui]

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auront le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! C'est toujours un pays libre pour vous??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Etant donne que la religion est de la sphere privee, pour moi, tout ce qui m'impose une religion dans les institutions publiques est quelquechose pour moi qui heurte la liberte.

L ecole publique ou l on doit accepter des jeunes filles qui a partir de 8 ans doivent porter un voile, ou l on a besoin d'accomoder une nourriture, ou les jeunes filles ne peuvent pas faire de sport avec des garcons... est pour moi contraire a la liberte et bafoue le droit de la femme => accepter le contraire, cest cela bafouer la liberte !

Le religion relève de la culture et je ne vois pas comment si quelqu'un met des vêtements cohérents avec sa culture imposerait cette culture ! Suivant cette logique on doit tous mettre le même style.

Imposer le voile à une fille ou femme contre son gré heurte bien sa liberté mais si elle est majeure et décide de son plein gré de le porter comment quelqu'un qui se prêtent garant des libertés ose la défendre de mettre ou d'ôter ce qu'elle veut?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

C'est là que tu as du mal à comprendre de la culture en dehors de ton pays dans les pays dits laïcs: La religion est une affaire privée et les personnes que tu rencontres dans les institutions publiques n'ont pas à afficher leur religion.

Le contraire s'appelle le prosélytisme !

On parle bien de problématiques liées aux lois, au droit et aux institutions publiques dans les pays -> comme à ton habitude dans les échanges tu dévies le sujet sur une autre voie… Quand une personne et majeure et vaccinée, je m’en fiche comment elle s’habille tant que cela ne tombe pas dans le ridicule et dégradant comme la burqua ou le niqab.

Mettre le voile est du prosélytisme tu me dis!!! d'où tu sors cette conclusion? ta définition de la laïcité est une adaptation des islamophobes français lors des deux dernières décennies et qui est extrémiste et rejetés par plusieurs pays démocratiques tels que la Suède et le R.U.

je me permets pourtant de te rappeler que tu disais :

"Je désapprouve TOUT extrémisme qu'il soit religieux (musulman, juif, chrétien ... ou sectaire), économique ou politique.

Par contre, je regarde aussi les actions de gens et je n'essaye pas de les excuser.

Je considère que chacun dispose de son libre arbitre et que tout ce qui va à l'encontre des principes moraux universels (respect de l’autrui quelque soit la religion, égalité homme femme, disposer librement de son corps...) ou qui, dans le même sens, tend à réduire la liberté personnelle pour de motifs (en plus) religieux est mauvais et contribue à la régression de la civilisation au lieu de son mûrissement."

[kuroczyd]

Je cherche un pays laïc et non pas ennemi de la religion un pays où le musulman cohabite avec le juif et l'athée et le satanique...., je n'ai pas de problème avec l'enlèvement du burqa pour un contrôle de sécurité mais enlever tout le voile est abusif à moins que si ça sera devant une femme et que l'État s'engage à ce qu'aucun enregistrement de photo avec tête nue ne soit visible pour un homme dans le respect total de la volonté de la femme voilée. A part ce besoin de contrôler le visage, toutes les femmes auront le droit de porter le burqa le reste du temps.

La France interdit même a une simple voilée (visage nu) d'intégrer l'école et le voile intégral est banni tout le temps! C'est toujours un pays libre pour vous??

Ca c'est TON interpretation !

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Etant donne que la religion est de la sphere privee, pour moi, tout ce qui m'impose une religion dans les institutions publiques est quelquechose pour moi qui heurte la liberte.

L ecole publique ou l on doit accepter des jeunes filles qui a partir de 8 ans doivent porter un voile, ou l on a besoin d'accomoder une nourriture, ou les jeunes filles ne peuvent pas faire de sport avec des garcons... est pour moi contraire a la liberte et bafoue le droit de la femme => accepter le contraire, cest cela bafouer la liberte !

Le religion relève de la culture et je ne vois pas comment si quelqu'un met des vêtements cohérents avec sa culture imposerait cette culture ! Suivant cette logique on doit tous mettre le même style.

Imposer le voile à une fille ou femme contre son gré heurte bien sa liberté mais si elle est majeure et décide de son plein gré de le porter comment quelqu'un qui se prêtent garant des libertés ose la défendre de mettre ou d'ôter ce qu'elle veut?

Envoyé par l'application mobile Forum IC

C'est là que tu as du mal à comprendre de la culture en dehors de ton pays dans les pays dits laïcs: La religion est une affaire privée et les personnes que tu rencontres dans les institutions publiques n'ont pas à afficher leur religion.

Le contraire s'appelle le prosélytisme !

On parle bien de problématiques liées aux lois, au droit et aux institutions publiques dans les pays -> comme à ton habitude dans les échanges tu dévies le sujet sur une autre voie… Quand une personne et majeure et vaccinée, je m’en fiche comment elle s’habille tant que cela ne tombe pas dans le ridicule et dégradant comme la burqua ou le niqab.

Mettre le voile est du prosélytisme tu me dis!!! d'où tu sors cette conclusion? ta définition de la laïcité est une adaptation des islamophobes français lors des deux dernières décennies et qui est extrémiste et rejetés par plusieurs pays démocratiques tels que la Suède et le R.U.

je me permets pourtant de te rappeler que tu disais :

"Je désapprouve TOUT extrémisme qu'il soit religieux (musulman, juif, chrétien ... ou sectaire), économique ou politique.

Par contre, je regarde aussi les actions de gens et je n'essaye pas de les excuser.

Je considère que chacun dispose de son libre arbitre et que tout ce qui va à l'encontre des principes moraux universels (respect de l’autrui quelque soit la religion, égalité homme femme, disposer librement de son corps...) ou qui, dans le même sens, tend à réduire la liberté personnelle pour de motifs (en plus) religieux est mauvais et contribue à la régression de la civilisation au lieu de son mûrissement."

Je ne devie pas d'une virgule de ce que j ai ecris. Mais je ne place pas les precepts religieux devant ceux de la loi...

>ta définition de la laïcité est une adaptation des islamophobes français lors des deux dernières décennies et qui est extrémiste et rejetés par plusieurs pays démocratiques tels que la Suède et le R.U.

Ca c'est TON interpretation !

Modifié 25 août 2014 par kuroczyd

[a.bahaoui]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

[dentan]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

[kuroczyd]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Le probleme c'est que tu places la pseudo liberte religieuse de porter le niqab ou la burka au dessus du droit et de la loi !

[a.bahaoui]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Le probleme c'est que tu places la pseudo liberte religieuse de porter le niqab ou la burka au dessus du droit et de la loi !

non au contraire mais je peux critiquer la loi dans un but de la changer (une loi n'est pas figée) sans l'enfreindre lorsqu'elle est toujours valable.

[dentan]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Le probleme c'est que tu places la pseudo liberte religieuse de porter le niqab ou la burka au dessus du droit et de la loi !

non au contraire mais je peux critiquer la loi dans un but de la changer (une loi n'est pas figée) sans l'enfreindre lorsqu'elle est toujours valable.

Est-ce que u te bats de la même façon pour faire changer les lois dans ton pays. Je suis certain que non car les conséquences (prison) seraient bien plus graves!

Mais tu aimes mieux venir au Canada et nous faire retourner en arrière, comme ceux qui ont demandé il y a 1 an ou 2 au gouvernement Ontarien d'appliquer la Charia pour les divorces. Le gouvernment a été ferme et leur a dit qu'il n'y a qu'une loi et c'est la même pour tous!

[a.bahaoui]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

ça c'est de la pure discrimination et l'hypocrisie, je m'en fiche de ce qui mène un homme à porter ce qu'il veut! la religion reste une culture ayant ses propres habits et propre rituels, tu es capable d'accepter des styles vestimentaires d'autres mouvements culturels comme le hip-hop, le hard rock ,le hippie (que je peux considérer aussi comme religions) ... mais le voile islamique te dérange tellement!!

pour la question de l'égalité, tu peux aussi mettre le voile, personne ne t'interdit (mdr), avec ta logique le fait qu'un homme ne peut pas porter une jolie robe de soirée serait aussi une atteinte à l'égalité des sexes!

[Le Guitariste]

Bref, à ces français je leur dis, non, la vie est bien plus cher ici qu'en France si on ne gagne que le SMIC, ce qui est malheureusement mon cas actuellement!

Si un jour vous devenez propriétaire, vous comprendrez. Bon retour en France

Oui par contre en France il y a la CAF et l'aide au logement qui n'existent pas au Canada et qui remboursent une partie du loyer. Lorsque j'ai vécu comme étudiant étranger en France, la moitié de mon loyer était remboursé par le gouvernement.

Bref, à ces français je leur dis, non, la vie est bien plus cher ici qu'en France si on ne gagne que le SMIC, ce qui est malheureusement mon cas actuellement! 2,88$, cela représente plus du quart d'un SMIC horaire, tandis que 0,98€ ne correspond qu'à 1/10ème d'un SMIC en France!

Donc un smicard francais a un pouvoir d'achat plus elevé par rapport à un smicard canadien et peut mieux vivre ?

Beaucoup de choses mélangés la...

L aide au logement d un étudiant n à rien à voir avec celle d un smicard. L aide au logement est calculée en fonction de tes revenus de l année précédente. Ça va donc se ajuster l année suivante.

J ai été smicard sur un poste permanent en France et je touchais 20euros par mois de la caf pour mon loyer, soit très loin de la moitié.

Il y a des aides par le Québec et le Canada pour les bas salaires, déjà un conséquent retour d impôt sur salaire, et ensuite des versements aux 3 mois.

Ensuite, il n'y a pas de taxe d habitation d ici, en France j'y passais les 3/4 d un salaire mensuel chaque année.

Il faut tout mettre dans la balance si on compare.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Ici il existe une taxe d' habitation mais c' est le propriétaire qui la paie. Généralement, le propriétaire l' inclut dans le loyer.C'est plus pratique puisque comme ça ils n' auront pas à courir derrière des locataires qui se sont barrés sans payer la taxe

eh bien en France comme le dit SoFarSoGood le locataire la paye toujours en plus de la location...

Souvent le propriétaire ajuste le montant du loyer en fonction de cette taxe. Donc le locataire paye toujours cette taxe d'une façon ou d'une autre

[dentan]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

ça c'est de la pure discrimination et l'hypocrisie, je m'en fiche de ce qui mène un homme à porter ce qu'il veut! la religion reste une culture ayant ses propres habits et propre rituels, tu es capable d'accepter des styles vestimentaires d'autres mouvements culturels comme le hip-hop, le hard rock ,le hippie (que je peux considérer aussi comme religions) ... mais le voile islamique te dérange tellement!!

pour la question de l'égalité, tu peux aussi mettre le voile, personne ne t'interdit (mdr), avec ta logique le fait qu'un homme ne peut pas porter une jolie robe de soirée serait aussi une atteinte à l'égalité des sexes!

Pas du tout je suis même allé à un 5 à 7 de la Chambre de commerce de Québec où était présent (j'ai oublié son nom, c'est un avocat de Montréal très connu, je pense qu'il s'appelle Mochèle), on a ri et parler ensemble.

Mais je dois dire que je ne touvais pas que sa robe était belle sur lui, ni son maquillage. Si il me l'avait demandé, je lui aurait dit que non (avec le sourire)que je ne trouvais pas cela beau.

Mais son habillement n'est pas un signe religieux!

[kuroczyd]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

ça c'est de la pure discrimination et l'hypocrisie, je m'en fiche de ce qui mène un homme à porter ce qu'il veut! la religion reste une culture ayant ses propres habits et propre rituels, tu es capable d'accepter des styles vestimentaires d'autres mouvements culturels comme le hip-hop, le hard rock ,le hippie (que je peux considérer aussi comme religions) ... mais le voile islamique te dérange tellement!!

pour la question de l'égalité, tu peux aussi mettre le voile, personne ne t'interdit (mdr), avec ta logique le fait qu'un homme ne peut pas porter une jolie robe de soirée serait aussi une atteinte à l'égalité des sexes!

C'est un discours très dangereux et insidieux que d'essayer de faire croire qu'une bourka ou un nikab n'est rien d'autre qu’un habit comme un autre.

Le visage d’une personne est une grande part de sa personnalité. Obliger les femmes (et comme par hasard que les femmes) de s’enfermer derrière

c’est de leur dénier une existence propre. La, vraiment tu as un discours d’un dangereux négationniste de la liberté contraire à la liberté que tu prétends incarner.

Promouvoir ce type d’habits n’est vraiment pas aller vers l’islam modéré mais exactement dans le sens inverse. Heureusement que beaucoup de

musulmans que je connais ici n’ont pas de ce type de discours dangereux.

Une bonne chose serait de se demander pourquoi tu essayes de le promouvoir au lieu de l’excuser…

[kuroczyd]

Bref, à ces français je leur dis, non, la vie est bien plus cher ici qu'en France si on ne gagne que le SMIC, ce qui est malheureusement mon cas actuellement!

Si un jour vous devenez propriétaire, vous comprendrez. Bon retour en France

Oui par contre en France il y a la CAF et l'aide au logement qui n'existent pas au Canada et qui remboursent une partie du loyer. Lorsque j'ai vécu comme étudiant étranger en France, la moitié de mon loyer était remboursé par le gouvernement.

Bref, à ces français je leur dis, non, la vie est bien plus cher ici qu'en France si on ne gagne que le SMIC, ce qui est malheureusement mon cas actuellement! 2,88$, cela représente plus du quart d'un SMIC horaire, tandis que 0,98€ ne correspond qu'à 1/10ème d'un SMIC en France!

Donc un smicard francais a un pouvoir d'achat plus elevé par rapport à un smicard canadien et peut mieux vivre ?

Beaucoup de choses mélangés la...

L aide au logement d un étudiant n à rien à voir avec celle d un smicard. L aide au logement est calculée en fonction de tes revenus de l année précédente. Ça va donc se ajuster l année suivante.

J ai été smicard sur un poste permanent en France et je touchais 20euros par mois de la caf pour mon loyer, soit très loin de la moitié.

Il y a des aides par le Québec et le Canada pour les bas salaires, déjà un conséquent retour d impôt sur salaire, et ensuite des versements aux 3 mois.

Ensuite, il n'y a pas de taxe d habitation d ici, en France j'y passais les 3/4 d un salaire mensuel chaque année.

Il faut tout mettre dans la balance si on compare.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Ici il existe une taxe d' habitation mais c' est le propriétaire qui la paie. Généralement, le propriétaire l' inclut dans le loyer.C'est plus pratique puisque comme ça ils n' auront pas à courir derrière des locataires qui se sont barrés sans payer la taxe

eh bien en France comme le dit SoFarSoGood le locataire la paye toujours en plus de la location...

Souvent le propriétaire ajuste le montant du loyer en fonction de cette taxe. Donc le locataire paye toujours cette taxe d'une façon ou d'une autre

je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'en France ce n'est jamais inclus...

[a.bahaoui]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

ça c'est de la pure discrimination et l'hypocrisie, je m'en fiche de ce qui mène un homme à porter ce qu'il veut! la religion reste une culture ayant ses propres habits et propre rituels, tu es capable d'accepter des styles vestimentaires d'autres mouvements culturels comme le hip-hop, le hard rock ,le hippie (que je peux considérer aussi comme religions) ... mais le voile islamique te dérange tellement!!

pour la question de l'égalité, tu peux aussi mettre le voile, personne ne t'interdit (mdr), avec ta logique le fait qu'un homme ne peut pas porter une jolie robe de soirée serait aussi une atteinte à l'égalité des sexes!

C'est un discours très dangereux et insidieux que d'essayer de faire croire qu'une bourka ou un nikab n'est rien d'autre qu’un habit comme un autre.

Le visage d’une personne est une grande part de sa personnalité. Obliger les femmes (et comme par hasard que les femmes) de s’enfermer derrière

c’est de leur dénier une existence propre. La, vraiment tu as un discours d’un dangereux négationniste de la liberté contraire à la liberté que tu prétends incarner.

Promouvoir ce type d’habits n’est vraiment pas aller vers l’islam modéré mais exactement dans le sens inverse. Heureusement que beaucoup de

musulmans que je connais ici n’ont pas de ce type de discours dangereux.

Une bonne chose serait de se demander pourquoi tu essayes de le promouvoir au lieu de l’excuser…

où m'as tu vu le promouvoir ? je parlais de l'idée que chaqu'un est libre de porter ce qu'il veut même si ça ne me plait pas (à vrai dire je n'aime pas le burqa et la tenue toute noire mais ça reste mon goût à moi) . et je ne parlais même pas de l'islam et qui n'a jamais demandé au femmes de couvrir leurs visages (une autre invention), mais je pense que du moment qu'elles acceptent de montrer leurs visages pour tout contrôle d’identité légal, elles ne me feront pas du mal. elles sont LIBRES.

[a.bahaoui]

Alors reste dans ton pays car ici tes principes sont archaïques!

Tu vas être très malheureux ici!

je suis archaïque car je je suis libéral? car je respecte la différence humaine ? car je défends la liberté individuelle que se soit religieuse ou sexuelle et que personne n'a le droit de porter de jugement sur les apparences? car pour moi qu’une femme porte un burqa, qu'elle soit nudiste ou lesbienne cela lui concerne seule tant qu'elle ne viole pas les droits naturels d'autrui.

Moi je respecte la différence!

Mais la religion est à la maison et je n'ai pas besoin de la voir dans la rue ou sur mon lieu de travail ou quand je fais mes achats.

Je refuse les marques d'inégalités entre les femmes et les hommes.

ça c'est de la pure discrimination et l'hypocrisie, je m'en fiche de ce qui mène un homme à porter ce qu'il veut! la religion reste une culture ayant ses propres habits et propre rituels, tu es capable d'accepter des styles vestimentaires d'autres mouvements culturels comme le hip-hop, le hard rock ,le hippie (que je peux considérer aussi comme religions) ... mais le voile islamique te dérange tellement!!

pour la question de l'égalité, tu peux aussi mettre le voile, personne ne t'interdit (mdr), avec ta logique le fait qu'un homme ne peut pas porter une jolie robe de soirée serait aussi une atteinte à l'égalité des sexes!

C'est un discours très dangereux et insidieux que d'essayer de faire croire qu'une bourka ou un nikab n'est rien d'autre qu’un habit comme un autre.

Le visage d’une personne est une grande part de sa personnalité. Obliger les femmes (et comme par hasard que les femmes) de s’enfermer derrière

c’est de leur dénier une existence propre. La, vraiment tu as un discours d’un dangereux négationniste de la liberté contraire à la liberté que tu prétends incarner.

Promouvoir ce type d’habits n’est vraiment pas aller vers l’islam modéré mais exactement dans le sens inverse. Heureusement que beaucoup de

musulmans que je connais ici n’ont pas de ce type de discours dangereux.

Une bonne chose serait de se demander pourquoi tu essayes de le promouvoir au lieu de l’excuser…

où m'as tu vu le promouvoir ? je parlais de l'idée que chaqu'un est libre de porter ce qu'il veut même si ça ne me plait pas (à vrai dire je n'aime pas le burqa et la tenue toute noire mais ça reste mon goût à moi) . et je ne parlais même pas de l'islam et qui n'a jamais demandé au femmes de couvrir leurs visages (une autre invention), mais je pense que du moment qu'elles acceptent de montrer leurs visages pour tout contrôle d’identité légal, elles ne me feront pas du mal. elles sont LIBRES.

tu parles toujours de l'imposer aux femmes et moi je parle des femmes qui ont choisi librement de le porter! et il y a une très grande différence

[kuroczyd]

moi je parle des femmes qui ont choisi librement de le porter! et il y a une très grande différence

pour pouvoir choisir tu dois encore avoir un choix...