Conférence de Presse de Couillard en anglais

[OuestCanadien]

Par contre MicheldeMtl oui il a un intérêt certain pour l'Islam et l'immigration vu les effets de cette immigration a en Europe de la Suède à l'Espagne, de l'Irlande à la Slovaquie un impact certain qui ne voudrait pas voir en région de Montréal, mais bon si cela a un impact dans la banlieue de Winnipeg cela les regarde

Dans les banlieues de Winnipeg ce n'est pas l'islam qui pose un probléme mais plutot les conséquences de la colonisation des autochtones par les européens. On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda) parce que ce qui se passe dans les deux cas ce sont les conséquences de la colonisation de l'Afrique dans le cas de la France et des amérindiens dans le cas du Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation, vu ques les africains des banlieues francaises et les amérindiens des banlieues de Winnpieg n'ont pas la meme religion en commun, ce qu'ils ont en commun c'est d'avoir été colonisés.

On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda)

Il me semble dans un poste antérieur tu parlais de la situation des amérindiens au Québec comme étant la pire au Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation

oui la colonisation suédoise et ses conséquences également

Est-ce à Winnipeg, Saskatoon ? Non Stockholm

Tu es la preuve que les critères ne sont pas si élevés pour être accepté comme immigrant au Canada.

1) Les amérindiens ne sont pas en moins grand nombre au Québec qu'à l'Ouest canadien.

2) Le Québec est la seule province qui avait connu une insurrection armée des amérindiens (Crise d'Oka).

3) Dans l'ouest canadien les problémes sociaux ne sont pas avec les populations musulmanes mais avec les amérindiens. Je dis pas que c'est de leur faute mais plutot les conséquences de la colonisation.

4) En suéde les émeutes urbaines sont causés par les inégalités sociales, ils se sont pas produits dans les quartiers aisés de Stockholm. Il y a eu des émeutes urbaines aussi aux USA similaires à ceux de stockholm et ce provenait pas des musulmans mais des classes les pus défavorisés: Noirs et hispaniques.Les émeutes urbaines de Londres dans les années 80 aussi provenaient de populations noires non msulmanes pour la plupart ( immigrés Jamaicains, africains chrétiens des ex colonies anglaises de l'Afrique).

La tensions sociales viennent des inégalités et ca n'à rien à voir avec la religion comme ca le prouve bien dans le cas des amérindiens de l'ouest canadien et les noirs et hispaniques des USA.

Modifié 6 avril 2014 par OuestCanadien

[Invité]

Kobico et Michel, alors on exprime son complexe d'infériorité envers l'anglais?

Comme quoi, apprendre l'anglais n'est pas une mauvaise affaire.

Incroyable ce que tu peux écrire comme débilités et cela sans effort :-)

On fait dans ton niveau mon grand, le niveau le plus bas de tous les temps.

Remarque bien comment ils sont tes 3 derniers messages. Les gens essayent de te montrer la lune, et toi tu fixes leur doigt. Pas facile de te faire voir plus que ça.

[MicheldeMtl]

Par contre MicheldeMtl oui il a un intérêt certain pour l'Islam et l'immigration vu les effets de cette immigration a en Europe de la Suède à l'Espagne, de l'Irlande à la Slovaquie un impact certain qui ne voudrait pas voir en région de Montréal, mais bon si cela a un impact dans la banlieue de Winnipeg cela les regarde

Dans les banlieues de Winnipeg ce n'est pas l'islam qui pose un probléme mais plutot les conséquences de la colonisation des autochtones par les européens. On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda) parce que ce qui se passe dans les deux cas ce sont les conséquences de la colonisation de l'Afrique dans le cas de la France et des amérindiens dans le cas du Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation, vu ques les africains des banlieues francaises et les amérindiens des banlieues de Winnpieg n'ont pas la meme religion en commun, ce qu'ils ont en commun c'est d'avoir été colonisés.

On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda)

Il me semble dans un poste antérieur tu parlais de la situation des amérindiens au Québec comme étant la pire au Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation

oui la colonisation suédoise et ses conséquences également

Est-ce à Winnipeg, Saskatoon ? Non Stockholm

Tu es la preuve que les critères ne sont pas si élevés pour être accepté comme immigrant au Canada.

1) Les amérindiens ne sont pas en moins grand nombre au Québec qu'à l'Ouest canadien.

2) Le Québec est la seule province qui avait connu une insurrection armée des amérindiens (Crise d'Oka).

3) Dans l'ouest canadien les problémes sociaux ne sont pas avec les populations musulmanes mais avec les amérindiens. Je dis pas que c'est de leur faute mais plutot les conséquences de la colonisation.

4) En suéde les émeutes urbaines sont causés par les inégalités sociales, ils se sont pas produits dans les quartiers aisés de Stockholm. Il y a eu des émeutes urbaines aussi aux USA similaires à ceux de stockholm et ce provenait pas des musulmans mais des classes les pus défavorisés: Noirs et hispaniques.Les émeutes urbaines de Londres dans les années 80 aussi provenaient de populations noires non msulmanes pour la plupart ( immigrés Jamaicains, africains chrétiens des ex colonies anglaises de l'Afrique).

La tensions sociales viennent des inégalités et ca n'à rien à voir avec la religion comme ca le prouve bien dans le cas des amérindiens de l'ouest canadien et les noirs et hispaniques des USA.

1) Les amérindiens ne sont pas en moins grand nombre au Québec qu'à l'Ouest canadien.

L'Ontario et les quatre provinces de l'Ouest regroupaient les populations autochtones les plus importantes en 2011 - allant de 301 425 personnes en Ontario à 157 740 personnes en Saskatchewan. Les provinces et territoires où l'on retrouvait les pourcentages les plus élevés de populations autochtones étaient le Nunavut (86,3 %), les Territoires du Nord-Ouest (51,9 %), le Yukon (23,1 %), le Manitoba (16,7 %) et la Saskatchewan (15,6 %).

2) Le Québec est la seule province qui avait connu une insurrection armée des amérindiens (Crise d'Oka).

Insurrection est un mot fort disons une révolte, Caledonia en Ontario cela te dit quelque chose ? Le lac Gustafsen, C.-B. ? Ipperwash où un chef autochtone du nom de Dudley George fut tué dans l'échauffourée qui s'ensuivit. Burnt Church En 2000, la police et les autochtones se sont affrontés à plusieurs reprises. Il y a eu des arrestations….

La tensions sociales viennent des inégalités et ca n'à rien à voir avec la religion comme ca le prouve bien dans le cas des amérindiens de l'ouest canadien et les noirs et hispaniques des USA.

Oui bien sur les inégalités sociales sont le combustible pour des troubles, vous avez trouvé cela tout seul docteur ? L’immigration de masse extraeuropéenne est un facteur déstabilisant en Europe. C’est une évidence. L’ensemble des populations européennes trouvent qu’il y a trop d’immigration déjà le choc est prévisible a moyen terme. Si tu ajoutes dans la recette différences culturelles, religion, manque de travail, crise économique, ben oui, ça boom !

[OuestCanadien]

Par contre MicheldeMtl oui il a un intérêt certain pour l'Islam et l'immigration vu les effets de cette immigration a en Europe de la Suède à l'Espagne, de l'Irlande à la Slovaquie un impact certain qui ne voudrait pas voir en région de Montréal, mais bon si cela a un impact dans la banlieue de Winnipeg cela les regarde

Dans les banlieues de Winnipeg ce n'est pas l'islam qui pose un probléme mais plutot les conséquences de la colonisation des autochtones par les européens. On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda) parce que ce qui se passe dans les deux cas ce sont les conséquences de la colonisation de l'Afrique dans le cas de la France et des amérindiens dans le cas du Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation, vu ques les africains des banlieues francaises et les amérindiens des banlieues de Winnpieg n'ont pas la meme religion en commun, ce qu'ils ont en commun c'est d'avoir été colonisés.

On peut meme faire le parallele entre les banlieues francaises et les banlieues de Winnpieg et Saskatoon ( villes les plus dangereuses du Canda)

Il me semble dans un poste antérieur tu parlais de la situation des amérindiens au Québec comme étant la pire au Canada.

Donc tu vois tout ne s'explique pas par la religion, mais d'autres raisons entre autres la colonisation

oui la colonisation suédoise et ses conséquences également

Est-ce à Winnipeg, Saskatoon ? Non Stockholm

Tu es la preuve que les critères ne sont pas si élevés pour être accepté comme immigrant au Canada.

1) Les amérindiens ne sont pas en moins grand nombre au Québec qu'à l'Ouest canadien.

2) Le Québec est la seule province qui avait connu une insurrection armée des amérindiens (Crise d'Oka).

3) Dans l'ouest canadien les problémes sociaux ne sont pas avec les populations musulmanes mais avec les amérindiens. Je dis pas que c'est de leur faute mais plutot les conséquences de la colonisation.

4) En suéde les émeutes urbaines sont causés par les inégalités sociales, ils se sont pas produits dans les quartiers aisés de Stockholm. Il y a eu des émeutes urbaines aussi aux USA similaires à ceux de stockholm et ce provenait pas des musulmans mais des classes les pus défavorisés: Noirs et hispaniques.Les émeutes urbaines de Londres dans les années 80 aussi provenaient de populations noires non msulmanes pour la plupart ( immigrés Jamaicains, africains chrétiens des ex colonies anglaises de l'Afrique).

La tensions sociales viennent des inégalités et ca n'à rien à voir avec la religion comme ca le prouve bien dans le cas des amérindiens de l'ouest canadien et les noirs et hispaniques des USA.

1) Les amérindiens ne sont pas en moins grand nombre au Québec qu'à l'Ouest canadien.

L'Ontario et les quatre provinces de l'Ouest regroupaient les populations autochtones les plus importantes en 2011 - allant de 301 425 personnes en Ontario à 157 740 personnes en Saskatchewan. Les provinces et territoires où l'on retrouvait les pourcentages les plus élevés de populations autochtones étaient le Nunavut (86,3 %), les Territoires du Nord-Ouest (51,9 %), le Yukon (23,1 %), le Manitoba (16,7 %) et la Saskatchewan (15,6 %).

Désolé faute de frappe , je voulais dire que les amérindiens sont en moins grand nombre au Québec.

[OuestCanadien]

La tensions sociales viennent des inégalités et ca n'à rien à voir avec la religion comme ca le prouve bien dans le cas des amérindiens de l'ouest canadien et les noirs et hispaniques des USA.

Oui bien sur les inégalités sociales sont le combustible pour des troubles, vous avez trouvé cela tout seul docteur ? L’immigration de masse extraeuropéenne est un facteur déstabilisant en Europe. C’est une évidence. L’ensemble des populations européennes trouvent qu’il y a trop d’immigration déjà le choc est prévisible a moyen terme. Si tu ajoutes dans la recette différences culturelles, religion, manque de travail, crise économique, ben oui, ça boom !

Mais tu vois bien que la religion n'est pas forcément le seul facteur des émeutes urbaines. Les émeutes urbaines de Los Angeles dans les années 90 ou de Londres dans les années 80 n'ont rien à voir avec la religion.Tu mets une classe sociale ou une commuanuté dans un ghetto avec des conditions défavorables ca va toujours créer des tensions sociales quelque soit la religion de cette communauté.

Puis les noirs sont arrivés aux États avec les premiers colons donc l'immigration n'est pas forcément un facteur.

Modifié 6 avril 2014 par OuestCanadien

[jerrygolay]

Effectivement ce ne sont pas les musulmans qui ont été responsables du printemps érable ou qui vont encore tout casser en ville si le Canadien remporte la coupe Stanley.

[SoFarSoGood]

ah ouai c'était super violent le printemps erable, j'en tremble encore brrrr

Y a eu quoi concretement? un policier qui as reçu un gobelet taille S du tim horton ?

Un manifestant qui à cassé une cuillère sur sa casserole ?

Combien de magasins pillés? combien de voitures brulés? combien de jours d ITT pour les forces de l'ordre?

Coupe Stanley ... Il y a 20 ans...

T as vu les incidents du trocadero à Paris cette année avec un bus de touriste complement dévalisé en plein quartier touristique, toutes les boutiques et les autres supporters volés

[SarahJade]

Y a eu quoi concretement? un policier qui as reçu un gobelet taille S du tim horton ?

Un manifestant qui à cassé une cuillère sur sa casserole ?

Ça m'a fait rire. C'est sûr qu'ici les émeutes ne sont pas comparables en terme de violence avec les autres pays.

Modifié 8 avril 2014 par SarahJade

[jerrygolay]

Émeute de Victoriaville une centaine d'arrestation, 250 bombes lacrymo, 2000 à 3000 casseurs d'apres la SQ

http://m.huffpost.com/qc/entry/3999537/

Ça casse peut être pas des briques comparé à une ville qui possède quasiment plus d'habitant que le Québec réuni mais c'est quand même pas mal je trouve

Pour la coupe Stanley ben c'est juste que le Canadien n'a pas vraiment gagné depuis mais dernièrement Vancouver ont eu aussi leur drôle de façon de fêter leur victoire.

Dans un tout autre genre ce n'est pas non plus les musulmans qui ont tenté d'assassiner Pauline Marois le soir de son élection.

Modifié 8 avril 2014 par jerrygolay

[SoFarSoGood]

Je t'ai parlé du PSG car tu parlais des Canadiens.

La violence n'est pas centralisé à Paris crois moi. Des emeutes de manifs ça arrive des centaines de fois par an en Fr ça.

Si tu veux du terroir alors tu peux regrader les emeutes à notre dame des landes par exemples, ou encore en zone de campagne pour le tgv Lyon turin.

N'importe qui qui s'est déja rendu à une manif le sait, les rues isolés barrés par la police ils en ramassent toute la journée.

Juste qu'en France, que des representants de l'état se fassent allumer tout le monde s'en fout, ici sur que ça ferait les gros titres.

Bref désolé pour le HS mais alors le printemps erable et un event de 20 ans pour parler de la violence n'était pas le plus pertinent je pense

Modifié 8 avril 2014 par SoFarSoGood

[jerrygolay]

Enfin même les émeutes du PSG ne sont pas organisé par les musulmans que je sache (à moins que ce soit les Qataris lol )

Les émeutes de la coupe Stanley c'est juste quand on gagne mais vu que le canadien ne gagne pas souvent...

Sinon l'attentat de Pauline Marois avec 2 morts à la clef c'était il y a 18 mois.

Je suis pas la en train de faire une comparaison du niveau violence mais juste pour dire qu'il faudrait arrêter de croire que les musulmans sont une menace constante à l'ordre publique.