Le Grand Tour sur France 3

[lorelai]

@kobico : j'ai également regardé ce reportage ma foi très intéressant, et avec de belles images, ce qui n'a rien gâché.

Je suis intéressée par le lien, si c'est possible de l'avoir en MP, merci

[Invité]

Ca va encore donner des envies d'immigration à plein de monde

Moi c'était un magazine sur le Québec qui avait provoqué le déclic à l'époque

[immigrant9]

Et c est mal marionnette ??

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[MicheldeMtl]

On voit bien sur cette carte que la Nouvelle Écosse et Terre Neuve étaient des colonies anglaises en 1745, soit bien avant la guerre de 1760

Coudonc, fais-tu exprès pour être aussi nul?

Le litige portait sur l'époque des filles du Roy où le ROC n'existais pas et c'est bien ce que démontre la carte de 1645 et toi, tu prétends le contraire....

Si tu veux remonter à 1645, déja il y avait les premiéres colonies anglaises sur l'actuelle cote est des USA.

Bon tu vas me dire que ca fait pas partie de l'histoire du Canada, mais quand meme c'étaient des colonies britanniques, les USA n'était pas encore un pays indépendant. Jamestown , la premiére colonie anglaise en Amérique du nord dans l'actuelle Virginie , bien avant les filles du Roi, était constituée de familles qui immigraient ensemble et non pas de premiers pionniers célibataires à qui on envoyait des femmes plus tard pour peupler la colonie. Voila ce que je voulais dire que l'immigration britannique en Amérique du nord était différente de l'immigration francaise, les uns immigraient en familles, les autres immigraient en célibataires.

Les colonies anglaises du Sud étaient prospères avec beaucoup d'esclaves. Des esclaves rachetés aux négociants africains par les marchand d'esclaves européens. Une vraie bonne affaire pour fructifier des nouvelles terres conquises.

[Invité]

Et c est mal marionnette ??

Non du tout

[kobico]

@kobico : j'ai également regardé ce reportage ma foi très intéressant, et avec de belles images, ce qui n'a rien gâché.

Je suis intéressée par le lien, si c'est possible de l'avoir en MP, merci

Le voici:http://pluzz.francetv.fr/videos/le_grand_tour_,97199165.html

[deb1711]

pfff le lien ne fonctionne pas de chez moi. Mon territoire n'est pas couvert ....

[dentan]

pfff le lien ne fonctionne pas de chez moi. Mon territoire n'est pas couvert ....

Même chose(((((

[Invité]

pfff le lien ne fonctionne pas de chez moi. Mon territoire n'est pas couvert ....

Mince... moi ça fonctionne au Lux et toi en Belgique non

[kobico]

Tu sais que le Québec est la région d'Amérique du Nord qui comporte le plus de maladies génétiques liées à la consanguinité ?

Tu es dans les patates! Tu nous sers un autre cliché usé à la corde. Au fait, quel est ton but?

Il faut distinguer entre l'apparentement lié à un ancêtre commun et l'apparentement lié aux parents proches. C'est le second qui est source de consanguinité et les unions entre cousins étaient formellement interdites par l'Église catholique jusqu'à je ne sais plus quel degré de parenté immédiate.

Tous les Québécois d'origine canadienne-française sont presque tous cousins. Des cousins éloignés bien sûr, mais cousins tout de même puisque plus de 95 % d'entre eux possèdent au moins un ancêtre commun. Voilà ce que confirme une vaste étude menée par Marc Tremblay et Hélène Vézina du Groupe de recherche interdisciplinaire en démographie et épidémiologie génétique (GRIG) de l'UQAC.

....................

«L'apparentement tient compte du nombre d'ancêtres communs que deux individus partagent, explique Marc Tremblay. Plus on doit remonter dans le temps pour trouver un ancêtre commun, moins la force de l'apparentement est marquée, et moins cet apparentement aura d'impact au niveau génétique.»

.......................

L'évaluation de la consanguinité des individus, qui dépend quant à elle de l'apparentement entre leurs parents, a par contre révélé un tout autre portrait. «La consanguinité proche est demeurée très rare dans le Québec d'antan même si les conjoints provenaient souvent de la même paroisse, prévient Hélène Vézina. Les mariages entre proches parents étaient en effet découragés, voire interdits par l'Église.»

........................

Les degrés de consanguinité mesurés dans les différentes régions du Québec permettent en effet de démythifier cette image peu reluisante de la population saguenéenne qui a été galvaudée tant et plus. «Il est totalement faux de croire que la prévalence de certaines maladies génétiques au Saguenay est due à une forte consanguinité, tranchent Marc Tremblay et Hélène Vézina.

...............................

«La fréquence plus élevée de certaines maladies héréditaires rares et l'absence de certaines affections plus courantes au Saguenay ne s'expliquent donc pas par des unions entre proches parents, voire entre cousins, souligne Hélène Vézina. On l'attribue plutôt à l'apparentement éloigné, lequel relève de la structure et de l'histoire de la population et non pas à des habitudes sociales et culturelles particulières qui auraient influencé le choix des conjoints.»

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/1519/acfas-les-quebecois-sont-ils-tous-cousins

Alors voilà, pas d'union entre proches parents, pas de consanguinité. C'est l'apparentement éloigné (le fait d'avoir un ancêtre commun) qui est la source des maladies héréditaires.

Modifié 21 février 2014 par kobico

[MicheldeMtl]

En ce moment je suis en Guadeloupe donc je peux le regarder, très belles images.

La Gaudeloupe a été négocié entre l'Engleterre et la France. La France a préféré garder cette ile a sucre plus rentable éconnomiquement que le Canada en 1763

[MicheldeMtl]

Tu sais que le Québec est la région d'Amérique du Nord qui comporte le plus de maladies génétiques liées à la consanguinité ?

Tu es dans les patates! Tu nous sers un autre cliché usé à la corde. Au fait, quel est ton but?

Il faut distinguer entre l'apparentement lié à un ancêtre commun et l'apparentement lié aux parents proches. C'est le second qui est source de consanguinité et les unions entre cousins étaient formellement interdites par l'Église catholique jusqu'à je ne sais plus quel degré de parenté immédiate.

Tous les Québécois d'origine canadienne-française sont presque tous cousins. Des cousins éloignés bien sûr, mais cousins tout de même puisque plus de 95 % d'entre eux possèdent au moins un ancêtre commun. Voilà ce que confirme une vaste étude menée par Marc Tremblay et Hélène Vézina du Groupe de recherche interdisciplinaire en démographie et épidémiologie génétique (GRIG) de l'UQAC.

....................

«L'apparentement tient compte du nombre d'ancêtres communs que deux individus partagent, explique Marc Tremblay. Plus on doit remonter dans le temps pour trouver un ancêtre commun, moins la force de l'apparentement est marquée, et moins cet apparentement aura d'impact au niveau génétique.»

.......................

L'évaluation de la consanguinité des individus, qui dépend quant à elle de l'apparentement entre leurs parents, a par contre révélé un tout autre portrait. «La consanguinité proche est demeurée très rare dans le Québec d'antan même si les conjoints provenaient souvent de la même paroisse, prévient Hélène Vézina. Les mariages entre proches parents étaient en effet découragés, voire interdits par l'Église.»

........................

Les degrés de consanguinité mesurés dans les différentes régions du Québec permettent en effet de démythifier cette image peu reluisante de la population saguenéenne qui a été galvaudée tant et plus. «Il est totalement faux de croire que la prévalence de certaines maladies génétiques au Saguenay est due à une forte consanguinité, tranchent Marc Tremblay et Hélène Vézina.

...............................«La fréquence plus élevée de certaines maladies héréditaires rares et l'absence de certaines affections plus courantes au Saguenay ne s'expliquent donc pas par des unions entre proches parents, voire entre cousins, souligne Hélène Vézina. On l'attribue plutôt à l'apparentement éloigné, lequel relève de la structure et de l'histoire de la population et non pas à des habitudes sociales et culturelles particulières qui auraient influencé le choix des conjoints.»

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/1519/acfas-les-quebecois-sont-ils-tous-cousins

Alors voilà, pas d'union entre proches parents, pas de consanguinité. C'est l'apparentement éloigné (le fait d'avoir un ancêtre commun) qui est la source des maladies héréditaires.

http://www.consang.net/images/c/c4/Globalcolourlarge.jpg

[deb1711]

@marionnette : Ca doit être la longue distance qui nous sépare qui fait ça ...

[Invité]

@marionnette : Ca doit être la longue distance qui nous sépare qui fait ça ...

Tu es loin de la frontière française ?

[deb1711]

45 mn d'autoroute, en Belgique, rien n'est jamais vraiment loin. Mais apparemment assez pour ne pas pouvoir lire le lien

[lorelai]

@kobico : j'ai également regardé ce reportage ma foi très intéressant, et avec de belles images, ce qui n'a rien gâché.

Je suis intéressée par le lien, si c'est possible de l'avoir en MP, merci

Le voici:http://pluzz.francetv.fr/videos/le_grand_tour_,97199165.html

Euh, oui, merci, mais en fait je voulais le lien sur le livre dont tu parlais, celui sur ton ancêtre (si j'ai bien tout suivi)

[Invité]

45 mn d'autoroute, en Belgique, rien n'est jamais vraiment loin. Mais apparemment assez pour ne pas pouvoir lire le lien

Ouais bizarre... moi j'ai certains trucs bloqués ici aussi alors que la frontière est toute proche, et d'autres où ça marche pas... faut pas trop chercher à comprendre des fois

[OuestCanadien]

On voit bien sur cette carte que la Nouvelle Écosse et Terre Neuve étaient des colonies anglaises en 1745, soit bien avant la guerre de 1760

Coudonc, fais-tu exprès pour être aussi nul?

Le litige portait sur l'époque des filles du Roy où le ROC n'existais pas et c'est bien ce que démontre la carte de 1645 et toi, tu prétends le contraire....

Si tu veux remonter à 1645, déja il y avait les premiéres colonies anglaises sur l'actuelle cote est des USA.

Bon tu vas me dire que ca fait pas partie de l'histoire du Canada, mais quand meme c'étaient des colonies britanniques, les USA n'était pas encore un pays indépendant. Jamestown , la premiére colonie anglaise en Amérique du nord dans l'actuelle Virginie , bien avant les filles du Roi, était constituée de familles qui immigraient ensemble et non pas de premiers pionniers célibataires à qui on envoyait des femmes plus tard pour peupler la colonie. Voila ce que je voulais dire que l'immigration britannique en Amérique du nord était différente de l'immigration francaise, les uns immigraient en familles, les autres immigraient en célibataires.

Les colonies anglaises du Sud étaient prospères avec beaucoup d'esclaves. Des esclaves rachetés aux négociants africains par les marchand d'esclaves européens. Une vraie bonne affaire pour fructifier des nouvelles terres conquises.

Ca pourrait etre une explication. Le commerce des esclaves n'était pas juste exercé par las anglais Les francais ont eux aussi déporté beaucoup d'esclaves dans les Antilles, pourquoi ils n'avaient pas embarqué quelques uns d'entre eux en Nouvelle France?

Modifié 21 février 2014 par OuestCanadien

[OuestCanadien]

Tu sais que le Québec est la région d'Amérique du Nord qui comporte le plus de maladies génétiques liées à la consanguinité ?

Tu es dans les patates! Tu nous sers un autre cliché usé à la corde. Au fait, quel est ton but?

Il faut distinguer entre l'apparentement lié à un ancêtre commun et l'apparentement lié aux parents proches. C'est le second qui est source de consanguinité et les unions entre cousins étaient formellement interdites par l'Église catholique jusqu'à je ne sais plus quel degré de parenté immédiate.

Tous les Québécois d'origine canadienne-française sont presque tous cousins. Des cousins éloignés bien sûr, mais cousins tout de même puisque plus de 95 % d'entre eux possèdent au moins un ancêtre commun. Voilà ce que confirme une vaste étude menée par Marc Tremblay et Hélène Vézina du Groupe de recherche interdisciplinaire en démographie et épidémiologie génétique (GRIG) de l'UQAC.

....................

«L'apparentement tient compte du nombre d'ancêtres communs que deux individus partagent, explique Marc Tremblay. Plus on doit remonter dans le temps pour trouver un ancêtre commun, moins la force de l'apparentement est marquée, et moins cet apparentement aura d'impact au niveau génétique.»

.......................

L'évaluation de la consanguinité des individus, qui dépend quant à elle de l'apparentement entre leurs parents, a par contre révélé un tout autre portrait. «La consanguinité proche est demeurée très rare dans le Québec d'antan même si les conjoints provenaient souvent de la même paroisse, prévient Hélène Vézina. Les mariages entre proches parents étaient en effet découragés, voire interdits par l'Église.»

........................

Les degrés de consanguinité mesurés dans les différentes régions du Québec permettent en effet de démythifier cette image peu reluisante de la population saguenéenne qui a été galvaudée tant et plus. «Il est totalement faux de croire que la prévalence de certaines maladies génétiques au Saguenay est due à une forte consanguinité, tranchent Marc Tremblay et Hélène Vézina.

...............................

«La fréquence plus élevée de certaines maladies héréditaires rares et l'absence de certaines affections plus courantes au Saguenay ne s'expliquent donc pas par des unions entre proches parents, voire entre cousins, souligne Hélène Vézina. On l'attribue plutôt à l'apparentement éloigné, lequel relève de la structure et de l'histoire de la population et non pas à des habitudes sociales et culturelles particulières qui auraient influencé le choix des conjoints.»

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/1519/acfas-les-quebecois-sont-ils-tous-cousins

Alors voilà, pas d'union entre proches parents, pas de consanguinité. C'est l'apparentement éloigné (le fait d'avoir un ancêtre commun) qui est la source des maladies héréditaires.

Les maladies génétiques ne viennent pas forcément d'un mariage entre cousins directs, mais meme le mariage avec un cousin lointain peut augmenter la probabilité d'attrapper ces maladies.

Modifié 21 février 2014 par OuestCanadien

[sophie.1940]

Tu sais que le Québec est la région d'Amérique du Nord qui comporte le plus de maladies génétiques liées à la consanguinité ?

Tu es dans les patates! Tu nous sers un autre cliché usé à la corde. Au fait, quel est ton but?

Il faut distinguer entre l'apparentement lié à un ancêtre commun et l'apparentement lié aux parents proches. C'est le second qui est source de consanguinité et les unions entre cousins étaient formellement interdites par l'Église catholique jusqu'à je ne sais plus quel degré de parenté immédiate.

Tous les Québécois d'origine canadienne-française sont presque tous cousins. Des cousins éloignés bien sûr, mais cousins tout de même puisque plus de 95 % d'entre eux possèdent au moins un ancêtre commun. Voilà ce que confirme une vaste étude menée par Marc Tremblay et Hélène Vézina du Groupe de recherche interdisciplinaire en démographie et épidémiologie génétique (GRIG) de l'UQAC.

....................

«L'apparentement tient compte du nombre d'ancêtres communs que deux individus partagent, explique Marc Tremblay. Plus on doit remonter dans le temps pour trouver un ancêtre commun, moins la force de l'apparentement est marquée, et moins cet apparentement aura d'impact au niveau génétique.»

.......................

L'évaluation de la consanguinité des individus, qui dépend quant à elle de l'apparentement entre leurs parents, a par contre révélé un tout autre portrait. «La consanguinité proche est demeurée très rare dans le Québec d'antan même si les conjoints provenaient souvent de la même paroisse, prévient Hélène Vézina. Les mariages entre proches parents étaient en effet découragés, voire interdits par l'Église.»

........................

Les degrés de consanguinité mesurés dans les différentes régions du Québec permettent en effet de démythifier cette image peu reluisante de la population saguenéenne qui a été galvaudée tant et plus. «Il est totalement faux de croire que la prévalence de certaines maladies génétiques au Saguenay est due à une forte consanguinité, tranchent Marc Tremblay et Hélène Vézina.

...............................

«La fréquence plus élevée de certaines maladies héréditaires rares et l'absence de certaines affections plus courantes au Saguenay ne s'expliquent donc pas par des unions entre proches parents, voire entre cousins, souligne Hélène Vézina. On l'attribue plutôt à l'apparentement éloigné, lequel relève de la structure et de l'histoire de la population et non pas à des habitudes sociales et culturelles particulières qui auraient influencé le choix des conjoints.»

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/1519/acfas-les-quebecois-sont-ils-tous-cousins

Alors voilà, pas d'union entre proches parents, pas de consanguinité. C'est l'apparentement éloigné (le fait d'avoir un ancêtre commun) qui est la source des maladies héréditaires.

Les maladies génétiques ne viennent pas forcément d'un mariage entre cousins directs, mais meme le mariage avec un cousin lointain peut augmenter la probabilité d'attrapper ces maladies.

Qui va atrapper les maladies? pas toi en tout cas..... tes enfants... et encore pas sûr!!!!