Budget pour une famille

[kuroczyd]

OK, je vois => donc en gros, pas énormément de différence que tu aies des enfants ou pas... contrairement à ce que l on peut s'imaginer.

[juetben]

non... pas vraiment d'impact quand tu touches un salaire ''convenable''

[Invité]

Ouais donc "grosses sommes"... "si en plus on a des allocs"... bonjour la légende urbaine et les clichés... non on ne vit pas des aides avec des enfants quand on a un salaire "convenable" pour reprendre les termes de juetben

[caroline77]

Ca fait quand même 3000 dollars d'allocs pour un petit enfant, ce n'est pas rien. + 3000 dollars de décote des impôts. Sur la simulation d'un salaire de 80.000 avec conjoint ne travaillant pas. Au total + 6000 dollars.

Modifié 27 janvier 2014 par caroline77

[Invité]

Je sais pas où tu trouves ça mais les allocs (versées par le Québec) donc de 2341 $ MAX avec un enfant... rajoutons à ça les 100$ du fédéral on arrive en effet à 3500 $ par an... ce qui est la somme MAX que quelqu'un peut toucher ! Donc pas avec des salaires mirobolants, au contraire...

http://www.rrq.gouv.qc.ca/fr/programmes/soutien_enfants/paiement/Pages/montant.aspx

Je viens de faire la simulation pour un revenu familial de 80 000 $ et voilà ce que ça ressort :

Situation conjugale actuelle :

avec conjoint

Revenu familial total :

80 000 $

Enfants à charge :

1

Enfants en garde partagée :

Selon les renseignements fournis, le montant que vous pourriez recevoir est estimé à 84 $ par mois.

Modifié 27 janvier 2014 par Invité

[Invité]

Ce qui fait en "allocs" pour un revenu familial de 80 000 $ :

1008 $ / an du Québec

+ 1200 $ du fédéral mais sur lesquels tu dois des impôts !

[caroline77]

C'est dans le lien sité plus haut, avec le scénario que je viens d'indiquer :

Soutien aux enfants : 1013

Prestation universelle pour la garde d'enfants : 1200

Prestation fiscale canadienne pour enfants : 704

[Invité]

1200 moins impôts... (aucune idée combien d'ailleurs)

[caroline77]

Oui oui...

Toujours est-il que ça fait 59500 dollars net de revenus annuels pour 80.000 dollars de salaire. Un célibataire aura BEAUCOUP moins.

[Invité]

Bah en même temps c'est ça les pays à tendance sociale Nous aussi ici on a un max d'aides et les célibataires sont beaucoup plus imposés si on veut que la natalité soit boostée ça passe par la en plus du congé mat etc.

[kuroczyd]

C'est dans le lien sité plus haut, avec le scénario que je viens d'indiquer :

Soutien aux enfants : 1013

Prestation universelle pour la garde d'enfants : 1200

Prestation fiscale canadienne pour enfants : 704

Quelle est ton expérience avec les enfants? Combien en a tu ? La différence entre et sens enfants est presque insignifiante sur le salaire disponible même avec les allocs : avec 2 enfants ou sans enfants sur 80k$ bruts ça fait une diff de 8k grosso modo sur le salaire dispo que les enfants aient 6 ou 15 ans

[caroline77]

Faut- il avoir des enfants pour remplir 3 cases sur le simulateur ? Tu es une blague ambulante, toi.

En effet c'est plus avantageux financièrement d'avoir 1 enfant que 2 ! Quelqu'un parlait d'une politique de la natalité ?

[kuroczyd]

Faut- il avoir des enfants pour remplir 3 cases sur le simulateur ? Tu es une blague ambulante, toi.

En effet c'est plus avantageux financièrement d'avoir 1 enfant que 2 ! Quelqu'un parlait d'une politique de la natalité ?

Toujours aussi aimable et condescendante.

[Invité]

Pis franchement à moins d'avoir un souci de ce côté, libre à soi de faire un enfant pour devenir riche comme nous

[juetben]

Pis franchement à moins d'avoir un souci de ce côté, libre à soi de faire un enfant pour devenir riche comme nous

surtout que tu vas doubler ta richesse!! nous on l'a doublé depuis fin novembre on verra le super résultat sur les impôts de 2013

[Invité]

En attendant je retourne nager dans mes pièces d'or

[erable31]

Vous ne pouvez pas vous engueuler en dehors des posts des autres?! Ce serait très aimable de votre part.