La cour supreme décide de décriminaliser la prostitution

[veniziano]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

[kobico]

najat machin chmut me gonfle a mort quand j'l'entend...la nana elle est ministre de la femme??!! ministre de la femme???? c'est quoi ce poste de merde inventé la???combien ça coute ça??? la nana elle voulait faire je ne sais plus quoi pour les femmes battues...ok c'est dégueulasse, c'est immonde meme....et les hommes battus y en a pas????apres on te parle d'égalité et gnagnagna...

ça devient n'importe quoi sérieux...la en ce moment c'est "le truc des genres"....comme quoi on ne nait pas femme ou homme et que c'est après qu'on te met dans le crâne que t'es une nana ou un mec en fonction de ce que t'as "entre les jambes" ou non....nan mais on va ou la???

Du coup il veulent éduquer nos gosses la dessus et les laisser choisir ce qu'ils veulent être!!!! et c'est tout a fait normal???

au risque de passer pour un "con" bloqué sur les valeurs de l'ancien temps...c'est de la connerie pure et dure et c'est absolument dégueulasse...notre société va perdre les valeurs de famille "papa/maman"...c'est quoi le but???

Coudonc, basseux, je te lis et je ne trouve rien de "rassurant" dans tes propos ni sur ton profil....

• Habitués
• 
• 168 messages

• Préoccupation:rassurez moi, les québécois sont des gens normaux???
• Pays d'origine:bretagne
• Résidence:France
• Genre:Famille
• Profession:metalo...
• Statut:en processus d'immigration

Peux-tu m'expliquer d'où te vient cette grande préoccupation? Je sais, je suis probablement "anormale" de ne pas avoir compris...

Modifié 10 février 2014 par kobico

[Basseux]

najat machin chmut me gonfle a mort quand j'l'entend...la nana elle est ministre de la femme??!! ministre de la femme???? c'est quoi ce poste de merde inventé la???combien ça coute ça??? la nana elle voulait faire je ne sais plus quoi pour les femmes battues...ok c'est dégueulasse, c'est immonde meme....et les hommes battus y en a pas????apres on te parle d'égalité et gnagnagna...

ça devient n'importe quoi sérieux...la en ce moment c'est "le truc des genres"....comme quoi on ne nait pas femme ou homme et que c'est après qu'on te met dans le crâne que t'es une nana ou un mec en fonction de ce que t'as "entre les jambes" ou non....nan mais on va ou la???

Du coup il veulent éduquer nos gosses la dessus et les laisser choisir ce qu'ils veulent être!!!! et c'est tout a fait normal???

au risque de passer pour un "con" bloqué sur les valeurs de l'ancien temps...c'est de la connerie pure et dure et c'est absolument dégueulasse...notre société va perdre les valeurs de famille "papa/maman"...c'est quoi le but???

Coudonc, basseux, je te lis et je ne trouve rien de "rassurant" dans tes propos ni sur ton profil....

• Habitués
• 
• 168 messages

• Préoccupation:rassurez moi, les québécois sont des gens normaux???
• Pays d'origine:bretagne
• Résidence:France
• Genre:Famille
• Profession:metalo...
• Statut:en processus d'immigration

Peux-tu m'expliquer d'où te vient cette grande préoccupation? Je sais, je suis probablement "anormale" de ne pas avoir compris...

t'inquiètes pas, c'est ironique...j'ai mis ça suite a une bataille "franco-quebecoise" que j'ai lu, ou il était question d'humour, de second degrés...

pour le reste de "rassurant"...j'te suis pas??

[kobico]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

Modifié 10 février 2014 par kobico

[Basseux]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

pourquoi tu te descends toute seule?? j'te disais franchement pourquoi je l'avais mis, les québécois se faisaient reprocher pas mal de choses...j'ai mis ça ironiquement...c'etait pas du tout une attaque...

ecoutes laisses tomber...l'ironie était apparemment maladroite, excuses moi...je retire ça!!

..SORRY!!! c'est bon???

ministere de la femme?? je ne suis pas contre ,et loin de la, la protection des "battu(e)s" aussi bien homme que femme...ce que je trouve déplorable, c'est qu'on parle tout le temps des "femmes" battues et non des hommes "déshonorés" par leur femme (et ça, a la différence des "trans, j'en connais)...j'aurai de loin trouvé normal un ministère qui prend en charge les deux, dans le cadre de l'égalité des sexes (que je défend!!!) après libre a toi de croire et penser c'que tu veux, j'm'en tamponne le coquillart!!

Je ne comprend rien a la problématique des "trans"?...oui effectivement je ne suis pas concerné, et je suis loin d'imaginer les problèmes que ces gens peuvent rencontrer...toi oui? tu vas peut être me dire que t'en connais..tant mieux pour toi...

mais c'est pas le problème en fait...chacun fait c'qu'il veut, j'm'en cogne...j'ai assez a faire avec mes problèmes...mais qu'on nous bassine avec ça, quand tu vois les problèmes a mon avis beaucoup plus importants que rencontrent certaines personnes...et par contre ça te gênes pas que l'état se serve de ça pour faire passer d'autres trucs??? je suis peut être parano aussi...mais je pense qu'il y a quelque chose d'autre la dessous..d'ou le "c'est quoi le but"?

alors plutôt que de m'incendier, bah expliques moi...t'as l'air de tout savoir!!

moralisateur ???bah oui, j'connais tout mieux qu'tout l'monde , j'suis français!! (ironique ça aussi!!!!)

si tu savais....ahahahaha.... ...et c'est moi qui fait un discours moralisateur pleins de préjugés...

...j'suis prêt pour les coups d'batons!

Modifié 10 février 2014 par Basseux

[ecureuilvert]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

Quel est le rapport entre un ministère de la femme et des problèmes d'identité sexuelle ? Dans ce cas là, créons un ministère de l'homme, car les hommes aussi ont des problèmes d'identité sexuelle.

[Basseux]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

Quel est le rapport entre un ministère de la femme et des problèmes d'identité sexuelle ? Dans ce cas là, créons un ministère de l'homme, car les hommes aussi ont des problèmes d'identité sexuelle.

je pense que ce qu'elle voulait dire, contredis moi si je me trompe Kobico, c'est qu'elle trouve inquiétant mon point de vue sur le ministère de la femme (je te rejoins ecureuilvert sur le fait que dans ces cas la il faudra aussi un ministère pour les hommes...ou quit a faire des économies....autant réunir les deux) et mon point de vue sur les "genres"...

[kobico]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

pourquoi tu te descends toute seule?? j'te disais franchement pourquoi je l'avais mis, les québécois se faisaient reprocher pas mal de choses...j'ai mis ça ironiquement...c'etait pas du tout une attaque...

ecoutes laisses tomber...l'ironie était apparemment maladroite, excuses moi...je retire ça!!

..SORRY!!! c'est bon???

J'ai fait semblant de me descendre... C'était de l'ironie de ma part.... Comme quoi l'ironie n'est pas toujours drôle dépendant que l'on soit l'auteur ou le sujet...

J'ai bien compris que tu n'es pas assez bête pour penser sérieusement que les Québécois soient des "anormaux". C'est juste que je voulais souligner que c'est un tantinet indélicat et pas nécessairement drôle lorsque l'on est de l'autre côté de la clôture. Si je mettais, à guise de préoccupation sur mon profil, quelque chose comme " Non mais, est-ce que tous les Français sont des maudits Français???", je suis convaincue que j'en vexerais quelques uns. C'est pareil....et je crois bien que tu as compris.

ministere de la femme?? je ne suis pas contre ,et loin de la, la protection des "battu(e)s" aussi bien homme que femme...ce que je trouve déplorable, c'est qu'on parle tout le temps des "femmes" battues et non des hommes "déshonorés" par leur femme (et ça, a la différence des "trans, j'en connais)...j'aurai de loin trouvé normal un ministère qui prend en charge les deux, dans le cadre de l'égalité des sexes (que je défend!!!) après libre a toi de croire et penser c'que tu veux, j'm'en tamponne le coquillart!!

Je ne comprend rien a la problématique des "trans"?...oui effectivement je ne suis pas concerné, et je suis loin d'imaginer les problèmes que ces gens peuvent rencontrer...toi oui? tu vas peut être me dire que t'en connais..tant mieux pour toi...

mais c'est pas le problème en fait...chacun fait c'qu'il veut, j'm'en cogne...j'ai assez a faire avec mes problèmes...mais qu'on nous bassine avec ça, quand tu vois les problèmes a mon avis beaucoup plus importants que rencontrent certaines personnes...et par contre ça te gênes pas que l'état se serve de ça pour faire passer d'autres trucs??? je suis peut être parano aussi...mais je pense qu'il y a quelque chose d'autre la dessous..d'ou le "c'est quoi le but"?

alors plutôt que de m'incendier, bah expliques moi...t'as l'air de tout savoir!!

moralisateur ???bah oui, j'connais tout mieux qu'tout l'monde , j'suis français!! (ironique ça aussi!!!!)

si tu savais....ahahahaha.... ...et c'est moi qui fait un discours moralisateur pleins de préjugés...

...j'suis prêt pour les coups d'batons!

Sur ce coup (jeu de mots...), je te laisse te les administrer toi-même!

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

Quel est le rapport entre un ministère de la femme et des problèmes d'identité sexuelle ? Dans ce cas là, créons un ministère de l'homme, car les hommes aussi ont des problèmes d'identité sexuelle.

Aucun. Simplement que basseux a livré son opinion sur les deux sujets.

[kobico]

Ah! Désolée,c'est tout bête, je ne comprends pas l'ironie au second degré....

Pour le reste, je trouve inquiétant ton discours sur la (non) nécessité d'un ministère de la femme et sur la problématique des transsexuels. À mes yeux, c'est très clair que tu n'y comprends rien à la situation des gens aux prises avec un problème d'identité sexuelle et que tu n'offres qu'un discours moralisateur plein de préjugés.

Quel est le rapport entre un ministère de la femme et des problèmes d'identité sexuelle ? Dans ce cas là, créons un ministère de l'homme, car les hommes aussi ont des problèmes d'identité sexuelle.

je pense que ce qu'elle voulait dire, contredis moi si je me trompe Kobico, c'est qu'elle trouve inquiétant mon point de vue sur le ministère de la femme (je te rejoins ecureuilvert sur le fait que dans ces cas la il faudra aussi un ministère pour les hommes...ou quit a faire des économies....autant réunir les deux) et mon point de vue sur les "genres"...

Tu ne te trompes pas sur ma compréhension.

[Basseux]

...une pointe d'intelligence de ma part??? ...

[kobico]

Mettons....

[OuestCanadien]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

.Si tu as une fille .Est ce que tu préferes qu'elle devienne médecin ou bien femme de ménage ?

Modifié 11 février 2014 par OuestCanadien

[Mcleod]

la mafia doit sabrer le champagne?

[Basseux]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

.Si tu as une fille .Est ce que tu préferes qu'elle devienne médecin ou bien femme de ménage ?

ton exemple prostitué/femme de ménage est un peu extreme mais dans le fond t'as carrément raison...y a des boulots très ingrats que les gens ne voient pas forcement et qu'ils n'empêcheraient pas d'exercer aux "exploités"...le mec qui se lève le matin pour ramasser la merde, les poubelles, les égoutiers, fossoyeurs, "ramasse cadavre"...

après l'exploitations des "filles " par des mafias est plus que prouvé, mais il y a des consentantes...et celles la on choisit leur métier..

http://www.dailymotion.com/video/x7vbmv_documentaire-les-clients-de-la-pros_news

[OuestCanadien]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

.Si tu as une fille .Est ce que tu préferes qu'elle devienne médecin ou bien femme de ménage ?

ton exemple prostitué/femme de ménage est un peu extreme mais dans le fond t'as carrément raison...y a des boulots très ingrats que les gens ne voient pas forcement et qu'ils n'empêcheraient pas d'exercer aux "exploités"...le mec qui se lève le matin pour ramasser la merde, les poubelles, les égoutiers, fossoyeurs, "ramasse cadavre"...

après l'exploitations des "filles " par des mafias est plus que prouvé, mais il y a des consentantes...et celles la on choisit leur métier..

http://www.dailymotion.com/video/x7vbmv_documentaire-les-clients-de-la-pros_news

Oui aucune femme de ménage ne fait ce travail par plaisir sans forcément etre forcée , mais on ne parle pas d'exploitation pour ce genre de travail.

Je rajoute qu'en ce qui concerne les prostituées celles qui sont exploitées par la mafia représentent juste une minorité, la majorité le font par consentement surtout pour l'argent facile.

Les médias et les féministes radicaux veulent présenter celles forcées comme représentant la majorité ce qui est faux. Puis le travail forcé existe dans d'autres professions: on entend parler parfois des domestiques asiatiques que certaines familles riches de Vancouver font venir et les enferment à la maison, le traffic des travailleurs agricoles étrangers etc.. L'industrie du sexe représente juste une minorité du traffic humain.

Il y a pourtant des lois dans les autres professions qui protégent du travail forcée, c'est juste cette profession qui est dénigrée par la société pour des raisons de perception morale.

Modifié 12 février 2014 par OuestCanadien

[veniziano]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

.Si tu as une fille .Est ce que tu préferes qu'elle devienne médecin ou bien femme de ménage ?

Je préfère qu'elle soit heureuse dans sa vie c'est tout.

[veniziano]

Super ! le fait de ne pas partager la visions de certains issues surtout de leur frustrations m'obligeant forcément de me caser en adèptes d'old school !

La différence c'est que celui qui considere tes opinions old school ne cherche pas à criminaliser ou mettre en prison ceux qui ne partagent pas sa vision personnelle de la morale ou son style de vie via les lois de la prostitition et encore moins les imposer aux autres. Sacrée différence.

Je n'ai nullement parler de mettre les gens en prison, parfois on s'étonne comment certain peuvent mal interpréter et déformer nos propos ! J'ai juste dit que lorsque l'on voit quelque chose qui n'est pas bien, faut le dénoncer c'est tout. Une loi quand elle est promulgué, elle est supposée régler un soucis, or en quoi ce projet de loi de donner un statut légal à celles qui se prostituent va régler les soucis de ces dernières, il me sembles que ces femmes ont de réels soucis, mais est ce une telle loi qui va résoudre concrètement leurs problèmes!

Comment tu sais qu'elles ont des soucis ? si elles ont été forcées , il existe déja des lois qui les protege de la prostitution forcée et ce n'est pas cette loi qui a été remise en question par la cour supreme , elle a a été gardée dans le code criminel.

Sinon si elles sont consentantes c'est quoi le probléme alors ?A mojns que tu considéres les femmes comme des mineurs à qui ont doit leur dire ce qui n'est pas bien pour elles.

Tu vas me dire qu'elles font ca pour des raisons financiéres ou à cause de la pauvereté , mais aucune femme ne reve de travailler comme femme de ménage comme carriére non plus. Est ce qu'on va dire des femmes de ménage qui travaillent avec leur consentement qu'elles sont exploités aussi parce qu'elles font ca à cause de la pauvereté `?

Super on a toujours des réponses bien préparées à ce type de sujet, sauf que je pense pas que ça soit le cas de ta pensée s'il s'agit d'un nembre de ta famille qui soit entrainée dans ce genre de choses, une maman, une soeur ..etc bref c'est toujours agréable de faire semblant d'ouverture d'esprit commerciale quand il s'agit des autres mais pas pour ceux qui nous concernent vraiment !

.Si tu as une fille .Est ce que tu préferes qu'elle devienne médecin ou bien femme de ménage ?

ton exemple prostitué/femme de ménage est un peu extreme mais dans le fond t'as carrément raison...y a des boulots très ingrats que les gens ne voient pas forcement et qu'ils n'empêcheraient pas d'exercer aux "exploités"...le mec qui se lève le matin pour ramasser la merde, les poubelles, les égoutiers, fossoyeurs, "ramasse cadavre"...

après l'exploitations des "filles " par des mafias est plus que prouvé, mais il y a des consentantes...et celles la on choisit leur métier..

http://www.dailymotion.com/video/x7vbmv_documentaire-les-clients-de-la-pros_news

Oui aucune femme de ménage ne fait ce travail par plaisir sans forcément etre forcée , mais on ne parle pas d'exploitation pour ce genre de travail.

Je rajoute qu'en ce qui concerne les prostituées celles qui sont exploitées par la mafia représentent juste une minorité, la majorité le font par consentement surtout pour l'argent facile.

Les médias et les féministes radicaux veulent présenter celles forcées comme représentant la majorité ce qui est faux. Puis le travail forcé existe dans d'autres professions: on entend parler parfois des domestiques asiatiques que certaines familles riches de Vancouver font venir et les enferment à la maison, le traffic des travailleurs agricoles étrangers etc.. L'industrie du sexe représente juste une minorité du traffic humain.

Il y a pourtant des lois dans les autres professions qui protégent du travail forcée, c'est juste cette profession qui est dénigrée par la société pour des raisons de perception morale.

Ce qui revient à ma réponse initiale, si selon toi, la majorité des femmes prostituées le font pas consentement, alors cette nouvelle loi leur apporterons quoi de concrêt?

[ecureuilvert]

Je rajoute qu'en ce qui concerne les prostituées celles qui sont exploitées par la mafia représentent juste une minorité, la majorité le font par consentement surtout pour l'argent facile.

Source ?

[OuestCanadien]

Je rajoute qu'en ce qui concerne les prostituées celles qui sont exploitées par la mafia représentent juste une minorité, la majorité le font par consentement surtout pour l'argent facile.

Source ?

J'ai lu récement un article dans un journanl anglophone, je trouve plus le lien. C'était une entrevue avec la police ontarienne qui ont déclaré qu'ils ont interrogé des centaines de prostitués dans la grande région de Toronto, ils n'ont trouvé que quelques dizaines de cas de traffic humain , soit moins de 10%

[veniziano]

Je rajoute qu'en ce qui concerne les prostituées celles qui sont exploitées par la mafia représentent juste une minorité, la majorité le font par consentement surtout pour l'argent facile.

Source ?

J'ai lu récement un article dans un journanl anglophone, je trouve plus le lien. C'était une entrevue avec la police ontarienne qui ont déclaré qu'ils ont interrogé des centaines de prostitués dans la grande région de Toronto, ils n'ont trouvé que quelques dizaines de cas de traffic humain , soit moins de 10%

L'autre jour aussi j'ai lu un sondage sur la charte de la part d'un journal pro PQ que je nomme pas pour ne pas lui faire de la pub, dont le journaliste qu'a mis cet article défendait corps et âme ce projet en se basant sur son sondage, sauf que lorsque j'ai bien lu l,article en question, je me suis rendu compte que c'était du pipo puisque l'échantillon qui lui a permis de consolider ses préjugés n'éatant que 1200 personne !!, alors imagine le nombre de 1200 divisé sur un peu plus de 8 millions de la population québecoise, te donne quelque chose comme 0,015 % de cette population!!, quelle objectivité !