Conseils pour retour définitif en France après 7 ans au Québec

[Harry Stocrate]

ils ne tiennent pas compte de la détérioration catastrophique de la sitution économique de la France et de la zone euro depuis, avec en France une explosion du chômage et une croissance économique médiocre qui fait que la France est un pays qui s'appauvrit de plus en plus... Amène des chiffres plus récents, ça va être plus crédible...

merci d'arrêter d'écrire des aneries.

Oui la situation économique en France n'est pas brillante mais dans tous les pays industrialisés c'est pareil.

D'ailleurs la situation économique au Québec n'est pas bonne non plus là je n'ai pas le temps mais consulte le site de la Presse tu verras, à moins que le Plan Grand Nord restimule les choses.

Tu oublies aussi de préciser, sans doute parce que tu ne le sais pas,que le Québec est une province largement endettée au niveau des finances publiques

Segundo , les systèmes économiques d'un pays à un autre ils sont presque les mêmes, les entreprises doivent être rentables , et sont soumises à la compétition économique, que ce soit aux USA , en Italie , au Canada ou en France..

tertio tu stipules des choses sans apporter une analyse et démonstration logique...moi je peux aussi affirmer que l'économie du Liechtenstein ou du Kazakhstan est en déroute..sans analyse fouillée et solide.

là ce que tu fais c'est que tu nous stipules que la situation économique est meilleure au Québec ce qui est faux étant donné qu'on ydétruit autant d'emplois qu'on n'en crée.

Fais-moi plaisir arrête d'être conditionné par les informations fausses que véhiculent les médias ainsi que les clichés sur l'économie de l'Europe

Quant à l'appauvrissement c'est totalement faux , tu est dans l'erreur la plus totale; la France n'a jamais été aussi riche avec des infrastructures modernes en excellent état ; au Canada désolé de le dire il n'y pas autant d'infrastructures.La ville où j'habite en France il y a 5lignes de tramway sans compter les métros et les systèmes de bus, un train pour l'aéroport.

Est-ce qu'il y a ça à Montréal ou Toronto ? Non pas du tout.

Viens faire un tour en France et tu t'en rendras compte par toi-même

Modifié 21 septembre 2012 par Harry Stocrate

[Ornella89]

L'environnement, c'est tout : le travail (et la reconnaissance de l'experience acquise à l'etranger), l'attitude ce certains locaux envers les nouveaux arrivants, auquel il faut ajouter les mensonges de ceux qui "vendent" les résidences permanentes en France, et qui donnent beaucoup trop d'espoir aux immigrants,...

Tout comme pour les tas d'immigrés en France qui se retrouvent à faire des petits jobs et ce malgré qu'ils ont étudié en France et ont des diplômes français. Mais ils partent avec un handicap.

Le Quebec n'est pas un cas spécial, vous ne vivez que ce que beaucoup d'immigrés sénégalais, algériens, chinois etc. vivent en France aussi. C'est pas en Europe qu'on immigre, c'est sur un autre continent et pour eux nous sommes tous des étrangers et nous le serons toujours. La dure vérité? C'est que si vous voulez avoir les privilèges d'un autochtone, c'est qu'il faudra rentrer chez vous. Nous serons toujours des étrangers pour eux. Certains s'intégreront mais ils se feront toujours remettre à leur place à un moment donné s'ils prennent leur aise. C'est cela la dure réalité de l'immigration.

Vous avez sans doute raison pour la publicité mensongère. Mais la France et tous les pays occidentaux ne font-ils pas la même chose finalement? Vendre leur image au reste du monde et les plus incrédules (dont je fais sans doute partie) pensent que l'herbe est plus verte ailleurs? Tout le monde sait que c'est faux.

Une chose tout au moins, vous avez deux passeports et c'est toujours une bonne chose.....

Modifié 21 septembre 2012 par Ornella89

[Invité mckenzie]

Oui la situation économique en France n'est pas brillante mais dans tous les pays industrialisés c'est pareil.

Oui mais certains pays industrialisés s'en sortent mieux que d'autres, le Canada et le Québec par exemple qui auront pour 2012 et 2013 un taux de croissance supérieur à celui de la France...

Quant à l'appauvrissement c'est totalement faux , tu est dans l'erreur la plus totale; la France n'a jamais été aussi riche

Je parle d'appauvrissement RELATIF de la France... Le taux de croissance de la France étant médiocre et inférieur à celui du Canada et du Québec, et la France ayant déjà un niveau de vie inférieur de près de 10 % à celui du Québec ( source : économiste Pierre Fortin ), il y a donc un appauvrissement RELATIF de la France comparé au Québec et au Canada...

[top]

ils ne tiennent pas compte de la détérioration catastrophique de la sitution économique de la France et de la zone euro depuis, avec en France une explosion du chômage et une croissance économique médiocre qui fait que la France est un pays qui s'appauvrit de plus en plus... Amène des chiffres plus récents, ça va être plus crédible...

merci d'arrêter d'écrire des aneries.

Oui la situation économique en France n'est pas brillante mais dans tous les pays industrialisés c'est pareil.

D'ailleurs la situation économique au Québec n'est pas bonne non plus là je n'ai pas le temps mais consulte le site de la Presse tu verras, à moins que le Plan Grand Nord restimule les choses.

Tu oublies aussi de préciser, sans doute parce que tu ne le sais pas,que le Québec est une province largement endettée au niveau des finances publiques

Segundo , les systèmes économiques d'un pays à un autre ils sont presque les mêmes, les entreprises doivent être rentables , et sont soumises à la compétition économique, que ce soit aux USA , en Italie , au Canada ou en France..

tertio tu stipules des choses sans apporter une analyse et démonstration logique...moi je peux aussi affirmer que l'économie du Liechtenstein ou du Kazakhstan est en déroute..sans analyse fouillée et solide.

là ce que tu fais c'est que tu nous stipules que la situation économique est meilleure au Québec ce qui est faux étant donné qu'on ydétruit autant d'emplois qu'on n'en crée.

Fais-moi plaisir arrête d'être conditionné par les informations fausses que véhiculent les médias ainsi que les clichés sur l'économie de l'Europe

Quant à l'appauvrissement c'est totalement faux , tu est dans l'erreur la plus totale; la France n'a jamais été aussi riche avec des infrastructures modernes en excellent état ; au Canada désolé de le dire il n'y pas autant d'infrastructures.La ville où j'habite en France il y a 5lignes de tramway sans compter les métros et les systèmes de bus, un train pour l'aéroport.

Est-ce qu'il y a ça à Montréal ou Toronto ? Non pas du tout.

Viens faire un tour en France et tu t'en rendras compte par toi-même

Moi aussi je trouve que les infrastructures en france et a lyon d ou je suis originaire sont beaucoup plus modernes qu au Quebec,ici ca commence grave a vieillir et je trouve que les transport en communs sont pas terribles et cher bien que je les prends tres rarement

[or86]

Je suis d'accord ton analyse tout est plus moderne en france qu'ici. Au niveau employabilité actuellement le quebec est un peu mieux que la france vu la crise dans la zone euros. On peu avoir des deux cotes des points positifs et negatives , il faudrat juste choisir celui qui convient le mieu l'interessé. Le reste c'est du pareil au meme c'est la mondialisation.

[Invité mckenzie]

Je suis d'accord ton analyse tout est plus moderne en france qu'ici.

---------------

Si ça serait le cas, la situation économique de la France ne serait aussi désastreuse avec une explosion du chômage en France ( 14ème mois d'augmentation du chômage en France de suite), taux de croissance médiocre de la France et la France qui s'appauvrit de plus en plus... alors soit logique et arrête de dire n'importe quoi.

Source : Alternatives Économiques

500 000 pauvres de plus en un an. Selon les derniers chiffres de l'INSEE, la pauvreté et les inégalités ont fortement progressé en France en 2010. La crise n'explique pas tout, car le problème est aussi dû à une protection sociale qui ne protège pas assez ceux qui en ont besoinOn s'en doutait, mais la réalité est encore pire que ce que l'on craignait : la pauvreté et les inégalités ont fortement progressé en 2010. Selon l'Insee, qui vient de publier les premiers chiffres, le nombre de personnes en situation de pauvreté en France a progressé de près de 500 000 en un an, et de plus de 800 000 en deux ans. Désormais 14,1 % de la population française dispose d'un niveau de vie[1] inférieur au seuil de pauvreté (964 euros par mois, contre 968 euros en 2009), alors que, en 2008 ; ce n'était le cas que de 13 % de la population.Certes, la crise a frappé, et fortement. Mais elle a bon dos, si l'on ose dire, car elle n'explique pas tout. Le taux de pauvreté des chômeurs a effectivement augmenté, mais moins qu'on pourrait le croire : il s'établit désormais à 36,4 % ( !) contre 35,8 % en 2008. Un chiffre énorme nettement plus d'un tiers des personnes concernées -, mais qui progresse de 0,6 point en deux ans, contre une progression de 1,1 point du taux de pauvreté général. En réalité, les sinistrés de la pauvreté sont principalement les inactifs autres que les retraités ou les étudiants (le taux de pauvreté passe de 29,3 % à 32,2 % entre 2008 et 2010, soit 2,9 points supplémentaires) et les enfants de moins de 18 ans (leur taux de pauvreté passe de 17,3 % à 19,6 %). Chez les étudiants, le taux de pauvreté progresse également sensiblement, passant de 18,1 % à 19,4 %, mais ces chiffres ne tiennent pas compte des aides familiales éventuelles.Le visage de la pauvreté de masse se dessine ainsi nettement : il s'agit pour une part croissante de familles monoparentales (lorsque le parent isolé ne travaille pas, le taux de pauvreté explose à près de 80 %, ce qui explique la proportion élevée et croissante - d'enfants touchés par la pauvreté), d'inactifs et de chômeurs. Certes, ces trois catégories (qui se recoupent partiellement) ont sans doute vu leur sort se dégrader du fait de la crise, en raison de l'absence d'embauches, des licenciements et de la réduction des emplois temporaires. Mais, pour elles, ce sont aussi les prestations sociales qui se révèlent fortement insuffisantes : le moindre incident économique les précipite alors dans la pauvreté ou aggrave cette dernière. Pour dire les choses brièvement, la protection sociale ne les protège pas, ou pas assez, pour qu'elles puissent faire face. Au cours de ces dernières années, la tendance dominante a été d'accuser « l'assistanat » de tous les maux : l'aide sociale, disait-on, inciterait les gens à ne rien faire au lieu de chercher à se former et à travailler. Les personnes assistées seraient le cancer de la société, des profiteurs suçant le sang des honnêtes travailleurs. L'urgence aurait été de travailler plus, et pour cela tous les moyens ont été jugés bons, certains évoquant même la contrainte.En période « normale », déjà, cette idéologie était contestable, aussi bien moralement qu'économiquement : comme si, par exemple, le fait de ne pas disposer de quoi faire garder ses enfants n'expliquait pas une partie du « non-travail » des chefs de familles monoparentales. Mais en période de crise, elle devient criminelle : quand l'emploi se dérobe, il faut être aveugle pour avancer que c'est par calcul ou par fainéantise que l'on ne travaille pas, et il faut être pervers pour préconiser une réduction des aides sociales. Hélas, les chiffres de l'Insee dévoilent aussi une autre face de la réalité : la très forte progression des inégalités. En 2002, le cinquième le plus pauvre de la population percevait 9,3 % du niveau de vie total. Il en perçoit désormais 8,7 %, soit 0,6 point de moins, ce qui représente environ 6 milliards de moins que ce qu'il aurait perçu si la répartition des revenus ne s'était pas déformée à son détriment. Pendant ce temps, dans le cinquième le plus riche, c'est l'inverse qui s'est produit : de 37,7 %, sa part dans le revenu total est passée à 39 %, soit 1,3 points de plus, donc un gain supplémentaire d'environ 12 milliards issu de la déformation de la répartition des revenus à son avantage. Et l'on entend ces pauvres privilégiés hurler à l'oppression fiscale parce que l'Etat viendrait leur reprendre une part de ce surplus ? De qui se moque-t-on ?

http://alternatives-economiques.fr/des-pauvres-plus-nombreux--des-riches-plus-riches_fr_art_633_60300.html

Modifié 23 septembre 2012 par mckenzie