crazy_marty

Ben oui il faut être chocolatier diplômé pour ouvrir une chocolaterie en France, l'auteur du post lui même l'a mentionné ...

Tu devrais te renseigner sur ce que tu peux déduire de tes impôts en déclarant que tu reçois un loyer. Au final il se peut que tu ne payes aucun impôt (car pas de gain net).

40$ de l'heure c'est toujours plus du double du salaire minimum. Après, s'ils veulent se rabaisser sur le marché en acceptant ce genre de salaires déconnectés de la réalité de leur domaine d'activités, c'est leur problème. Au final ceci dit, même 40$ de l'heure, c'est plus d'impôts, moins de crédits d'impôts ou autres aides sociales. Donc même à 40$ de l'heure tu finances davantage les besoins de la société qu'un salarié non qualifié au salaire minimum.

Oui mais tant qu'à faire venir des immigrants, faisons en venir moins, mais des qualifiés. Un pauvre non qualifié dans son pays, ben il ne deviendra pas riche soudainement en venant ici. Il restera pauvre, non qualifié et coûtera paradoxalement plus à la société qu'un immigrant qualifié qui a le potentiel de financer davantage, par ses impôts, les besoins de cette société. C'est triste à dire, et plate pour le monde, mais on n'a pas besoin de plus de gens qui vont en arracher au quotidien.

Ce n'est pas un manque de cohérence. A partir du moment où il habite ici, même si il est en télétravail à 100% du temps, il va payer ses impôts ici. Alors tant qu'à y être, autant qu'il participe généreusement au financement des services.

Ça c'est une phobie politique la décroissance démographique. Pourtant en réalité, est ce que ce serait tellement problématique ? Ça ferait juste moins de votants potentiels pour eux autres. Vouloir à tout prix une croissance démographique n'a aucune importance. Sauf si tu es capable d'assurer les services dont la population déjà ici a besoin. Ce qui n'est plus le cas. Ensuite, la pénurie de main d'oeuvre concerne pour beaucoup les jobines. Alors on peut vouloir son Tim 24/7, mais est ce que faire venir des immigrants pour des emplois non qualifiés est la solution? Sûrement pas. Des emplois qualifiés, oui, des non qualifiés, aucun intérêt. À part pour vouloir sauver le monde de la misère. Est ce que ça veut dire qu'on va devoir fermer Tim de 2h à 5h du matin? Peut être. Et alors? C'est tu un besoin essentiel?

Pourquoi tu me réponds à moi? C'est la personne qui a initié la discussion qui parlait de déménager en Alberta et d'y vivre en français. Certainement pas moi. Alors tu peux ré orienter ton commentaire.

Ils peuvent juste atteindre le maximum à rembourser. Ou ils peuvent aussi changer le contrat. Ceci dit tu peux aussi avoir une assurance qui dès le départ te dit clairement qu'une chimio n'est pas couverte. Donc ben si tu as le cancer ... bonne chance. Quant aux lois qui protègent les patients, peut-être, mais les traîner en justice prend longtemps, et de l'argent, et pendant ce temps tu as le temps ... de te sur-endetter pour payer tes soins, faire faillite, ou juste plus te soigner du tout. Tsé même leur ancien président arrive à retarder ses procès le plus possible par tout un tas de stratagèmes. Alors les compagnies d'assurance, même chose. Donc ce n'est pas la jungle, certes, mais d'un côté tu as un système public qui couvre tout et tout le monde sans distinction d'origine sociale, de richesse, de pouvoir de négociation, d'entreprise ou de maladie, et de l'autre le chacun pour soi qui est super quand tu es riche ou en bonne santé, mais moins le fun quand tu es pauvre et malade. Chacun y trouve son plaisir. Ce qui ne veut pas dire qu'un système est mieux ou plus parfait que l'autre.

Ça m'étonnerait que le gouvernement décide d'arrêter un traitement de chimio mi-chemin. Une assurance privée par contre ... peut décider que ça commencer à coûter trop cher et juste arrêter de rembourser. Ou juste ne pas couvrir dès le départ parce que trop cher anyway.

C'est plus compliqué que ça. Des fois, l'assurance / l'employeur décident de ne pas couvrir tel ou tel traitement pour différentes raisons. Donc pas de plafond, ou de maximum, ce n'est juste pas couvert. Si tu as la chance d'être malade et que ce traitement peut t'aider, ben tant pis pour toi, tu payes de ta poche. Dans certains cas même, certaines choses sont exclues des programmes d'assurance pour raison idéologique /religieuse. Comme la contraception, par exemple.

Ça dépend surtout de l'employeur, les assurances, quand et si elles sont offertes (pas de partout), ne se valent pas toutes, très loin de là. Certaines remboursent bien, d'autres moins, ou d'autres tellement peu qu'elles sont presque inutiles.

Son turban je m'en calisse. Par contre son charisme ou son leadership, comparé à feu Jack, rien à voir, quant à son programme ... non merci.

Ils avaient pas Jagmeet à leur tête et avait moins viré à gauche que maintenant ...

Un beau représentant du parti de la loi et l'ordre

Parce que il peut exister des lois limitant l'accès à des données sensibles uniquement à des personnes basées au Canada. Ou c'est aussi plus simple, ça évite de devoir se poser des questions sur les lois du travail / lois fiscales et autres, à l'étranger, tu appliques juste celles de chez toi. Ou en fait peut être aussi que les Brésiliens sont contents de pouvoir être admis ici et quitter leur pays, même si ils font du télétravail. Dans le fond, plein de raisons, qui vont dépasser tes capacités de réflexion et que tu auras du mal à comprendre quoi qu'il arrive.

Que même un "milliardaire" ancien Président fraudeur et mythomane finit bien par se faire attraper

Peut être qu'en réalité on a pas besoin de pouvoir faire son épicerie à 2h du matin, d'aller s'acheter un canapé un dimanche, ou de pouvoir aller au Tim 24/7? La pénurie de main d'oeuvre est en partie liée à nos habitudes de "riches" occidentaux.

Heureusement, déjà que le morceau croyant est un boulet et une nuisance, imagine si plus d'Américains étaient religieux

Heu ... si c'est juste pour garder les accros à Trudeau ... non merci quand même hein.

Ils se réveillent pas trop vite quand même ... c'est pas nouveau le manque de logements sociaux. Ça l'était déjà y'a 10 ans. Le manque de logements tout court, ce n'est pas non plus nouveau, ça a juste empiré. C'est bien le problème. Ça prend des années pour construire. Quand tu as déjà un déficit d'un million de logements ... et que tu ajoutes des nouveaux demandeurs par milliers chaque année ... pas besoin d'être savant pour savoir que ça se résorbera pas l'année prochaine. Ou même dans les 5 prochaines années. Mais bon ça fait "sérieux" d'annoncer qu'on s'en occupe. On y a gagné un nouveau CELI Tsé, pour comparer, tu peux aussi regarder qu'ils ont mis au moins 5 ans pour faire un comité qui parle des vols d'auto. Alors que c'est pas nouveau non plus comme phénomène.

Tu aurais dû l'essayer, sait-on jamais, pour peu que ça t'envoie des ondes d'intelligence?

En fait tu peux simplifier ton propos : tout ce qui touche au(x) gouvernement(s) c'est le bordel. Y'a pas personne de responsable de rien, des contrôles sur rien, les gens font comme ils veulent. Mais par contre plutôt que s'attaquer aux problèmes d'organisation et d'agilité internes, on continue à embaucher du monde. Apparemment y'a pas assez de gras dans la fonction publique, c'est pas grave hein, c'est juste le contribuable qui paye. Comme si plus de monde mis dans le bordel, sans direction, ça allait changer quelque chose.

C'est aussi sous son règne qu'ont eu lieu les deux guerres des Boers en Afrique du Sud (même si elle est morte avant la fin de la 2nde), guerre qui a entre autre vu la première apparition de camps de concentration dans l'Histoire (ou en tout cas documentés).

Tiens c'est drôle tu es passé du MS au VT ou NY juste pour arranger ton comparatif. Je peux te parler de Elberton, GA. Un quartier décrépi, maisons qui tombent en ruines, où les fameux "riches pauvres" dont tu parles, habitent, malheureusement surtout Afro-américains. De l'autre côté de la voie ferrée, littéralement, les beaux quartiers roches, majoritairement blancs. Avec en plein centre de ce quartier le poste de police parce qu'il faut bien protéger les riches avant tout. Une seule épicerie, facile, elle a coulé la deuxième qui existait dans le village. Des prix qui dépassent ceux du Canada, en tout cas de mon épicerie locale. Forcément quand on est seul on fait ce qu'on veut. Les autres magasins? Walmart et des magasins 1$ en masse. C'est à peu près tout. Sinon il faut faire 30 minutes de route. C'est beau le rêve américain. Quand tu as pas de cash - même si tu prétends que tous les jobs payent du 17$ et plus - ça ne te permet pas plus qu'ici - de te loger, d'étudier, te soigner, ou même préparer ta retraite dans de bonnes conditions. C'est aussi ça la vie de rêve à l'américaine.

Je compare uniquement le salaire minimum fédéral car seule donnée qui s'applique à l'échelle du pays. Mais ce salaire là, au Canada, est uniquement pour les entreprises à juridiction fédérale, donc les banques, les télécoms, les énergétiques, les trains par exemple. Les épiceries ne sont pas de juridiction fédérale, donc les salaires minimum vont y varier selon la province ou le territoire où est le magasin. Ceci dit, aucune province n'offre un salaire minimum au dessous de 15$, sauf la SK à 14$.