touareg

Il faut savoir aussi tout l'effet de dépendance que le tabac génère, et justement certains personnes aux conditions financières modestes préfèrent se priver de choses essentiels que de se passer de leur cigarette, et justement pour ces personne là rien de mieux que de leur subventionner une thérapie anti-tabac. Et l'intérêt général évident aussi. L'utilité du tabac est incomparable avec celle de la voiture quand même.

Exact pour la loi 101, j'avoue qu'avant je la considérais comme un injuste dictat, mais vu votre situation en Amérique du nord et votre lutte permanente contre toute forme d'assimilation explicite ou implicite, c'est justifié d'user de ce genre d'obligation pour préserver le plus important constituant de votre culture et de votre mémoire qui est la langue usitée. Pour la deuxième génération, c?est selon le système éducatif et toute la prise de conscience qu?il peut leur inculquer sur votre situation et votre histoire et l?intérêt qu?ils ont à y contribuer.

Il peut le faire en favorisant les centres anti-tabac, et en subventionnant aussi les thérapies anti-tabac en les rendant accessibles à tous les fumeurs non ??

Oui c'est bien vrai, et justement les pauvres immigrants n'ont pas vécu ce que vous avez vécu avec les anglais c'est pour ça qu'ils ne ressentent pas autant que vous l'obligation morale de préserver le français, mais pensent plutôt à leur intérêts en choisissant l'anglais au détriment du français.

Oui c'est sur, y a rien dans ce bas monde qui ne comporte que des avantages sans des inconvenients, mais bon la taxation du tabac n'est qu'une mesure parmi tant d'autres comme la prévention, l'explication sur les dangers du tabac, l'interdiction du tabac dans les lieux publiques, et aussi la vulguarisation des méthodes d'arrêt du tabac, la vie est complexe quand même et rien ne se fait d'une manière simple . Oui c'est vrai, la loi devrait permettre à un médecin de refuser les soins à un récidiviste du tabac, s'il ne veut pas du tout se prendre en charge et faire l'éffort à épargner sa santé un peut, y a auccune raison de dépenser de l'argent public pour lui.

Franchement Peanut, j'aimerais savoir si vous n?aviez pas eu une histoire tumultueuse avec les anglais et vous n?aviez pas été opprimés par eux et surtout que vous aviez eu votre pays à vous, vous allez vous acharner à préserver votre langue le français ainsi ??

Ok, moi j'ai pris la phrase de Petit-Lion au premier degré, soit que l'état ne paie pas un sou quand tu dois te faire soigner. Et l?état c?est qui au juste ?? C?est les citoyens qui le forment et son argent vient de leur contribution, donc l?état c?est les fumeurs et les non fumeurs aussi, mais pourquoi les non-fumeurs devraient participer dans les frais de soin des maladies des fumeurs c?est ça qui est injuste. Donc le problème vient du tabac, quand on cherche à déterminer sa valeur de vente il faut prendre en considération tout le coût des préjudices qu?il peut causer voilà qui est juste, c?est aux fumeurs de financer tous seuls leurs soins, en intégrant la valeur de ces dépenses dans le prix du tabac qu'ils achètent. C?est comme pour la drogue, pourquoi elle est si chère ?? Parce que c?est très risqué de la produire, de la transporter et de la vendre, donc y a la prime du risque aussi.

Ben c'est simple Rimouski29, pour financer les prises en charge des malades du tabac ils n'ont qu'a élever les taxes sur les produits du tabac vendus et ainsi c'est les fumeurs qui sont pénalisés en payant plus chère leur tabac. Et en interdisant le tabac dans les lieux publiques, ils diminuent l'exposition des non fumeurs à la fumée du tabac des fumeurs.

Ouais t'as raison. Mais comment prouver que t'étais libre ou contraint involontairement ? Ben c?est simple, il faut regarder des cotés des avantages et inconvénients. Un fumeur passif n?a aucun avantage à inhaler la fumée des autres, donc il est victime sans aucun doute. Et victime => contrainte.

La liberté involontaire c'est plutôt une contrainte involontaire imposée pas l'abus de que certains font avec leur sois disant liberté non ?? Donc on est pas tenus pour responsable de ce que les autres nous imposent comme préjudices. Mais je crois bien que ça devient un débat byzantin tellement c?est évident d?interdire que certains détruisent la santé des autres avec leur cigarette.

Tout à fait d'accord.

Vous ne comprenez pas que cette loi ne vise pas à interdire l'usage de la cigarette tout court, mais juste son usage dans des lieux publiques, mais biensur chaqu'un a tout à fait le droit de fumer mais sans affecter la santé des autres uniquement. Donc si la cigarette est fabriquée c'est normal, si elle est vendu c'est normal aussi, mais qu'elle ne soit pas consommée n'importe où uniquement.

Ben voilà tu t'es répondu tout seul comme un grand Donc tu es conscient du préjudice que cause ta fumée de cigarette pour les non-fumeurs alors tu t'interdis d'une façon formelle de fumer devant eux sad en public, donc tu applique exactement ce que vise la loi sans même la connaître, cela est très bien, tu es un bon citoyen Mais vois tu, la loi n'est pas faite uniquement pour toi, elle est faite pour tout le monde, donc elle est faite surtout pour les insoucieux pour la santé des autres, qui au contraire de toi ne sont pas conscients du mal qu'ils font aux autres donc il faut une loi pour les sanctionner. Comme une loi qui interdit le vol ne vise pas les gens respectueux et non voleurs, mais les autres qui veulent voler les gens. Pour les autres pollueurs, et bien les états a défaut de les interdire vu leur importance capitale pour la bonne marche de notre monde actuel (les voitures par exemple) essayent d'instituer des lois et des normes de contrôle et de limitation de leur pollution. Mais pour la cigarette, je crois bien que aucun préjudice majeur ne va affecter le pays qui décide d?interdire de fumer en public.

Oui elle peut postuler pour un visa touristique, mais beaucoup s?accordent à dire que c?est très difficile voir impossible de l?avoir pour les magrébins. Mais elle peut toujours postuler, et même si il y a refus, il n?aura aucune incidence sur la suite des démarches.

Merci Peanut et Curieuse, On apprends des choses avec vous

Le récit de votre nouvelle vie respire le bonheur, merci d?avoir bien voulu le partager avec nous. Bon courage pour la suite

Tu va les acheter eux aussi ??

J'ai vérifié, encore 24 ans Merci, idem pour toi Mais parfois je peux dire des bêtises aussi pour ne pas déroger aux bonnes règles de ma profession

Ben si c'est le cas qu'on en parle alors Donc oui c?est vrai certains ne réalisent pas que vivre en ces temps modernes, hautement concurrentiels ou le temps file comme l?éclair, a ses exigences. Il est révolu le temps ou les gens vivaient en tribus ou l?entraide et la solidarité était naturellement de mise, une personne arrivée au crépuscule de sa vie vivra comme un patriarche ou une matriarche au milieu d?une ribambelle d?enfants et de petits enfants, de beau files et de belles filles, donc cette personne âgée avec l?effet du nombre peut très bien envisager une vie heureuse au milieu des siens sans pour autant être un grand fardeau pour eux. Aujourd?hui l?organisation de la vie a radicalement changé, les familles rétrécissent comme jamais, beaucoup de personnes choisissent de vivre tous seules, même les enfant on en fait pas comme avant et ça c?est une tendance mondiale sauf chez quelque sociétés qui gardent encore l?ancienne organisation de la société comme en Inde par exemple. Comment voulez vous que deux jeunes parents s?occupent de leur vieux alors qu?ils sont obligés par les impératifs de la vie d'envoyer leurs enfants en garderie ?? Et puis comme certains l?ont bien expliqué, une personne du troisième age peut parfois devenir invivable, parfois sa maladie exige une présence et un soin de tous les instants, et parfois elle veut vivre toute seule tout simplement alors comment faire ?? Je crois que c?est très important de dire que personne ne peut devenir indifférent au sort de ses parents qui lui ont donné la vie sauf si les impératifs de la vie ne le lui permettent vraiment pas de s'occuper d'eux. De notre temps, la vie est très exigeante c?est ça le revers de la médaille du modernisme et tout le monde le subit car c?est ça le système actuel, peut être que dans une autre époque les choses vont changer et on revivra encore en tribus qui sais ?? En attendant, il ne faut pas jeter la première pierre trop vite, il faut faire l?effort de chercher à connaître les raisons avant de passer aux condamnations.

Hé vous ne pensez pas que c'est encore trop tôt pour parler de vieux ?? Ils sont tout jeunes les personnes dont on parle.....Attendez au moins 50 ans plus tard pour déterrer ce sujet et parler de leur vieillesse.

Tu es sérieux ou tu fais exprès ?? Donc si on suit ta logique, c?est injuste d?interdire la conduite en état d?ivresse aussi ??? Et ben, apparemment tu t?arroge une liberté sans limites on dirais Tu ne sais pas que ta liberté finis là ou début celle des autres ?? En fumant en public tu met en danger la santé d?autrui, c?est exactement là ou réside le problème, si ta fumée comme ton chewing-gum est inoffensif pour les autres, personne ne t?interdira de fumer en publique. Agresser une personne avec ta fumée de cigarette est autant préjudiciable qu?agresser une personne avec une arme par exemple.

C?est presque la même chose pour le monde oriental aussi. Il faut observer que actuellement la modernité s?incarne dans le model économique occidental qui demande des réorganisations sociales spécifiques et avec la mondialisation, toutes les sociétés convergent vers se modèle en prenant ses avantages et ses inconvenants aussi. Donc ce qui se passe dans le monde occidental se passera dans le futur aussi dans le monde oriental avec la même intensité et le décalage n?est dû qu?à la différence de développement entre les deux mondes. Tout ça pour dire que l?orient n?a aucune légitimité à railler l?occident sur les ratages de sa société moderne actuelle, vu que l?orient aussi se pousse littéralement à adopter ce style de société et ne peut pas s?offrir ses avantages tout en rejetant ses inconvénients. Le monde se globalise et s?uniformise avec tous les avantages et les inconvénients aussi. Juste un exemple, le monde arabe est passé d?un taux de fécondité de 7 enfants par femme en 1970 à 3.4 en 2000, donc on observe exactement le même phénomène de dénatalité comme en occident, et bientôt on va souffrir de vieillesse aussi, et la même chose pour tous les " fléaux " sociaux de l?occident, c?est juste une question de temps. Pour ceux qui veulent savoir d'avantage sur l'évolution des structures familiales . à travers le monde et spécialement au Canada et dans le monde arabe aussi, c'est très instructif.

Trés joli couple Tous mes voeux de bonheur

Voici encore ce qui se passe dans un pays arabo-musulman : Source : liberte-algerie.com Mais à la différence des autres sociétés ouverts et non soumises aux impératifs des tabous, ici on préfère se taire, étouffer le cri de douleur de la victime en espérant qu'elle oublie, voilà comment les principes archaïques de la société font les beaux jours de tous les abuseurs et pervers, qui peuvent très bien commettre leur forfait tout en sachant que les valeurs de la société sont faites de telle manière que la victime sera étouffée par la honte et gardera les séquelles de cet acte ignoble au fond d'elle. Qu?en est t?il du Québec dans la dénonciation des pédophiles et la prise en charge des enfants victimes d?abus ??

Dali : Tout cet article c'était juste pour te montrer que si en Tunisie les châtiments corporels sont réduits à leur portion congrue ce n?est pas le cas pour tout le Maghreb malheureusement. D'ailleurs c'est tellement imprégné dans les meurs et les usages de l'éducation que la moitié des parents et des enfants affirment que frapper est indispensable à l'éducation. Beaucoup n'envisagent pas une éducation autrement, jusqu'au au point où un enfant devenu adulte se glorifie sur la "bonne" manière dont ses parents l'ont éduqué sad la manière stricte et violente, faite de coups et d'humiliations et où on ne discute pas avec l?enfant, il n?a le devoir qu?a obéir sans avoir le droit de chercher à comprendre et il reproduira le même schéma avec ses enfants aussi. Et puis pour l'abandon des parents par leurs enfants, c'est vrai que c'est déplorable, mais ce phénomène existe partout, même dans nos pays arabo-islamiques y a des maisons de vieillesse, et c'est l'un des effets néfastes de la vie moderne et de l'évolution de l'organisation sociale avec le temps, on ne vit plus en tribus mais en des familles nucléarisés dans des appartements exiguës.