touareg

Mais des milliers sont morts d'épuisement non ?? Quelles sont tes sources? Tu sais, une pyramide ce n'est qu'une très grosse construction, il n'y a rien de foncièrement mauvais là-dedans. Est-ce que des milliers de gens sont morts d'épuisement en construisant la tour Eiffel ou le pont de Brooklin? Je ne suis pas égyptologue Zogu, donc j?ai seulement posé la question Puis ne comparons pas les constructions de l?antiquité avec des blocs de granit de jusqu'à 2 tonnes qu?il fallait remonter avec l?aide de cordes et d?outils rudimentaires et les constructions de l?ère industriel en qui les machines jouent un grand rôle. Je me demande bien comment nous les hommes modernes pourrions constuire de tels monuments à mains nus et sans machines. D?ailleurs je crois qu?ils ont découvrit des cimetières d?ouvriers à coté des chantiers des pyramides non ??

Welcome

Tous malades alors ?:maxpayne: Equinox, n'est encore pas sorti de son CLSC, ou il travaille pas le dimanche ?? :glups: On souhaite la bienvenue au forum des malades pour les futurs malades du forum :niark1:

Mais des milliers sont morts d'épuisement non ??

Oui, le Canada devrait profiter de son à priori positif sur la scène internationale et auprès des autres peuples, pour se prémunir avec une certaine efficacité contre l?éventuelle recrudescence terroriste sur son territoire. Mais des organisations comme El Qaida c?est des réseaux efficaces, qui savent attirer certains et les transformer en kamikazes avec beaucoup de professionnalisme. Voici un lien que j?ai posté avant et que je le reposte encore pour ceux qui ne l?ont pas lu. Il renseigne bien sur la capacité de persuasion et de l?efficacité psychologique de l?encadrement terroriste.

Moi je dirais inutile sans hésitations On a déjà l'université des sciences islamiques à Constantine, ça suffit. Mais notre président voulait sûrement faire plaisir à ses amis islamistes. Et puis y en a suffisamment de projets utiles qui sont lancés ces derniers temps, qu'on peut pardonner ce caprice à notre raïs

Bientôt une deuxième compagnie aérienne algérienne pour concurrencer air algérie La guerre commerciale fera rage

J'hallucine!!! Et j'ai peur... On dirait qu'on est prêt à tout pardonner à ces malades quand il s'agit de donner une raclée aux Américains! Même si du même souffle, ils tuent des civils innocents... :desole: Ça fait peur en effet. Mais c?est la réalité malheureusement. Je vous ai dis, le problème israélo-palestinien, à cause de l?appui aveugle et immodéré des Etats-Unis pour Israël, est devenu Le PROBLEME de l'orient avec l'occident. Et on assiste malheureusement avec l?exacerbation du phénomène terroriste à un véritable manque de confiance entre l?orient et l?occident, et ça peut devenir terrible pour le futur. Pour moi le problème israélo-palestinien, est un problème qui n?a que trop duré, et les puissants ont tout à fait les moyens de pousser les deux parties à le régler équitablement et au plus vite, ça va de l?intérêt de tout le monde et de la sécurité du monde entier. Comme je l?ai dis et je le répète, le jour ou ce problème sera réglé, le monde sera soulagé d?un très grand fardeau, et on peut dire enfin que l?humanité sera grandement sécurisée et heureuse. Mais vu la manière dont les choses se passent, beaucoup poussent au contraire à son pourrissement, comme cette bavure inexcusable d?avant-hier sur une plage palestinienne. Il fallait sentir toute la haine et la charge émotionnelle que les photos chocs de l?évènement ont réussi à enraciner dans l?esprit des palestiniens et des arabes en général. On dirait que les israéliens veulent attiser encore plus le feu et la colère, et les américains se taisent et laissent faire leur protégé.

Bien, moi je crois que dans notre siècle qui débute la démocratie la vraie, celle de la gouvernance par le peuple est en péril. La démocratie est manipulée à outrance, et malheureusement on vie une ère ou on privilégie la forme et le superficiel sur le fond et l?essentiel. Donc les compagnes électorales se suivent et se ressemblent à un grand marché lucratif ou de puissants lobbys et multinationales s?affrontent dans un duel de haut niveau fait d'habiles manipulations et d?intelligentes artifices électoraux pour pousser la population gentiment à voter pour leur intérêts. Franchement un peuple qui ne sait même pas situer l?Irak sur une carte géographique, comment peut-il comprendre les enjeux d'une guerre contre ce dernier et dans quel bourbier leur président les fourre ?? Mais c?est pas Bush qui paie l?addition, c?est par le peuple et contre lui et pour l'intérêt de certains. D?ailleurs les élections américaines c?est une affaire de milliardaires et d?intérêts mercantiles tout court, et le peuple est sournoisement canalisé vers le choix souhaité. Mais pour Israël et Sharon, c?est vrai que Sharon est un criminel de guerre et sa place est au TPI avec plein de ses confères arabes aussi, mais le vote des israéliens était un vote sanction en réaction aux attentats suicides, comme le vote des palestiniens pour le Hamas aussi, et n?oublierons pas aussi que les juifs ont leur extrémistes qui s?ils avait les moyens aurait exterminé les palestiniens, mais ça ne risque pas d?arriver dans une société ouverte et non unanimiste comme la société israélienne.

Revenons à l'actualité terroriste svp : Voilà, la chaîne de télévision Al-Jazeera dans son site www.aljazeera.net a crée un sondage sur la mort de Zarkaoui : La question est : Comment vous avez reçu la nouvelle sur la mort de Zarkaoui ?? 1) Avec joie --------------------- -> 13.8 % 2) Avec amertume ----------------> 73.1 % 3) Avec indifférence ------------- > 13.1 % Nombre de votants jusqu'a présent : 31982. Biensur que un sondage sur Internet n'est pas à prendre trop au sérieux, mais ce résultat ne m'étonne guère. La rue arabe n'est pas prête à dénoncer El Qaida and co, surtout avec la bavure israélienne d?hier.

C'est vrai qu'on parle rarement de cette grande région du québec Y a pas de nord-cotiers parmi nous ??

Bof, il aurait du construire à la place la meilleur université scientifique au monde arabe, entièrement équipée d?une façon ultramoderne, qui sera d?un grand bénéfice pour la nation, et pour tout la région du maghreb.

aiiiiiii ...c'etait très louche La terre occupée 1948 était considérée arabe Et voila on revient ...le problème était avec les israéliens et non pas avec les juifs ?il a rien fait d'antisémitisme contre les juifs syriens quand il était président de l'union ...alors pas nazi , c'est tout. a+ Bof, L'union a duré 3 ans, et puis pour organiser un génocide il faut être vraiment puissant surtout après les horreurs des nazis à l'époque qui étaient encore récentes. Nasser était complètement perdu sans l'aide de URSS et elle n'ira pas l'aider dans une folie pareille. Sauf que si il avait les moyens, il l'aurait fait, et s'il a gagné la guerre qu'il voulait mener contre Israël je te laisse deviner le sort des juifs après. Je doute de la lucidité arabe dans des moments d'enivrance collective générés par une victoire si désirée sur "l'ennemi héréditaire". D'ailleurs la haine des juifs est viscérale, on te l'apprends dés ton plus jeune age, à l'école, dans la société, dans la famille, d'ailleurs chez nous pour insulter quelqu'un tu lui dis " y a yahoudi !" espèce de juif ! Et puis nier aux juifs toute terre en Palestine revient à dire de les jeter à la mer tout simplement.

Je vais te répondre sur ce seul point qui est la pièce maitresse de ton message. Oui, biensur qu?il y a que des sources juifs ou pro-juifs qui peuvent affirmer ça, parce que chez nous c?est TABOU et on en parle pas, nos chefs veulent toujours se donner le beau rôle. Tu ne crois pas que toute l?histoire récente de la nation arabe est à réécrire ?? Parce que chaque chef d?état arabe arrange son histoire comme bon lui semble et on nous cache beaucoup de faits, a commencer par ce qui c'est passé dans nos nations comme massacres et érreurs et les évènements comme le rôle de certains leaders arabes dans le soutien des nazis. Et puis un seul indice tangible, pourquoi le Hizbollah fait toujours le salut nazi ?? C?est une tradition arabe de tendre la main ainsi ??? Et puis pour le sacrifice des africains du nord pour la cause des alliées, je l'ai évoqué, et j'ai précisé que nous les berbères on a auccun problème avec les juifs.

Pour moi l'accord de Camp David est une trahison des palestiniens et pour tous les autres arabes qui ont vu leur terres spoliés par la folie et l'hégémonisme de Nasser, l'Egypte a profité de son statut de pivot de la nation Arabe pour faire une paix à son profit exclusif en retrouvant son Sinaï et en laissant ses autres freres se démerder comme ils peuvent. Bien dans ces 50 dernières années j'ai beau cherché, y a pas de positif désolé. Y en a même qui affirment que notre Nakba= décadence dure pendant un siècle ! Et bien tu vois ? Bourguiba était un grand dirigent arabe, lucide et éclairé, d'ailleurs il n'a pas trempé dans le soutiens aux nazis quand ils l'ont libéré, et c'est le seul leader arabe à avoir oeuvré pour l'égalité homme/femme, mais bon qui va écouter les appeles à la sagesse du président d'un petit pays comme la Tunisie. La page n'a jamais été tournée, si nous qui nous sommes englués dans notre décadence et notre unanimisme et notre façon trés sélective d'appréhender notre histoire. ça arrange bien certains despotes arabes la continuation du conflit Israélo-palestinien pour détourner les regards du peuple sur leur immobilisme et incompétance. Tu as raison, vive la nature ! PS : Tout ce déballage historique sur les juifs, les arabes et les nazis, a commencé par la phrase qui dit que:" on est avec les palestiniens qu'ils soient coupables ou victimes " et ça été dite pour essayer d'expliquer un peut l'unanimisme arabe et la non dénonciation du terrorisme islamiste, mais bon Superunknown78 a voulu plus d'explications alors j'ai expliqué et voilà ou nous en sommes arrivés

Les nazis ont commis des crimes contre le judaïsme en tant que une religion et une race? Rien avoir avec Nasser, il battait des occupants pour libérer Sinaa (territoire égyptien) et le Golan (territoire syrien), c?est son devoir comme un chef de la République Arabe Unie de défendre son territoire, peu importe qui sont les occupants. ! Tu ne trouves pas. ?? a+ Erreur fondamentale mon cher ! Jusqu'à juin 1967, aucune terre arabe n'était occupée, et Nasser a voulu le départ des casque bleus de l'ONU, et bloqué le détroit de Tiran pour asphyxier l'état d'Israël, d'ailleurs il ne le cachait pas sa guerre était la destruction d'Israël tout court ! Et la balance des forces militaires était en sa faveur, parce qu?il a rassemblé les forces de tous les pays arabes du Maghreb jusqu?au Machrek, mais les juifs l?ont pris de court et grâce à leur professionnalisme et leur intelligence ils lui ont infligé une défaite historique et ils ont pris en 6 jours toutes les terres que les arabes ne cesses de réclamer jusqu'à aujourd?hui.

Ou tu as trouvé ça ?? Consulte aussi le soir d'Algérie du 5 décembre 2004 je te cite un bref passage. Regarde bien ce que j'ai mis en gras. Je parle de ta prétendue brigade SS musulmane composée d'iraniens. Les seuls musulmans qui ont combattu avec les nazis se sont les bosniaques dans la tristement célèbre 13e division SS de montagne Handschar, et leurs chef spirituel n'est autre que le grand mufti d'el Qods Hadj Amin El-Husseini qui a élu domincile à Berlin pendant presque toute la durée de la seconde guerre mondiale, c'était un proche de Hitler qu'il a rencontré, et un proche de Himmler aussi et certains prétendent qu'il c'est même offret une visite guidée à Auschwitz. Cette division SS a commis de terribles massacres contre les civils serbes et les partisans de Tito, on comprends de la toute la haine des serbes pour les musulmans des Balkans durant la guerre de Yougoslavie dans les années 90, jusqu'au point ou ils sont passés à l'épuration ethnique. Et puis l'Iran n'a jamais été avec l'axe, c'est l'Irak dont il s'agit avec la brève prise du pouvoir de Rachid Ali El Khailani en 1940 et qui était pro-nazi. Pour moi tout le nationalisme et l'islamisme Arabe est influencé par les idéologies nationales socialistes nazis, et si Nasser par exemple avait eu les moyens de Hitler il aurait fait autant que lui.

OUI ET POURQUOI PAS ??? La terre ne c'est pas arrêtée de tourner aprés mes paroles non ?? Pourquoi nous les musulmans on a cette manie d?avoir peur des paroles et des idées contraires à l?idée générale des choses ?? Tu ne sais pas que c?est ça le secret de l?évolution, que de laisser libre cours aux idées quelqu?ils soient même les plus dérangeants pour être confrontés aux anciennes idées et que les meilleurs émergent prennent la place des autres en attendant qu'ils soient déchus eux aussi plus tard. Nous les musulmans on est figés parce qu?on accepte pas les débats d?idées, tout est figé, traditionaliste, rien ne peux se remettre en cause. Si tu veux dire quelque chose de nouveau ou de controversé, on te dis ça c?est péché, c?est interdit, c?est illégal et on s?offusque facilement. Il faut vraiment sentir la puissance d?une substance gratuite que tout le monde peut développer à moindre coût qui sont les idées. Je rêve d?une société ou tout débat d?idées est complètement ouvert, ou il n?y pas de tabous dans les idées ou tout le monde peut discuter de tout sans aucune restriction, et de la discussion jaillit la lumière biensur. Nos on bâillonne l?idée, on veut arranger les choses à notre intérêt, et c?est l?erreur fondamentale qui nous cause tous les débâcles et les problèmes qu?on constate aujourd?hui. Open your mind Superunknown78, soit ouvert à toutes les idées même les plus invraisemblables et les plus fausses pour toi, ne sois pas borné, cherche à comprendre, dis toi que dans ce formidable monde tout est possible et rien n?est impossible, qu?il n?y pas une seule vérité mais plusieurs, et chaqu?une est applicable dans son univers temps précis, la vérité d?aujourd?hui n?est plus celle de demain, c?est pour ça qu?il faut toujours être attentif aux idées nouvelles sans aucun préjugé ni parti pris. Et les prises de positions de Cherry ou de Petiboudange Ne sont pas par affinité avec moi, ou même avec toutes mes déclarations, ou c'est un complot contre toi, c?est juste qu?elles sont issues de sociétés plus ouverts que les nôtres, qu?elles trouvent anormal ta manière à t?acharner et à t?offusquer de mes déclarations et de les renier automatiquement sans prendre la peine de chercher à comprendre, ni à rapporter le contraire. Y a pas de vérités absolues, et elles restent toujours à découvrir.

Ou tu as trouvé ça ??

Je ne suis pas tout à fait en accord avec ces affirmations, même si j'ai du respect envers les écrits de Bennabi. Il est facile de faire des jugements de valeurs et de mépriser le "monde des choses" de l'Europe du Moyen-Âge. Alors que le "monde des idées" du monde Musulman de la même période était vu comme plus brillant. Je crois que Bennabi ne déclare pas la supériorité du monde du mystique et des idées oriental sur le monde des choses et du rationnel occidental, il ne fait que décrire ce qu?il considère comme une division principale des préoccupations de l?humanité, une partie veut posséder des choses matériels, l?autre veut comprendre le mystère de l?existence. D?ailleurs ont le vois très bien, notre ère est une ère matérialiste, inspirée par l?occident depuis sa révolution industrielle, la preuve est que cette révolution a sonné le glas de la religion chrétienne en occident, c?est le monde matériel qui a pris le dessus sur le monde spirituel maintenant, et il ne porte aucun jugement de valeur là-dessus. Et il dis plus loin : La pensée occidentale semble essentiellement graviter autour du pondéral, du quantitatif. Quand elle dévie vers l'excès, elle aboutit fatalement au matérialisme sous ses deux formes : la forme bourgeoise de la société de consommation et de la forme dialectique de la société soviétique. La pensée musulmane quand elle est à son périgée, comme elle l'est actuellement, sombre dans le mysticisme, le vague, le flou, l'imprécision, le mimétisme, l'engouement pour la " chose " de l'Occident. Donc chaque voie comporte le risque de ses excès et qu'on remarque actuellement.

Pour revenir au contexte du sujet, Je vous livre une excellente étude qui cherche à comprendre les raisons du succès des opérations suicide des organisations terroristes d?aujourd?hui, surtout dans le recrutement et l?endoctrinement des exécutants.

Super inconnu ! Et bien depuis hier et aujourd?hui, tu en fais du remue-ménage. Bon pour le discours de Bouteflika, je me garde d?insulter l?intelligence de personne dans ce débat d?idées, mais juste par le pur hasards j?ai trouvé que son discours que j?ai publié et pas un autre, résume très bien toute la problématique de la décadence arabe, donc ce n?est pas pour la gloire de l?homme que j?ai publié son discours mais pour son contenu fort révélateur, et si c?était toi qui l?a écris, j?aurais mis "voici le discours de super inconnu " mais c?est pas le cas malheureusement. Pour le cas du sentiment anti-juif des arabes, et bien il ne faut jamais occulter que le but stratégique de la guerre de 1967 et le grand v?ux de Nasser le leader Arabe de l?époque c?est la destruction de l?état d?Israël tout court, mais heureusement que les israéliens avaient une immense envie de vivre et de ne pas se laisser impressionner par l?écrasante différence entre leurs moyens militaires et ceux des arabes, ils nous ont donné une bonne raclée qu?on subit ses conséquences jusqu'à aujourd?hui. On a perdu en 6 jours ce qu'on arrive pas a récupérer en 40 ans !, On a été tellement aveuglés par la haine qu'elle nous a rendus idiots. Et il faut savoir aussi que la nationalisme comme l?islamisme arabe a beaucoup été imprégné par la doctrine et les principes du national socialisme nazi, Pour en savoir plus documente toi sur le mufti d?el-Qods (Jérusalem) Hadj Amine El-Husseini Il y avais même toute une division SS musulmane pour ton info . Voici ce qu'a écrit en 2001 un journal Egyptien : "Merci à Hitler, de mémoire bénie, qui au nom des palestiniens, s'est vengé d'avance, contre les criminels les plus vils sur la terre. Bien que nous ayons une plainte contre lui car sa vengeance sur eux n'a été pas assez complète." No comment ! Et puis je me suis toujours demandé pourquoi les militants du Hezbollah saluent toujours avec un bras tendu, ils trahissent une vielle tradition peut être ?? Et puis moi je fais très bien la différence entre arabe et berbère, nous les maghrébins nous sommes des berbères et ont a aucun problème avec les juifs, d?ailleurs on a bien vécu des millénaires ensemble comme des frères avec eux, et on s?est sacrifié pour la libération de la France et de l?Europe aussi. Dommage qu?après notre indépendance on n?a pas eu la volonté de mettre en avant notre différence et notre berbérité et ne pas s?aligner aveuglement sur les folies du panarabisme décadent et improductif. Et pour tes attaques contre ma personne, je ne suis pas motivé a y répondre, mais stp la prochaine fois si mes écrits te dérangent tant, tu peux trés bien les ignorer.

Voici un autre aussi de lui : La suite

Voici l'un des textes de Malek Bennabi : No Comment !

Oui mais surtout toute religion doit évoluer pour garentir la libre pensée de l'homme et son droit à disposer de lui même en toute liberté et sans aucune contrainte. La religion est un programme, une manière de vivre, une façon de répondre à beaucoup de questions existentielles, mais rien ne doit oculter la liberté de pensée de l'homme. Le bon Dieu, nous a tous pourvu d'une cervelle pour nous en servir et ne pas attendre que d'autres réflechissent à notre place. Arslan : Je me demande si je dois corriger tes érreurs ou pas ?? Mais bon je ne le fais pas, j'ai pas que ça à faire