touareg

Le bien commun est défini par des lois, qui ne peuvent être considérés comme significatives et agissantes que s'il y a une force assé puissante pour les imposer et garentir leur application.

J'hallucine ! Tu le penses vraiment ? Ben oui, jusqu'à preuve du contraire, la nature n'a rien contre un voleur, donc elle ne va pas l'arrêter pour le plaisir de certains C'est aux autres de faire les efforts de l'arrêter et si ils se révèlent infructueux et bien le voleur a gagné puisque rien n?a pu imposer le contraire Contrez le voleur, devenez meilleur ou plus futés que lui et vous aurez gain de cause légitimement.

A mon avis, c'est là un grand principe qui régit tout notre univers naturel. Je ne suis pas entrain d'émettre un jugement de valeur, mais juste de constater. C'est dans la nature des choses, l'appréciation est toujours relative, et l'application aussi, à la différence que l'application est relative de ses moyens mis en oeuvre. Souvent le bien de quelqu'un est le mal de l'autre, c'est ainsi que l'homme a défini des lois pour départager équitablement des personnes aux ambitions contradictoires, mais si l'une des parties arrive à modifier cette loi à son avantage, c'est à l'autre partie de faire l'éffort nécessaire pour rétablire la situation et si ses éfforts ne suffisent pas ou leur éffets sont neutralisés et bien la première partie a gagné parce qu'elle est la meilleur tout simplement. Dans la nature, la morale n'existe pas, ni le bien ni le mal d'ailleurs, toutes les valeurs ont une force derrière eux qui les impose, et si cette force cède devant une plus puissante et bien la valeur disparait et c'est de bonne guerre. Et bien si vous pouvez changer l'ordre des choses, allez y ! Le monde est à vous, et vous avez tout à fait le droit de défendre vos intérêts, mais il faut avoir les moyens de sa politique Si ce n'est pas possible alors à quoi bon de râler ??

Ben oui, si tu as les moyens d?appliquer et de maintenir une politique précise sans qu?une loi ou un règlement puisse venir à bout de ton ambition, pour moi tu es le meilleur et tout ce que tu as gagné tu le mérites amplement. C?est comme un voleur s?il arrive à commettre son forfait c?est qu?il a été meilleur que le gardien, et si ceux qui appliquent la loi contre le vol, n?arrivent pas à l?avoir, c?est qu?il est le meilleur aussi, et si à la fin il n?a jamais pu se faire avoir moi je dirais qu?il mérite amplement ce qu?il a volé. Ainsi est faite la nature, aucun règlement n?est bien ou mal tout seul, le bien et le mal se définissent à travers une force qui les impose comme tel, et si la force du bien n?arrive pas à contrer le mal, et bien ce mal ne sera plus perçu comme tel. On peut toujours râler ou faire n?importe quoi contre les choses qu?on considère comme mal, mais si tout ce qu?on fait n?aura aucun impacte négatif sur ce mal, c?est que peut être que ce qu?on considère comme mal n?est pas ainsi perçu par la majorité qui a la force d?agir.

Mais qui est habilité à lui faire admettre ce genre de principe ?? C'est toi ?? Tu ne crois pas qu'elle est assé grande et mature pour décider d'elle même si elle veut bosser à 1 ou à 1 million de klm de chez elle ?? Et toi qui décide pour toi ?? Tu peux lui arroger le droit qu'elle te fixe des limites pareils ou autres de son propre chef ??

Bon je ne sais pas trop à quoi tu fais allusion, mais j?ai l?impression que tu prends les choses trop au personnel, Cherry n?est qu?une formiste comme nous tous d?ailleurs. Et elle a le droit d?affirmer ce qu?elle veut, tant qu?elle ne vise personne en particulier. Si elle dit aimer les immigrés, c?est son droit et elle n?a pas besoin de te le justifier. A te lire on dirait que tu ne vas pas immigrer au Québec mais chez elle. C?est juste mon commentaire rien de plus.

Ben oui, mais tu n'a jamais pensé que peut être ses éxigences sont légitimes ??

Exact ! Mais qui dit échange dit compatibilité avant Y a vraiment des valeurs et des perceptions sociales qui sont antinomiques et contradictoires.

Bon apparemment vous évoquez tous la question du mérite pour apprécier le montant qu?un responsable peut gagner. Mais franchement ou commence le mérite et ou s?arrête ?? Pour moi si une personne gagne un montant astronomique sans enfreindre aucune loi existante c?est qu?il le mérite franchement. Il a usé de suffisamment de talent, de ruse, de connaissances ou de manipulation pour être meilleur sur les autres puisque il gagner plus qu?eux, c?est de bonne guerre et c?est de son droit de gagner autant. Ainsi est faite la nature, la puissance et le gain n?ont de limite que celle de nos ambitions et nos capacités délimités par des lois et des règlements bien sur. Et si ces lois sont inadéquates il faut pouvoir les changer et si vous y arriviez c?est votre droit aussi parce que vous aviez sûrement été les meilleurs puisque vous avez pu changer ces lois en votre faveur au détriment de certains. C?est l?un des principes fondamentaux de la vie, la libre concurrence qui peut être pratiquée par tous les moyens qui ne peuvent pas être considérés comme illicites.

Ô que c?est évident ! Donc c?est au Québec de choisir les immigrants dont le style d?écriture de leur page ressemble un peut à celui écrit par les québécois. Une sorte de compatibilité entre les meurs de l?immigrant et ceux de la société d?accueil

Oui s?il y a accord entre deux êtres majeurs, qui reconnaissent mutuellement leur parfaite égalité en droits, y a rien à redire, à chaque couple d?organiser sa vie comme bon lui semble. Mais ce qui est révoltant c?est de croire que la femme est destinée à une tâche précise et que l?homme ne s?abaisse pas à faire ce genre de travail. Voilà qui est complètement faux et injuste. La femme est l?égale de l?homme en tout, elle est même plus complète que lui vu qu?elle peut accomplir des choses que lui ne pourra jamais les faire. Je sais que tout le monde a un regard imprégné et biaisé par tous les principes sociaux en qui il a été confronté dés sont plus jeune age, mais aucun faux principe trompeur ne peut résister à une logique froide, lucide et rigoureuse. Et puis la capacité des femmes comme meneuses et brillantes tacticiennes, n?est plus à démontrer, pour l?exemple je te conseille de te documenter sur notre héroïne nationale Lalla Fatma N?SOUMER, la fillette qui a vaincu tout un général français du haut de ses 24 ans ! Elle est morte à l?age de 33 ans, non sans avoir écrit l?une des plus glorieuses pages d?histoire de mon pays, et que de nos jours on rends hommage à son courage même après plus d?un siècle de ses faits d?armes. Une femme pareille est innoubliable.

Ô comme je te comprends ! Je suis algérien, et je sais que tu ne rigoles pas et que c?est tes convictions les plus profondes que tu les fais sortir ici, celles de ta société dont tu es imprégné jusqu'à l?os. Un genre de doctrine qui dicte clairement que la femme est un être immature et c?est l?homme qui décide exactement de ce qu?elle fait, ou elle reste, une chose qui appartient à l?homme quoi, un genre de machine tout en un. D'ailleurs on nous apprends dés notre jeune age, que la plus pire insulte pour un garçon c'est de le traiter de fillette. Mais bon, franchement si tu as eu ton CSQ c?est que le système d?évaluation du Québec est à revoir entièrement. Car ta manière de penser est tellement incompatible avec une société comme la société québécoise. C?est comme si on prend un dromadaire et on le fait vivre à l'Antarctique, c?est trop cruel. Bravo, tu es un matcho bien conservé et de la pure espèce ! Un ptit conseil, immigre en Arabie Saoudite, tu trouvera ton compte à merveille

Et ben, je ne crois pas mes yeux !!! Dites moi que c'est pas vrai Mais franchement, comment tu peux être convaincu de la supériorité de l?homme sur la femme ??? De nos jours, la femme a amplement prouvé sa capacité à faire tout ce que l?homme peut faire et même plus. Alors comment on peut avoir comme base de raisonnement cette prétendue fausse supériorité ??? Tu es conscient de ce que tu débite au moins, ou tu as jeté ta cervelle à la poubelle et tu te fie uniquement aux principes connes et rétrogrades de ta société ?? Voilà encore l?unanimisme social dans toute sa splendeur. Allez je retourne dans mon hibernation, j?en ai ma dose de conneries aujourd?hui Ps: Tu as eu ton CSQ ou pas encore ??

Trés jolis photos ! Merci d'avoir bien voulu les partager avec nous ! On ressent toute la splandeur des beaux jours et de l'été qui s'approche

Et bien ! Vos "moustiques" sont redoutables de véritables petites bestioles guerrières affamés de chaire humaine ! Y a pas une manière de lutte à grande échelle contre ces haineuse ennemis de l?homme ?? Et puis j?aimerais bien savoir s?il y a des endroits aux Québec plus cléments ou ces insectes désagréables se font rare ??

Et bien la réforme du code pénal, ça ne peut pas être le sujet d'une compagne électorale non ??

Waw Ma parole ! Ya plein d'esprits perdus ici Et bien lancez un avis de recherche... PS: J'ai le droit d'apprécier les choses à ma manière ok

Et bien Arslan, tu m?en apprends des choses, je ne savais pas qu?on pouvait haïr autant Suivant tes manières de martyriser le pauvre temps je crois bien que s?il c?est matérialisé devant toi en être humain tu lui aurait coupé la tête sans ménagement ni hésitation aucune, en tous les cas, je ne souhaite pas être à sa place Mais bon, tu souhaites sûrement qu?on considère ta dissertation (un tantinet sadique à mon goût) juste comme un égarement de l?esprit, mais qui peut parfois nous faire dire des choses surprenantes Ainsi soit-il Allez, considère mon intervention comme un égarement de mon esprit aussi...

Oh comme c'est Géniaaaaaaal ! Tout un sujet sur la drague Et bien bonne drague ou plutôt bonne discussion sur la drague à vous Je ne fais que paaaaaassssssseeeeeerrrrrrr , comme chantait l?autre !

Ben voilà aprés une petite recherche sur google j'ai trouvé ça : Source Je sais que peut être c'est pas le même coin de la rue Sainte-Catherine, mais bon ça révèle un peu l'image actuelle de cet artère je suppose.

Oui la langue est faite par le peuple et pour le peuple (histoire de reprendre en l?adaptant, un slogan creux issu bien de chez nous, mais bon il s?applique bien ici voyons ). Donc la ou il y a une majorité de francophones le français devrait légitimement s?imposer d?une façon naturelle ou avec la force d?une loi, et la ou il y a une majorité anglophone la même chose, et s?il y a les deux communautés ensemble aussi importants l?une que l?autre dans une région donnée, il faut imposer les deux langues c?est dans la nature des choses quand même !! La couleur linguistique d?une région doit suivre celle de ses habitants.

Et bien, tu en sort la grosse bertha Petiboudange Rien à dire et merci pour ces précisions forts instructifs. Donc si je comprends bien, Le Québec est reconnu avec une seule langue officielle (le français) et le Nouveau-Brunswick avec deux langues officiels (le français et l?anglais) ?? Et merci aussi pour cette ancienne photo, qui illustre bien la suprématie qu?avait jadis l?anglais sur le français au Québec, et je crois bien que personne ne pourra réaliser toute la justesse de la loi 101 s?il n?a pas vécu dans la peau d?un québécois dans les années du règne sans partage de l?anglais au Québec, de se sentir étranger dans son propre fief du fait que sa langue celle de la majorité est chassée de sa place qui lui revient naturellement au profit de la langue d'une minorité. Ça serait bien de poster une image actuelle de la même rue pour comparer.

C'est juste pour répondre à ce genre de reflexion. Un exemple parmi tant d'autres : Lisez ceci, et celà. Alors a-t-on le droit d?apprécier un président qui travaille sérieusement ou pas ?? Je ne réponderais plus à une éventuelle réplique sur le sujet

Très intéressante cette réflexion sur l'exclusion. Franchement, c?est désolant ce genre de guéguerre, et je comprends l?amertume de nos formistes québécois qui franchement n?ont pas à subir ce genre de remise en question sous forme de procès en règle sur des mesures prises par eux en toute souveraineté dans leurs régions et dans leur fief. A ne pas en douter, le Québec est le fief des francophones par excellence donc tout ce qu?ils prennent comme mesures de protection de leur langue est amplement justifié. La langue d?une région se définit suivant les origines de sa majorité, c?est évident quand même. Et si cette langue est à cause de faits éthnico-géographiques et historiques est une langue menacée et n?a pas d?assises aussi solides qu?une autre, alors il est légitime de prendre des mesures pour la protéger parce que c?est la langue de la majorité des habitants de cette région tout de même. Déjà que les anglophones du Québec qui sont minoritaires ont le droit de scolariser leur enfants en anglais, alors le Québec fait preuve de respect envers eux et ne les considère pas comme des allophones, et n?est pas du tout anti-anglophone, mais la situation est telle que pour garantir la survie de langue de la majorité il faut prendre des mesures, alors ou est le problème franchement ?? C?est pas le dictat de la minorité sur la majorité comme ça été avant quand même !! PS : Si les québécois n?ont pas tenu bon, et préservé leur langue pendant toute la longue domination de la minorité anglophone, les français d?aujourd?hui n?auront pas l?opportunité de vivre entièrement en français en Amérique du Nord.

Fanatique de la langue française Et puis la langue française n'est pas en péril dans ce forum non ??