touareg

C'est toi qui le dis Arrêtons de plumer le coq français à la fin

Enfin, moi comme je suis toujours prévoyant, je prends mes précautions au cas ou Mais bon si ça ne vous froisse pas, tant mieux...Ouf je suis soulagé !!!! Mais c?est vrai, pourquoi on aime tant vous rendre visite si vous êtes pourvus de toutes ces remarquables.....Allez je vais dire "qualités" ??

C?est vrai que c?est très malhonnête ce qui vient de t?arriver, y'en a partout des cas pareils, mais je me demande bien comment tu arrivera à prouver que l?état de ton appareil a été modifié depuis qu?il a séjourné chez ce réparateur ?? En tout les cas bon courage à toi.

Oui c'est juste un cliché, qu'il faut prendre avec le sourrir, et que personne ne se sent froissé.

Heuuu.... Non Mr le modérateur, on doit inventer un ??

Je me désole d?avance sur ce que je vais poster, et par respect je ne vais pas le publier mais juste donner le lien Donc voilà si vous êtes curieux et vous vous résignez tout de même à lire ceci c'est à vos risques et periles, ne vous prenez pas à moi Aprés avoir lu, soyez aimables n?oubliez jamais mes "désolé, désolé, désolé......." et j'ajoute un "sorry" aussi au cas ou Allez je me sauve vite

Je ne cesse de les contempler, ils m'impressionnent vraiment :w00t: Je crois que tout le secret de leur succès c'est dans leur accoutrement vous ne pensez pas ?? Ils feraient un tabac à halloween

Mais d'après ce que j'ai compris, je crois bien que certains sont tannés de t'entendre te plaindre des gens qui se plaignent Es-ce bien ça ?? non ??

Je vois que tout le monde en parle de ce groupe finlandais, mais personne n'a jugé utile de nous le dévoiler Donc je profite de l'occasion pour me rendre utile pour une fois Voilà les gagnants :crazy: Au revoir !

Disons que tu as frappé à la bonne porte. Bon courage à toi

Et qu'en pensez vous des iraniennes ??? C'est dépaysant

Bah c?est simple, si quelqu?un s?offre des privilèges au dépends d?un autre et qu?il s?habitue à ses privilèges pendant un certain temps, jusqu'à ce qu?il trouve tout à fait normal de les avoir, ça sera difficile d?obtenir de lui qu?il lâche ses privilèges. C?est humain d?avoir un penchant à chercher à sauvegarder ses intérêts et privilèges non ??

Oui je trouve qu?une loi du genre loi 101 est assé légitime dans une région à grande majorité francophone, ce n?est que justice rendue pour les 200 ans de domination d?une majorité par la minorité. Tant qu?elle ne pénalise pas la prospérité du Québec tout va bien Mais ce qui est révélateur c?est de constater combien l?histoire du Québec est tumultueuse et intense, et je crains bien qu?une indépendance mitigée ne peut que raviver encore plus le champs de la confusion et de la contestation, ça ne sera pas une partie facile en tous les cas et personne ne peut prévoir la situation du jours d?après la victoire des indépendantistes surtout si elle sera avec une courte victoire. Le cas de l?indépendance du Québec déchaînera vraiment les passions et pas seulement entre québécois mais même pour tout le Canada, qui sera vraiment ébranlé.

Oui un pays ça se fait, mais sa se défait seulement quand un autre pays accepte de faire union avec lui. Donc si l?indépendance ne dépend que des citoyens du territoire qui veut son émancipation, l?union dépend des citoyens des deux pays, Pour le cas du Québec, l?indépendance c?est du ressort des québécois et l?union sa sera du ressort de tous les canadiens avec les québécois. Voilà qui complique allègrement la donne et qui lèse un peut les futurs partisans de la tenue d?un referendum d?union avec le Canada après l?indépendance. Donc y a intérêt à sceller définitivement l?indépendance (pour au moins une génération ou deux) pour ne plus ouvrir la voie à aucun autre referendum en gagnant une majorité claire et nette. Si une majorité absolue a choisi, on réfléchira plus au sort politique du territoire, on ferme définitivement le chapitre des referendums d?autodétermination et on pense à garantir la stabilité nécessaire pour bâtir ce nouveau pays. Aux indépendantistes de convaincre le plus de monde possible pour avoir une indépendance claire, incontestable et définitive. Pourquoi les indépendantistes n?arrivent pas à provoquer un raz-de-marée électoral en leur faveur et gagner cette indépendance haut la main, pour fermer ce chapitre définitivement et ne plus souffrir d?aucune importante contestation qui résulte d?une issue des urnes mitigée ?? Tu sais la théorie toute belle et juste soit t?elle, ne vaut rien si elle impraticable dans un contexte donné. C?est beau la démocratie, mais s?il y a une force qui a suffisamment les moyens de bloquer ce processus démocratique que ce qu?il faut faire ?? La vie politique est un rapport de force pas plus, plus tu arrive a mobiliser les foules ou a manoeuvrer pour contrer tes adversaires plus tu prendra le dessus sur eux même si c?est eux qui ont le droit démocratique. La démocratie ne s?applique pas toute seule comme la justice d?ailleurs, il faut une force imposante pour garantir l?application des jugements démocratiques ou autres. Donc avec 51% vous n?avez pas assé de force pour prendre le dessus sur les 49%, donc même si vous avez le droit démocratique avec vous, si ces 49% s?entêtent à vous contrer ils peuvent y arriver ou du moins bloquer le processus qui est favorable à vous. C?est comme si je te dis qu?un chérif désarmé est tenu de surveiller une centaine de criminels, on ne dois pas s?étonner si ces criminels arrivent à prendre le dessus sur l?homme de loi et à s?échapper. La fin justifie les moyens, vous voulez un pays stable et indépendant, faites l?effort qu?il faut pour arracher un résultat tellement claire et consistant qu?il ne souffre d?aucune contestation et toute opposition perdra automatiquement sa légitimité.

Certes, la démocratie est un beau concept de justice mais l?important c?est l?application sur le terrain. Moi je pense que la principale caractéristique de la démocratie c?est surtout l?effet d?alternance donc si un processus ne garantit pas l?alternance du résultat les préceptes démocratiques ne peuvent pas être appliqués. Une indépendance est définitive y aura aucune alternance c?est pour la vie et même plus peut être , c?est comme si on va élire un président à vie, c?est de la démocratie ça ?? Donc pour y remédier il faut une majorité bien claire.

Oui je sais qu?une guerre civile est peu probable mais j?ai bien précisé que c?est un cas extrême, et je crois qu?il faut admettre tous les scénarios possibles, y a une foule d?intérêts en jeu et le Québec ce n?est pas un petit pays sans importance. Mais si le résultat c?est du genre 51% "oui " et 49% "non", y aura sûrement une opposition et une non acceptation du résultat par le groupe perdant, mais que faire ?? Comment négocier une issue qui satisfait les deux groupes opposés ?? Ça sera une alternance d?indépendance et de rattachement ou un morcellement du Québec ?? Car certains veulent faire naître un nouveau pays et d'autres n'en veulent pas donc ils ne peuvent pas en toute logique vouloir participer à son administration. Pour moi y aura qu?une seule issue c?est l?annulation pur et simple des résultats pour n?accepter comme résultat valable dans un prochain referendum qu?une majorité claire.

Soyons raisonnables, imaginons si il y a 1000 votants et 501 pour le oui et 499 pour le non, vos croyez que dans ce cas là le camps du non va s?incliner et reconnaître le résultat et féliciter les tenants du oui ??? Pour moi ça ne sera le cas que dans une élection où y a pas un enjeux décisif et irréversible, l?indépendance d?un pays est irréversible quand même vous ne croyez pas ?? Donc qu?en pensez vous ?? Le non va se plier au jeu démocratique et accepter le résultat ou va peser de tout son poids pour bloquer son application ?? C?est pour ça que j?ai parlé de majorité claire, que le peuple choisit clairement sa voie, que sur la scène internationale le choix est vraiment défini, et tout le monde devrait accepter ce résultat ou du moins les opposants ou les perdants n?auront pas beaucoup de légitimité de s?y opposer. Oui une reconnaissance des grands pays est décisive, mais je crois que cette reconnaissance est surtout guidée par un choix claire du peuple acteur du referendum en plus qu?elle obéit à un jeu d?intérêt, donc si c?est du 51% pour le oui et 49% pour le non je vois mal comment les américains ou même les français se penchent du coté du 51 % alors que les 49% sont presque aussi imposants a moins que c?est un appui vraiment extrêmement intéressé.

Merci ! Désolé mais ta réplique ne concerne en rien de ce que j?ai dis. Oui peut être qu?ils ont volé un referendum, mais ils n?empêchent personne de le refaire, ce n?est qu?une partie remise, je te laisse deviner si c'est possible d'avoir la même chose si c?est le "oui" qui l?emporte

Oui peut être que certains partisans du non, une fois le oui l'emporte vont se résigner à partir, mais logiquement je pense qu?ils opteront pour le départ s?ils trouvent qu?ils n?ont pas assé d?envergure ou de force pour s?opposer à l?application de la séparation (cas ou le oui l?emporte largement) mais si le résultat c?est du genre (51%-49%) je crois bien qu?avant d?opter pour l?exil avec tout ce que ça comporte comme déracinement et pertes en tout point, ils vont peser de tout leur poids ( et ils ont les moyens) pour bloquer par tous les moyens( légaux ou pas) la séparation effective, et ils trouveront peut être appui et soutien de la part de la puissance occupante et dans les meilleurs des cas le referendum sera refait, dans les pires ça sera la guerre civile. Un referendum d?autodétermination n?est pas une élection comme tous les autres, c?est un choix tellement important et peut être décisif que chaqu?un sera tenté d?user de tous les moyens (légaux ou pas) qu?il dispose pour garantir un résultat en sa faveur, et dans ce cas là rien ne vaut une victoire claire et écrasante, qui déterminera avec certitude la voie que la majorité veut emprunter et diminuera considérablement la légitimité de s?opposer à l?application du résultat. On dira qu?à l?issue du referendum le peuple a choisi clairement sa voie, et pas que y a presque autant d?adversaires du oui que de partisans. Et il faut savoir aussi que plus les enjeux sont importants (richesse et importance géopolitique de la région qui veut son indépendance) plus certains puissances même étrangères ne vont pas rester indifférents et vont s?ingérer dans cette confortation stratégique et décisive pour cette région et pour tout le pays et même le continent auquel elle appartient, et la situation sera encore plus délicate et compliquée. Je crois bien que le Québec ce n?est pas le Monténégro en terme d?envergure et d?importance dans la région auquel il appartient.

Une constitution on peut dans le futur l'abroger, la modifier à souhait, mais un referendum sur l'autodétermination c'est irréversible si le oui l'emporte.

Bon je sais que peut être je n?es aucune légitimité de discuter dans un sujet pareil qui concerne les québécois et québécoises en premier lieu et les immigrants établie en second, mais bon je vais quand même livrer ma réflexion à moi, juste pour évoquer d?une manière générale l?opportunité d?un vote majoritaire dans un referendum qui détermine le sort d?un territoire donné. Je pense que la différence entre un referendum ou même une élection normale qui porte sur toute question dont les enjeux sont du genre élection d?un président ou d?un parlement ou changement d?une constitution et un referendum sur l?autodétermination d?un territoire donné c?est que du premier genre de consultations résulte des situation réversibles donc même si la majorité n?est que de 51 % par exemple, la minorité opposée celle des 49 % peut très bien influer le cours des choses se rattraper et faire basculer la situation en sa faveur aux prochaines élections, mais la particularité d?un referendum d?autodétermination surtout celui du Québec c?est que si la majorité choisit le statut quo on peut toujours refaire le referendum, mais s?il résulte la séparation, c?est irréversible, on ne peut pas raisonnablement se constituer un pays et puis chercher à renoncer à sa souveraineté après, c?est un processus à un seul sens, donc si on permet la séparation avec une très courte majorité (genre 51%) la minorité opposée est aussi très forte (49%) et elle sait très bien que le processus est irréversible donc elle usera sans doute de tout son poids populaire pour contrer le résultat et paralyser la transition vers la nouvelle situation donc plus l?écart entre les vainqueurs(oui) et les vaincus(non) est court plus y aura risque d?instabilité avec une opposition très intense à l?application du résultat qui est la séparation. Donc je crois que pour sceller le sort d?une nation proprement et sans heurts il faut que la préférence soit très claire, et non un choix mitigé ou la partie opposée a presque autant de force pour contrer la partie gagnante.

S?il ta tabassé, il pourra être jugé pour ça, mais je sais pas ce que la loi québécoise prévoit dans ce cas, mais y a de fortes chances qu?il pourra être déchu de sa résidence permanente et expulsé non ?? En tout les cas bon courage pour toi..

Humm...Pas de chance si on est un homme alors ?? Pas de chance si on est un homme comme l'ex-conjoint en question... Exact Que justice soit faite, peu importe le sexe.

Humm...Pas de chance si on est un homme alors ??

C?est vraiment horrible toute l?ingratitude de cet énergumène à ton égard, mais dis toi que tu as de la chance d?être au Québec, comme a dis Bencoudonc je crois que tu as vraiment à ta disposition beaucoup de moyens légaux, pour recouvrir tes droits et faire payer à ce personnage tout le mal qu?il t?a fait ou au moins qu?il ne va plus en faire d?autres à ton égard et que tu va enfin retrouver ta paix et ta sérénité, et que justice soit faite. On est de tout c?ur avec toi, et courage, surtout ne cède pas à la déprime et au désespoir, vu ses méfaits c?est lui qui devrait s?inquiéter du châtiment et pas toi.