O'Hana

Même réaction que RedFlag ... Le défi des sociétés occidentales à ce niveau c'est qu'elles doivent gérer l'abus ou la manipulation de la valeur de liberté au sens large (d'opinion, d'expression, de religion, etc) qui sont faites par les courants intégristes sur leur sol. O'Hana

Et c'est exaaactement dans cet esprit-là que mes propos s'inscrivent Si, au contraire, cela devient une "transition permanente", je serai alors complètement d'accord avec toi et ceux qui sont de ton avis. C'est pour cela que je parle de l'attitude de l'immigrant essentiellement : d'elle dépendra uniquement s'il s'embarquera ou non dans un cercle vicieux de communautarisme. O'Hana

Oui Skydiver, on a tout à fait le droit de ne pas être d'accord Seulement, je fais une distinction entre un quartier ethnique établi et complètement fermé sur lui-même d'un côté Et un immigrant qui arrive et qui souhaite juste faire une transition progressive avant d'intégrer la société québécoise plus serein et confiant à terme de l'autre côté En tout cas, c'est ainsi que j'ai envie d'interpréter le message de Grand Eba : à lui de me donner raison ou tort. De là, évidemment, j'en tirerai les conclusions qui seront nécessaires. O'Hana

Dites la gang ... Faut pas s'emporter Moi aussi je suis bien d'accord avec vous de l'absurdité d'immigrer si c'est pour tenter de retrouver sa culture d'origine dans un îlot ethnique complètement hermétique au reste de la société d'accueil. Comme d'autres l'ont souligné avant moi, si cela peut atténuer le choc culturel au début, je n'y vois aucun inconvénient. Le début ne peut présumer du processus total d'intégration. Chuis bien placé pour le savoir : je suis arrivé avec un visa de travail de quatre mois seulement et sans l'intention au départ de rester dans le coin ... Par ailleurs, je trouve cela logique qu'un immigrant culturellement très différent de sa société d'accueil cherche à se sécuriser au début. Un peu dans l'esprit de ménager sa monture pour pouvoir voyager loin O'Hana

Bah, personnellement j'ai rien contre ... Ça dépend de l'attitude de l'immigrant face à son processus d'intégration. Si, au début, cela peut l'aider à profiter de l'expérience de ses compatriotes, faire une transition progressive entre son pays d'origine et son pays d'accueil, exploiter les possibles réseaux de contacts professionnels qui y existent, gagner en confiance en soi, que demander de plus ? Je suis bien conscient des dangers du communautarisme, ceci dit. O'Hana

Le plussse plusse important en effet : ravi de te voir nager dans le bonheur Dariane O'Hana

La réponse la plus honnête possible considérant la performance fournie en entrevue ! Perso, je pars simplement de l'idée que la compétence est la capacité à évoluer à l'intérieur de ses limites personnelles et/ou professionnelles. Si le candidat est conscient de cela, cela m'indique qu'il a non seulement effectué un travail de réflexion sur soi (personne ne connaît ses limites de manière spontanée) et qu'il saura faire preuve d'initiative dans son travail mais en prenant des risques calculés. Ce qui est impossible à faire lorsqu'on ne connaît pas ses limites, c'est-à-dire la frontière entre la compétence et l'incompétence. Cela peut paraître abstrait mais cela devient très concret lorsqu'il s'agit, par exemple, d'un p.o.s.t.e de chargé de projet avec un budget de plusieurs centaines de milliers de dollars à gérer ... Bref, bien analyser le poste visé, bien se connaître dans son soi professionnel et, si possible, bien connaître le profil de l'employeur : ce dernier a souvent tendance à n'embaucher que des personnes qui lui ressemble. Ça le rassure - "on est fait pareil" - mais ce n'est pas nécessairement bon pour toute l'organisation Impossible de répondre de manière générique aux deux questions Freeman : ça dépend du poste visé, de la convention collective en vigueur dans l'entreprise s'il y en a une, du salaire annuel moyen dans ce secteur d'activités, etc. Quant à la seconde question, tout dépend justement de la performance en entrevue ! O'Hana

Deux questions qui tuent que je pose à mes clients en simulation d'entrevue : - combien pensez-vous valoir en salaire annuel ? - selon vous, qu'est-ce que je peux bien penser de vous suite à cette entrevue ? O'Hana

Rien à craindre du prude blaireau nord-américain apparemment en tout cas O'Hana

Certes. Ceci étant, je considère personnellement que quatre ans (trois ans de résidence et un an en moyenne pour obtenir la citoyenneté canadienne) est un laps de temps raisonnable pour bien connaître la société où on a immigré ... et ainsi savoir utiliser son droit de vote de manière plus éclairé O'Hana

Les Canadiens préfèrent la ligne dure Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au respect de certaines libertés civiles. Par exemple, le sondage Strategic Council, mené entre les 3 et 7 août, précise que 72 pour cent des répondants supportent l'installation de caméras de surveillance dans les lieux publics. De plus, 81 pour cent des gens souhaitent l'emprisonnement ou la déportation de quiconque apporte un appui public au terrorisme. Cependant, 53 pour cent des Canadidens s'opposent à de sévères restrictions sur l'immigration en provenance de pays musulmans. D'autre part, 62 pour cent des répondants accepteraient que le Canada livre aux États-Unis des informations sur des Canadiens que les Américains soupçonnent de terrorisme. À peine la moitié des Canadiens, 51 pour cent, estiment que jusqu'ici, le Canada a établi un équilibre juste entre la lutte au terrorisme et le respect des droits et libertés. Le sondage, mené auprès de 1000 personnes, affiche une marge d'erreur de 3,1 pour cent, 19 fois sur 20. Il a été mené dans une période où le ministre canadien des Transports, Jean Lapierre, a annoncé l'implantation de mesures de sécurité supplémentaires dans les réseaux de transport en commun du pays. Source : CyberPresse O'Hana

En effet, mais à relativiser : ce sont surtout les sables bitumineux de l'Alberta et qui donc, ne profitent qu'essentiellement qu'à cette province (la seule d'ailleurs à avoir épongé sa part de la dette publique). Par ailleurs, certaines compagnies étrangères y font des acquisitions : comme la française Elf dernièrement je crois. O'Hana

Salut la gang, Mme Jean semble souffrir du syndrome "Sydney Crosby", la toute nouvelle coqueluche de la LNH : même pas encore un coup de patin sur la patinoire et on a déjà tracé sa carrière Je ne me rappelle pas d'une telle médiatisation lors de la nomination de Mme Clarckson comme GG en 99. O'Hana

Salut Opera, Les chances d'intégration ne dépendent que de l'immigrant à mon sens. Bien sûr, il existe une infrastructure d'accueil et d'aide à l'intégration qui, en plus, effectue beaucoup de promotion au sein de la société pour la sensibiliser à l'immigration. Mais, comme beaucoup de choses, si l'immigrant ne veut pas s'intégrer malgré l'aide offerte, il ne s'intégrera tout simplement pas. Plus ça va, plus il est difficile de définir ce qu'est un canadien de souche Personnellement, je considère que trois facteurs sont nécessaires pour une cohésion sociale entre immigrants et société d'acceuil : de la place, de l'emploi et une politique d'immigration sélective et filtrante. Et je pense que le Canada possède ces trois éléments. Le point très positif du Canada et du Québec est qu'ils se sont dotés depuis quelques décennies d'une politique de multiculturalisme structurée : il y a donc un esprit d'ouverture et un désir d'enrichissement par l'apport culturel immigrant. Cela étant, il existe bien sûr du racisme mais pas de communautarisme en "peau de léopard" (on habite ensemble mais chacun chez soi) comme on peut le voir aux États-Unis. Ce qui se rapproche le plus d'une droite nationaliste, c'est le parti conservateur du Canada (PCC). Mais rien à voir avec les partis extrêmistes qu'on peut voir en Europe ou les groupuscules néo-nazis aux États-Unis. Il existe des gangs de rue ethniques dans les principaux centres urbains : Montréal, Toronto, Vancouver. Sociologiquement, c'est un ensemble de facteurs à leur origine mais on ne peut définitivement pas parler d'un échec généralisé à l'intégration. Vaste question quant à un possible repli sur soi des immigrants sur le plan religieux ... Je ne sous-entends pas que ce phénomène existe : de ce que je peux en voir, je ne perçois cependant pas de malaise social à ce niveau. Quant à une prolifération des mosquées, j'aurai personnellement trouvé plus élégant que tu parles de "centres religieux" : cela aurait évité de viser une religion en particulier O'Hana

Il faut bien comprendre que le gouvernement fait ce qu'il peut et qu'à partir du moment où l'immigrant - tout comme le chercheur d'emploi québécois ou canadien - est lâché dans le marché du travail, ce sont les entreprises qui décident. L'interventionnisme de l'Etat doit avoir ses limites. Quant aux ordres, nous sommes tous bien d'accord que c'est absurde. Inutile d'élaborer davantage. La différence, en toute sincérité, est que le québécois va confier sa dent à un dentiste dont il sait la qualité de la compétence reconnue. Et cette reconnaissance est garantie par l'adhésion à un ordre. Oui, c'est plate, mais c'est actuellement le mécanisme en vigueur. Moi ! Ça me tente pas vraiment, une fois arrivé à ma cinquantaine, de lire partout que ma génération est quasiment tenu responsable de tous les maux de la société. Bon, c't'une joke hein ... Et elle le restera pour encore bien longtemps. Car les québécois veulent avancer doucement mais sûrement. Pour que d'autres immigrants puissent justement continuer à venir vivre ici ! O'Hana

Salut Franklin, Oui, enfin je nuancerai l'affirmation du Canada comme pays participant à la terreur. Le Canada est une puissance moyenne que ce soit économiquement et surtout militairement. Sa diplomatie est donc à l'image de sa capacité militaire, c'est-à-dire faite de consensus et non agressive. Je crois que le capital crédibilité du Canada est bien plus élevé que bien d'autres pays de l'hémisphère occidentale. Et entre toi et moi, quel pays au monde peut se draper de l'innocence face au tribunal de l'Histoire ? Dans ce cas, tu devrais logiquement admirer les États-Unis qui ont su résister à l'impérialisme britannique au 18ème siècle et qui ont lutté pour leur liberté Je te rejoins cependant dans ton admiration pour la ténacité des québécois à avoir survécu linguistiquement et culturellement. O'Hana

Je ne pensais pas vraiment aussi loin que la philosophie ... Ça serait justement une société où il n'y aurait plus de "petit peuple" O'Hana

Pourquoi ? Tu aurais préféré une vision très napoléonienne du rôle de chef de l'État PP ?? Bon, je te taquine mais tu le sais ça hein ! Ceci dit, je ne demande pas mieux qu'une gestion de la société complètement aux mains de la nation sans personnage charismatique. Ça doit être l'instinct grégaire de l'humain j'imagine et une difficulté à s'émanciper définitivement de l'influence des religions pendant des siècles ... Anyway, passons à autre chose en effet O'Hana

Salut Franklin, En tout cas, après tout ce déluge d'amertume et de ressentiment à l'égard de l'Occident, j'espère que tu n'as pas l'intention d'immigrer au Canada : tu vas t'y sentir persécuté en ostie à vivre dans une société aussi hypocrite selon tes dires O'Hana

Certes Ceci étant, les nations ont eu souvent besoin d'un personnage charismatique pour les mobiliser dans le sens de consolider le sentiment d'appartenance, et pas juste sur le plan financier. Ce ne sont pas les exemples dans l'Histoire qui manque : Kennedy aux États-Unis, De Gaulle en France, Rabbin en Israël et, bien entendu, Trudeau au Canada et Lévesque spécifiquement pour le Québec. Alors, je persiste et signe : les nations ont parfois besoin de tels personnages à la condition qu'ils rendent des comptes. À la différence de leaders comme Hitler en Allemagne, Mussolini en Italie ou - justement - le Grand Timonier en Chine. O'Hana

Ben vi, n'oublie pas que je fais référence au principe. Après, du principe à son application concrète, j'en conviens qu'il y a loin de la coupe aux lèvres. Comme tout sytème politique mis en place d'ailleurs Après, je ne suis par contre pour un système mobilisé derrière un personnage charismatique (Napoléon, Ghandi, Mandela, etc) en autant que ce dernier a comme principal charge de devoir rendre comptes de ses actes à la population. O'Hana

C'est justement pour récupérer ces fonds fiscaux qui échappent au Canada que ces centres d'expertise contre les paradis fiscaux ont été mis en place Considérant le montant des actifs en fuite, l'investissement annuel de 30 millions de dollars se justifie aisément. Quant à Mr John McCallum, il s'était déjà distingué par des dérives du même acabit lorsqu'il était Ministre de la Défense Nationale. O'Hana

En effet. Avec un budget annuel de 19 millions de dollars et un traitement annuel de 114 000 dollars pour le Gouverneur-Général (GG). Personnellement, je trouve que cela fait beaucoup pour de l'apparat et du coupage de ruban. L'unité canadienne - rôle qu'est censé symboliser le GG - pourrait être, à mes yeux, concrètement exprimé en utilisant ces fonds par exemple en consolidant les services en français hors du Québec, les injecter dans l'éducation, soutenir des projets communautaires, etc Je pense que c'est au quotidien, dans les services disponibles tous les jours, qu'on peut ressentir l'attachement à son pays. Et non dans une institution située à Rideau Hall à Ottawa. Sans compter chaque représentant du GG dans chaque province canadienne, c'est-à-dire les Lieutenants-Gouverneurs. Oui, bien sûr, tu as raison PP ... Je m'élève seulement contre le principe. Je considère l'idéal démocratique beaucoup plus noble que l'idéal monarchique. O'Hana

Que les canadiens ne voient aucune difficulté à ce que la future GG possède plusieurs citoyennetés, effectivement, on peut considérer cela comme une preuve d'ouverture d'esprit. Qu'elle ait la nationalité française est en revanche une douce ironie considérant l'histoire du Canada. Que les canadiens maintiennent cette institution monarchique, je n'y vois là par contre aucune ouverture d'esprit. O'Hana

Salut Franklin, Personnellement, j'apprécierai beaucoup si tu pouvais limiter tes interventions très intéressantes sur le sujet initial qui nous intéresse Je comprend tout à fait que tout est interrelié et qu'il est souvent important de déterminer les causes pour discuter d'une question. Ceci étant, délimiter un cadre dans une discussion m'apparaît parfois pertinent pour continuer à avoir un débat constructif. Je n'ai rien prétendu de tel, à savoir que l'Islam était responsable de ces maux. Mon point était seulement de dire que cette religion trouve dans les endroits où sévissent ces maux un lieu propice pour s'y développer. Et c'est un raisonnement que j'étend à n'importe quelle religion : face aux misères terrestres, les dirigeants religieux ont souvent séduit les masses par la promesse d'un destin céleste. (Ex : le catholicisme au Moyen-Âge, le protestantisme aux États-Unis). Toutes les religions visent à lutter contre la corruption, l'inégalité et le désoeuvrement. Cependant, si l'objectif est commun, les solutions proposés sont toutes opposées. Et comme nous vivons sur une orange bleue, qu'est-ce qui arrive lorsque tu éloignes deux conceptions antagonistes sur un cercle ? Elles finissent tôt ou tard par se rejoindre Ainsi, il n'y a rien de plus similaire au fondamentalisme islamiste que le fondamentalisme chrétien. En partie seulement. Pour ma part, j'attribue également l'explosion démographique à des cultures hermétiques à la contraception, à l'absence de sensibilisation au planning familial ou encore à la nécessité d'assurer une descendance suffisante pour compenser la mortalité infantile. Tu remarqueras que les facteurs que je viens de nommer ci-dessus n'ont rien à voir avec les progrès techniques. Et si tel était vraiment le cas, ce ne sont pas les pays non-occidentaux qui vivraient une explosion démographique mais essentiellement les pays occidentaux. Car tu conviens autant que moi que ce sont dans ces derniers que se trouvent surtout les progrès techniques. Or, ces derniers connaissent plutôt un déficit démographique ... d'où les politiques d'immigration canadienne et québécoise Jusqu'à une certaine époque, j'aurai été d'accord avec toi. Aujourd'hui, j'estime la communauté internationale suffisamment consciente de la pertinence de solutions politique ou diplomatique pour résoudre un conflit potentiel. Le refus de plusieurs puissances occidentales à suivre les États-Unis et l'Angleterre dans une solution militaire en Irak en est une preuve flagrante. Et comme une révolution, le terrorisme prétend justifier son action au nom du peuple alors que nous savons que le peuple est justement la principale victime de son action. C'est exactement pour cela que dans ma conception de la guerre au terrorisme, je propose un volet de coopération internationale et d'aide au développement économique. C'est en offrant aux pays concernés un soutien au développement qu'on pourra enrayer les misères et ainsi atténuer la haine et la soif de vengeance. O'Hana