Petit-Lion

Moi je veux bien, mais je me demande pourquoi on a choisi un secteur déjà surchargé de taxes. Parce que quelques compagnies font des bénéfices, sans doute. Sauf que rien n'est plus provisoire que les bénéfices d'une compagnie aérienne, si ce n'est l'écriture sur du sable. (Merci Kentin pour ces précisions, en passant ) En plus, la taxe a autant de chances de diminuer la pauvreté en Afrique que le RMI avait de chances de faire disparaître les clochards (hé oui, c'était le but). Drôle de choix, vraiment. C'est aussi logique que la défunte vignette auto au profit des petits vieux. Typiquement français, hihi !

Viel air connu... Bah, ceux qui auront peur ne nous seront pas très utiles de toutes façons En plus, s'ils nous abandonnent gentiment leurs parts de marchés, y'a même des chances qu'on leur dise merci, re- Petite info en passant : les Chinois qui avaient fui Hong Kong pour Vancouver retournent au pays. Mais ça n'a rien à voir, la Chine est une dictature et Hong Kong n'était pas une séparation votée. Alors qu'un Québec souverain, hou la la! sus aux Anglais, enfin! Il a pas fini de tomber, le couperet sur la place de Grève! :niark1:

Meuh non! 80 %, c'est faisable, si on s'en donne la peine. C'est juste que l'énergie n'est pas encore assez chère pour qu'on fasse des efforts, mais ça viendra. Rien que de remplir les voitures, ça ferait -80 % par passager par rapport à l'auto-solo. Les moteurs qui consomment deux fois moins existent déjà. Ils n'ont que ça, en France, et ça s'appelle les Diesels! Moi je ne vois pas de choc pétrolier ni de pénurie. Le pétrole (ou ses substituts) ne manquera pour ainsi dire jamais : il sera simplement de plus en plus cher et la consommation diminuera par la simple loi de l'offre et de la demande. Et ce sera progressif. Si ça se trouve, dans cinquante ans d'ici, on découvrira que notre consommation par tête de pipe a diminué de moitié sans qu'on s'en soit aperçu et sans baisse de niveau de vie. L'autre scénario, c'est que les nouveaux gisements de pétrole, les carburants de substitution et les économies d'énergie ne fassent perdre aux cartels pétroliers leur maîtrise des prix. Il n'est pas exclu que le prix du pétrole chute brutalement d'ici une ou deux décennies. On a déjà vu ça. Même nos énergies renouvelables ont leur importance : si on se déniaise et qu'on exporte massivement notre électricité, les Américains consommeront moins de gaz pour en produire. Moi je voudrais bien voir ça, des éoliennes québécoises, propres et high tech, concurrencer le gaz albertain!

J'irai vendredi 26 mai. J'aurai quatre places

Je doute fort qu'il y ait quelque chose à payer si tu as déjà en poche des billets d'avion Ouin. Un supplément « dans ta face », alors que tu as ta pile de bagages sur le chariot... L'aéroport n'aura pas assez de personnel de sécurité.

Et quand c'est qu'on supprime le parrainage? P-L *se tape la tête contre les murs*

Et une séparation, ça n'exclut pas un rapprochement futur dans des instances internationales. Exemple : la République tchèque et la Slovaquie, qui font maintenant partie de l'Union européenne.

C'est vrai qu'on découvre de nouveaux gisements, mais pas au rythme où les gisements les plus productifs actuellement s'épuisent. Et de toutes façons, après le pétrole, il y aura le charbon. Il y en a partout, et pour des centaines d'années. Le dépolluer, on trouvera. Le transformer en carburant liquide, on trouvera aussi. Le combustible fossile ne disparaîtra pas de sitôt, il sera juste de plus en plus cher. De toutes façons, l'essence n'a pas encore atteint le prix où les gens préfèreront le vélo et les petites voitures, alors elle peut bien augmenter encore, ce n'est pas un problème.

Ce fut OUI à 55,3 %. J'aime mieux pas imaginer si ça avait été 54,9 %. Une barre de 55 % imposée par l'Europe, sauf pour les pays membres qui fixent la barre à 50 % dans leurs propres référendums constitutionnels... Curieuse conception de la démocratie, en effet.

Un bon moyen de connaître les risques avant d'acheter, c'est d'appeler une compagnie d'assurance. - Bonjour, je voudrais un devis pour mon habitation. - Mais certainement. Code postal? - ... - Très bien. On peut vous proposer une police qui couvre tout, sauf [inondation] [refoulement d'égoûts] [glissement de terrain], etc. Étant donné qu'une compagnie d'assurance fonctionne en assurant seulement les risques qui n'existent pas, il faut profiter de ce qu'ils connaissent parfaitement les risques, c'est une précieuse source d'informations

Des oiseaux dans le brouillard? Ils sont IFR? Moi j'ai entendu que le pilote de brousse canadien, il reste au sol quand les oiseaux marchent, hihi! P'têt que ça prendrait des strobes au bout des pales? Ou des espèces de sifflets, hein... après tout, ce sont des solutions tout aussi théoriques que les prévisions de mortalité aviaire Remarquez, le brouillard a un avantage : on ne voit plus les éoliennes; c'est tellement laid! re- Tiens, j'y pense : brouillard = pas de vent = éoliennes arrêtées. Faque en plus on les entendra pas! Re-re- Trop forts, ces écolos!

Si tu travailles vite, ce n'est pas cher. D'ailleurs dans le monde des professions libérales, tout ce qui est facturé moins de 60 $ de l'heure est considéré comme du cheap labour. T'inquiète pas, les entreprises ont l'habitude!

Euh... ça dépend... Si c'est juste pour détecter les fautes d'orthographe, les mauvaises tournures, tout ça, ça va vite : dans les 1000 à 1500 mots à l'heure. Tu établis ton tarif à l'heure de manière cohérente, pour gagner la même chose que lorsque tu traduis. Ex. : 250 mots/h à 15 ¢/mot = 37,50 $/h Si c'est un texte technique pour lequel tu dois en plus vérifier les choix terminologiques du traducteur par rapport au texte source, ça risque d'être beaucoup plus long. Quelquefois l'orthographe et la grammaire sont parfaits, mais le traducteur est tellement dans les patates qu'il faut abandonner et prévenir le client que tout est à refaire. Le rendement de la révision peut donc aller de une fois (tout refaire) à quatre fois le rendement de la traduction. Bref, c'est un engagement à risque... D'ailleurs je déteste ça. La plupart des traducteurs détestent ça, surtout lorsqu'ils sont à la pige. Dans un monde idéal, les réviseurs devraient toujours être des salariés du client, hihi!

Les éoliennes, c'est pas joli, ça tue les oiseaux, ça rend sourd (dernière nouvelle) et surtout, ça produit de l'énergie, bref, c'est mal. Construisons plutôt d'immenses tours, mais FIXES, qui ne serviraient à rien, surtout pas à produire de l'énergie dont on pourrait tirer profit (quelle horreur)... Ce serait des ?uvres d'art modernes, alors on trouverait ça joli. Pfff... gang de loosers. Qu'est-ce qu'ils vont rigoler, les Albertains. L'Alberta est la province qui produit le plus d'énergie éolienne, en passant. Vous voyez bien que c'est mal.

Le premier voyage est prévu le 10 juin, mais j'ai déjà trois passagers : Lacann +2. Un deuxième voyage à Mont-Laurier est programmé le samedi 8 juillet, pour la journée entière aussi, il reste des places. Je t'en réserve une, Marie-lo Et une fois sur place, c'est le cheval qui pilote, tandis que Bouh essaye de le persuader d'aller où on veut

Alors Juppé va proposer des réformes américaines en France ? J'ai hââââte ! Qu'est-ce qu'on va rigoler !¡!¡! :w00t: Pauvre lui, au fond ça me fait de la peine... On se déshabitue si vite du conservatisme à la française... il ferait mieux de rester icitte...

Oui, mais le pétrole, c'est sale. D'ailleurs, l'énergie, quelle qu'elle soit, c'est mal. Laissons ça aux Albertains. ▬▬▬▬▬▬► ◄▬▬▬▬▬▬

Je comprends bien le problème : c'est que ce sont les Américains qui inventent tous ces trucs. Si on les inventait nous-mêmes, on pourrait leur donner des noms français? Oups, perdu... Les trucs qu'on invente en France, on leur aussi donne des noms anglais...

Vous serez combien?

C'est pas de leur faute. C'est la faute à notre politique d'extrême tolérance.

Les rumeurs sur la qualité de l'eau, ça sert à deux choses : - Préparer l'opinion publique à la privatisation de la distribution d'eau. Vous vous rappelez, en France ? - Vendre de l'eau en bouteille. Il y en a déjà des dizaines de marques, et ça augmente. C'est rarement de l'eau minérale, mais c'est souvent de l'eau du robinet plus ou moins traitée. Le plus souvent, la qualité bactériologique de l'eau du robinet est égale ou supérieure à celle des eaux en bouteille. En tout cas, dans mon quartier, elle est très bonne. Tiens, tout ça m'a donné soif. À votre santé!

Waouh! Superbe! Moi je marche! C'est bien meilleur que binette, bien plus beau que Émoticone (quelle horreur), c'est mignon tout plein, tellement québécois! :w00t: L'organisme que tu cherches s'appelle Office québécois de la langue française.

Allons, allons... Jimmy est contre le ROC, Petit-Prince est contre l'État, et moi je suis contre la pesanteur... mais croyez-vous qu'on est vraiment sérieux et jusqu'auboutiste dans notre démarche? Peut-être qu'on s'amuse à vos dépens, aussi

Tiens, c'est juste, ça... Le sous-titrage a été inventé au départ pour les sourds et les malentendants. Mais personne ne se choque du rire en boîte des sitcoms, qui me semble pourtant conçu à l'intention des cons et des malcomprenants.