Petit-Lion

Pour le tiers du problème qui dépend des immigrants eux-mêmes, en fait... je n'osais pas le dire. Il ne s'agit pas ici de déterminer quelles mentalités s'adaptent mieux que les autres, mais bien quelles régions sont plus accueillantes pour l'ensemble des immigrants. Comment? En lisant les témoignages, par exemple, ou la FAQ Régions du Québec de ce site.

C'est exact : on tolère les immigrés tant qu'ils sont peu nombreux. Ce n'est pas hexagonal, c'est partout pareil. Au-delà d'un certain nombre d'étrangers, la xénophobie se manifeste. Je n'ai pas dit le racisme, car cette malformation intellectuelle est heureusement très peu répandue, alors que la xénophobie, elle, est naturelle : c'est la peur de l'étranger, qui s'apparente à la peur de l'inconnu que nous avons tous. Donc une personne intelligente, cultivée et ouverte d'esprit (ce que nous sommes tous, sur ce forum) n'est pas xénophobe. Mais hélas, les peuples ne sont pas composés à 100 % d'universitaires et de philosophes. Le seuil de tolérance dépend autant de la composition socio-culturelle de la population que de son exposition à l'étranger. Le Canada a beau être un pays d'immigration, il se trouve que dans certaines régions du Québec loin de Montréal, on est québécois pure laire depuis un, deux ou trois siècles, de sorte que le frais débarqué de _______ (mettez ici le pays qui vous convient) aura du mal à convaincre les locaux qu'ils sont immigrants eux aussi tout comme lui, et les campagnes antiracistes du gouvernement n'y changeront pas grand-chose. Le seuil de tolérance est appelé à augmenter partout, mais c'est un mouvement lent, à la mesure du progrès économique, de l'éducation et de l'ouverture au monde d'une région. En attendant, il est prudent d'estimer un tant soit peu où en est la région où l'on souhaite s'établir.

Promène-toi avec un cadenas, il y a des chances que ton voleur habite près de chez toi et que tu revoie ton vélo, hihi! Sinon, la police de Montréal est une police municipale : ils sont pas là seulement pour courir après les grands criminels (ce qu'ils font quelquefois), mais aussi pour intervenir contre les TDC qui ne font rien de vraiment grave, mais qui vous pourrissent simplement la vie quotidienne. Et ça, c'est super!

Il y en a plein d'autres, comme ça. Ça fait drôle, de voir un gouvernement tenir des promesses électorales!

Certains contrats précisent qu'il est interdit de travailler pour ton compte dans les locaux de la compagnie ou avec leur matériel... cela va sans dire, mais il semble que parfois ça va mieux en le disant. Ou bien c'est une clause de non-concurrence, normal aussi. Ou encore on t'interdit d'avoir un deuxième emploi si tu travailles sur appel afin que tu restes disponible. Mais ça, ça se paye. Sinon... ben signe. En dehors de ces cas précis, tu fais ce que tu veux pendant tes loisirs, c'est pas de leurs affaires.

Oui, sans aucun problème!

Le sous-titrage des paysans, moi aussi je trouve ça insultant. Mais il y a un moyen simple de l'éviter, c'est d'interroger quelqu'un qui s'exprime un peu plus clairement. Dans n'importe quel bled, on peut trouver des paysans qui parlent tellement mal que même leurs voisins ont du mal à les comprendre, mais aussi des paysans capables de s'exprimer clairement. Mais j'ai l'impression que les journalissses de France 3 prennent un malin plaisir à débusquer des specimens et à les filmer sous le nez chaque fois qu'ils en ont l'occasion, en ethnologues hilares.

En effet, c'est peu, mais c'est déjà plus que quand j'étais étudiant. Et un loyer de 700 dollars, c'est beaucoup, pour quelqu'un qui vit seul. Il devrait se trouver un coloc ou quitter le plateau Mont-Royal. Et quand on est logé et qu'on mange, on vit modestement, mais on n'est pas pauvre. (Je l'ai fait assez longtemps, merci). Ah oui, cette personne devrait demander l'allocation de logement (80 $ par mois, je crois) et demander son remboursement de TPS/TVQ et d'impôts fonciers. Je vous assure, ça aide

En effet, je pense qu'on n'est pas pauvre au salaire minimum tant qu'on vit seul (à moins d'avoir certaines dépendances), mais qu'on le devient quand on est seul avec des enfants. Il y a bien des allocations familiales et quelques autres aides, mais c'est très insuffisant, hélas. S'il y a bien une chose que ce pays devrait améliorer, c'est sa politique familiale. Mais bon, il est plus rentable d'encourager l'immigration que la natalité.

Je ne suis pas si étonnée que ça, mais j'aimerais voir les données. Contrairement à ce qui se passe en Europe, beaucoup de travailleurs plus aisés habitent en banlieue. Est-ce que l'étude couvre uniquement les habitants de l'île de Montréal ? Ou la grande région montréalaise ? Cela étant dit bien évidemment que la précarité existe ici. On n'a pas encore de phénomène de SDF avec emploi comme à Paris (comme je le lisais dans le Figaro de ce week-end) mais un job au salaire minimum, ça reste vraiment galère quand on regarde le prix des logements... Tu veux dire, la galère à Paris? Parce que le seuil de pauvreté de cette étude a été fixé à 20000 dollars. Le salaire minimum à temps plein donne 16000 dollars, soit environ 1300 dollars par mois. On peut se loger très correctement à Montréal avec la moitié de cette somme. À Paris, c'est comment, déjà?

Savez-vous qu'on peut être contre la libre circulation des armes à feu, mais aussi contre le registre fédéral des armes à feu? Pour la bonne raison que ce registre a coûté deux milliards de dollars, soit 100 (cent) fois plus que le budget initialement prévu. C'est l'un des plus gros scandales canadiens après le scandale des commandites. Donc, question mal posée, sondage mal interprété... PL, étudophobe

En effet, c'est rassurant de voir que la France avance lentement. Sauf que le reste du monde avance vite, d'où cette impression de recul

C'est délicieux!

Nelju, « faque » c'est l'altération de « ça fait que » et ça ne veut rien dire de plus que « alors, tu sais... » Rien à voir avec un mot anglais commençant par fu et se terminant par ck. À part ça, tes efforts sont remarquables, en effet PL, qui avait du mal à suivre aussi

Bah, ce n'est qu'une étude de plus. Pas un article de journal sans son « étude », de nos jours. C'est devenu comme un signe de ponctuation. Entre l'état et la main invisible, je préfère encore le moins pire de ces deux maux à mon sens, i.e. l'état ... O'Hana C'était une blague, hein ! (hein dis ?) On a déjà une petite liste de pays sans État sous la main, pour ceux qui seraient tentés de faire une « étude » sur les économies qu'on y ferait : - Congo-Kinshasa - Liberia - Sierra Leone - Irak - Afghanistan - Albanie - Haïti ... Libre à vous de compléter cette liste, au cas où ma mauvaise foi m'aurait fait oublier un pays libre, prospère, pacifique et sans impôts

Tous les ingrédients? non, il manque encore la faillite de l'autorité de l'État. C'est surtout ça qui transforme un quartier pauvre en zone de non-droit.

Merci Labrador d'avoir lancé ce sujet, car je crois qu'en effet, il est vraiment pertinent pour les immigrants qui se cherchent un point de chute au Canada. Les premiers témoignages montrent que... 1) le seuil de tolérance dans les régions citées n'est pas atteint, mais ces régions comptent très peu d'immigrants, donc nous ne connaissons pas encore la limite. 2) les Corses sont des gens charmants, mais susceptibles.

C'est vrai, théoriquement, il peut... mais qu'il ne se fasse pas d'illusions : ce sera tout aussi bouché qu'en France. Prof, on en manque, mais y veulent rien savoir des diplômes étrangers. Conservateur de musée, c'est le genre de boulot à 1000 candidats pour une place, non? Ah oui, un détail : le baccalauréat québécois, c'est le niveau bac+3 (licence) de France.

C'est étrange, une baisse d'impôts est injuste pour les pauvres... qui n'en paient pas ! On lit aussi parfois que c'est un cadeau aux riches. Ah bon, on va leur donner de l'argent ? On devrait songer à une flat tax à la mode US, pour que les pauvres puissent bénéficier aussi des baisses d'impôts. Ce serait plus juste... Bon, fin du mode provoc. Il faut dire qu'ici, les ménages à faibles revenus (pas seulement les pauvres, le seuil est quand-même assez élevé) bénéficient d'un remboursement forfaitaire en compensation de la TPS et de la TVQ qu'ils payent sur leurs dépenses de consommation. Je me demande si le remboursement de la TPS va être réduit d'1/7, soit d'environ 14 %

Désolé de te contredire, mais l'administration française est nulle en maths. Tu crées une entreprise, tu fais zéro euro de chiffre d'affaires, tu DOIS payer des milliers d'euros de cotisations sociales. Dans un sens, c'est normal, la France est une société de classes : si tu veux être patron, c'est que t'as déjà de l'argent, alors le gouvernement te punit. Rien à voir avec l'Amérique, où on peut démarrer une entreprise avec zéro dollar et payer ses impôts et cotisations sociales uniquement en proportion de ce qu'on gagne, et après l'avoir gagné.

Je crois que la vraie question, c'est de savoir si le Québec s'approche de son seuil de tolérance vis-à-vis des immigrants. On sait que ce seuil de tolérance varie d'une région à l'autre, d'un milieu socioculturel à l'autre. L'article sur la discrimination à l'emploi dans la région de Québec fait suite à la « vague beauf » de la dernière élection fédérale. Je veux parler d'André Arthur, élu dans un bled de la région de Québec, mais qui aurait pu être élu dans pas mal d'autres bleds. Voilà une région où le seuil de tolérance est bas. À l'inverse, prenons une université montréalaise, le seuil de tolérance y est voisin de 100 %. De sorte que, tels des poissons dans l'eau, ces universitaires vont évidemment nier la notion même de seuil de tolérance, ce qui n'aidera pas à traiter le problème.

Ce propos s'adressait uniquement aux immigrants, puisque « rentrez chez vous », ça voulait vraisemblablement dire « quittez le pays ». Mais ça vient du Front national, donc c'est pas bien. La bonne réponse était : « Si vous n'aimez pas la France, restez-y et essayez de la faire changer à votre goût. Réclamez le droit à vos coutumes et à vos traditions. Ne vous inquiétez pas si ces coutumes sont illégales dans votre pays d'accueil ou choquent vos voisins français : ils sont probablement sympathisants du Front national. Et bien entendu, en attendant que la France s'adapte à vous, ne vous gênez pas pour manifester votre mécontentement. » Tiens, ce genre de discours pourrait bien être une motivation à quitter le pays, pour un Français de souche... En ce qui me concerne, il y en avait bien d'autres, déjà citées dans les messages précédents.

On parle bien d'une assurance pour vos biens, en tant que locataire? Si vous n'avez pas des biens de grande valeur, c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Et même si la valeur des biens le justifie, bonjour la course aux photos, évaluations, factures... au moment de votre déclaration de sinistre. Pourvu que tout ça n'ait pas brûlé. L'assurance de vos biens n'est évidemment pas obligatoire, et la plupart des locataires s'en passent. Le proprio a déjà sa propre assurance pour son immeuble, laquelle couvre également les risques locatifs, y compris les frais de relogement temporaire des locataires en cas de sinistre.

C'est que les pneus d'hiver ont fait bien des progrès, en vingt ans. Avec un 4x4 sur pneus 4 saisons... les 4 roues glissent !

Même réponse : si le bloc d'alim de ton portatif mentionne 100-240 VAC 50-60 Hz, ça marchera. Il te suffira d'un adaptateur de prise de courant ou d'un simple cordon de radio. D'une manière générale, les ordinateurs portatifs sont conçus pour voyager ! Même le modem téléphonique marchera. Un ordi, de même que tout appareil équipé d'une alimentation à découpage (cela inclut les imprimantes à jet d'encre) a de bonnes chances de marcher même s'il n'est pas indiqué multi-tension. Pas valable pour les imprimantes laser, qui sont équipées d'un puissant four (environ 400 watts) alimenté directement par le courant du secteur.