Petit-Prince

ah2611, Attention de ne pas te méprendre ! Si tu penses que de garder le forum comme il est, libre à toi ! Je n'ai jamais contesté cela... mais Laurence a demandé l'avis de tous, je le donne ! Je ne vois pas trop l'intérêt de me "tomber dessus" comme cela ! Me semble que je suis loin d'être le seul à penser qu'il faudrait le scinder. D'autre part, si tu es un internaute agairi, tu devrais savoir que le fait de diviser les forums par rubrique est une pratique très courrante. À partir du moment où cela apporte de la clarté. Tsé, dans l'absolu, comme je l'ai dit, je préférerai que le forum reste sous cette forme actuelle, mais cela n'est pas raisonnable compte tenu du nombre de messages. De plus, la tendance ne fera que s'accélérer avec la rentrée, comme l'a dit Laurence. Pour finir, ton explication sur les comportements nords-américains sont assez tirée par les cheuveux et je ne vois pas vraiment le rapport avec le forum. De plus, tu parles "d'énorme perte de temps"... moi j'en vois une perte de temps : lire des messages qui ne t'intéresse pas forcément parce que le sujet et mal indiqué. Puis scuse, mais grâce aux menus déroulants, je ne vois pas où tu peux voir une perte de temps ! Mais bon, c'est ton opinion... Moi j'ai la mienne. À plus !

Lizzie, Heu... Je ne pense pas pour les autres ! C'est quoi cette remaque ??? Ce que je dis, c'est aussi en fonction des différents témoignages qui ont été écris ici même, des discussions que j'ai pu avoir "en vrai" avec des intervenants du forum... Je ne sors jamais mes arguments d'une pochette surprise ! Je n'ai pas dit que tous les immigrants indépendants étaient désintéressés par les procédures de parrainage, mais force est de constater qu'ils ne sont pas plétore ! Donc, je ne comprends pas du tout ton message... Des explications ? Pour ah2611, Ca serait bien que tu relises bien mon message ! J'ai surtout parlé que les procédures entre indépendants et parrainés étaient si différentes qu'elles se divisaient par elles-mêmes ! Suffit de voir qui, majoritairement, prend part aux sujets concernant le parrainage : la plupart des gens qui sont directement concernés par le problème ! De plus, si d'autres sont intéressés, suffira d'aller dans cette rubrique. Simple non ? Encore une fois, ce n'est pas juste mon avis que je donne, mais celui de quelques-uns ici avec qui j'ai parlé de ce sujet. À plus !

Bien d'accord avec cet article, il est tout à fait vrai que les écrits sont beaucoup plus sujet à l'interprétation, par le fait même que le lecteur ne peut qu'imaginer le ton et l'humeur de l'auteur du texte. Mais j'ai tout de même de grosses réserves à y faire. On sent le côté très "nord-américain" de cette étude qui octroye tellement moins d'importance aux écrits et aux mots. L'attitude est importante, certes. J'ai suivi trop de cours parlant du discours, de la gestuelle et des attitudes pour ne pas en connaître leur importance. Mais encore faut-il que les personnes sachent véritablement s'exprimer ! ... Outre les fautes de français, mais c'est à mettre à part, certains ne sont déjà pas capables de s'exprimer clairement et de, surtout, se faire comprendre. Faut faire quoi de ces cas là ? Cela va de même avec les écrits ! Il faut savoir lire et bien intérpréter un texte pour pouvoir le comprendre et réagir dessus. Je le vois ici, la majorité des "conflits" surgissent du fait que quelques-uns ne comprennent pas ce qu'ils lisent, à partir de là, il est d'autant plus facile de commencer des guéguerres stériles. Et puis des polémiques il en faut ! Des joutes verbales sont aussi essentielles ! Friedman et Curral sont bien gentils, mais s'ils avaient vécus au Siècle des Lumières ils auraient fait partie de ceux qui auraient emprisonné Voltaire et tous les autres polémistes. Polémistes qui ont tout de même permis au monde civilisé de l'être un peu plus ! Donc, pour résumer ma pensée, s'il y a des conflits "virtuels" c'est plus parce que les gens ne savent pas s'exprimer à l'écrit convenablement, ou qu'ils ne comprennent pas tout le sens de ce qu'ils lisent. Il ne faut pas oublier que l'art de l'écriture est bien plus difficile à maîtriser que celui de la parole. Lorsque j'en vois ici qui ont des difficultés à concevoir des phrases avec un sujet, un verbe et un complèment et qui se permettent de prendre part à des débats d'un bon niveau, ca me gêne pas mal ! Je conçois tout à fait que tout le monde ne maîtrise pas la langue française comme un académicien, et que pour certains ce n'est pas leur langue maternelle... je ne critique pas ce fait, mais lorsque l'on connaît ses faiblesses, il faut calmer ses ardeurs ! Il ne me viendrait pas à l'esprit d'intervenir dans un débat en engliche, par exemple ! ... C'est une simple question de bon sens. Voilà !

Débat très intéressant, mais il est bien difficile d?avoir un avis tranché là-dessus. En tout cas, en ce qui me concerne. J?ai eu l?occasion d?administrer des sites de discussions et des forums par le passé, je sais donc à quel point cela est difficile de garder la maîtrise de tout, compte tenu des multiples personnalités et caractères que l?on peut y trouver. Il n?y a pas de solution miracle. J?avais même, à une époque, essayé le système « zéro censure », mais l?être humain est ainsi fait : il lui faut un minimum de limites pour bien s?épanouir ! Paradoxal non ? Le constat, il est là. Comme cela a été dit, le forum est victime de son succès. 300 messages par jour montre que le forum attire beaucoup de monde et cela produit un effet « boule-de-neige » : la tendance risque donc fort de s?intensifier. Comme beaucoup d?autres forums « à succès » sur le net, il arrive un moment donné où il est devenu nécessaire de diviser le forum par thèmes. Pour apporter plus de clarté, plus de logique aussi. Non pas que je le souhaite, non ! Mais lorsque vous avez plus d?une page de nouveaux messages par jour, il faut bien faire quelque chose car beaucoup de lecteurs ne se connectent pas quotidiennement pour lire le forum ! Ceux-là deviennent vite perdus ! Évidemment, ceux qui, comme moi, viennent plusieurs fois par jour, cela est encore relativement facile de suivre les discussions? mais il faut bien se rendre compte que nous faisons partie d?une minorité. Maintenant, comment diviser le forum efficacement ? Certes, il y a deux catégories d?immigrants qui se dégagent du lot assez vite : les indépendants et les parrainés. Les procédures des uns n?ont pas grand-chose à voir avec celles des autres. Qu?est-ce que cela va changer ? Déjà ceux qui ne sont pas intéressés par les procédures du parrainage ne lisent pas ces messages, alors quelle différence cela fera-t-il pour eux de les avoir dans une autre catégorie ? Rien ! Sauf que cela sera plus clair et plus lisible car le forum qui les intéressera sera moins chargé. D?autres catégories ? Non? Le mieux est parfois l?ennemi du bien. Il est aussi nécessaire que les futurs immigrants puissent avoir accès aux tranches de vie, par exemple, afin de se faire un avis, ou plutôt avoir des témoignages sur la « vraie vie » au Canada. Que les procédures soient mises au même niveau que les témoignages de vie, c?est une très bonne chose. Erreur à ne pas faire, je pense, c?est de scinder le forum en fonction des origines. Comme cela a été dit, au Canada tout le monde vit ensemble. Je m?insurge suffisamment contre le communautarisme « à la française » ou « à l?étasunienne » pour ne pas retrouver cela ici, sur le forum. De plus, et contrairement à ce que cela a été dit, les démarches sont identiques pour tous les immigrés indépendants. Mis à part, effectivement, pour les certificats de service militaire et la durée de procédures, mais cela se limite à ça ! Compte tenu de toutes les rubriques de la DCS, c?est marginal. Cela a été dit aussi, les messages ayant pour objet des trucs du genre « À Germaine », « Help ! Au secours ! » ne contribuent pas à la clarté du site. Je proposerai juste à Laurent d?ajouter un avertissement au moment de rédiger un message du genre « Il est important d?expliquer clairement le but de votre message dans la rubrique ?titre du sujet? ». Pour le reste, les débats et tout ce qui s?en suit? C?est encore plus compliqué ! En plus, lorsque je vois que certains ne comprennent déjà pas ce qu?ils lisent et que d?autres confondent un simple débat avec un conflit armé, on ne peut pas faire grand chose ! Il leur faut juste un peu plus de concentration sur ce qu?ils lisent. Je l?ai dit des dizaines de fois, les débats sont sains et nécessaires, mais on ne peut pas demander à ceux qui ont des bibittes dans le traîneau de ne pas intervenir ! Bien dommage d?ailleurs ! Je ne parle pas non plus de ceux qui te font dire des choses que tu n?as jamais dites, qui interprètent tes propos, ou qui sortent des citations de leur contexte? On en a la preuve d?ailleurs quelques messages plus haut. Puis en ce qui concerne le débat qui est devenu stérile des anciens, des nouveaux-nouveaux, des anciens-nouveaux, etc. Faut se rendre à l?évidence, si on en a parlé, c?est qu?il se passe effectivement quelque chose, sinon, il n?y aurait pas eu autant de commentaires ! Vous ne pensez pas ? Personne ne demande même des remerciements (comme j?ai pu le lire), en tout cas, je ne le demande pas ! Je demande juste qu?il y est un peu plus de compréhension, ce n?est pas parce que certains ici viennent moins souvent qu?ils n?ont pas un rôle à jouer et qu?ils n?apportent pas leur pierre aux différents projets d?immigration ici. De quel droit, quelqu?un qui poste 30 messages par jour serait plus « important » que quelqu?un qui poste un ou deux messages par 15 jours ? On peut aussi poster 30 messages inutiles et creux, ne confondons pas quantité avec qualité ! Et puis, comme je l?ai dit déjà plusieurs fois, j?ai du plaisir à venir ici ! Vh.ds et Peggy en savent quelque chose puisque je leur en ai parlé il y a quelques jours : tant que j?en ai (du plaisir), je serai là? Le jour où j?en aurai plus, ca sera le moment pour moi de tirer ma révérence. À plus !

Salut ! C'est une bonne idée ! Moi j'ai fait un tour au FestiBlues de Montréal, dans le parc Ahuntsic juste à côté de chez moi. J'ai vu en particulier Grégory Charles qui est vraiment un artiste aussi complet que génial. Ensuite, il y a eu quelques petits groupes qui ont joué durant toute la veillée. Bientôt commencera le Festival des Films du Monde, au cinéma Parisien et sur la Place-des-Arts. À plus !

Hum ! Me semble que tu y vas un peu fort le Breton ! Les SAQ sont des établissements d'État, alors que les dépanneurs sont le fruit d'une initiative privée. Je ne ferai donc pas la promotion de quelque structure étatique, telle quelle soit ! Non mais ! En plus, les dépanneurs sont pas regardant sur l'origine éthnique des clients... Si je gare mon Drakkar en double file devant, personne ne dira rien et personne ne remarquera mon casque et mon claive. En plus, je peux payer avec des peaux de rênes de Norvège sans problème. Dans une SAQ ... Hum ! C'est bien différent ! ... Depuis mon dernier pila... heu... mon dernier passage dans une SAQ, j'y suis considéré comme "personna non grata" ! Franchement ! Y'a des coups d'épées qui se perdent ! Pour le reste, je prierai ce rejeton celte qu'est Kremming d'aller voir à Peroz-Guérec si j'y suis ! À plus !

Merci beaucoup ! Je suis heureux que ma chronique vous plaise ! ... Vous aurez remarqué que j'ai choisi un sujet sur lequel il est difficile de polémiquer ! À plus !

Cynderella, Tout à fait ! Mais je n'ai jamais dit que personne devait avoir un jugement critique par rapport à ce que l'on dit ! Bien au contraire ! ... Je n'aime pas me citer, mais un peu plus haut j'ai bien dit : Moi j'aime ça le débat ! Je pense que beaucoup en sont d'ailleurs bien conscient ici, mais lorsqu'on s'attaque directement à la personne et non plus à ce qu'elle dit, ca s'appelle faire du dérappage. En général, on voit bien que ceux qui se laissent emporter dans l'attaque personnelle le font en l'absence de tout autre argument. On peut avoir des discussions franches, et même par moment houleuses sans qu'il y est une once d'irrespect. En tout cas, je le vois comme cela. J'ai parfois eu des discussions virulantes avec certains ici, mais il n'y a personne que je ne respecte pas. Au contraire ! Je salue toujours le courage des gens qui ont du caractère et qui n'ont pas peur d"avoir une opinion. Comme je le disais dans un autre message, la volonté d'obtenir un consensus perpétuel sur un forum ou dans la vie, n'apporte jamais rien, intellectuellement parlant. Les plus grandes avancées au niveau des idées se sont fait au prix de grands débats... car seul la confrontation des idées provoque la réflexion. Illustration avec le message de Peggy... Sans cette "petite polémique", nous n'aurions pas posé cette question sur l'utilité, ou non, de créer des sous-catégories dans le forum. Par contre, à chaque fois que les attaques personnelles ont fusées ici, cela n'a jamais rien apporté de constructif. Puis attention, faut aussi savoir (bien) lire les messages ! Je remarque souvent que certains ne lisent pas attentivement ce qui est posté et répondent "dans le champ". De plus, lorsque l'on pose une question, on ne prend pas forcément une position. Il y a une différence entre dire "les immigrants sont matérialistes" avec "les immigrants seraient-ils plus matérialistes aujourd'hui ?"... La forme interrogative n'a pas été inventée pour rien ! À plus !

Kotik, Tu ne m'as pas compris... Je ne demande rien en "échange", d'ailleurs, on ne serait pas là sinon. Ce que je veux dire, c'est que nous pourrions tous faire autre chose que de répondre à des questions ou de passer du temps à rédiger des chroniques. Tu vois ? ... J'ai déjà un emploi du temps surchargé et si je décide de passer du temps sur le forum c'est parce que j'aime ca, que c'est utile et que ca peut aider... Alors tu comprends, quand je lis des reproches sur le fait qu'on ne vient pas assez souvent, je trouve que c'est un manque de reconnaissance, oui ! ... Car même si on passe 10 min par semaine, ou même 10 minutes par mois, on le fait pour aider ! Chacun apportant sa pierre à l'édifice ! Regarde toi... Dans quelques temps, et c'est normal, tu seras moins présent sur le forum. Parce que tu auras ta vie au Québec, tes amis, ta famille, ta job... etc. Mais, tu viendras encore sur le forum de temps à autre, sur tes loisirs, afin de venir en aide à ceux qui se posent des questions. T'aimerai ca qu'on te fasse ce genre de reproche ? ... Je ne pense pas ! Tu te dirais juste : "Ben s'ils n'ont pas besoin de mon aide, je vais consacrer mon temps à autre chose !"... Que cela soit celui ou celle qui passe toute sa journée devant le forum, ou un autre qui n'y passe que de temps en temps, les deux font l'effort de participer. C'est du respect que je demande, c'est tout ! Puis malgré tout ce que vous avez pu dire sur la première intervention de Peggy, cela à tout de même permis de mettre quelque chose en lumière ! Vous ne trouves pas ? À plus !

Pour moi, ca restera l'aéroport de Dorval... Puis oui, même si je suis un immigré, je suis un souverainiste... (j'étais également souverainiste en France ! Alors pkoi changer ? hihihi)... De plus, un gars qui était chum avec un dictateur (Castro), ca c'est dur à digérer ! (Pour faire suite au message de O'Hana). Moi je propose Aéroport Robert Piché ! Non, je niaise là ! Ce qui est interessant, c'est lorsqu'on sait que PÉT est celui qui voulait fermer l'aéroport de Dorval justement... et que ce gâchis économique qu'est Mirabel est de sa faute (c'est son idée). Et d'ailleurs, je ne suis pas d'accord par rapport à Mirabel ! C'est effectivement loin, ca coûte une fortune lorsqu'on a pas le choix d'y aller en taxi (80$), puis c'est pas mal vide (au niveau des commerces surtout !) ! À plus !

Abouzyad, Le gros problème avec ta réponse, c'est qu'au lieu de dire que tu n'étais pas d'accord avec ce qu'avais dit Peggy, ce qui aurait été tout à fait compréhensible et normal, tu as plutôt choisi de t'attaquer juste à sa personne. Ce qui est pas mal incompréhensible et agressif. Tu sais, si tu repproches aux anciens le fait de ne plus être aussi souvent là qu'avant, il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : les chroniqueurs, que nous sommes par exemple, nous sommes des collaborateurs auprès des administrateurs du site immigrer.com... Nous faisons ça bénévolement sans rien attendre en échange, comme l'a dit Peggy. Nous, notre immigration est complétée... Nous avons, je crois, tous réussi notre intégration. Nous avons une job, une vie, des loisirs... Les démarches d'immigration et tout le reste, c'est loin derrière nous... Et pourtant ! Et pourtant, nous allons consacrer du temps à vous aider, à vous parler de notre vie ici, à vous donner des conseils, faire des chroniques (parfois avec du retard, désolé Laurence !)... On le fait parce que c'est utile et nécessaire... parce qu'il y a souvent des idées préconçues sur le Canada que nous devons balayer pour éviter les erreurs... etc. Je trouve que tu as un sacré manque de reconnaissance envers nous (chroniqueurs) et envers les anciens en général qui ne participent pas autant qu'avant, mais qui ont le mérite de faire des gestes concrets pour aider les autres. Encore une fois, cela ne t'obliges pas à être d'accord avec tout ce que l'on dit (au contraire ! le débat est toujours constructif !), mais les attaques personnelles n'ont pas leur place ici, ni dans une société civilisée ! J'espère que tu comprendras ma réaction, mais il faut faire preuve d'un peu de retenue avant de mélanger les torchons et les serviettes. À plus !

J'peux tu parler moi ? Je suis assez présent sur le forum non ? Bien moi, je suis tout à fait d'accord avec Peggy ! Le forum a un peu changé et un certain nombre de personnes ont décidé de sombrer dans le mutisme depuis un méchant boute ! Faut être réaliste ! Ben... me semble qu'il y a pas mal de témoignages ici, et ailleurs dans la "vraie vie" qui contredisent ton jugement Abouzyad ! Moi je trouve qu'il y a pas mal de matérialistes parmis les candidats à l'immigration. Mais bon, c'est comme ca ! À plus !

Indiana, J'en prends acte... Mais le débat portait surtout sur le fait de savoir si, oui ou non, le candidat à l'immigration avait des chances d'être accépté... À cela, il y a la solution de prendre un avocat (prix prohibitif), ou de choisir de remplir une DPI (gratuite). De plus, il existe aussi bien d'autres façon de voir si un candidat peut correspondre aux critères provinciaux ou fédéraux : le test en ligne sur ce site, les multiples guides disponibles pour le futur immigrant (dont celui de Laurence, bien sûr), et encore les associations d'aide. Devant un tribunal... certes, mais à tous les niveaux, ni l'examen du dossier, ni l'entrevue ne peuvent s'apparenter à un tribunal ! C'est juste un effet de manche ton affaire. Bien sûr ! Mais il n'y a rien de difficile à comprendre. Des diplômes, des attestations d'emplois, des preuves de résidence... etc. Encore une fois, lorsqu'on s'investit dans un projet aussi grave et important qu'une immigration, on s'y prend sérieusement ! Besoin d'un avocat à 1,000$ ou 2,000$ pour dire : "La copie du diplôme doit être certifiée conforme", "Non, pas de fiches de salaire"... etc. Des choses qui sont écrites sur chaque document envoyés par la DGQ ou l'ambassade. Un oubli est toujours possible, mais dans ce cas, il y a l'entrevue justement ! (entre autres). Quelqu'un qui n'est pas capable de faire cela, excuse-moi, il ne sera pas intégrable ici ! Il fera comment pour demander son NAS ? Trouver un logement ? Un emploi ?... Comment fera t-il pour ne pas se faire fourrer sans arrêt ??? Merci pour l'info... J'en avais entendu parler, effectivement, mais je ne m'étais pas sérieusement penché sur la véracité de la chose... Mais raison de plus pour ne pas parler ostensiblement des "+ de 5 ans d'expérience professionnelle" ! Ah oui ! ... Ça, il m'est arrivé assez souvent d'en parler ici-même !!! Mais ce n'est pas vraiment le problème vu que tu parles des gens "qui ont les moyens"... Moi je parle des gens que certains avocats escroquent alors qu'ils ne parlent ni français, ni anglais, qu'ils ont payé l'avocat avec les économies de toute leur vie, et qui croient que le Canada est le Paradis ... Des gens sans le sou, allophones, et qui végétent en jouant les plongeurs dans les restaurants du Quartier Chinois de Montréal, il y en a un certain nombre ! Tu parlais de gens "avec plein de diplômes" (sic !)... Dans ce sens, on sous-entend des gens qui ont des diplômes, donc autre que CAP ou BEP. Je ne veux pas jouer sur la sémentique, mais ta phrase s'intéressait plus à ce qu'on appelle les "jeunes diplômés", donc du genre troisième cycle. Vouloir nous faire croire le contraire maintenant s'apparente à de la mauvaise foi ! De plus, lorsqu'on parle de gens "avec plein de diplômes", personne ne pense aux filières techniques courtes ! On a déjà du mal à intégrer dans cette catégorie ceux qui ont "juste" le Bac !!! Tu n'avais pas parlé de 10 min par dossier plus haut ? Le calcul avait déjà été fait ou était-ce un chiffre lancé au hasard ? ... Bien évidemment, le temps que consacrent les agents de l'immigration sera toujours plus court que pour un avocat que tu auras payé, justement, pour avoir droit à une consultation complète et approfondie. La question n'est pas là, car c'est un peu comme enfoncer une porte ouverte là ! ... La question est de savoir : est-ce qu'un avocat est véritablement utile pour les démarches d'immigration. Ma réponse demeure la même : non pour qui fait ça sérieusement, prend le temps de faire un minimum de recherche... Un visa, ca se mérite ! Ca ne se trouve pas dans le paquet de lessive que ton cabinet aura vendu ! Mais je ne t'ai rien envoyé mon cher ! J'ai pas envie de faire un débat privé entre nous-autres... ce débat peut intéresser tout le monde. Pour le reste, ta conclusion, je ne préfère pas répondre, car c'est la partie de ton message qui n'était pas constructive... Autre chose : Que quelqu'un ait 2,000$ à claquer pour des frais d'avocat et qu'il a vraiment les moyens de le faire, soit ! Qu'il le fasse si ca l'amuse... même si je trouve que l'action de réaliser soit-même les démarches devrait être essentielle. On souhaite changer de pays de résidence, ca se mérite... il faut se donner un peu de mal ! ... On ne se fait pas inviter chez son voisin en payant quelqu'un d'autre pour qu'il fasse les démarches amicales à sa place. Par contre, une famille venant d'un PVD ou d'un pays sous-dévellopé et qui laisse toute sa fortune pour faire faire par un autre ce qu'il aurait pu faire lui-même, je trouve ca scandaleux ! Tu as des exemples ici, des gens qui osent en parler... d'autres qui ont sans doute du mal à avouer qu'ils se sont fait avoir (c'est difficile d'avouer ce genre de choses). En cas de problèmes, pour ce genre de famille, il y a des tonnes de ressources, gratuites, qui apporteront, en cas de difficultés, une aide comparable à celle d'un avocat. À plus !

Non, non... je disais qu'Indiana ne devait pas le prendre "personnel" ! Mais bien évidemment je m'adressais à lui ! ... Comprends-tu ? Je ne visais pas Indiana en tant que personne, mais en tant que vecteur des propos qu'il a tenu. Puis scuse-moi, mais il y a eu des discussion vraiment agressives ici, et je ne t'ai pas vu monter au créneau de cette manière. Donc la perception dépend bien des personnes et non pas forcément des termes employés ! Dans mes propos, il n'y avait rien d'insultant, il n'y avait aucune attaque personnelle. Si cela avait été le contraire, là, j'aurai été d'accord avec toi... mais pour le coup, je ne le suis pas du tout. Ceci dit, on ne va pas y passer la soirée ! À plus !

Faire la guerre ? ... pour le coup, c'est moi qui trouve que tu y vas fort ! Il y a rien là-dedans qui s'apparente à de la "guerre" ! Ce n'est pas parce que deux personnes se disent les choses franchement qu'il s'agit d'une guerre ! ... d'ailleurs, ce que tu dis est contradictoire car si les hommes font la guerre, c'est justement car ils n'ont plus rien à ce dire. Et c'est loin d'être le cas ! Il ne faut pas confondre les débats ou même les joutes verbales avec de l'agressivité ! Débattre, il n'y a rien de plus sain ! ... Je me méfie des conscensus, des non-dit et de cette mélace verbale qui consiste à cacher ce que l'on pense vraiment. Si tout le monde se met à penser pareil, ou plutôt, à ne jamais aller à l'encontre des opinions des autres, nous sommes mûrs pour la dictature ! Dans ma vie, j'ai très souvent eu ce genre de débat, mais pratiquement jamais je visais les personnes, mais plus les arguments qu'ils avançaient... Ce n'est pas Indiana que je visais, mais ce qu'il a pu dire comme contre-vérités. Il faut se méfier de ce qui peut être dit ici... Certaines personnes influençables et naïves peuvent prendre pour argent comptant (c'est le cas de le dire), ce qu'Indiana a pu avancer par rapport aux avocats.... même si, effectivement, certains sont sincères en matière d'immigration... Mais j'en doute ! Alors non, je regrète, mais il n'y avait pas d'agressivité... À plus !

Les nerfs Indiana ! Respire un peu par le nez et relâche un peu la pression ! Ah ? Il fait quoi d'autre à part dire "Oui vous avez des chances" ou "Non, vous n'avez aucune chance" (ce qu'il ne fait jamais !)... Puis la réponse à cette dernière question, tu l'as simplement en remplissant un DPI ! C'est justement à cela que ça sert ! Un fadeau de preuves ??? Des diplômes, des attestations de travail, des photocopies de passeport, un casier judiciaire... T'appelle ça des fardeaux ? C'est le genre de choses qu'on peut te demander pour postuler à un emploi, pour avoir un logement ou t'inscrire dans une école ou une université ! Y'a rien dans cela qui puisse prendre beaucoup de temps et d'énergie ! Comme je le disais, c'est justement l'utilité du DPI ! Puis en plus, c'est entièrement gratuit ! (Si l'on met de côté le prix de l'affranchissement). Avec ou sans avocat, c'est moins facile d'immigrer à partir d'un certain âge. L'avocat n'y changera ABSOLUMENT RIEN ! + de 5 ans d'expérience ???? Archi faux ! Il y a bien des gens ici qui ont un an d'expérience et moins et qui ont réussi à immigrer ! La limite minimale est de 6 mois ! Normal lorsqu'on cherche des gens qui pourront trouver une job ! Français ou anglais couramment ? ... Ben, c'est pas mal difficile de réussir au Canada quand tu ne maîtrises pas au moins une des langues officielles ! Tu imaginerais partir vivre en Allemagne sans parler la langue teutone ? ... Je ne pense pas ! (je mets le cas particulier des réfugiers de côté). Plein de diplômes ? Voyons donc ! Des gens immigrent avec un CAP ou un BEP... avec une expérience pertinente, tout et possible ici ! Un des boss de ma compagnie a un secondaire V ! Ça ! Ça c'est de la diffamation ! ... Puis ce me sont pas seulement les agents d'immigration qui le déconseillent ! Le ministère lui-même, et aussi des associations d'aide aux immigrants également ! Pourtant, elles ne retirent aucun profit de tout cela. J'oubliais ! Moi et d'autres aussi, nous le déconseillons ! J'espère que tu ne parles pas de l'Ordre des avocats, car si c'est le cas, je vais éclater de rire ! J'en ai bien peur !!! Et moi donc !! Ridicule ! Le DPI est OBLIGATOIRE, que tu passes ou non par un avocat ! Les deux ou trois mois, tu seras obligé d'y passer au travers ! "Peut-être pas"... Hum... Sur quoi fondes-tu cette appréciation ? Car s'en est une ! J'attends des arguments solides et vérifiés, pas des "j'imagine que...", "peut-être que"... Autre erreur ! (décidemment !)... Même si le flot des dossiers contribuent effectivement aux délais importants, ils sont loins d'en être la seule raison ! Ben là ! Tu crois pas que c'est mal parti si tu n'es déjà pas capable de remplir une DPI ??? Ce genre de forumlaire, tu en rempliera des centaines dans ta vie au Québec ! (emploi, administration...) tu feras appel à un avocat à chaque fois ? Ca risque de te couter un bras cette affaire là ! Lequel ? Celui pour qui tu travailles ? Je niaise là ! À 1,000 ou 2,000$ le traitement, on s'attend tout de même à un travail "professionnel" ! Manquerait plus que ça ! En conclusion : À part faire de la publicité pour les cabinets d'avocats spécialisés dans l'immigration, je ne vois rien de nouveau ! ... J'ai fait un peu de droit et j'ai cotoyé pas mal le milieu des avocats. C'est un milieu qui se compare beaucoup à l'entreprise : il faut trouver le bon filon pour faire du profit ! C'est ÇA la réalité ! Beaucoup d'avocats gagnent le salaire minimum, car ils sont trop nombreux et parce qu'il y a peu de place pour les "jeunes" à part si tu as bcp de talent. À ce moment là, tu vas travailler dans des grands cabinets (qui ne font pas dans l'immigration eux-autres !). Pour les autres, cette filière peut se révéler "juteuse". Immigration Québec et Immigration Canada mettent déjà tout en place pour aider les candidats à l'immigration. Il y a les réunions d'information, où les conseillers sont là pour aider les immigrants, il y a la DPI, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il y a les associations d'aide, puis il y a... immigrer.com ! À plus !

Hum... La question est assez complexe car le niveau d'imposition est provincial. C'est-à-dire qu'il sera différent au Québec que dans les autres provinces canadiennes. Je ne vais parler que de ce que je connais : le Québec. Le niveau d'imposition est parmis les plus élevés en Amérique du Nord... surprise désagréable lorsqu'on vient de la France où l'impôt s'apparente plus à une attaque à main armée ! Malgré tout, le nouveau gouvernement québécois souhaite que le Québec puisse se retrouver dans la moyenne d'imposition du continent d'ici 5 ans. Entre-nous, je trouve ça assez irréaliste, car il faudra près du double pour y arriver avec une croissance comme on connaît en ce moment. En étant raisonnable. Cependant, il faut tout de même s'attendre à des baisses d'impôts. Pour les autres provinces canadiennes, je laisse les experts en parler. Et les salaires alors ? hum... il faut plus raisonner en niveau de vie, car à salaire équivalent, ton niveau de vie sera globalement supérieur au Canada qu'en France. Certains postes budgétaires étant moins lourds ici. Je le vois d'ailleurs dans mon cas personnel. Avec un salaire un peu moins important ici, j'arrive à faire des économies plus importantes qu'en France ! À plus !

Attention ! Il s'agit tout de même de bien lire les différents messages et de bien comprendre l'information que nous pouvons trouver ici, dans la presse ou à la télévision ! Il n'a jamais été question de supprimer les garderies à 5 piastres ! Ce dont-il s'agit ici, c'est la remise en cause de l'universalité des garderies à 5 piastres ! Avec le système actuel et avec l'augmentation prévue des places, cela devrait coûter au bas mot près de 2 milliards de dollars par an ! Je regrette, mais compte tenu des dépenses à faire dans le milieu de la santé et de la baisse des impôts qu'il est impératif de faire ici au Québec, on ne peut pas se permettre de conserver ce qui est un "luxe" ! Regardez les autres provinces canadiennes, vous verrez que le système québécois est unique ! Oui ! Il faut garder ce système qui est vraiment excellent, l'un des plus beaux héritages des années péquistes, mais il faut l'adapter aux réalités économiques actuelles. Une fois le système de santé remis d'aplomb, une fois le niveau d'imposition remis dans la moyenne en Amérique du Nord, une fois les infrastructures routières aux normes, on pourra reparler de cette universalité... mais à l'heure actuelle, c'est un budget qu'il faut gérer ainsi que des priorités ! Et les priorités du gouvernements sont, pour le moment, bien placées ! À plus.

Non, il n'y a eu aucune panne de courant à Montréal et dans l'ensemble du Québec. Comme cela a été expliqué plus haut, les deux réseaux sont asynchrones... dès la rivière Outaouais franchie, l'électricité est disponible... Pas de panne donc à Gatineau et encore moins à Montréal ! À plus !

Ton niveau d'anglais ? Je ne pense pas, ils t'auraient appellé je pense... Pkoi ? Tu as juste eu une conversation en anglais ?

Salut ! Absolument pas le fruit du hasard. Pour avoir à passer un entretient à la DGQ, il faut se trouver dans deux cas : - Soit ne pas avoir assez de points pour être sélectionné d'office, mais en avoir suffisemment pour être "repêché". Dans ce cas, l'entrevue servira à évaluer ta réelle motivation et ton adaptabilité à la société québécoise. - Soit il y a des ombres dans ton dossier : pièces manquantes, éclaircissement sur ton cursus scolaire ou professionnel... Voilà !

Pkoi les Ontariens n'importent pas l'électricité du Québec ? ... Je sais pas, sans doute des restes des ranc?urs suite à la "Révolution Tranquille" et à la nationalisation d'Hydro-Québec ? Je sais par contre que les pays importateurs d'électricité (comme pour l'énergie en général), ont plusieurs sources d'importation. Je m'explique : comme pour le pétrole, il y a un maché de l'électricité avec des prix de vente. Peut-être que l'Ontario a trouvé l'électricité étasunienne plus abordable par rapport à celle du Québec, à moins que cela soit des accords passés entre les provinces et les compagnies d'électricité. C'est difficile à dire. Il se trouve qu' Hydro-One (la compagnie ontarienne), avait un pique au niveau de la demande énergétique, elle a donc dû en importer pour pouvoir approvisionner tout le monde... On dirait que c'est râté ! Il est certain que cette panne est aussi une très bonne publicité pour Hydro-Québec et son réseau qui avait été modernisé suite à la tempête de verglas de 1998. À plus !

Salut ! Tout d'abord, je voudrais dire que Jean Charest n'a jamais promis de conserver l'universalité des garderies à 5$ durant sa campagne électorale, il a même évoqué le contraire... Il ne s'agit donc pas d'un reniemment de ses promesses électorales. Il a juste dit qu'il concerverait le système, mais pas son universalité... D'autre part, comment expliquer qu'une famille qui fait du 100,000$ par an paie autant qu'une famille qui touche 15,000$ par an pour garder les enfants ? Il y a quelque chose qui ne vas pas. Je te dirais bien que cette décision est inapropriée s'il ne manquait aucune place dans les garderies, mais tu sais bien que c'est très loin d'être le cas. Grâce à cette décision, des familles modestes auront plus de chances pour trouver une place dans une garderie à 5$. Je trouve ça beaucoup plus juste. Comme l'a dit Kotik, il y a de l'argent à trouver pour le système de santé et pour la baisse des impôts... il faut le trouver quelque part. Bien sûr, les syndicats râlent, car c'est leur rôle, mais je pense que la décision du gouvernement Charest est justifiée. Certes, je n'ai pas d'enfants... Si c'était le cas, je sais bien que j'aurai sans doute une réaction personnelle plus égoïste, mais lorsqu'on regarde les intérêts du pays et du moment, c'ets loin d'être une mauvaise décision. À plus !

Quelques précisions : Air Canada prévoit des retards et des annulations de vols même vers des villes non-touchées par la panne du siècle. Ottawa et Toronto sont toujours fermés, je parle là de Dorval est des autres aéroports canadiens. Environement Canada, ainsi que d'autres services météorologiques canadiens, confirment tous qu'il n'y avait aucun orage, aucun nuage dans un rayon de 300 km autour de la centrale au moment de la panne. Le responsable de la centrale nie d'ailleurs toujours que cela soit la foudre qui ait causé cette panne... Malgré tout, les autorités continuent de prétendre qu'il s'agit d'un orage... Comme vous voyez, on ne peut encore être sûrs de rien ! À plus !

Hydro-Québec, par la voix du ministre des ressources naturelles et de l'énergie du Québec, a offert à l'Ontario et à New-York la livraison d'électricité sitôt que leur réseau respectif sera prêt. Le ministre, Sam Hamad, à rassuré également les Québécois quant à la fourniture d'électricité sur le réseau québécois. Il a souligné, à l'antenne de RDI, que "le Québec avait son indépendance à ce niveau-là"... Pour ce qui est des aéroports, ceux de Toronto, Ottawa sont fermés... Montréal ne dessert pas les villes touchées par la panne. Cependant, les avions peuvent tout de même aterrir. Si vous comptez vous rendre à New-York, Detroit, Cleveland, Toronto et Ottawa, prennez contact avec votre compagnie aérienne... il se pourrait qu'il y est des annulations en rafale ! À plus !