Petit-Prince

zebastos, Nous parlons toujours de salaires bruts et toujours en piastres (dollars canadiens)... Lorsqu'il s'agit de dollars étatsuniens, nous le précisons toujours. Une habitude qu'on acquier très vite lorsqu'on vit au Canada. letithomme, La viande est aux hormones... pis ??? Tu connais quelqu'un qui en est mort ou même malade à cause de cela ? Faudrait pas tomber dans une frénésie paranoïaco-alimentaire. Les Européens devraient plutôt s'occuper de leurs vaches folles, de leurs moutons fiévrosés et de leurs brebis... galeuses avant de regarder chez le voisin d'en face. Tu vas devenir végétarien en arrivant ici ? Tu apporteras ta viande depuis l'Europe ? ... Passera pas la frontière ta vidoche, trop de risques de maladies ! Ici la viande est saine. Autre chose, les poulets ici sont élevés dans des conditions approchant celles de l'air libre... Je dis "approchant" car l'hiver, il est bien évident qu'ils ne resteront pas à l'extérieur ! Mais il y a suffisement de place pour qu'ils puissent s'épannouir sans stress ! C'est sûr que la notion de "poulet fermier" n'existe pas... ou presque. Tu peux tout de même aller au marché et trouver de bons poulets. À plus !

MERCI Matthias !!!! Je désesperais de ne pas pouvoir suivre la coupe du monde... mais voilà, je viens de m'abonner à Sportnet... et sur quoi je tombe ? Un matche de Rugby !!! Le bonheur !!! À plus !

Salut, Finalement, l'encodage en Windaube Media player ne sera pas disponible pour diverses raisons techniques. De toute façon, QuickTime est disponible gratuitement aussi bien sur PC que sur Mac et la qualité est en plus bien meilleure qu'avec le programme de Micro$oft. Désolé ! À plus.

Salut ! Un petit mot sur la ville de Prince-Rupert en Colombie-Britannique... Un intéressant reportage de la SRC avait parlé de cette ville assez particulière... et d'ailleurs, vous avez pu le voir en lisant les données d'Environement Canada : Prince-Rupert détient en effet pas mal de records : - Été le plus frais (15.67°C) - Ville enregistrant le plus de précipitations (pluie et neige) (2593.60mm) - Ville la plus pluvieuse (2468.53mm) - Plus grand nombre de jours de précipitations (239.71 jours) - Plus grand nombre de jours de fortes précipitations (>25 mm) (24.20 jours) - Moins grand nombre de jours d'ensoleillement toute l'année (250.25 jours) - Plus grande différence de pression moyenne (0.89kPa) - Ciel le plus ennuagé toute l'année (6145.69 heures) Pas mal pour une seule ville non ? ... Mais bien plus ! Ce fameux reportage dont je parlais au début, nous apprenait que Prince-Rupert était la deuxième ville la moins ensoleillée au MONDE ! À tel point que cette ville était une destination de choix pour quelques personnes ayant de grave maladies de la peau (allergies au soleil). On y vient même des quatre coins du monde pour y rester ! Mais... en ce qui me concerne, Prince-Rupert rime pas mal avec ... enfer !!! Une telle humidité, oubliez-moi ! Malgré tout, s'il y en a ici qui ont du mal avec notre astre lumineux, c'est un bon coin ! À plus !

Hey O'Hana ! Tu as TOUT COMPRIS ! C'est ce que je me tue à expliquer. Ce n'est pas la guerre ici, juste l'expression de la démocratie : le débat... Bien sûr, il a des débats vifs, exacerbés, voire vindicatifs, mais il y a aussi des débats plus sereins, plus calmes... mais celui qui prétend que le débat va plus loin lorsque le débat est calme n'a absolument rien compris ! Souvenez-vous des joutes verbales entre Voltaire et Rousseau au XVIIIe siècle. De leurs débats sortir, entre-autres, les principes modernes de la philosophie et même de la démocratie (ils influencèrent les idées de la Révolution de 1789). Les individus idiots vont se battre en duel... les plus intelligents vont opposer leur idées. Où est le mal ? Je préfère ça à l'hypocrisie puante de certains qui consiste à ne surtout pas dire quelque chose qu'ils pensent et qui pourrait choquer. Ils deviendront vite des frustrés de la pensée, des analphabètes de la franchise. En tout cas, c'est ce que je pense. Encore une fois bravo O'Hana d'avoir vu où réside l'essentiel de la pensée... Cependant, même quand le débat est houleux, cela arrive aussi que cela ne conduise pas ben loin. Le dernier sujet en est un exemple. Mais bon, cela arrive... on ne fait pas d'omelette sans casser d'?ufs. À plus !

C'est bien ce que je disais Impatience : on a fait le tour du sujet... Passons à autre chose (voir mon premier message plus haut). Rien de nouveau à été dit d'ailleurs, s'en est la meilleure preuve. Jusqu'à preuve du contraire... À plus.

Ah ah ! Merci de me laisser le choix ! Mais tu n'as pas pensé que cela pouvait être toi qui t'exprimais mal ? ... En langue française, ta phrase était une comparaison, mais, lorsque je dis que tu compares les deux journaux (dans cette phrase sus-citée), tu me rétorques que ce n'est pas le cas ! Il y a quelque chose qui m'échappe... Soit on compare, soit on ne compare pas... faut choisir !

Comme je te l'ai dit plus haut, c't'encore drôle ! En matière de crédibilité, celle de la Presse est tout de même pas mal plus importante que celle du Journal de Montréal.

C't'encore drôle Kotik ! J'aimerai bien que tu me montres ça ! La Presse et le Journal de Mourial n'ont rien à voir ! C'est comme comparer France-Soir avec Le Figaro !... Toutes proportions gardées bien sûr ! Pour ce qui est du message de Red, je suis complétement d'accord avec son analyse. Tu veux une preuve de racisme dans n'importe quelle ville au monde, tu en trouveras toujours ! À plus !

Pour plus d'infos, http://www.yak.ca/ Mais s'en est un parmis plusieurs... À date, c'est mon préféré car, à part lors des fêtes de fin d'année, j'ai toujours eu la communication du premier coup et avec une très bonne qualité. À plus !

Mouais... mais c'est pas aussi du genre si tu tombes sur un numéro engagé ou si tu raccroches parce que tu tombes sur le répondeur ça te crignotte tes crédit vitesse grand V ? En tout cas, c'est ce que j'avais au début, des maudites cartes, mais maintenant, j'avoue que je préfère Yak... c'est aussi pour une question de confort ! À plus !

"Outré" par ma réaction ? Faudrait tout de même pas exagérer ! Je comprends très bien qu'on ne soit pas de mon avis, mais faudrait pas non plus y voir de l'agressivité ou je ne sais pas trop quoi. Ces derniers jours, il y a eu un certains nombre de sujets ouverts sur la question. Les réponses furent souvent intéressantes et nous avions, je pense, fait le tour du sujet. Il ne faudrait juste pas qu'on s'imagine systématiquement que le Québec est un pays où le racisme est particulièrement présent. Ensuite, et comme l'a montré Épervier, il faut garder un ?il critique sur ce que l'on peut lire dans la presse ou voir à la TV. Souvenez-vous, par le passé, de la manipulation journalistique : le fameux charnier de Timisoara pendant la révolution Roumaine, l'intervention humanitaire en Somalie, jusqu'aux fameuses armes de destruction massives en Irak en passant par "l'attentat" de l'Observatoire monté en épingle par une certaine "presse"... Le Journal de Mourial ne se sert de cela que pour vendre son piteux papier... si son expérience n'avait pas été concluante, je vous le dit tout de suite, jamais ils n'auraient dit "on s'est déguisé en noir durant une semaine et nous n'avons vu aucune manifestation du racisme à Montréal"... Non, ça ne vend pas ! Ils auraient pris quelqu'un déguisé en robineux et ils auraient essayé de le faire entrer dans les bars. Le lendemain, le Journal de Mourial aurait titré "SCANDALE À MONTRÉAL : les propriétaires de bars font du racisme anti-pauvres !". Scusez, mais à mes yeux, "Le Journal de Mickey" à plus de crédibilité que cette feuille de chou... Vous croyez vraiment en plus que c'est cela qui va changer les choses ? Hum... Qu'est-ce que vous pouvez dire de plus sur le sujet et qui n'a pas déjà été dit ces derniers jours ? Si c'est juste pour répéter les messages de la semaine dernière, je ne vois pas trop l'intérêt. Puis l'argument comme quoi "toi t'es blanc, t'es pas concerné par cette affaire" blah blah blah... Scusez, j'ai des amis noirs ici dont certains sont nés au Québec, et jamais de toute leur vie ils ont eu a subir le moindre acte de racisme. Évidemment, il y a des exceptions... ben c'est en plein ça ! C'est bien le mot : "des exceptions", car il faut voir le racisme au Québec comme une "exception"... le problème, c'est en vous lisant depuis quelques jours, on aurait l'impression d'y voir une généralisation. C'est pas de l'information, c'est de l'exagération ! À plus !

Possible, en attendant, j'ai adoré le film ! À plus !

J'comprends pas. Pourquoi vous utilisez encore des cartes de téléphone alors qu'il existe des services comme "Yak" ou encore "LooneyCall" ? Avec Yak, je paye 9¢ la minute par exemple vers la France. 5¢ pour les interurbains. De plus, les avantages sont clairs : - Pas de cartes à acheter. - Pas de limite sur le temps de conversation. - Le détail des communications apparaissent sur la facture de Bell. - Tarif unique quelque soit la période d'appel. À plus !

Oui Nakahi, tout comme en France... Plus on parlait de racisme, plus il y en avait, plus les extrêmistes faisaient de bons scores aux élections. Il y a un principe auquel il ne faudrait pas déroger : accorder une importance proportionnelle aux problèmes rencontrés. Le racisme, même s'il est très facheux, reste un phénomène marginal... surtout au Canada. Il est donc inutile de lui accorder autant d'importance. C'est bien d'en parler, mais 15 jours sur le même sujet, c'est un peu beaucoup ! On pourrait aussi parler du racisme à l'envers... Je me souviens d'un individu, en France, qui m'avait juste dit "sale blanc, on va baiser ta femme". Sympa non ? Est-ce que je m'en suis plaint ? Pourquoi donc ? C'est un idiot, faut le laisser dans son idiotie ! J'avais juste éclaté de rire. Il n'y a pas meilleure arme que l'ignorance. Tu vois un raciste ? Ignore-le ! Car c'est justement ce qu'ils recherchent : qu'on parle d'eux autres ! Que cela soit en bien ou en mal. Passons à autre chose !

Ouais, ben moi je commence a en avoir marre ! Ça va faire plus 15 jours que le sujet sur le racisme revient régulièrement sur le forum. Ça va faire ! Je ne critique pas le fait qu'on en parle, il y a effectivement et comme partout, du racisme. Mais faudrait pas lui accorder plus d'importance qu'il en a en réalité. C'est un phénomène marginal, mais à vous lire parfois, on aurait presque l'impression que c'est généralisé tant vous accordez d'intérêt. Pour ce qui est de "l'enquête" du Journal de Montréal (j'ai beaucoup de mal à associé le mot "enquête" à ce torchon), c'est digne des gags de "Juste pour rire". Ce journal ne sert qu'à nourir la gloutonerie vicelarde et voyeuriste de ses lecteurs. Là-dessus, il n'y a rien de personnel... mais ça serait bien de varier un peu les sujets. À plus !

D'accord avec toi Krem... Certes, comme tu dis, ca doit être aussi assez difficile d'avouer à son entourage qu'on s'est planté et de revenir, comme tu dis "la queue basse"... personne, ou presque ici ne parle d'un retour au bercail. Mais de ce que j'ai pu entendre à droite et à gauche, cela vient d'une mauvaise préparation et d'une mauvaise d'intégration. Certes, les raisons familiales doivent être aussi prises en compte... Et pour citer Audiard, "vaut mieux partir la queue basse que les pieds devant !". À plus

Oupss ! Scuse Peggy... j'avais lu en diagonale et peut-être aussi la fatigue ! hihi J'sortais d'ailleurs de mon premier cours d'anglais ! De quoi brouiller ma logique ! À plus !

Mouais... Épervier tu me déçois là ! "Né sous le Lys et grandi sous la rose", c'est une expression issue directement de la propagande anglophone savais-tu ? Ça donne un côté sympathique à cette maudite rose. En fait, si je me souviens bien (c'est de circonstance), celui aui a lancé cette phrase était un descendant de cet architecte, mais vendu à la cause fédéraliste... Mais faudrait que je fasse quelques recherches pour confirmer. À plus !

Je suis complétement d'accord avec Red ! Pourquoi ce chiffre serait-il faux ? 15% c'est déjà beaucoup en valeur absolue. Puis autre chose, le consulat de France avance des chiffres de 120,000 je crois (en tout cas plus de 100,000) le nombre de Français immatriculés auprès de leurs services pour Québec. Ils sont les premiers à dire qu'il n'y a que 1 Français sur 2 qui s'inscrit auprès du consulat. Soit, disont plus de 200,000 Français au Québec. Si on prend les chiffres du nombre de Français immigrants au Québec chaque année, environ 4,000 depuis quelques temps, mais il n'y en a pas toujours eu autant, et en prenant en compte le nombre de Français partants pour une autre province canadienne par la suite, je trouve le chiffre de 15% raisonnable et même pas mal crédible ! Suffit de faire un petit calcul... Puis là, ce ne sont pas des chiffre de la DGQ ! C'est certain qu'on voit parfois des chiffres complétement irréalistes sur Internet. Une fois, j'ai lu qu'il y avait 75% de Français à quitter le Québec... C'est à mourir de rire ! Celui qui a sorti ça doit être très très mauvais en calcul ! Je pense qu'il faudrait au moins 20,000 immigrants Français par année pour arriver à un total de 200,000 Français au Québec avec un tel taux de retour ! Il ne faut donc pas plonger dans le ridicule et l'incohérence. En tout cas, je me souviens d'avoir lu une enquête faite par le ministère des affaires étrangères français il y a quelques temps, qui disait que le pourcentage de retour des Français partis vivre à l'étranger (tous pays confondus) était très faible. Je ne me souviens plus du chiffre par exemple. Et ce n'est pas dans l'intérêt du Quai d'Orsay que de sortir de tels mauvais chiffres (mauvais pour eux, bons pour les immigrants). Les Français sont durs à faire changer de pays, mais ils sont très têtus... Une fois partis, ils sont partis pour de bon ! Malgré tout, est-ce 15% ? 20 % ou pkoi pas 10 % ? ... Difficile à dire. En tout cas, moi, j'y suis... j'y reste ! À plus !

Ah ! O'Hana à compris ce que j'ai voulu dire parfaitement ! Mais comme Doux Novembre l'a très bien dit aussi, ce n'est pas l'absence de publicité qui incitera les gens à ne pas boire (ou à ne pas fumer), mais le sujet concernait l'alcool. Vous voulez une meilleure preuve ? ... Il y a qu'à voir notre passé. Au XVIII et XIXe siècle et même dans la première moitié du XXe, on ne peut pas vraiment dire que la publicité sur les alcools était très présente. Vous êtes d'accord avec moi ? Pourtant, des alcooliques il y en avait en masse ! Encore une fois, c'est une question de ponderation tout ceci. ce qui me gêne dans ton message Impatience, c'est que tu sous-entends, sans le vouloir je suppose, qu'à partir du moment où on apprécie l'alcool, on est un alcoolique potentiel et donc un danger. Or, il se trouve que l'immense majorité des buveurs d'alcool sont aussi des gens raisonnables. On ne voit pas des dizaines et des dizaines de gens sortir des bars complétement éméchés et prendre leur char le soir. Même ivre, beaucoup ont le reflexe de prendre le taxi ou de se faire racompagner. Est-ce que j'ai besoin de l'alcool pour avoir du fun ? Bien sûr que non ! Mais ca aide à casser pas mal la glace quand on veut se détendre. Là c'est le côté festif... Cela peut aussi être de la dégustation autour d'une bonne bouteille de vin, histoire d'accompagner des plats. À plus

Franco-Belge Quick... Parole d'ancien équipier de cette enseigne ! À plus !

Salut ! Moi je pars d'un principe simple : quelle est cette idée incroyable d'interdire de faire de la publicité pour des produits qui sont autorisés à la vente ? Il n'y a pas deux poids, deux mesures. Je suis non-fumeur, (mais ancien fumeur) et je trouve ridicule toutes ces interdictions. On trouve que le tabac est vraiment néfaste sur la santé ? Ben... on l'interdit alors ! C'est quoi le problème ?... Ah ! C'est sans doute les revenus que la vente du tabac apporte à l'état qui pose un problème. Interdire le tabac, ca serait se priver d'une manne d'argent très importante. L'alcool ? C'est quoi le malaise là ? ... Il est prouvé qu'un verre de vin rouge par jour diminue concidérablement les risques de maladies cardiaques. C'est pas moi qui le dit, mais des médecins, des chercheurs... etc. Certains médecins conseillent même à leurs patient de boire un verre (mais juste un verre) régulièrement. Parlez-moi après du danger de l'alcool ! Comme pour tout, c'est l'abus qui coûte et qui tue ! L'abus de graisses bouche les artères et provoque la mort. Va t-on interdire les produits à forte teneur en graisse ? Et leur publicité ? L'abus de sel est aussi très dangereux pour la santé, on interdit la publicité sur les produits très salés ? Tout est donc une question de pondération. Si quelqu'un n'est pas raisonnable, c'est certain qu'il abusera de certaines choses et que cela pourra provoquer des catastrophes. Mais ce n'est pas l'absence de pubs qui l'en empêchera. L'alcoolisme et les problèmes qui y sont liés correspondent à un certain profil : majoritairement ce sont des gens sans emploi ou dans une situation financière précaire, parents ayant déjà eu des problèmes d'alcoolisme, et ce sont des gens généralement moins éduqués. Bien sûr, tu as aussi des personnes riches et éduqués qui sont alcooliques, mais je peux te dire que la majorité des alcooliques viennent des milieux populaires. Regarde le Nord de la France, les villes minières, les anciennes régions industrielles avec des taux de chômage largement supérieurs à la moyenne. Je ne les montre pas du doigt, mais ce que je veux dire c'est qu'en améliorant leur situation, en créant des emplois et en aidant leurs enfants à suivre une scolarité normale, on réglera en partie le problème. D'ailleurs, les politiques d'éducation en matière d'alcool auprès des enfants depuis des années montrent des résultats depuis quelques temps. Le nombre d'accidents liés à l'alcoolisme diminue... Il reste la violence conjugale qui est toujours aussi terrible et impardonnable. Mais avec ou sans alcool, un homme violent reste un homme violent. Il n'y a que la prison contre ça. Regarde en France, cela fait depuis 1991 qu'il n'y a plus de publicité pour des alcools à la TV... est-ce que cela a fait diminué les violences conjugales ? Hum... Pour avoir lu un article sur ce sujet avant de quitter la France, je peux te dire que le chiffre était en augmentation. Mais comme je le disais plutôt, pouquoi interdire de parler (ou de faire de la publicité, c'est pareil) d'un produit qui est en vente libre ? N'est-ce pas paradoxal ? Puis l'alcool a aussi des vertus, elle permet d'aider les gens à s'ouvrir aux autres, elle permet d'outre passer ses blocages ou ses complexes... Comme le disait ce grand humouriste Belge, Rony Couteure "La bière, c'est de l'amitié en liquide"... Ben pour moi c'est ça ! Puis j'aime pas les frénésies anti-alcool... Tu fais quoi durant les "partys" ? Tu vois du Coke ? Du 7-Up ? Ces affaires qui contiennent l'équivalent de 7 sucres par verre ? Tu trouves ça moins dangereux ? Pour ce qui est de l'eau, une soirée entre-amis à l'eau... ben ça ressemble à un souper de Jésuites : c'est plate en ostie ! Ah ah ah ! ... Puis de toute manière, mon tube digestif est allergique à l'eau... À plus !

Merci beaucoup O'Hana pour tes remarques. Oui, c'est une relation chaud/froid, tout à fait ! Et là s'en vient ma saison préférée... alors ça risque d'être chaud ! Krem, Tu seras invité au serment machin-chose si tu veux... Pis j'aurais besoin de soutien pour cette difficile épreuve. Pour ce qui est de la triple nationalité, j'abandonnerai la française alors ! hicoune, Le "Putain, deux ans !" était une référence aux "Guignols de l'Infos" dont certains savent ici à quel point je leur voues un culte ! Mais si tu préfères, voici la version québécoise : "Côlice ! Deux ans !" À plus !

Tchoupy, C'est un excellent sujet ! On va déjà un peu parler des écoles, mais c'est vrai que les garderies et tout ce qui s'y ratache est un bon sujet. Je vais voir si c'était déjà prévu au programme, sinon, ben je vais en parler au reste de l'équipe. À plus !