Petit-Prince

Sur la fréquentation du McDo en France, quelques petites nuances... Comme le dit Laurence, les McDo n'ont pas tué la restauration en France. Certains ont même choisis de s'adapter : "menu express du midi", "Sandwicheries" etc. Mais honte à la France tout de même, comme je le disais plus haut c'est en France que McDo fait ses meilleurs scores au monde ! Pour ce qui est de la clientèle, ca dépend... Si tu vas dans un des McDo du Boulevard des Italiens à Paris, tu y verras pas mal de cadres-sup' des banques aux allentours en costard-cravate qui enfilent un McChiken pendant leur heure de lunch. Si tu vas dans d'autres quartiers, ils seront plus jeunes... mais, effectivement, McDo attire des gens un peu plus aisés qu'en Amérique. La raison est simple : comparé au niveau de vie moyen, un Big-Mac coûtera plus cher en France qu'ici. Pour ce qui est de Bové ca serait bien long à expliquer... Ca serait mieux, je sais pas... autour d'une bière par exemple ! Mais ce n'est pas parce que Lutte Ouvrière, le Parti Communiste et la Confédération Paysanne disent que l'OMC c'est mal et que les OGM vont nous emploisonner que c'est forcément parole d'Évengile ! Restez un peu plus critiques ! Dites-vous aussi que serait l'agriculture en Afrique sans l'OMC... Y'a qu'à voir ce que c'était avant l'OMC. Certes, on peut faire mieux, mais faut rester raisonnables ! Puis sacager des champs de maïs qui allaient servir, par exemple, à la recherche sur des maladies génétiques, je trouve ça irresponsable. "Démonter" le McDo, oui, je sais ! Y'a bien qu'en France qu'on use autant d'euphémisme et autant du language politiquement correct. Des vandales viendraient saccager ta maison en construction, tu appelerais ça comment ? Un "démontage" ??? Hum... Je ne pense pas ! Enfin, ca serait un long débat et il y aurait des tas de choses à expliquer... À plus !

Bienvenue Impatience ! Puis bravo pour ta première chronique ! Elle est claire et bien écrite. À plus !

Bof... Ça serait un peu trop long à exposer ici... Surtout à l'heure à laquelle je me lève, mais moi j'ai toujours autant de misère avec ceux qui défendent la dictature prolétarienne. Il y a des pays qui ont mis 70 ans à se débarrasser de ce système, et d'autres le subissent encore aujourd'hui, faudrait pas refaire les mêmes erreurs. Si, pour lui, saccager et détruire un MacDo ou encore arracher des plans de blé d'Inde c'est un signe de "progrès", j'pense qu'il se aussi fourre le doigt dans l'?il. Ceux qu'il fait ch**r, c'est les jeunes qui allaient trouver un travail dans ce MacDo, et peut-être aussi les assurances qui vont rembourser les dommages. Où qu'il a vu que ça allait emmerder Ronald ? Il rêve en couleurs lui ! À plus !

Gratuit les cours d'anglais à l'OMI ??? T'es sûr de ça ? Parce qu'il y a deux ans, les cours étaient payants... certes, moins cher que dans une école de langue, mais il fallait payer quelque chose. À moins que cela aie changé. Pour ce qui est des mormons, ce n'est pas une blague effectivement. Un Français que j'ai croisé ici a appris l'anglais de cette manière. Il y a aussi une autre solution : partir vivre au Canada (anglais), durant un ou deux ans, histoire de faire une immersion totale. À plus.

La télévision n'a pas tué tous les cafés en France, alors c'est pas Starbuck qui va y arriver. Puis comme le dit Baloo, le café de chez Starbuck ne correspond en rien aux exigeances françaises. D'ailleurs, s'il y a bien deux pays où ce genre de cafés ne fonctionnera pas, c'est bien en France et en Italie ! Savez-vous que le pays où vit ce paysan d'opérette qu'est José Bové est celui où MacDo fait ses meilleurs scores, devant même les États-Unis !!! Ça calme non ? Un "chicken Mc Nugget" et un "Happy Meal" avec ça José ? À plus !

J'ai le même problème ! Y'a un gars qui écrit sous mon pseudo depuis des mois et qui utilise un ton plutôt polémique dans ses messages de manière à faire réagir le monde ! ... D'ailleurs c'est ce qui se passe et maintenant, je ne sais plus quoi faire. En fait, je suis tout gentil et un grand timide en plus ! C'est vous dire ! Que dois-je faire pour récupérer mon identité ? En tout cas, si vous croisez cet usurpateur, prévenez-moi ! À plus !

C'est vrai ça ! Ça marche pas pentoute !!! Laurence !!! Fait quelque chose ! À plus !

Ben là ! Personne à des commentaires ? Vous trouvez ça à ch**r ? plate ? Bon ? Génial ? Top mega full hot ? Ça serait kool aussi que vous fassiez des suggestions... Genre des sujets liés à l'immigration ou à l'intégration que vous aimeriez voir traité par l'équipe du Nouveau Monde. N'hésitez pas ! À plus !

J'comprends rien !

Heu Marc, on ne parlait pas du service national là !

Y'a pas l'équivalent de la DPMAT pour la Royale ? Je pense que ce genre de service serait à même de fournir une attestation de travail. Après tout, nombre d'anciens militaires retournent après dans la vie civile, je ne peux pas croire qu'il n'y a pas un moyen d'obtenir un tel document... même pour la Royale ! ... Non, je niaise là ! En tout cas, bonne chance pour tes démarches ! À plus !

J'aimerai pouvoir dire le 27 septembre... mais ça serait trop beau ! Surtout qu'ils prévoient 25 côlices de degrés demain ! Disons, le 28 octobre pour Montréal. À plus !

Oui ! Effectivement, c'est totalement faux de prétendre que cela ira plus vite avec le parrainage ! Les délais sont au moins aussi longs et n'iront pas en s'écourtant ! Bien au contraire ! Moi je te dirais bien d'immigrer en indépendant. Pkoi ? Parce que tu verras ce que tu vaux et si tu veux vraiment vivre au Québec, tu pourras démontrer à ton interlocuteur que tu es rééllement motivé pour le faire. Car si tu immigres juste par amour, c'est une très mauvaise raison car elle reste précaire, quoi qu'on en dise ! Pour ce qui est des réactions à ta question, je suis d'accord avec Peggy... Ton message a été soit, très mal formulé, soit tendancieux... Tu laisses ainsi comprendre que tu souhaites te marier juste pour avoir une porte d'entrée au Canada... C'est faux ? Tant mieux ! ... De toute façon, ca sera aux responsables d'immigration Québec et d'immigration Canada d'en décider. Mais, comme toujours, certains veulent faire du parrainage un sujet tabou... "circulez y'a rien à voir et tout ce passe bien !"... Je ne suis pas d'accord, mais ça, vous le savez bien ! À plus !

kotik, On parle du G7+1 La Russie... Car ce dernier pays n'adhère pas totalement, et pour le moment, aux dispositions du groupe des grands pays industrialisés. De plus, les statistiques de la Russie en matière d'économie, par exemple, fausseraient considerablement les données. Ceci est très facile à comprendre. Une fois que la Russie aura véritablement réussit sa transformation économique et aura mis les années de gestion socialiste loin derrière elle, on pourra avoir une vue plus objective de ses statistiques. C'est pour cela que pour beaucoup de choses encore on parle du G7. À plus.

Hendrixx, Merci pour ton commentaire ! Il faut dire que la géopolitique me passionne et que j'étais pas mal dans l'entourage de l'Institut International de Géopolitique à une certaine époque. Parlant de grains de sable, je ne te visais pas vraiment... mais plutôt les idées préconçues et souvent véhiculés par certains médias qui veulent vendre leur soupe. Pour faire de l'audience, suffit de parler d'un truc super secret et de faire passer des suppositions pour des révélations. Évidemment, comment prouver qu'ils disent un peu n'importe quoi ? Pas facile de vérifier ! Si j'ai pu apporter quelques précisions sur le sujet, j'en suis ravi ! À plus !

Merci beaucoup pour toutes ces remarques... D'ici cette fin de semaine, certains changements seront apportés au site. C'est rarement parfait du premier coup... et même du deuxième coup ! Pour ce qui est de l'émission en tant que tel, n'hésitez pas à faire vos commentaires, et même vos critiques (surtout si elles sont constructives !) sur ce forum ou en écrivant à l'adresse électronique sur le site de l'émission. De plus, si vous souhaitez que nous parlions d'un sujet précis lié à l'immigration et à l'intégration au Québec, c'est le moment ! Nous avons même besoin de vos idées pour améliorer le concept et le rendre encore plus attractif. Merci encore et je ne manquerais pas de vous tenir au courant des prochaines évolutions du site et de l'émission. À plus !

Salut ! On voit l'influence que peuvent avoir l'Internet, des séries comme "The X-Files" (que j'aimais bcp soit-dit en passant), "Majestic" et surtout les légendes urbaines qui foisonnent et qui connaissent une croissance exponentielle grâce, encore, à l'Internet. Oui, certains États surveillent leurs citoyens... Ca a toujours été le cas et ce, à toutes les époques. La guerre froide à rendu le monde libre paranoïaque par rapport à la menace soviétique et cette paranoïa à survécu au mur de Berlin, surtout depuis le 11 septembre. Qui pourrait-on blâmer ? Imaginez qu'un avion de ligne s'écrase sur le 1000 de la Gauchetière, vous ne pensez pas que nous, Québécois et néo-Québécois, nous aurions des raisons de devenir franchement paranoïaques et de mettre des moyens exceptionnels pour que cela ne se reproduise jamais ? Certes, cela ne nous protège pas des erreurs (comme l'invasion injustifiée d'un État... soit-il gouverné par un monstre). Mais, il faut remettre certaines vérités en place. Malgré le nombre impressionnant de satellites de surveillance militaires, la quantité du territoire mondial qu'ils surveillent est ridiculement petite. Par rapport aux avions espions de type U-2 (je vous jure que Bono n'y est pour rien), et anciennement le SR-71, les satellites surveillent des parcelles de territoire plus petites, mais, c'est vrai, de manière beaucoup plus précises et sécuritaires... (les satellites ne pouvant pas, encore, être abatus par des missiles terre-air comme pour les avions espions). Donc, il faut balayer une idée préconçue : les satellites espions ne peuvent pas surveiller l'ensemble de la surface du globe et pas même l'ensemble du territoire d'un pays comme, par exemple, l'Irak. Cependant, et en fonction de l'actualité, des satellites espions vont plus particulièrement se charger de la surveillance d'une zone sensible, ou d'un pays en particulier mais il lui faudra des centaines de révolutions autour du globe pour avoir une vue suffisement importante du terrain. De plus, et ce que l'on oublie souvent, il faut des dizaines d'experts pour étudier chaque cliché du dit satellite. C'est un travail de titan ! Chaque cliché devant être passé dans des ordinateurs spéciaux et seront même étudiés à la loupe durant parfois des heures. Puis, compte tenu de l'étandue d'un territoire, la définition ne sera pas de l'ordre du grain de sable, loin de là ! ... Bien entendu, un satellite militaire pourra lire une plaque d'immatriculation, mais vous vous doutez bien que cela est réservé uniquement à certaines applications et cela est impossible de couvrir un pays entier avec une telle résolution. Il faudrait que le satellite passe plusieurs années à prendre ce genre de clichés ! Pour ce qui est des courriels et des conversations téléphoniques, il y a bien entendu le célébre programme de la NSA dénommé "Échelon". Là-dessus, effectivement, nous ne connaissons qu'une infime partie de la réalité... et heureusement ! Inutile de faire des "passes" à l'adversaire (tels les mouvements terroristes ou fondamentalistes par exemple). Par contre, compte tenu de l'état actuel des super-calculateurs, il est encore impossible de traiter toutes les conversations et tous les échanges mondiaux. Les plus grands calculateurs ne sont en plus utilisés qu'à des activités civiles, surtout en matière de météo. La NSA utilise des systèmes moins performants, mais redoutables... uniquement pour ceux qui ont des choses à se reprocher. Pour le moment, les conversations téléphoniques ne peuvent pas être cryptées par le grand public, mais en ce qui concerne les courriels, n'oubliez pas que vous pouvez facilement le faire avec PGP en codage 128 bits... ce qui est impossible à décrypter... en tout cas dans un laps de temps inférieur à des dizaines d'années de calculs ! Qu'on connaisse mes déplacements ne me dérange pas donc. Pouquoi cela me dérangerais ? J'ai rien à me reprocher ! Si quelqu'un le fait, il doit sérieusement trouver le temps long ! Mais comme l'a dit Krem, il ne faut avoir aucune pitiée pour les pédophiles, les trafiquants de tout poils (organes, drogue, armes, enfants, femmes...), les terroristes également. Pourquoi ceux qui tuent et qui font tout pour détruire notre société et nos libertés devraient être protégés justement par ce qu'ils combattent ? J'ai aucun problème avec ça ! Puis la société, c'est nous qui la faisont. Si cela ne plait pas, il y a toujours la possibilité de voter, ou de s'engager... le chialage, c'est bon pour les faibles ! À plus !

Bonjour à tous ! La nouvelle version du site est maintenant en ligne à cette adresse : http://www.canalorange.tv/nouveaumonde Il reste encore bien des choses à modifier et à améliorer, mais cela va vous donner une idée de ce à quoi va ressembler le nouveau site de l'émission. De plus, les extraits de la deuxième émission sont désormais en ligne... N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques et commentaires (que cela soit sur le site ou sur l'émission). Merci !

J'en prends acte. Mais concernant le sujet auquel tu fais référence... (j'ose même pas écrire le mot de peur que cela sucite l'ouverture d'un nouveau débat), je n'ai pas répondu à cette dame, mais à certains commentaires qui avaient suivit son message Je me souviens très bien que je ne voulais pas répondre à cette question connaissant le côté "extrêmement sensible" du sujet sus-cité. Mais certaines interventions m'avait juste fait sortir de mes gongs... ce qui explique la "grosse artillerie" ! Mais soit, je le sais que j'ai des idées tranchées, des convictions fortes qui peuvent paraître un peu provocantes... D'ailleurs, je ne conteste pas le fait que je puisse provoquer parfois ! Car la provocation sert aussi à faire réagir des gens amorphes qui se laissent entraîner par les modes de pensées. Il n'y a jamais rien de personnel dans mes propos. Je m'en prends aux idées, au "prêt-à-penser" qui influence tellement de monde, y compris ici sur ce forum... bref, si je peux paraître virulant, ce n'est pas contre toi ou contre une autre personne... Les gens vivent et meurent, les idées, elles, elles restent et certaines doivent être débattues (et non combattues). À plus !

Oui ! Cela existe... Radio-Canada est le réseau de radio et de télévision en langue française. Pour ce qui est des chaînes anglophones, il s'agit de CBC. À Sherbrooke, tu peux écouter CBC Radio-One (équivalent de la Première chaîne de Radio-Canada) à la fréquence 91.7 FM. Pour plus d'informations sur les réseaux de télévision et de radio publique en langue anglaise, consulte ce site internet : http://www.cbc.ca/ À plus !

Attends de me voir, tu pourrais être bien déçu par mon amateurisme ! En tout cas merci pour ton commentaire car c'est un peu pour vous tous que nous nous investissons dans ce projet. Il faut également saluer Sarmisegetuza et, bien sûr notre Michel Drucker communautaire en la personne de Vh.ds ! À plus !

Merci pour tes précisions ! Mais tu avoueras que c'est pas mal mélant ! ... En tout cas, comme je ne suis pas un spécialiste, je vais prendre acte ! À plus !

Atbir, Faudrait vous mettre d'accord ! Car, lorsque je suis arrivé, j'ai été un abonné de Fido et on m'a justement dit que Fido n'était pas GSM ! Mis à part certains modèles de téléphones, mais en très faible nombre. Depuis, je suis d'ailleurs passé chez Bell... Accordez vos violons chez Fido !

Je suis totalement de l'avis de Krem... Intelligence, bon sens et surtout, discours anti-langue de bois qui rejette bien loin une certaine hypocrisie. Les débats ne dérangent ou ne gênent que ceux qui n'ont pas d'arguments ou qui refusent la réflexion. D'ailleurs, ce sont toujours eux qui ont les arguments définitifs : on critique une trop grande tolérance ? on devient à leurs yeux des fascistes... On critique certains comportements communautaristes ? On devient des racistes !... On ose ouvrir sa gueule et dire ce que l'on pense ? On devient insultant ! Ca serait tellement plus simple un monde comme celui qu'ils voudraient nous imposer : blanc ou noir... et ne t'avise pas de faire des critiques, sinon c'est le blâme instantané. Vous préférez quoi ? Un monde où on ne voit le mal nulle part, ou tout doit toujours bien aller ? Où il faut aimer tout le monde et se complaire dans un sentimentalisme naïf et puéril ? ... Car si c'est le cas, et lorsque vos libertés seront menacées (rééllement), vous ne vous appercevrez de rien. Pourquoi ? Parce que l'esprit critique ne vous animera plus. À écouter certaines "bonnes âmes", on signerait le traité de Munich à chaque matin ! Vous vous souvenez du résultat ? Certes, la comparaison est un peu tendancieuse, mais c'est l'exemple parfait de ce qui attend toutes celles et ceux qui refusent de dire haut et fort ce qu'ils pensent et surtout de confronter les points de vue. Mais cela, ca ne plait pas à tout le monde. Alors, sans s'en appercevoir, ils fabriquent leur propre dictature : absence de débats, absence de confrontation d'idées, absence donc, de réflexion. Car sans jamais confronter des idées parfois très différentes, comment arrivez-vous à faire votre propre opinion ? Par rapport à la lecture du Monde ou en regardant le 17h de TVA peut-être ? L'exemple du texte de la petite annonce est éloquante ! Plutôt que d'exposer des arguments afin de démontrer que nous avons tord, il n'a fallu qu'à dire que nous étions des racistes ! ... Simple, efficace... le débat est clos ! Pourquoi s'en priver ? Je respecte les idées, même celles que je combats... Je ne respecte pas ceux qui nous fabriquent des tabous et qui sont les vecteurs du politiquement correct. Comme disait Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me batterai jusqu'au bout pour que vous puissier vous exprimer". Ce n'est pas de la philosophie, c'est du bon sens ! Oh non ! Sans rancune !... Car où il y a de la rancune, il n'y a plus d'objectivité. À plus !

Nina27, Labyrinthes de la philosophie ? J'aimerai ça que tu me donnes des exemples, car je ne me souviens pas avoir souvent fait appel à des références philosophiques. Éclaires-moi un peu ! ... À moins que ton allérgie ne t'en empêche ! Me semble, au contraire, que je fais toujours appel au bon sens... En tout cas, je me le suis souvent fait dire, c'est que cela doit être vrai. Cependant, tu peux effectivement penser le contraire, mais il faudrait m'expliquer là ! À plus !