Des lacunes dans la sélection des immigrants

[Volvic]

Tu soulèves un bon point pour la motivation. Les outils de sélection:

- Ne sont pas calibrés pour évaluer la motivation de l'immigrant

- Ne sont pas efficaces pour détecter ceux qui utilisent le Québec parce qu'ils seraient recalés s'ils passaient directement par le fédéral, mais qui voudraient quand même aller s'installer à Winnipeg;

- Ne sont pas efficaces pour évaluer le décalage entre les valeurs de l'immigrant et ceux des Québécois

- Etc.

Sans compter tous les autres aspects du Plan stratégique sur lesquels le ministère mériterait une note allant de C- à E.

Sauf que ces aspects ne sont pas dans la stratégie de la sélection des immigrants. Surtout que l'on entre là dans des critères subjectifs.

Il ne faudra pas cependant te faire des illusions alpha. Il y a des gens qui sont plus "recherchées" au Québec que d'autres. Par exemple, il y a des BIQ à Paris, Vienne, Damas, Hong Kong, Mexico et Sao Paolo. Zéro BIQ sur tout le continent africain, celui-là même qui compte le plus de francophones dans ce monde. C'est assez révélateur n'est-ce pas?

C'est faux. Les immigrants originaires d'Afrique représentent la plus grande proportion d'immigrant au Québec (30,5% entre 2005 et 2009). Comme quoi le fait de traiter un dossier à Montréal ou à Alger ne change rien.

[Kweli]

Par ailleurs je ne suis pas d'accord avec toi quand tu parles d'evaluer la motivation des futurs immigrants car c'est un critere tellement aléatoire qu'ils ont voulu commpenser par allongement de la durée du processus ( 3, 4, 5 ans en Afrique) car si quelqu'un peut patienter pendant 5 ans on peut pas dire qu'il n'est pas motivé

Il existe des outils pour évaluer la motivation. Des outils calibrés de telle sorte que la personne ne peut mentir. Je ne veux pas m'étendre sur le sujet, tous ceux qui ont approché le domaine de la mesure et de l'évaluation savent de quoi je parle. Et ça ne prend pas plus de temps qu'une entrevue d'une heure.

Cependant, il ne faut pas attribuer le délai de 4-5 ans imposé à certains comme un outil pour tester la motivation. Il y a différentes raisons pour lesquelles ces délais existent, entre autres le rapport proposrtionnel entre le volume des dossiers à traiter et le nombre d'agents, les délais dans l'obtention des réponses des différentes administrations (exemple: pour les enquêtes de sécurité).

On a un desacord aussi sur le detournement du CSQ pour aller dans le ROC car dans ce cas aussi je ne vois pas comment les agents peuvent ils faire pour savoir si quelqu'un est tanté de rester ou de partir d'ailleurs j'aimerai bien savoir le taux des immigrants qui restent apres X années, ceux qui rentrent ou ceux qui part dans le ROC.

Il est vrai que lors de l'attribution du CSQ on ne peut pas ce qui arrivera. La situation des personnes évolue. Mais pourquoi ne pas se poser de simples questions : est-ce que cette personne serait éligible si elle passait par le fédéral? Est-ce que cette personne, qui prétend s'installer à Chicoutimi plus tard, va y aller vraiment? Que connaît-elle du marché de l'emploi dans cette région? A-t-elle commencé les démarches pour faire connaissance avec les employeurs potentiels? Etc. Le genre de questions qui te permettent de savoir si la personne ne prend pas son CSQ pour une autoroute qui le mène à Edmonton.

[Kweli]

Tu soulèves un bon point pour la motivation. Les outils de sélection:

- Ne sont pas calibrés pour évaluer la motivation de l'immigrant

- Ne sont pas efficaces pour détecter ceux qui utilisent le Québec parce qu'ils seraient recalés s'ils passaient directement par le fédéral, mais qui voudraient quand même aller s'installer à Winnipeg;

- Ne sont pas efficaces pour évaluer le décalage entre les valeurs de l'immigrant et ceux des Québécois

- Etc.

Sans compter tous les autres aspects du Plan stratégique sur lesquels le ministère mériterait une note allant de C- à E.

Sauf que ces aspects ne sont pas dans la stratégie de la sélection des immigrants. Surtout que l'on entre là dans des critères subjectifs.

C'est ce que le Vérificateur général dit: le MICC échoue dans sa stratégie de sélection et d'intégration des immigrants. Et le MICC a accepté ces critiques. Tu as quelque chose à redire là-dessus?

C'est faux. Les immigrants originaires d'Afrique représentent la plus grande proportion d'immigrant au Québec (30,5% entre 2005 et 2009). Comme quoi le fait de traiter un dossier à Montréal ou à Alger ne change rien.

Ça ne change sans doute rien pour toi qu'un Algérien voit son CSQ traité à Montréal ou que le mien ait été traité à Paris. Et comme tu connais mieux que les concernés les difficultés que cela peut NOUS causer, je te laisse à ta grande connaissance

Modifié 13 mai 2010 par Kweli

[Volvic]

Il existe des outils pour évaluer la motivation. Des outils calibrés de telle sorte que la personne ne peut mentir. Je ne veux pas m'étendre sur le sujet, tous ceux qui ont approché le domaine de la mesure et de l'évaluation savent de quoi je parle. Et ça ne prend pas plus de temps qu'une entrevue d'une heure.

La motivation et la préparation d'une personne n'est pas liée à sa capacité à rester au Canada. Les gens qui restent au Canada ne sont pas forcément ceux que l'on croit. On a des exemples sur le forum de gens que l'on trouvera parfaitement intégrés mais qui quittent le Québec, et d'autres qui sont très critiques et qui restent.

Il est vrai que lors de l'attribution du CSQ on ne peut pas ce qui arrivera. La situation des personnes évolue. Mais pourquoi ne pas se poser de simples questions : est-ce que cette personne serait éligible si elle passait par le fédéral? Est-ce que cette personne, qui prétend s'installer à Chicoutimi plus tard, va y aller vraiment? Que connaît-elle du marché de l'emploi dans cette région? A-t-elle commencé les démarches pour faire connaissance avec les employeurs potentiels? Etc. Le genre de questions qui te permettent de savoir si la personne ne prend pas son CSQ pour une autoroute qui le mène à Edmonton.

Ces questions n'apportent pas la réponse.

[Volvic]

C'est ce que le Vérificateur général dit: le MICC échoue dans sa stratégie de sélection et d'intégration des immigrants. Et le MICC a accepté ces critiques. Tu as quelque chose à redire là-dessus?

Je ne suis pas convaincu que tu comprennes ce qui est écrit dans ce rapport

Ça ne change sans doute rien pour toi qu'un Algérien voit son CSQ traité à Montréal ou que le mien ait été traité à Paris. Et comme tu connais mieux que les concernés les difficultés que cela peut NOUS causer, je te laisse à ta grande connaissance

Oui, ça ne change rien d'où sont traités les dossiers, et les statistiques le prouvent.

[alphagamma]

Par ailleurs je ne suis pas d'accord avec toi quand tu parles d'evaluer la motivation des futurs immigrants car c'est un critere tellement aléatoire qu'ils ont voulu commpenser par allongement de la durée du processus ( 3, 4, 5 ans en Afrique) car si quelqu'un peut patienter pendant 5 ans on peut pas dire qu'il n'est pas motivé

Il existe des outils pour évaluer la motivation. Des outils calibrés de telle sorte que la personne ne peut mentir. Je ne veux pas m'étendre sur le sujet, tous ceux qui ont approché le domaine de la mesure et de l'évaluation savent de quoi je parle. Et ça ne prend pas plus de temps qu'une entrevue d'une heure.

Cependant, il ne faut pas attribuer le délai de 4-5 ans imposé à certains comme un outil pour tester la motivation. Il y a différentes raisons pour lesquelles ces délais existent, entre autres le rapport proposrtionnel entre le volume des dossiers à traiter et le nombre d'agents, les délais dans l'obtention des réponses des différentes administrations (exemple: pour les enquêtes de sécurité).

On a un desacord aussi sur le detournement du CSQ pour aller dans le ROC car dans ce cas aussi je ne vois pas comment les agents peuvent ils faire pour savoir si quelqu'un est tanté de rester ou de partir d'ailleurs j'aimerai bien savoir le taux des immigrants qui restent apres X années, ceux qui rentrent ou ceux qui part dans le ROC.

Il est vrai que lors de l'attribution du CSQ on ne peut pas ce qui arrivera. La situation des personnes évolue. Mais pourquoi ne pas se poser de simples questions : est-ce que cette personne serait éligible si elle passait par le fédéral? Est-ce que cette personne, qui prétend s'installer à Chicoutimi plus tard, va y aller vraiment? Que connaît-elle du marché de l'emploi dans cette région? A-t-elle commencé les démarches pour faire connaissance avec les employeurs potentiels? Etc. Le genre de questions qui te permettent de savoir si la personne ne prend pas son CSQ pour une autoroute qui le mène à Edmonton.

Oui Kweli on ne va pas qu'en même jusqu'à appliquer des methodes propres à la criminologie telle que le detecteur de mensonge utilisé dans les crimes sexuels par exemple à des immigrants. Attention je ne suis pas entrain de detourner ta pensée mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit car peut être qu'il y a d'autres methodes fiables et scientifiquement prouvées que j'ignore.

Ceci étant personnellement vu comment c'est passer mon entrevue de CSQ je peux te dire que la Dame m'a fait aucun cadeau et pourtant naïvement je pensais que par rapport à mon dossier que c'etait plus qu'une promenade de santé car j'ai les diplomes et l'experience mais en aucun cas elle a négligé quoi que ce soit sur l'employabilité, l'integration, mes renseignements sur la societé, le coût de la vie, ma motivation personnelle...,pourtant je suis sur un secteur demandé (Biotech) et sur mon apparence pas de quoi faire un fromage si tu vois ce que je veux dire.

Tout ça pour dire que aprés la selection qui est difficile pour les agents et les futurs immigrants car il y a dés fois melange de professionnalisme et d'humanisme c'est à l'etat de faire le boulot en prenant ces responsabilités c'est à dire si pour des raisons telle que la religion specifiquement un immigrant refuse la reconnaissance des valeurs fondamentales comme l'egalité homme femme, le droit individuel des femmes ect pourquoi pas le mettre dehors tout simplement et passer à autre chose comme cela les suivants savent ce qui leurs attendent.

[Kweli]

C'est ce que le Vérificateur général dit: le MICC échoue dans sa stratégie de sélection et d'intégration des immigrants. Et le MICC a accepté ces critiques. Tu as quelque chose à redire là-dessus?

Je ne suis pas convaincu que tu comprennes ce qui est écrit dans ce rapport

J'aurais pu te citer les passages de la réponse du ministère à ce rapport mais ça ne me tente pas. Ceux qui sont intéressés liront le rapport à partir de la page 3-44.

Il est évident que tu mesures ton bonheur au nombre de parsonnes que tu as dénigré dans ta journée. Plus de réponse à tes messages, next!

[Kweli]

Oui Kweli on ne va pas qu'en même jusqu'à appliquer des methodes propres à la criminologie telle que le detecteur de mensonge utilisé dans les crimes sexuels par exemple à des immigrants. Attention je ne suis pas entrain de detourner ta pensée mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit car peut être qu'il y a d'autres methodes fiables et scientifiquement prouvées que j'ignore.

T'est donc ben tordu toi!

Il existe dans ce pays bien des spécialistes du recrutement, qui conçoivent d'excellents tests psychologiques qui peuvent mesurer objectivement l'adaptabilité (une des critiques du rapport) sous plusieurs aspects (intégration sur le marché de l'emploi, conceptions de l'égalité entre les hommes et les femmes, la place de la religion dans la société, etc.)

Si tu proposes de les mettre dehors une fois qu'ils sont ici, plus faciles à dire qu'à faire. Même les génocidaires, on arrive difficilement à les expulser, alors ...

[Volvic]

J'aurais pu te citer les passages de la réponse du ministère à ce rapport mais ça ne me tente pas. Ceux qui sont intéressés liront le rapport à partir de la page 3-44.

Il est évident que tu mesures ton bonheur au nombre de parsonnes que tu as dénigré dans ta journée. Plus de réponse à tes messages, next!

Le problème est qu'en lisant on s'aperçoit que tu fais une interprétation personnelle des choses La stratégie de sélection des immigrants est globale. Effectivement la sélection ne colle pas parfaitement avec les besoins immédiats du marché du travail. Mais un immigrant s'installe à vie et pas juste pour la période où il y a un besoin. On ne peut pas moduler l'immigration en fonction de l'actualité économique, ce serait inefficace.

Il est évident que tu mesures ton bonheur au nombre de parsonnes que tu as dénigré dans ta journée. Plus de réponse à tes messages, next!

Tu es intolérante aux opinions des autres, ça on le sait

[alphagamma]

Oui Kweli on ne va pas qu'en même jusqu'à appliquer des methodes propres à la criminologie telle que le detecteur de mensonge utilisé dans les crimes sexuels par exemple à des immigrants. Attention je ne suis pas entrain de detourner ta pensée mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit car peut être qu'il y a d'autres methodes fiables et scientifiquement prouvées que j'ignore.

T'est donc ben tordu toi!

Il existe dans ce pays bien des spécialistes du recrutement, qui conçoivent d'excellents tests psychologiques qui peuvent mesurer objectivement l'adaptabilité (une des critiques du rapport) sous plusieurs aspects (intégration sur le marché de l'emploi, conceptions de l'égalité entre les hommes et les femmes, la place de la religion dans la société, etc.)

Si tu proposes de les mettre dehors une fois qu'ils sont ici, plus faciles à dire qu'à faire. Même les génocidaires, on arrive difficilement à les expulser, alors ...

Non je ne suis pas tordu mais c'est ce qui me venait à l'esprit mais dans ce cas tu souleves un autre probleme qui n'est pas des moindre qui est le coût et ça serait trés interessant d'evaluer le coût actuel j'imagine que c'est connu mais surtout le coût de l'apport de spécialistes par exemple.

Ah oui un autre truc qui me vient à l'esprit c'est le truc qui se passe sur une serie qui se passe ici actuellement "lie to me" ou le mentaliste pas mal aussi sauf que cela va coûter la peau des f.... aux contribuables.

C'est vrai que quand on y met les moyens on peut avoir des resultats mais je ne suis pas convaincu qu'ils vont emprunter cette voie.

Pour te dire franchement je ne vois mal comment ils vont s'y prendre mais bon le ministere à repondu favorablement aux questionnement du rapport attendons de voir la suite.

Pour ce qui est de l'employabilité là aussi c'est un casse tête car le marché est parfois tellement volatile que c'est trés difficile de tout prevoir mais sur des criteres macro, l'investissement, la politique de l'etat il parait qu'il soit possible de faire des previsions correctes.

Pour le CSQ là je penque que c'est mort car on peut bien decider de vivre au Quebec et une fois sur place changer d'avis mais il y a aussi certains qui le cherche car c'est plus facil pour aller directement dans le ROC mais bon à mon avis le plus gros probleme ça n'est pas sur ce critere ci.

Enfin comme tu dis ça sera difficil d'expulser quelqu'un car c'est un état de droit mais une fois les preuves etablies et les recours epuisés c'est dehors c'est clair mais là aussi ça coûte!!!

[Volvic]

Pour le CSQ là je penque que c'est mort car on peut bien decider de vivre au Quebec et une fois sur place changer d'avis mais il y a aussi certains qui le cherche car c'est plus facil pour aller directement dans le ROC mais bon à mon avis le plus gros probleme ça n'est pas sur ce critere ci.

+1 Il y a des gens qui s'installent au Québec pour ensuite partir dans le ROC ou inversement. Ce n'est pas mauvais en soit, c'est de la mobilité interprovinciale. La vie d'un immigrant évolue. On ne peut pas faire de sélection sur la base de prédiction de ce que sera la vie de l'immigrant au Québec.

[E-Logisticien]

Les criteres sont à adapter, ameliorer tout le temps qu'il faut mais parler d'origine des immigrants c'est pour moi pas acceptable pour un pays qui veut s'ouvrir dans le monde si maintenant il y a des personnes plus tournées vers la fermeture ou la selection par origines, par ethnie, religion bon c'est leur vision du monde mais desolé ça n'est pas la mienne.

Il ne faudra pas cependant te faire des illusions alpha. Il y a des gens qui sont plus "recherchées" au Québec que d'autres. Par exemple, il y a des BIQ à Paris, Vienne, Damas, Hong Kong, Mexico et Sao Paolo. Zéro BIQ sur tout le continent africain, celui-là même qui compte le plus de francophones dans ce monde. C'est assez révélateur n'est-ce pas?

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

[Kweli]

Les criteres sont à adapter, ameliorer tout le temps qu'il faut mais parler d'origine des immigrants c'est pour moi pas acceptable pour un pays qui veut s'ouvrir dans le monde si maintenant il y a des personnes plus tournées vers la fermeture ou la selection par origines, par ethnie, religion bon c'est leur vision du monde mais desolé ça n'est pas la mienne.

Il ne faudra pas cependant te faire des illusions alpha. Il y a des gens qui sont plus "recherchées" au Québec que d'autres. Par exemple, il y a des BIQ à Paris, Vienne, Damas, Hong Kong, Mexico et Sao Paolo. Zéro BIQ sur tout le continent africain, celui-là même qui compte le plus de francophones dans ce monde. C'est assez révélateur n'est-ce pas?

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

C'est bien pour cela que je disais à alpha de ne pas se faire des illusions. C'est sûr que certains comme moi et d'autres arriverons à forcer la porte mais il faut toujours garder à l'esprit que les Africains, même francophones, ne sont pas spécialement intéressants pour le MICC.

Le Bureau des visas à Abidjan dont tu parles est un bureau du Canada, tout comme celui de Naïrobi qui sert 18 pays ou celui de Rabat. Il n'y a aucune présence du Québec sur tout le continent africain.

[alphagamma]

Les criteres sont à adapter, ameliorer tout le temps qu'il faut mais parler d'origine des immigrants c'est pour moi pas acceptable pour un pays qui veut s'ouvrir dans le monde si maintenant il y a des personnes plus tournées vers la fermeture ou la selection par origines, par ethnie, religion bon c'est leur vision du monde mais desolé ça n'est pas la mienne.

Il ne faudra pas cependant te faire des illusions alpha. Il y a des gens qui sont plus "recherchées" au Québec que d'autres. Par exemple, il y a des BIQ à Paris, Vienne, Damas, Hong Kong, Mexico et Sao Paolo. Zéro BIQ sur tout le continent africain, celui-là même qui compte le plus de francophones dans ce monde. C'est assez révélateur n'est-ce pas?

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

C'est bien pour cela que je disais à alpha de ne pas se faire des illusions. C'est sûr que certains comme moi et d'autres arriverons à forcer la porte mais il faut toujours garder à l'esprit que les Africains, même francophones, ne sont pas spécialement intéressants pour le MICC.

Le Bureau des visas à Abidjan dont tu parles est un bureau du Canada, tout comme celui de Naïrobi qui sert 18 pays ou celui de Rabat. Il n'y a aucune présence du Québec sur tout le continent africain.

J'ai tres bien compris ce que vous dites et c'est trés regretable mais si c'est une strategie bien reflechie et assumée bien on ne peut rien y faire mais je sais qu'au niveau de l'expression et de l'ecriture on a rien à envier à qui que ce soit, au niveau de la formation de mon experience personnelle je n'ai pas vu de difference de niveau peut être à la FAC pour certains domaines trés specialisés mais jusqu'au BAC en tous cas pour le senegal il n' y pas de differences majeures.

Aprés tout chaque pays definit sa politique d'immigration comme il l'entend.

[Volvic]

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

Tu dis que le Québec préfére peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés. Or l'Afrique represente la plus grande source d'immigrants au Québec (30,5%), puis l'Asie (28%), puis l'Amérique (21,2%), et enfin l'Europe (20,1%). Le pays le plus représenté parmi les immigrants est l'Algérie (10,2% des immigrants). Que le bureau soit en Afrique ou au Canada, ça ne change rien.

[kiki75]

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

Tu dis que le Québec préfére peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés. Or l'Afrique represente la plus grande source d'immigrants au Québec (30,5%), puis l'Asie (28%), puis l'Amérique (21,2%), et enfin l'Europe (20,1%). Le pays le plus représenté parmi les immigrants est l'Algérie (10,2% des immigrants). Que le bureau soit en Afrique ou au Canada, ça ne change rien.

c'est aussi proportionnel au nbre de candidat non ?

[Kweli]

Kweli

Le BIQ en Afrique ? faut pas rever, il y'a un bureau des visa à Abidjan qui s'occupe de toutes l'Afrique de l'Ouest, centrale francophone (25 Pays environ).

Le Quebec prefererait peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés car leurs éducations et leurs cultures sont similaires aux siennes et donc pas de problème grâve d'intégration ou de racisme, ce qui est logique et en plus si les les BIQ allègeaint les critères de selection dans le sens des pays moins indutrialisés je pense que ça poserait problème, quel Quebecois accepterait que la majorité des habitants soient noirs ? arabes ? asiatiques ? donc dans ces coins là, le debit des CSQ devraient être limité

Tu dis que le Québec préfére peupler sa province par des immigrants issus des pays industrialisés. Or l'Afrique represente la plus grande source d'immigrants au Québec (30,5%), puis l'Asie (28%), puis l'Amérique (21,2%), et enfin l'Europe (20,1%). Le pays le plus représenté parmi les immigrants est l'Algérie (10,2% des immigrants). Que le bureau soit en Afrique ou au Canada, ça ne change rien.

c'est aussi proportionnel au nbre de candidat non ?

En effet. Cela pourrait bien être 80% de candidats Européens ou Chinois ou Sud-Américains retenus et 10% de candidats Maghrébins.

Et dire que le lieu de traitement du dossier ne change rien... Quand un Burundais doit envoyer son dossier à Paris, avec les délais et les frais de poste, de téléphones, la quasi-impossibilité d'appeler des gens en entrevue pour valider certaines informations, il faut être d'une malhonnêteté intellectuelle sans nom pour prétendre que ça ne change rien.

Et si les dossiers des Français étaient traités à Moscou, est-ce que ça ne changerait rien pour eux?

Modifié 13 mai 2010 par Kweli

[macipsa13]

En effet. Cela pourrait bien être 80% de candidats Européens ou Chinois ou Sud-Américains retenus et 10% de candidats Maghrébins.

Il faut avoir une base solide en math pour comprendre ça...

Modifié 13 mai 2010 par macipsa13

[Volvic]

En effet. Cela pourrait bien être 80% de candidats Européens ou Chinois ou Sud-Américains retenus et 10% de candidats Maghrébins.

Ça ne change en rien que la plus forte proportion d'immigrant est africaine. Il est fort probable que le MICC n'affecte pas plus de ressources pour l'Afrique pour ne pas créer un déséquilibre dans la population immigrante. Est-ce pour autant que l'on peut parler de préférence pour certaines origines ? Pour reprendre tes paroles, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle que de le penser.

Et dire que le lieu de traitement du dossier ne change rien... Quand un Burundais doit envoyer son dossier à Paris, avec les délais et les frais de poste, de téléphones, la quasi-impossibilité d'appeler des gens en entrevue pour valider certaines informations, il faut être d'une malhonnêteté intellectuelle sans nom pour prétendre que ça ne change rien.

Et si les dossiers des Français étaient traités à Moscou, est-ce que ça ne changerait rien pour eux?

Ah oui, j'oubliais le temps de parcours du chameau postal pour traverser le désert La distance n'est pas vraiment un problème de nos jours. Tes arguments sont bidons.

[alphagamma]

Une presence permettrait sans doute de vendre la destination Quebec car le Canada est tres bien apprécié sur cette partie du monde mais le Quebec n'est pas bien connu mais bon c'est comme je disais plus haut c'est un choix politique.