Le Québec champion du monde de l’union libre

[Splouch]

"Mariage au Québec daujourdhui

Une enquête, réalisée par Statistique Canada en 2007, a signalé que pour la première fois dans lhistoire du Canada, les personnes mariées sont devenues minoritaires. Cest le Québec qui détermine cette situation en raison du grand nombre de ses habitants qui préfèrent lunion libre au mariage.

En effet, en 2007, la proportion de Canadiens adultes qui ne sont pas mariés (ou ne sont plus mariés) sétablit à 51,5% (en 2001, cette proportion était de 49,9%). Pourtant, au Québec, cette proportion dépasse largement les 50% pour atteindre 61,9%. Dailleurs, cest la seule province du Canada où le nombre de personnes vivant en union libre dépasse 50%, ce qui fait monter la moyenne nationale canadienne.

Quant aux gens qui vivent en couple, les Québécoises et les Québécois ont également étonné les démographes. Reconnus pour bouder le mariage, 34,6% dentre eux vivent en union libre, tandis que la moyenne canadienne sétablie à 18,4%.

À Ottawa (Ontario), 14,8% des couples vivent en union libre. À Gatineau, séparé de la capitale par une rivière, 33,1% des couples préfèrent oublier denregistrer leur mariage, soit deux fois plus!

Par ailleurs, Ottawa et Gatineau comptent 2 mille couples non mariés avec enfants, soit le même nombre et ce malgré le fait quOttawa est trois fois plus peuplée.

Ainsi, le Québec est devenu le champion du monde de lunion libre. En Suède, pays qui se place au deuxième rang, seulement 25,4% des couples vivent en union libre (rappelons quau Québec ce sont 34,6% des couples). Dans un troisième pays, la Finlande, on trouve 23,9% des adultes qui vivent en union libre. Lensemble du Canada, avec ses 18,4%, occupe la sixième position.

Les villes championnes du célibat au Québec sont :

* Val-dOr avec 49,5% des personnes adultes qui ne sont pas mariés

* Sept-Îles, 45,7%

* Amos, 43,9%.

Finalement, citons les données de Statistique Canada concernant le mariage homosexuel, légalisé au Canada en juillet 2005. Plus de 43 mille couples du même sexe sont dénombrés au total au Canada, dont environ 7500 sont mariés. Le nombre de couples a augmenté depuis 2001, année du précédent recensement. À lépoque, 34 mille couples homosexuels avaient été enregistrés au Canada.

La moitié des couples gays résident dans les trois plus grandes villes canadiennes: Toronto (21,2%), Montréal (18,4%) et Vancouver (10,3%).

Sur ces 43 000 couples homosexuels Canadiens, 53,7% sont des couples masculins et le reste, soit 46,3%, des couples féminins."

Source: http://grandquebec.com/psychologie-quebec/mariage-union-libre/

[sarbacan]

"Mariage au Québec d'aujourd'hui

Une enquête, réalisée par Statistique Canada en 2007, a signalé que pour la première fois dans l'histoire du Canada, les personnes mariées sont devenues minoritaires. C'est le Québec qui détermine cette situation en raison du grand nombre de ses habitants qui préfèrent l'union libre au mariage.

En effet, en 2007, la proportion de Canadiens adultes qui ne sont pas mariés (ou ne sont plus mariés) s'établit à 51,5% (en 2001, cette proportion était de 49,9%). Pourtant, au Québec, cette proportion dépasse largement les 50% pour atteindre 61,9%. D'ailleurs, c'est la seule province du Canada où le nombre de personnes vivant en union libre dépasse 50%, ce qui fait monter la moyenne nationale canadienne.

Quant aux gens qui vivent en couple, les Québécoises et les Québécois ont également étonné les démographes. Reconnus pour bouder le mariage, 34,6% d'entre eux vivent en union libre, tandis que la moyenne canadienne s'établie à 18,4%.

À Ottawa (Ontario), 14,8% des couples vivent en union libre. À Gatineau, séparé de la capitale par une rivière, 33,1% des couples préfèrent oublier d'enregistrer leur mariage, soit deux fois plus!

Par ailleurs, Ottawa et Gatineau comptent 2 mille couples non mariés avec enfants, soit le même nombre et ce malgré le fait qu'Ottawa est trois fois plus peuplée.

Ainsi, le Québec est devenu le champion du monde de l'union libre. En Suède, pays qui se place au deuxième rang, seulement 25,4% des couples vivent en union libre (rappelons qu'au Québec ce sont 34,6% des couples). Dans un troisième pays, la Finlande, on trouve 23,9% des adultes qui vivent en union libre. L'ensemble du Canada, avec ses 18,4%, occupe la sixième position.

Les villes championnes du célibat au Québec sont :

* Val-d'Or avec 49,5% des personnes adultes qui ne sont pas mariés

* Sept-Îles, 45,7%

* Amos, 43,9%.

Finalement, citons les données de Statistique Canada concernant le mariage homosexuel, légalisé au Canada en juillet 2005. Plus de 43 mille couples du même sexe sont dénombrés au total au Canada, dont environ 7500 sont mariés. Le nombre de couples a augmenté depuis 2001, année du précédent recensement. À l'époque, 34 mille couples homosexuels avaient été enregistrés au Canada.

La moitié des couples gays résident dans les trois plus grandes villes canadiennes: Toronto (21,2%), Montréal (18,4%) et Vancouver (10,3%).

Sur ces 43 000 couples homosexuels Canadiens, 53,7% sont des couples masculins et le reste, soit 46,3%, des couples féminins."

Source: http://grandquebec.c...ge-union-libre/

Mais vous avez le statut de conjoint de fait ! Est ce qu'il y a des implications patrimoniales au niveau notamment des pensions ou des biens achetés en commun ? En fin de compte le mariage ne sert plus à grand chose au niveau patrimonial , fiscal et de la protection des enfants ...

[bencoudonc]

Mais vous avez le statut de conjoint de fait ! Est ce qu'il y a des implications patrimoniales au niveau notamment des pensions ou des biens achetés en commun ? En fin de compte le mariage ne sert plus à grand chose au niveau patrimonial , fiscal et de la protection des enfants ...

Au niveau des biens achetés en commun (et donc qui appartiennent aux deux), pas d'implications. Par contre au niveau des pensions, du "patrimoine familial", oui il y a des implications.

Il y a eu récemment un procès célèbre qui impliquait un milliardaire québécois et son ex-conjointe de fait, mère de ses trois enfants. La loi ne confère pas de droits particuliers aux conjoint(e)s de fait en cas de séparation. C'est présentement en appel.

[diloc]

"Mariage au Québec daujourdhui

Une enquête, réalisée par Statistique Canada en 2007, a signalé que pour la première fois dans lhistoire du Canada, les personnes mariées sont devenues minoritaires. Cest le Québec qui détermine cette situation en raison du grand nombre de ses habitants qui préfèrent lunion libre au mariage.

En effet, en 2007, la proportion de Canadiens adultes qui ne sont pas mariés (ou ne sont plus mariés) sétablit à 51,5% (en 2001, cette proportion était de 49,9%). Pourtant, au Québec, cette proportion dépasse largement les 50% pour atteindre 61,9%. Dailleurs, cest la seule province du Canada où le nombre de personnes vivant en union libre dépasse 50%, ce qui fait monter la moyenne nationale canadienne.

Quant aux gens qui vivent en couple, les Québécoises et les Québécois ont également étonné les démographes. Reconnus pour bouder le mariage, 34,6% dentre eux vivent en union libre, tandis que la moyenne canadienne sétablie à 18,4%.

À Ottawa (Ontario), 14,8% des couples vivent en union libre. À Gatineau, séparé de la capitale par une rivière, 33,1% des couples préfèrent oublier denregistrer leur mariage, soit deux fois plus!

Par ailleurs, Ottawa et Gatineau comptent 2 mille couples non mariés avec enfants, soit le même nombre et ce malgré le fait quOttawa est trois fois plus peuplée.

Ainsi, le Québec est devenu le champion du monde de lunion libre. En Suède, pays qui se place au deuxième rang, seulement 25,4% des couples vivent en union libre (rappelons quau Québec ce sont 34,6% des couples). Dans un troisième pays, la Finlande, on trouve 23,9% des adultes qui vivent en union libre. Lensemble du Canada, avec ses 18,4%, occupe la sixième position.

Les villes championnes du célibat au Québec sont :

* Val-dOr avec 49,5% des personnes adultes qui ne sont pas mariés

* Sept-Îles, 45,7%

* Amos, 43,9%.

Finalement, citons les données de Statistique Canada concernant le mariage homosexuel, légalisé au Canada en juillet 2005. Plus de 43 mille couples du même sexe sont dénombrés au total au Canada, dont environ 7500 sont mariés. Le nombre de couples a augmenté depuis 2001, année du précédent recensement. À lépoque, 34 mille couples homosexuels avaient été enregistrés au Canada.

La moitié des couples gays résident dans les trois plus grandes villes canadiennes: Toronto (21,2%), Montréal (18,4%) et Vancouver (10,3%).

Sur ces 43 000 couples homosexuels Canadiens, 53,7% sont des couples masculins et le reste, soit 46,3%, des couples féminins."

Source: http://grandquebec.com/psychologie-quebec/mariage-union-libre/

C'est tout simplement car un divorce au QC coûte généralement à l'homme les 2 bras et les 2 yeux, ce qui n'est pas le cas en Suéde et en Finlande qui sont des pays égalitaires et non pas un matriarcat.

[kobico]

C'est tout simplement car un divorce au QC coûte généralement à l'homme les 2 bras et les 2 yeux, ce qui n'est pas le cas en Suéde et en Finlande qui sont des pays égalitaires et non pas un matriarcat.

Ton commentaire relève des préjugés. Une petite étude relative de la législation en vigueur dans ces pays (tu peux aussi inclure la France) te démontera que tous les principes à l'origine des lois concernant le divorce sont les mêmes: justice et égalité entre les conjoints et protection des enfants. Il y a peu ou prou de différences dans l'application. Un divorce coûte cher dans tous les pays lorsque les conjoints ne sont pas de bonne foi et se font la guerre.

[Invité]

Non franchement ici, y'a pas vraiment de raisons qui pourraient pousser les gens à se marier... c'est même pas intéressant pour les impôts

[sarbacan]

C'est tout simplement car un divorce au QC coûte généralement à l'homme les 2 bras et les 2 yeux, ce qui n'est pas le cas en Suéde et en Finlande qui sont des pays égalitaires et non pas un matriarcat.

Ton commentaire relève des préjugés. Une petite étude relative de la législation en vigueur dans ces pays (tu peux aussi inclure la France) te démontera que tous les principes à l'origine des lois concernant le divorce sont les mêmes: justice et égalité entre les conjoints et protection des enfants. Il y a peu ou prou de différences dans l'application. Un divorce coûte cher dans tous les pays lorsque les conjoints ne sont pas de bonne foi et se font la guerre.

Il y a quand mème une différence de législation par rapport à la France , notamment au niveau des biens ! Si tu fait un contrat de séparation des biens en France , le patrimoine des époux est étanche ; bien entendu cela ne t'empeche pas de régler la prestation compensatoire si tes revenus dépassent de loin celui de ton ou ta conjoint(e) ; par contre au Québec , d'apres ce que j'ai lu sur le site du ministère de la justice du Québec , si tu optes pour le régime de la séparation des biens , il y a quand mème des biens qui font partie des biens familiaux et qui sont partagé fifty fifty mème si l'époux(se ) n'y a pas mis 1 cent ! Ce régime est plutot avantageux pour les hommes d'affaire ou les commerçants !

[sarbacan]

Non franchement ici, y'a pas vraiment de raisons qui pourraient pousser les gens à se marier... c'est même pas intéressant pour les impôts

Y a pas de quotient familal au Québec? Tu m'étonnes que personne ne veut etre avec une femme au foyer et surtout pas l'épouser ...

[Azarielle]

Femme au foyer?

Pourquoi pas un homme au foyer?

On est au Québec quand même. Un homme peut aussi s'occuper des enfants, faire les repas, le ménage, la lessive pendant que sa conjointe travaille.

[sarbacan]

Femme au foyer?

Pourquoi pas un homme au foyer?

On est au Québec quand même. Un homme peut aussi s'occuper des enfants, faire les repas, le ménage, la lessive pendant que sa conjointe travaille.

Est ce fréquent les hommes au foyer?

Moi ce que j'ai entendu d'une amie là bas c'est que c'est socialement tres dévalorisée pour une femme de rester à la maison, en tout cas c'est ce qu'elle m'a dit !

[kobico]

C'est tout simplement car un divorce au QC coûte généralement à l'homme les 2 bras et les 2 yeux, ce qui n'est pas le cas en Suéde et en Finlande qui sont des pays égalitaires et non pas un matriarcat.

Ton commentaire relève des préjugés. Une petite étude relative de la législation en vigueur dans ces pays (tu peux aussi inclure la France) te démontera que tous les principes à l'origine des lois concernant le divorce sont les mêmes: justice et égalité entre les conjoints et protection des enfants. Il y a peu ou prou de différences dans l'application. Un divorce coûte cher dans tous les pays lorsque les conjoints ne sont pas de bonne foi et se font la guerre.

Il y a quand mème une différence de législation par rapport à la France , notamment au niveau des biens ! Si tu fait un contrat de séparation des biens en France , le patrimoine des époux est étanche ; bien entendu cela ne t'empeche pas de régler la prestation compensatoire si tes revenus dépassent de loin celui de ton ou ta conjoint(e) ; par contre au Québec , d'apres ce que j'ai lu sur le site du ministère de la justice du Québec , si tu optes pour le régime de la séparation des biens , il y a quand mème des biens qui font partie des biens familiaux et qui sont partagé fifty fifty mème si l'époux(se ) n'y a pas mis 1 cent ! Ce régime est plutot avantageux pour les hommes d'affaire ou les commerçants !

Écoute sarbacan, j'ai aidé une amie Française a traversé les procédures de son divorce en France. J'ai tout lu sur les régimes matrimoniaux, les types de divorces, les prestations compensatoires, le patrimoine familial, les biens propres et autres, etc...

Les choses portent parfois des noms différents et les procédures sont aussi différentes mais le résultat est le même: il y a eu partage fifty-fifty. Certaines choses ne peuvent être soustraites du patrimoine familial peu importe le régime matrimonial et cela est valable pour les deux pays.

[kobico]

]

Est ce fréquent les hommes au foyer?

Moi ce que j'ai entendu d'une amie là bas c'est que c'est socialement tres dévalorisée pour une femme de rester à la maison, en tout cas c'est ce qu'elle m'a dit !

Tu devrais te méfier des généralisations de ton amie....

[bencoudonc]

par contre au Québec , d'apres ce que j'ai lu sur le site du ministère de la justice du Québec , si tu optes pour le régime de la séparation des biens , il y a quand mème des biens qui font partie des biens familiaux et qui sont partagé fifty fifty mème si l'époux(se ) n'y a pas mis 1 cent !

Normal. Peut-être que la division des tâches dans le couple impliquait que le mari travaillait à l'extérieur et que la femme restait à la maison pour s'occuper des enfants (ou encore l'inverse). Dans les deux cas, il y a eu contribution égale au patrimoine familial : contribution en argent pour l'un-e, et contribution en tâches domestiques pour l'autre.

[sarbacan]

par contre au Québec , d'apres ce que j'ai lu sur le site du ministère de la justice du Québec , si tu optes pour le régime de la séparation des biens , il y a quand mème des biens qui font partie des biens familiaux et qui sont partagé fifty fifty mème si l'époux(se ) n'y a pas mis 1 cent !

Normal. Peut-être que la division des tâches dans le couple impliquait que le mari travaillait à l'extérieur et que la femme restait à la maison pour s'occuper des enfants (ou encore l'inverse). Dans les deux cas, il y a eu contribution égale au patrimoine familial : contribution en argent pour l'un-e, et contribution en tâches domestiques pour l'autre.

Y a des femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants ! Et que faire des enfants d'un précédent lit ?

[bencoudonc]

Y a des femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants ! Et que faire des enfants d'un précédent lit ?

Quel est le rapport avec ce qui précède ?

Les femmes ont le droit de ne pas vouloir d'enfants. Et pour les enfants "d'un précédent lit", il y a des lois qui en principe les protègent.

[sarbacan]

Y a des femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants ! Et que faire des enfants d'un précédent lit ?

Quel est le rapport avec ce qui précède ?

Les femmes ont le droit de ne pas vouloir d'enfants. Et pour les enfants "d'un précédent lit", il y a des lois qui en principe les protègent.

Sauf que la loi ne fait pas la distinction entre la femme qui a consacré du temps à élever tes enfants et la femme avec qui tu n'as pas d'enfants et qui va prendre une part de ces biens parfois au détriment de tes propres enfants nés d'un précédent lit , alors qu'elle n'y aura pas contribué économiquement (je donne un cas de figure )...

[bencoudonc]

Sauf que la loi ne fait pas la distinction entre la femme qui a consacré du temps à élever tes enfants et la femme avec qui tu n'as pas d'enfants et qui va prendre une part de ces biens parfois au détriment de tes propres enfants nés d'un précédent lit , alors qu'elle n'y aura pas contribué économiquement (je donne un cas de figure )...

Elle n'a pas de raison d'en faire. Un mariage, c'est un partenariat égal entre deux personnes. Comment ces deux adultes se divisent les tâches au sein du ménage, c'est leur affaire, mais en cas de dissolution du ménage, les deux partenaires ont des droits égaux sur les biens acquis pendant le mariage.

[Azarielle]

Y a des femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants ! Et que faire des enfants d'un précédent lit ?

Quel est le rapport avec ce qui précède ?

Les femmes ont le droit de ne pas vouloir d'enfants. Et pour les enfants "d'un précédent lit", il y a des lois qui en principe les protègent.

Sauf que la loi ne fait pas la distinction entre la femme qui a consacré du temps à élever tes enfants et la femme avec qui tu n'as pas d'enfants et qui va prendre une part de ces biens parfois au détriment de tes propres enfants nés d'un précédent lit , alors qu'elle n'y aura pas contribué économiquement (je donne un cas de figure )...

Cette femme a-t-elle choisi de rester à la maison ou se l'est-elle fait imposer par un mari qui voulait avoir SA servante? Combien de femmes auraient voulu intégrer le marché du travail mais vivaient des complications avec leur mari quand elles abordaient la question? J'en connais des femmes comme ça, contraintes de rester à la maison pour que l'Homme ait son repas prêt à manger quand il rentre à la maison, pour éviter que la femme rencontre d'autres personnes et s'aperçoive que l'Homme n'a pas toujours raison.

Cette femme contrainte de rester à la maison, c'est ma tante, c'est ma voisine... On en a tous au moins une en tête.

[sarbacan]

Y a des femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants ! Et que faire des enfants d'un précédent lit ?

Quel est le rapport avec ce qui précède ?

Les femmes ont le droit de ne pas vouloir d'enfants. Et pour les enfants "d'un précédent lit", il y a des lois qui en principe les protègent.

Sauf que la loi ne fait pas la distinction entre la femme qui a consacré du temps à élever tes enfants et la femme avec qui tu n'as pas d'enfants et qui va prendre une part de ces biens parfois au détriment de tes propres enfants nés d'un précédent lit , alors qu'elle n'y aura pas contribué économiquement (je donne un cas de figure )...

Cette femme a-t-elle choisi de rester à la maison ou se l'est-elle fait imposer par un mari qui voulait avoir SA servante? Combien de femmes auraient voulu intégrer le marché du travail mais vivaient des complications avec leur mari quand elles abordaient la question? J'en connais des femmes comme ça, contraintes de rester à la maison pour que l'Homme ait son repas prêt à manger quand il rentre à la maison, pour éviter que la femme rencontre d'autres personnes et s'aperçoive que l'Homme n'a pas toujours raison.

Cette femme contrainte de rester à la maison, c'est ma tante, c'est ma voisine... On en a tous au moins une en tête.

D'abbord on parle du cas du Québec , le pays des femmes ! Si tu peux me trouver une femme qui est contrainte à quoi que ce soit au Québec , fais moi signe !

Et je te rassure mème chez les Maghrébins , le femme au foyer n'a pas la cote !

[Azarielle]

D'abbord on parle du cas du Québec , le pays des femmes ! Si tu peux me trouver une femme qui est contrainte à quoi que ce soit au Québec , fais moi signe !

Et je te rassure mème chez les Maghrébins , le femme au foyer n'a pas la cote !

Je t'en ai donné 2 : une de mes tantes et une voisine.