AVERTISSEMENT DE REFROIDISSEMENT SOUDAIN: Montréal Metropolitain-Laval

[lilinemo]

Quand tu parles de la courtoisie sur la route, j'ai une image qui me revient en tête "Les gens qui te grillent ta priorité dans les croisements" pour la simple raison qu'ils ont un Truck, un 4x4 ou un Van !! Ça me donne déjà une idée sur le char que je devrais avoir quand j'aurais à le changer

Au Québec, dans 90% des cas, y'a aucun problème à un carrefour de plusieurs arrêts, que tu roules en Honda Fit ou en Ford F150... Et en plus de ça, il n'y a pas de priorité. Le premier arrivé-arrêté repart en premier, tout simplement.

Redflag

Bah justement c'est ce que je disais ... Quand tu arrives en premier, tu marques ton Arrêt, tu as la priorité mais certains, je dis bien certains pour pas tomber dans la généralisation, passent sans marquer leur arrêt, ni faire attention si tu passes ou pas !!

Tu ne peux pas me dire que ça n'existe pas, je vois ça au moins une fois par jour

Modifié 16 janvier 2009 par lilinemo

[Mourad15]

Quand tu parles de la courtoisie sur la route, j'ai une image qui me revient en tête "Les gens qui te grillent ta priorité dans les croisements" pour la simple raison qu'ils ont un Truck, un 4x4 ou un Van !! Ça me donne déjà une idée sur le char que je devrais avoir quand j'aurais à le changer

Au Québec, dans 90% des cas, y'a aucun problème à un carrefour de plusieurs arrêts, que tu roules en Honda Fit ou en Ford F150... Et en plus de ça, il n'y a pas de priorité. Le premier arrivé-arrêté repart en premier, tout simplement.

Redflag

Bah justement c'est ce que je disais ... Quand tu arrives en premier, tu marques ton Arrêt, tu as la priorité mais certains, je dis bien certains pour pas tomber dans la généralisation, passent sans marquer leur arrêt, ni faire attention si tu passes ou pas !!

Tu ne peux pas me dire que ça n'existe pas, je vois ça au moins une fois par jour

C'est parceque y a certains qui ne connaissent pas cette regle, premierr arrivé premier servis, parcequ'ils pensent toujours a la regle de priorite a droite. Mais ils finissent par apprendre, y a qund meme un espoir.

Mourad

[lilinemo]

Avant de commencer à conduire ici, je me suis quand même renseigné un minimum

Modifié 16 janvier 2009 par lilinemo

[Petit-Prince]

Il a fait jusqu'à :

-43.3° à La Tuque (record -44.4°)

-41.8° à Chapais (record -43.3°)

-41.4° à Val d'Or (record -43.9°)

-41° à Valcartier (valeur arrondie)

-39.3° à St Jovite (Mont Tremblant)

-38° à Lemieux (valeur arrondie)

-37.8° à Villeroy

-33.2° à Sherbrooke (record -41.2°)

-32.1° à Québec (record -36.1°), plus basse Tn depuis le 15 janvier 2004 avec -32.6°.

-27.4° à Montréal

Etc... et ça ne fait que commencer...

Ah ! Le maudit réchauffement climatique !

[marie-lo]

je crisse mon camp dimanche tellement ....j'ai froid

qui peut me dire quel temps il fait présentement dans les 06 et 84?

merci

Hier j'étais dans le 84 et il fait assez doux ( 13/14 dans l'après midi) sans vent, dans le 06 je ne sais pas, mais vu que dans le 83 il fait aussi très doux je pense que c'est la meme chose.

Maintenant, meme le 0° hier matin vers 9H à aix en provence n'a rien à voir avec voir foid à vous.r

merci pour ton info

en effet, cet hiver j'ai pas mal dégusté!

[Mr Poussin]

Ah ! Le maudit réchauffement climatique !

Ahhh que ça m'énerve cette réflexion... mais j'ose espérer que tu taquinais, il me semble que tu connais - un peu - le sujet.

Car même en période de réchauffement climatique, il peut y avoir des vagues de froid bien sûr. Enfin...

Quelques valeurs de ce matin :

-50.3° à Toulustouc (station située vers le centre-nord du Québec), valeur remarquable, le record étant de -54° au Québec.

-45.1° à Chamouchouane

-44.9° à La Tuque, record absolu.

-44.5° au Parc des Laurentides, peut-être un record absolu, je n'ai pas la valeur.

-43.7° à Onatchiway, pas loin du record absolu là encore.

-42.0° à Valcartier, valeur arrondie.

... pas mal de Tn < -40°...

-35.9° à Sherbrooke

-33.9° à Québec, plus basse température depuis janvier 1982.

-28.3° à Montréal

Etc...

Vague de froid remarquable par sa durée (3 jours jusqu'à demain) et son intensité, notamment vers Québec et autour; plusieurs records absolus battus ou frôlés.

Modifié 16 janvier 2009 par Mr Poussin

[Petit-Prince]

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de réchauffement... mais cela fait depuis 1998 que les moyennes maximales n'ont plus été battues. En clair, AUCUN réchauffement n'a été observé depuis 1999... Ce qui fait tout de même 10 ans (source : http://www.propagandamatrix.com/articles/a..._cools_off.htm) ! En Alaska, en 2008, c'est la première fois en 250 ans que les glaciers grossissent.

Certains scientifiques parlent même maintenant d'un "petit âge glaciaire", avec une activité solaire au plus bas. Encore en 2008, la quantité de glace observée dans les océans arctiques a rapidement crû en 2008 pour atteindre le même niveau qu'en 1979 ! (source : http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=13834).

Les signes du fait que la planète marche en silence vers le début d'un nouveau mini âge glaciaire continuent à se manifester suite aux tempêtes de grêle sans précédent au Kenya, ainsi quau mois daoût le plus froids en 60 ans que Sydney ait connu.

Début 2008, la Chine a enduré son hiver le plus froid en 100 ans (source : http://uk.reuters.com/article/homepageCris..._.242020080204), tandis que l'Amérique du Nord était frappée par un niveau record de neige et que la Grande-Bretagne subissait les Pâques les plus froides depuis des décennies (source : http://www.dailymail.co.uk/news/article-54...her-April.html), la floraison tardive des jonquilles étant battue en neige par la grêle presque chaque jour. Les Britanniques abandonnent aussi de grands espoirs envers le réchauffement planétaire, avec les températures de juin et juillet arrivant rarement à atteindre plus de 16 degrés et même en une occasion tombant jusquà 9 degrés en milieu d'après-midi. De nombreuses régions des États-Unis ont connu leur mois davril le plus froid enregistré. Le Canada avait le troisième plus froid mois davril depuis 1970.

Et pour finir, "We are actually heading towards a new Ice Age, claim scientists" source : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...scientists.html

[Mr Poussin]

Tu t'engages sur un terrain épineux là... Des exemples comme ça, il y en a à la pelle. C'est sur la globalité de la Terre qu'il faut regarder, et sur des dizaines, des centaines d'années.

Un événement isolé comme cette vague de froid ici ou une canicule ailleurs n'a jamais donné le ton du climat futur.

Bon, arrêtons là va, c'est un débat interminable qui ne concerne pas le forum.

[Petit-Prince]

Tu t'engages sur un terrain épineux là... Des exemples comme ça, il y en a à la pelle. C'est sur la globalité de la Terre qu'il faut regarder, et sur des dizaines, des centaines d'années.

Un événement isolé comme cette vague de froid ici ou une canicule ailleurs n'a jamais donné le ton du climat futur.

Bon, arrêtons là va, c'est un débat interminable qui ne concerne pas le forum.

C'est bien pour cela que je parle du "pic" de température globale qui n'a pas été battu depuis maintenant 10 ans ! De plus, les records historiques de chaleur marqué au Moyen-Âge (bien avant les voitures et l'industrie humaine), n'ont toujours pas été battus.

Pour l'Alaska, les retrait historiques de la banquise remontent entre 1790 et 1900... une époque où les VUS et autres Hummer n'étaient pas très courants.

Et pour finir, si l'homme est vraiment responsable du réchauffement climatique, comment expliques-tu que la planète Mars a subit un réchauffement comparable à notre planète ? GM aurait-elle construit des usines sur la planète rouge ?

[Mr Poussin]

C'est bien pour cela que je parle du "pic" de température globale qui n'a pas été battu depuis maintenant 10 ans ! De plus, les records historiques de chaleur marqué au Moyen-Âge (bien avant les voitures et l'industrie humaine), n'ont toujours pas été battus.

Pour l'Alaska, les retrait historiques de la banquise remontent entre 1790 et 1900... une époque où les VUS et autres Hummer n'étaient pas très courants.

Et pour finir, si l'homme est vraiment responsable du réchauffement climatique, comment expliques-tu que la planète Mars a subit un réchauffement comparable à notre planète ? GM aurait-elle construit des usines sur la planète rouge ?

Mais je suis assez d'accord avec toi sur tout ça , où ai-je dit le contraire?

Je suis assez calé sur ce sujet, et c'est beaucoup plus compliqué que ce qu'il n'y paraît. Mais stop... on va se faire gronder.

[Petit-Prince]

C'est bien pour cela que je parle du "pic" de température globale qui n'a pas été battu depuis maintenant 10 ans ! De plus, les records historiques de chaleur marqué au Moyen-Âge (bien avant les voitures et l'industrie humaine), n'ont toujours pas été battus.

Pour l'Alaska, les retrait historiques de la banquise remontent entre 1790 et 1900... une époque où les VUS et autres Hummer n'étaient pas très courants.

Et pour finir, si l'homme est vraiment responsable du réchauffement climatique, comment expliques-tu que la planète Mars a subit un réchauffement comparable à notre planète ? GM aurait-elle construit des usines sur la planète rouge ?

Mais je suis assez d'accord avec toi sur tout ça , où ai-je dit le contraire?

Je suis assez calé sur ce sujet, et c'est beaucoup plus compliqué que ce qu'il n'y paraît. Mais stop... on va se faire gronder.

Scuse, j'ai dû comprendre de travers.

En tout cas, vu tout le sensationnalisme et le business qui est fait autour du réchauffement, ça fait toujours du bien de dire certaines choses.

[lilinemo]

Tu t'engages sur un terrain épineux là... Des exemples comme ça, il y en a à la pelle. C'est sur la globalité de la Terre qu'il faut regarder, et sur des dizaines, des centaines d'années.

Un événement isolé comme cette vague de froid ici ou une canicule ailleurs n'a jamais donné le ton du climat futur.

Bon, arrêtons là va, c'est un débat interminable qui ne concerne pas le forum.

Ce n'est pas parce que tu n'as rien d'intelligent à dire sur le sujet que les autres n'ont pas le droit de débattre le sujet

Quand tu dis que le débat ne concerne pas le forum, je me demande si tu lis les titres des sujets avant d'y jeter un coup d'il

[amarok]

En tout cas, vu tout le sensationnalisme et le business qui est fait autour du réchauffement, ça fait toujours du bien de dire certaines choses.

Et ...ça fait toujours du bien de lire certaines choses aussi....

en ces temps de -psychose-générale-de-réchauffement-global-, les gens qui tiennent ce genre de propos passent un peu ( non non pas un peu ) pour des "révisionnistes" ..des hérétiques ...alors, non ...Pourquoi museler des faits tels que ceux-là ? Il faut le dire au contraire, et cesser de dire "c'est plus compliqué que cela" ! Ici il s'agit de faits point barre...

Et cela fait du bien que certains ont le courage de les étaler et de coller leur nom (pseudo ) à côté !

Merci Petit Prince

[SusanSouris]

Et pour finir, "We are actually heading towards a new Ice Age, claim scientists" source : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...scientists.html

Juste pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire tout l'Article :

"The team says we are approaching a turning point, in the next 10,000 to 100,000 years, which will lead to the new ice sheets smothering much of Europe, Asia and South America. "

Sinon plusieurs de tes liens ne fonctionnent pas. Pourrais tu les remettre stp, ce sujet m'interesse (même si habituellement je me limite plutôt aus journeaux scientifiques)

[Mr Poussin]

Ce n'est pas parce que tu n'as rien d'intelligent à dire sur le sujet que les autres n'ont pas le droit de débattre le sujet

Quand tu dis que le débat ne concerne pas le forum, je me demande si tu lis les titres des sujets avant d'y jeter un coup d'il

Qu'est-ce qu'il veut lui?

Vu que je tiens à garder une certaine distance avec ma vie privée ici, je ne m'étalerai pas sur qui je suis et qu'est-ce que je fais, mais disons que je connais très bien le sujet.

Seulement mon ami, il n'est pas question ici de RC ou d'évolution du climat, encore moins de climatologie. Juste de la vague de froid qui se termine au Québec.

J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet, après les pseudo experts en climat peuvent déballer ce qu'ils veulent.

[Petit-Prince]

Et pour finir, "We are actually heading towards a new Ice Age, claim scientists" source : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...scientists.html

Juste pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire tout l'Article :

"The team says we are approaching a turning point, in the next 10,000 to 100,000 years, which will lead to the new ice sheets smothering much of Europe, Asia and South America. "

Sinon plusieurs de tes liens ne fonctionnent pas. Pourrais tu les remettre stp, ce sujet m'interesse (même si habituellement je me limite plutôt aus journeaux scientifiques)

Oui, désolé, le forum a ajouté la fin de la parenthèse dans liens que j'ai donné :

"No Global Warming Since 1998 As Planet Cools Off" : http://www.propagandamatrix.com/articles/a...8_cools_off.htm

"Sea Ice Ends Year at Same Level as 1979" : http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=13834

"China battles "coldest winter in 100 years" : http://uk.reuters.com/article/homepageCris...H_.242020080204

"It was the coldest Easter for more than 40 years - and we may not see spring weather until April" : http://www.dailymail.co.uk/news/article-54...ther-April.html (en passant, cette année à Londres, il y a eu de la neige avant Montréal !)

Voilà pour les liens.

[Petit-Prince]

En tout cas, vu tout le sensationnalisme et le business qui est fait autour du réchauffement, ça fait toujours du bien de dire certaines choses.

Et ...ça fait toujours du bien de lire certaines choses aussi....

en ces temps de -psychose-générale-de-réchauffement-global-, les gens qui tiennent ce genre de propos passent un peu ( non non pas un peu ) pour des "révisionnistes" ..des hérétiques ...alors, non ...Pourquoi museler des faits tels que ceux-là ? Il faut le dire au contraire, et cesser de dire "c'est plus compliqué que cela" ! Ici il s'agit de faits point barre...

Et cela fait du bien que certains ont le courage de les étaler et de coller leur nom (pseudo ) à côté !

Merci Petit Prince

Merci !

Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faille rien faire pour le bien de notre planète. D'ailleurs, personne n'est contre la vertu. Personnellement, même si je ne veux vraiment pas passer pour une référence, bien que je ne crois pas à l'origine humaine du dernier réchauffement climatique, cela ne m'empêche pas de prendre uniquement les transports en commun (d'ailleurs je n'ai pas de voiture), de recycler, de ne rien jeter par terre, de faire attention à ma consommation électrique... mais si je fais tout ça, c'est par pure logique et respect de ce qui m'entoure, non pas par soit-disante "conscience écologique".

Je vois des gens qui se vantent d'être des écolos, tout en roulant dans les VUS. Avant-hier, je voyais un gars jeter son mégot à terre avant d'entrer dans une boutique "Bio" ! J'imagine qu'il doit faire la morale à son entourage en dénonçant les pollueurs et les inconscients qui achètent des produits de Californie !

Bref, que l'on fasse des efforts contre la pollution, j'embarque ! Par contre, que l'on nous fasse croire à un réchauffement d'origine humaine alors que personne n'a prouvé clairement que c'était le cas, tout ça pour avoir des subventions pour des chairs de recherche et entretenir des experts en mal de sensationnalisme... ben... non !

Vers l'an 1000, le Groenland était plein de pâturages (les Vikings l'on baptisé "Terre Verte"). À l'époque de Louis XIV on a assisté à des gelées en plein mois de juillet dans les bassins du château de Versailles, la température terrestre à augmenté dans les années 1930-1940, en pleine dépression alors que les usines fermaient les unes après les autres (et donc le facteur GES baissait). Inversement, les températures ont déclinées en 1950-60 alors que l'industrialisation battait son plein... et sans aucune restriction environnementale.

En Juin 2005, Yury Izrael, directeur de l'institut de l'écologie et du climat du globe de l'académie des sciences russe et vice-président du GIEC, contredit la position officielle de ce groupe dexperts -- qui affirme que la tendance du climat du globe peut être attribuée à des causes résultant de l'activité humaine. A la veille du sommet du G8 de 2005, il a déclaré ceci : "Le lien entre l'activité humaine et le réchauffement global n'est pas prouvé. La température du globe a augmenté pendant les années 1940 puis a décliné dans les années 1970 avant de se remettre à augmenter depuis lors. Le réchauffement global actuel ressemble à celui qui s'est produit pendant les années 40 quand les navires pouvaient facilement naviguer à travers l'arctique, alors qu'à cette époque, l'impact de l'activité humaine était bien moins important qu'il ne l'est à présent. Une expédition Russe qui revient d'une étude dans la partie centrale de l'antarctique déclare que les températures ont commencé à s'abaisser. Ces découvertes sensationnelles ne sont rien d'autre qu'une des surprises que nous réserve Mère Nature".

Mais comme pour d'autres chercheurs, il a été censuré.

[SusanSouris]

Et pour finir, "We are actually heading towards a new Ice Age, claim scientists" source : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...scientists.html

Juste pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire tout l'Article :

"The team says we are approaching a turning point, in the next 10,000 to 100,000 years, which will lead to the new ice sheets smothering much of Europe, Asia and South America. "

Sinon plusieurs de tes liens ne fonctionnent pas. Pourrais tu les remettre stp, ce sujet m'interesse (même si habituellement je me limite plutôt aus journeaux scientifiques)

Oui, désolé, le forum a ajouté la fin de la parenthèse dans liens que j'ai donné :

"No Global Warming Since 1998 As Planet Cools Off" : http://www.propagandamatrix.com/articles/a...8_cools_off.htm

"Sea Ice Ends Year at Same Level as 1979" : http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=13834

"China battles "coldest winter in 100 years" : http://uk.reuters.com/article/homepageCris...H_.242020080204

"It was the coldest Easter for more than 40 years - and we may not see spring weather until April" : http://www.dailymail.co.uk/news/article-54...ther-April.html (en passant, cette année à Londres, il y a eu de la neige avant Montréal !)

Voilà pour les liens.

Merci,

je vais lire ça attentivement

[Mr Poussin]

Question aux spécialistes : C'est quoi le record de froid à Montréal ? C'est tombé jusqu'à combien ces derniers jours ? Je me doute bien qu'on a pas battu le record mais quelle est la fréquence des températures vers les -30. Rare ? Chaque année ?...

Le record - qui est très surprenant - est de -37.8° et date de 1957. Il est plus bas qu'à Québec, ce qui est assez incroyable.

Sur la normale 1971/2000, qui sera bientôt remplacée par la normale 1981/2010, la moyenne est d'un jour tous les 2 ans à Montréal pour du < -30°.

Sauf que ça fait 15 ans que ce n'est plus arrivé... merci l'effet urbain.

Sur cette vague de froid, c'est tombé à -28.3° à Montréal, contre -33.9° à Québec, -42° à Valcartier et -45° à La Tuque (record absolu).

En banlieue proche de Montréal, c'est tombé facilement à -35° en revanche.

[frogues]

je crisse mon camp dimanche tellement ....j'ai froid

qui peut me dire quel temps il fait présentement dans les 06 et 84?

merci

06 au rapport : ce WE il fait assez froid dans la journee (comparativement j'entends) je trouve. Disons qu'on n'atteint difficilement les 10 degres au plus chaud. Mais il y a un peu de vent, donc ca n'aide pas non plus.

Sachant que dimanche dernier, j'ai mange en T-shirt sur le port de Golfe Juan, et que j'ai meme decapote ma petite punto tellement il faisait beau.

Pour info, ils n'ont pas prevu de rechauffement dans les prochains jours.