La France déroule le tapis rouge pour......

[jimmy]

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...an-France.shtml

En août 2005, lorganisation du Québécois tirait à boulets rouges sur la nouvelle gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean. Nous lavions fait en effectuant des révélations fracassantes sur son passé qui est marqué par des liens serrés damitié avec des membres éminents de notre famille politique, la frange radicale du mouvement indépendantiste québécois. Pourquoi avions-nous cru légitime dagir ainsi? Tout dabord parce que nous nous sentions trahis par des gens qui reniaient leurs idéaux politiques pour de lucratifs emplois et aussi parce que le premier ministre canadien du moment, Paul Martin, croyait pouvoir se servir du charme de miss Jean pour nuire au mouvement indépendantiste québécois.

Notre ferme réaction avait su contrecarrer de très belle façon les plans du chef libéral, Paul Martin, cest le moins que lon puisse dire. Jamais plus Michaëlle Jean ne devait être utilisée par les forces fédéralistes pour vanter les mérites de lunité canadienne en terre québécoise. Tout dabord parce que les gens apprécient très peu les arrivistes et les opportunistes, et dautre part parce que plus personne ne pouvait dès lors croire cette femme qui défend lunité canadienne mais qui tout récemment encore appuyait exactement le contraire! « Elle était brûlée », comme on dit chez nous. Et on la vraiment cru jusquà tout récemment, jusquà ce quon apprenne que la gouverneure générale se rendrait prochainement en France pour y lancer officiellement les festivités du 400e anniversaire de la fondation de la ville de Québec. Ce qui est pour le moins particulier, et ce, parce quau moment dentrer en fonction, en 2005, Michaëlle Jean avait parlé du passé du Canada, mais sans j amais même mentionner le rôle fondamental quavait joué la France...

Le moins que lon puisse dire, cest que Michaëlle Jean a la loyauté très élastique et, pour cette raison, les Français devraient sen tenir loin comme de la peste au lieu de sen enticher aveuglément. Un jour ou lautre, la dame pourrait bien militer contre les intérêts de la République. Dailleurs, elle l'a déjà fait

Mais avait de nous concentrer sur le cas français, rappelons tout dabord que Michaëlle Jean et son époux, le prince consort, Jean-Daniel Lafond, ont jadis été de grands amis, entre autres, du très indépendantiste cinéaste, Pierre Perrault. Au coeur de la polémique de 2005, la veuve de celui-ci avait dit, quavec eux du moins, Jean-Daniel Lafond était très indépendantiste. Ce dernier était en fait tellement amis avec les indépendantistes quil avait fait des films sur eux. La liberté en colère, sur le felquisme, et La Manière nègre ou Aimé Césaire, chemin faisant : genèse d'un film qui fut lui réalisé en 1993.

Dans ce dernier film (qui a aussi donné naissance à un livre), on voit Michaëlle Jean discuter avec lex-felquiste Pierre Vallières, avec les poètes indépendantistes Gérald Godin, Yves Préfontaine et Paul Chamberland, de même quavec la pasionaria de lindépendantisme québécois, Andrée Ferretti. Avec eux, Michaëlle Jean sétait écrié : « Au retour du poète (Aimé Césaire)! Cest fini les petits peuples ». Léchange entre les convives se terminait par un toast à « lindépendance et aux indépendances ». Évidemment, lorsque nous les avions rendus publics, de tels propos avaient profondément choqué tous ceux qui étaient opposés à lindépendance du Québec. Nous avions donc bien su prévoir les réactions des Québécophobes, et tout cela faisait en quelque sorte notre jeu.

Ce quon navait par contre point vu venir à lhorizon, cest la réaction du bureau de Paul Martin à la polémique soulevée par lorganisation du Québécois. Son cabinet avait très clairement dit que les Canadiens ne devaient pas sénerver outre mesure, que les déclarations de miss Jean telles que rapportées par Le Québécois ne concernaient même pas le Québec et son indépendance, mais bien celle de la Martinique, ce qui était en partie vrai. Plus exact aurait été toutefois de dire quelles concernaient toutes les indépendances, dont celle de la Martinique. Dans le film en question, Michaëlle Jean donnait raison à Pierre Vallières lorsque celui-ci soutenait : « Non seulement la Martinique doit aller à l'indépendance, mais à la révolution, comme le Québec aussi ». À cela, miss Jean avait répondu :« lindépendance, ça ne se demande pas, ça se prend ». Elle laissait ainsi très clairement entendre quelle était -à lépoque du moins- ouverte aux manuvres destinées à acquérir unilaté ralement et par la force s'il le faut la liberté québécoise ou martiniquaise.

En soutenant que Michaëlle Jean nappuyait que lindépendance révolutionnaire de la Martinique, et non celle du Québec, les fédéraux croyaient avoir ainsi mis leur gouverneure générale à labri. Mais cet abri risque de devenir aujourdhui bien précaire. Il le sera certainement lorsque Michaëlle Jean sera, la semaine prochaine, chez les Français qui auront appris -espérons-le- ce que la « presque reine du Canada » a déjà dit à légard de lintégrité de la République quon dit « une et indivisible ». Sil fallait que les Français sachent ce que miss Jean a déjà pensé du traitement que leur pays réserve à ses minorités, il y a fort à parier quils apprécieront beaucoup moins la demi-reine provenant doutre-Atlantique.

Cela risque dêtre encore plus vrai lorsque ces mêmes Français apprendront que Michaëlle Jean a officiellement renié la France en 2005. Il faut savoir quau moment où la polémique concernant son passé felquisant battait son plein, Michaëlle Jean possédait sa citoyenneté française. Bien des anglophones (des monarchistes entre autres) ne pouvaient tolérer une telle chose. Ils se sont alors mis à réclamer comme preuve irréfutable de la loyauté de miss Jean à légard de la couronne britannique et du Canada quelle rejette sa citoyenneté française. Ce quelle fit de bon cur.

Pour Michaëlle Jean, après tout, peu importe la grandeur des destins du Québec, de la Martinique ou de la France. Ce qui prime à ses yeux -les diverses trahisons quelle a commises au fil des ans contre le Québec, la Martinique et la France le démontrent bien- cest son petit bien-être bien personnel. À lévidence, elle est la « demi-reine » des arrivistes, et rien dautre

Pour consulter des preuves documentaires: www.lequebecois.org

Patrick Bourgeois

[grizzli]

je ne commentrais pas toute ta prose,

mais je tiens quand meme a te dire que je pense (a peu de chose pret) la meme chose que toi de

la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean.

[Jean bart]

Ce spectacle honteux de la Gouverneur General du Canada, Michael Jean, est une insulte à tous les noirs de France !

Nous sommes horrifié et dégoûté de voir cette traître représenter notre 400e de Québec et la mémoire de l,esclavagisme à Bordeaux !

Elle représente le Club d'esclavagistes modernes qui habite le parlement d'Ottawa ! Des criminels assassins de l'Afrique noire !

Le meilleur ami de Sarkosy, qui l'a mis au pouvoir, Paul Desmarais, est parmis ces assassins négriers ! Desmarais viens de faire entrer le cousin de Sarkozy au Club du Carlyle Group !

Desmarais est parmis les directeurs de la plus grande minières du Monde, Barrick Gold !

Des associations africaines tentent de dénoncé par un livre ici au Canada, mais Desmarais a le contrôle de l'information (monopole médiatique Power Corporation La presse Gesca) et viens de leur mettre une interdiction de publication, ainsi qu'une poursuite de 6 million$ !

Voilà les intérêts de qui cette reine-nègre, Micahelle Jean, sert !

Voyez vous-même les massacres, génocides, exactions de cette corporation canadienne en Afrique (elle est même responsable du génocide au Rwanda):

http://www.protestbarrick.net/

http://www.geocities.com/iwacu.geo/morthabyarakigali.htm

http://american_almanac.tripod.com/bushgold.htm

http://s3.amazonaws.com/corpwatch.org/down...k_final_sml.pdf

[elliot]

Ce spectacle honteux de la Gouverneur General du Canada, Michael Jean, est une insulte à tous les noirs de France !

Nous sommes horrifié et dégoûté de voir cette traître représenter notre 400e de Québec et la mémoire de l,esclavagisme à Bordeaux !

Elle représente le Club d'esclavagistes modernes qui habite le parlement d'Ottawa ! Des criminels assassins de l'Afrique noire !

Le meilleur ami de Sarkosy, qui l'a mis au pouvoir, Paul Desmarais, est parmis ces assassins négriers ! Desmarais viens de faire entrer le cousin de Sarkozy au Club du Carlyle Group !

Desmarais est parmis les directeurs de la plus grande minières du Monde, Barrick Gold !

Des associations africaines tentent de dénoncé par un livre ici au Canada, mais Desmarais a le contrôle de l'information (monopole médiatique Power Corporation La presse Gesca) et viens de leur mettre une interdiction de publication, ainsi qu'une poursuite de 6 million$ !

Voilà les intérêts de qui cette reine-nègre, Micahelle Jean, sert !

Voyez vous-même les massacres, génocides, exactions de cette corporation canadienne en Afrique (elle est même responsable du génocide au Rwanda):

http://www.protestbarrick.net/

http://www.geocities.com/iwacu.geo/morthabyarakigali.htm

http://american_almanac.tripod.com/bushgold.htm

http://s3.amazonaws.com/corpwatch.org/down...k_final_sml.pdf

Alors c'était comment ton voyage en Belgique?

[Silicon]

Que de monde bien renseigné sur les fonctions et le passé de la gouverneure générale....

Que le PQ y soit opposé c'est de la rigolade , pendant toutes ses années au pouvoir il a conservé l'existence du poste de lieutenant gouverneur (je sais , ce n'est pas la gouverneure générale); bizarre comment il est doué pour dire quoi faire quand il est un tiers partie et incapable de régler le moindre problème quand il est au pouvoir. le tout valable pour la plupart des politiciens.

Modifié 7 mai 2008 par Silicon

[cherry]

Que de monde bien renseigné sur les fonctions et le passé de la gouverneure générale....

Que le PQ y soit opposé c'est de la rigolade , pendant toutes ses années au pouvoir il a conservé l'existence du poste de lieutenant gouverneur (je sais , ce n'est pas la gouverneure générale); bizarre comment il est doué pour dire quoi faire quand il est un tiers partie et incapable de régler le moindre problème quand il est au pouvoir. le tout valable pour la plupart des politiciens.

Et tu penses que le Québec a le choix? Tu penses qu'on ne voudrait pas se débarasser de cette institution?

Alloooooo!

[vanedor]

Que de monde bien renseigné sur les fonctions et le passé de la gouverneure générale....

Que le PQ y soit opposé c'est de la rigolade , pendant toutes ses années au pouvoir il a conservé l'existence du poste de lieutenant gouverneur (je sais , ce n'est pas la gouverneure générale); bizarre comment il est doué pour dire quoi faire quand il est un tiers partie et incapable de régler le moindre problème quand il est au pouvoir. le tout valable pour la plupart des politiciens.

Dans la constitution du Canada il est écrit :

«Il y aura, pour chaque province, un officier appelé lieutenant-gouverneur, lequel sera nommé par le gouverneur-général en conseil par instrument sous le grand sceau du Canada».

Bref, toutes les provinces en ont un. Même l'île-du Prince-Edouard.

Tu sais ce que ça veut dire, modifier la constitution canadienne?

[cherry]

Que de monde bien renseigné sur les fonctions et le passé de la gouverneure générale....

Que le PQ y soit opposé c'est de la rigolade , pendant toutes ses années au pouvoir il a conservé l'existence du poste de lieutenant gouverneur (je sais , ce n'est pas la gouverneure générale); bizarre comment il est doué pour dire quoi faire quand il est un tiers partie et incapable de régler le moindre problème quand il est au pouvoir. le tout valable pour la plupart des politiciens.

Dans la constitution du Canada il est écrit :

«Il y aura, pour chaque province, un officier appelé lieutenant-gouverneur, lequel sera nommé par le gouverneur-général en conseil par instrument sous le grand sceau du Canada».

Bref, toutes les provinces en ont un. Même l'île-du Prince-Edouard.

Tu sais ce que ça veut dire, modifier la constitution canadienne?

Hé...

Que de monde bien renseigné sur les fonctions et le passé de la gouverneure générale et des lieutenants-gouverneurs...

[cherry]

Autre article de Radio-Canada:

400e de Québec

Un triangle qui ne tourne pas rond

Mise à jour le mercredi 7 mai 2008, 17 h 22 .

Le triangle Paris-Québec-Ottawa n'est plus ce qu'il était. Les acteurs ont changé et la guerre des drapeaux entre Québec et Ottawa semble révolue. Pour qu'on déroule le tapis rouge pour la visite d'un gouverneur général à l'Élysée, il faut que quelque chose ait changé.

À la veille du lancement officiel en France des cérémonies du 400e anniversaire de la fondation de la ville de Québec, Ottawa éclipse complètement le gouvernement québécois absent en territoire français.

Le premier ministre du Québec ne sera en France que la semaine prochaine, ce qui a fait bondir les souverainistes, autant à Québec qu'à Ottawa.

« Comment le premier ministre des Québécoises et des Québécois peut-il expliquer son absence au lancement en France des festivités du 400e anniversaire de Québec, capitale de la nation québécoise, seule nation francophone en Amérique? », a demandé la chef du Parti québécois, mercredi, à l'Assemblée nationale.

C'est le premier ministre, Jean Charest, qui a répondu à la question : « Le Québec va participer directement aux fêtes et il n'y a absolument aucune contradiction entre le fait que la gouverneure générale du Canada - qui soit dit en passant est du Québec - il n'y a aucune contradiction entre le fait que la gouverneure générale du Canada soit présente en France et le fait que le Québec est une nation qui a des relations directes et privilégiées avec la France ».

De son côté, la ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay, ne voit pas de problème à la présence fédérale en France, puisqu'Ottawa contribue financièrement aux festivités du 400e de Québec.

« Le Canada participe au 400e aussi, il ne faut pas oublier que le Canada a injecté la même somme que le Québec, c'est-à-dire 110 millions de dollars pour les fêtes du 400e. Alors, le Canada aussi, naturellement, a un mot à dire », a-t-elle dit.

Plus tôt dans la journée, mercredi, la députée péquiste de Taschereau Agnes Maltais s'indignait « Ça veut dire que ça va être la représentante de la reine d'Angleterre qui va ouvrir les fêtes du 400e en France. Ça aurait dû être celui qui représente le fait français en Amérique qui aurait dû être présent. Je trouve cela déplorable, inacceptable ».

La ministre des Communications, Christine St-Pierre, semblait, au contraire, rassurée par la présence de Mme Jean à La Rochelle. Après tout « elle est Québécoise », a-t-elle dit.

De son côté, le ministre des Affaires intergouvernementales dit que tout se déroule dans l'harmonie entre Québec et le gouvernement fédéral. Il assure que le Québec joue un rôle important dans le déroulement des choses, et nie la domination d'Ottawa, « je ne pense pas qu'on puisse parler de contrôle. On peut parler d'intérêt du Canada, mais pas de guerre de contrôle », dit-il.

Selon le ministre, il n'ya pas de guerre de visibilité, « il faut voir ça comme un travail d'équipe où chaque partenaire veut aussi s'affirmer dans le processus et puis, et en même temps, célébrer ces fêtes du 400e. Mais le gouvernement du Québec - personne n'en doute - est un facteur extrêmement important dans l'organisation des fêtes du 400e ».

Et aux Communes

La visite de Michaëlle Jean en France a également rebondi, mercredi après-midi, à la Chambre des Communes, à Ottawa.

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a tenu à rappeller au premier ministre Harper que la fête du 400e était une fête purement québécoise, et que la monarchie qui justifie en quelque sorte la présence de la gouverneure générale du Canada en sol français était dépassée.

« Mme Jean a déclaré que la France regarde au-delà du Québec. Je crois pour ma part que la France devrait regarder au-delà de Michaëellle Jean. Elle a même surtout dit que son ambition était de faire du Canada une authentique nation. Est-ce que le premier ministre réalise que le 400e anniversaire de Québec, c'est la fête de la ville de Québec, de la nation québécoise et non pas de la nation canadienne? », a demandé M. Duceppe.

Ce à quoi le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a répondu : « le gouvernement du Canada, du Québec et la ville de Québec travaillent main dans la main pour qu'on célèbre tous ensemble l'importance du 400e anniversaire de la ville de Québec. Le gouverneur général fait référence à l'importance de la relation entre la France et tout le Canada juste comme le Bloc reconnaît, quand il participe dans le parlement, tout le Canada ».

Rencontre au sommet

Et pendant que le premier ministre Charest était à Québec pour répondre aux questions de l'opposition, le président de la République française, Nicolas Sarkozy, accueillait en grande pompe Mme Jean, au palais de l'Élysée.

La gouverneure générale a notamment discuté avec le président Sarkozy de la situation en l'Afghanistan, où leurs deux pays combattent l'insurrection talibane et de la venue du président à Québec cet automne pour le Sommet de la francophonie

Elle a aussi souligné que l'histoire francophone commune touchait non seulement le Québec, mais l'ensemble des communautés francophones du pays.

Par contre, Mme Jean n'a pas commenté la controverse entourant sa participation à La Rochelle, jeudi, au coup d'envoi des festivités du 400e anniversaire de Québec. Une quarantaine de voiliers quitteront alors La Rochelle pour naviguer vers Québec.

Ottawa a quand même voulu imposer le bilinguisme pour toutes les activités du 400e. Il a dû céder face au refus du Québec, mais le protocole d'entente que les deux gouvernements ont signé prévoit que le 400e de Québec devra représenter la diversité culturelle du Canada.

http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/...politique.shtml

Belle récupération politique d'Ottawa en tout cas. À la place des gens de Québec, je serais en tab...

[Curieuse]

Ça vient de sortir dans Cyberpresse...

Le mercredi 07 mai 2008

Michaëlle Jean corrige un peu le tir en France

Michel Dolbec

Presse Canadienne

Paris

Au deuxième jour d'une visite officielle qui prend des allures de triomphe personnel, la gouverneure générale Michaëlle Jean a subtilement mais nettement cherché à atténuer l'impression que le Québec était complètement éclipsé du lancement français des fêtes du 400e.

Poursuivant ses rencontres au plus haut niveau, avec le président Nicolas Sarkozy notamment, Mme Jean a mentionné le Québec avec un petit peu plus d'insistance au fil de la journée. Elle qui parlait la veille de célébrer la «permanence du fait français» en Amérique et «au Canada en particulier» a ainsi évoqué à plusieurs reprises «les 400 ans de la fondation de la ville de Québec», qui sont après tout le premier objet de ces festivités.

Le reste ici :

http://www.cyberpresse.ca/article/20080507...30/CPACTUALITES

Tout ça commence à ressembler à une gigantesque farce qui laisse complètement dans lombre lessence même de cette fête : les 400 ans dhistoire du fait francais en amérique.

Continuez comme ça bande de bouffons. Vous avez le champ libre; le bon peuple ne dit plus rien.

[yow_lys]

C'est rigolo car ce qui semble retourner la presse canadienne / québécoise..... semble en france n'émouvoir personne....

la je suis en vacances en France, et j'ai vraiment mais alors rien entendu sur le canada.... et michaelle jean encore moins.

Oups sur France Info si ils parlaient du dernier rapport de transparency internatrional ou petro Canada était mentionné pour sa belle performance , et sa transparence.

Mais sinon rien sur le drame du tapis rouge, et de la réception de michaelle jean. Ah oui, car en France certainement les gens prennent pour acquis que la représentante officielle d'un pays qui arrive et se fait accueillir par l'élysée, c'est un non évenement!

Puis les gens ne voient trop rien de bizarre à ce que la représentante du Canada appuie les célébrations de la ville de Québec, étant donné que la ville deQuébec se trouve au Canada et il faut bien le dire le fédéralisme est une notion assez éloignée (aux antipodes) des français.

Mais bon c'est toujours rigolo de voir en effet des gens à l'engagement élastique quand ils se font rappeler à leur passé!

amic

[yow_lys]

oups j'oubliais, en fait il y a eu une brève au JT de 20H

a voir pour se rendre compte à quel point elle est inconnue

http://jt.france2.fr/20h/

(édition du 7 Mai)

[X__Bunny__7]

Moi, ce qui me fait marrer, c'est ma gang de Montréalais qui s'émeuvent pour la visite de la Michaëlle Jean en France pour promouvoir le 400ème de Québec alors que peu d'entre eux participeront réellement aux festivités cette année à Québec (vous savez bien ... Québec, le p'tit village au bout de la 40 Est ou de la 20 Est ...)

[jimmy]

Frankgb :

Mais sinon rien sur le drame du tapis rouge, et de la réception de michaelle jean. Ah oui, car en France certainement les gens prennent pour acquis que la représentante officielle d'un pays qui arrive et se fait accueillir par l'élysée, c'est un non évenement!

Puis les gens ne voient trop rien de bizarre à ce que la représentante du Canada appuie les célébrations de la ville de Québec, étant donné que la ville deQuébec se trouve au Canada et il faut bien le dire le fédéralisme est une notion assez éloignée (aux antipodes) des français.

Mais tu vois Franckgb, le problème c'est que cela entretien la confusion qui est déja réel dans la tête des Francais (on le voit entre autre sur ce forum) que le Canada, le Québec c'est toute la même affaire.

Ce que nous fêtons c'est le 400ième anniversaire de Québec et donc du fait francais en Amérique. C'est un événement qui s'est passé 250 ans avant que par la force des armes, l'armée anglaise fasse que nous sommes devenu une monarchie britanique...et c'est ca que Michaelle Jean représente.

jimmy

[grizzli]

Frankgb :

Mais sinon rien sur le drame du tapis rouge, et de la réception de michaelle jean. Ah oui, car en France certainement les gens prennent pour acquis que la représentante officielle d'un pays qui arrive et se fait accueillir par l'élysée, c'est un non évenement!

Puis les gens ne voient trop rien de bizarre à ce que la représentante du Canada appuie les célébrations de la ville de Québec, étant donné que la ville deQuébec se trouve au Canada et il faut bien le dire le fédéralisme est une notion assez éloignée (aux antipodes) des français.

Mais tu vois Franckgb, le problème c'est que cela entretien la confusion qui est déja réel dans la tête des Francais (on le voit entre autre sur ce forum) que le Canada, le Québec c'est toute la même affaire.

Ce que nous fêtons c'est le 400ième anniversaire de Québec et donc du fait francais en Amérique. C'est un événement qui s'est passé 250 ans avant que par la force des armes, l'armée anglaise fasse que nous sommes devenu une monarchie britanique...et c'est ca que Michaelle Jean représente.

jimmy

mais jimmy,

tu oublie une chose,

c'est que 99.99% des francais qui vivent en france,

s'en calisse du quebec et du canada pour eux c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

et je t'avoue que avant que ma femme se fasse des copines quebecoises sur le net,

c'etait pareil pour moi le canada le quebec, c'etait du pareil au meme..

[jimmy]

Grizzli :

mais jimmy,

tu oublie une chose,

c'est que 99.99% des francais qui vivent en france,

s'en calisse du quebec et du canada pour eux c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

et je t'avoue que avant que ma femme se fasse des copines quebecoises sur le net,

c'etait pareil pour moi le canada le quebec, c'etait du pareil au meme.

Oui oui je sais, et c'est ce que je dénonce...et la visite de Michaelle Jean en France, son discours, la facon qu'elle est recu et décrite dans le JT laisse planer la confusion. Je ne blame pas les Francais, la plupart n'en ont rien a foutre de cette histoire (et je les comprend), c'est le gouvernement canadien, la monarchie britanique que je dénonce.

jimmy

Modifié 8 mai 2008 par jimmy

[Biztalk]

En tout cas, vous allez me dire que je suis lunatique, mais connaissant le passé de Mme Jean, j'ai l'impression qu'elle va nous revenir un bon jour avec un livre expliquant en détail la fonction de gouv. générale, ainsi que les anicroches qu'on lui demandait de faire contre le nouvement nationnalisme.

Biztalk.

[elliot]

Je ne blame pas les Francais, la plupart n'en ont rien a foutre de cette histoire (et je les comprend), c'est le gouvernement canadien, la monarchie britanique que je dénonce.

jimmy

Tu tiens le bon bout Jimmy

[jimmy]

CITATION(jimmy @ 8-05-2008 à 8:34) *

Je ne blame pas les Francais, la plupart n'en ont rien a foutre de cette histoire (et je les comprend), c'est le gouvernement canadien, la monarchie britanique que je dénonce.

jimmy

Tu tiens le bon bout Jimmy

Oui mais je ne suis pas d'accord que ceux qui immigre ici s'en foutent !

Est-ce que je tiens toujours le bon bout ?

jimmy

[elliot]

Oui mais je ne suis pas d'accord que ceux qui immigre ici s'en foutent !

Est-ce que je tiens toujours le bon bout ?

jimmy

Ça va venir, t'inquiète... Comme on dit dans la pub : "petit à petit, on devient moins petit"