Habitués petiboudange Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 (edited) Même si je sais que les fédéralistes acharnés et les souverainistes convaincus vont vouloir s'empoigner, je ne fais que passer une information qui me paraît importante.Alors si la modération se sent à l'aise de couper court rapidement aux dérapages, ça me dérange pas.Option Canada: l'heure de véritéPour ceux et celles moins au courant, en 1995, lors du second référendum, le camps du non avait le soutien de l'Option Canada, un comité mis en place par le Conseil de l'Unité Canadienne pour que ce soit le non qui l'emporte. Or, on a appris quelques années après, et en corrélation avec la fameuse phrase malheureusement du vote de l'argent et des ethnies, qu'il y avait eu des financements pas très réguliers dans cette affaire et que le respect des lois de campagnes référendaires avaient été bafouées. D'où un "vol" du référendum selon les souverainistes.Aujourd'hui donc, sera présenté le rapport qui fait état de ces fourberies.Option CanadaL'heure de véritéLe rapport sur les activités illégales d'Option Canada lors de la campagne référendaire de 1995, qui sera présenté mardi à Québec, pourrait porter un dur coup au gouvernement libéral minoritaire de Jean Charest.L'enquête menée par le juge à la retraite Bernard Grenier ne devrait pas impliquer directement le premier ministre, bien qu'il puisse ressortir qu'il avait eu écho de ces activités, à titre de vice-président du comité du non.Mais la participation possible de certains de ses collaborateurs présents et passés aux activités de cet organisme occulte, ainsi que celle de libéraux influents, pourrait entacher pour longtemps la crédibilité du Parti libéral du Québec. [...]Le rapport du juge Grenier sera présenté mardi aux médias, sous embargo, en début d'après-midi. Il sera par la suite disponible au grand public, dès 16 h, sur le site Internet du Directeur général des élections. Sa présentation aura été reportée quatre fois, notamment en raison des dernières élections provinciales.La totalité de l'article dans le lien cité ci-dessus. Edited May 29, 2007 by petiboudange Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 Penses-tu que nous apprendrons quelque chose que nous ne savions déjà? Moi je suis sceptique ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O'Hana Posted May 29, 2007 Share Posted May 29, 2007 PTBA :Même si je sais que les fédéralistes acharnés et les souverainistes convaincus vont vouloir s'empoigner, je ne fais que passer une information qui me paraît importante.C'est ça, pis tu compteras les morts ensuite ? Hi hiTu sais bien que je te niaise - O'Hana - Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués petiboudange Posted May 29, 2007 Author Habitués Share Posted May 29, 2007 Angela, je suis aussi sceptique que toi mais attendons de voir avant de tirer des conclusions O'Hana, ben oui évidemment, j'ai des insomnies et les moutons ça devient tannant. Me suis dit que compter les morts dnas les deux camps m'endormirait peut-être... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués cherry Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 Il y a eu une fuite et selon la SRC, le juge a conclu que la somme illégale dont on parle serait plutôt dans les 500,000$ et non dans les 5 millions, comme ça a déjà été dit dans le passé. Le juge dit en outre qu'il n'y a aucune preuve que Charest savait. Bref, ça ne fera pas grand remous, à moins que Lester et son comparse, qui ont dénoncé Option Canada, démolisse les conclusions du juge responsable de l'enquête. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 Il paraît que Lester et Philpot sont plutôt ravis ...http://www.cyberpresse.ca/article/20070529...19/CPACTUALITES Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués redofr Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 Tout le monde sait que ce sont les immigrants qui ont fait basculer le camp du non vers la "victoire" grâce à la magouilleen jouant sur les origines des personnes .En France on appelle cele le vote ethnique opportuniste pour que les mafieux restent au pouvoir même si le peuple trinque . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués petiboudange Posted May 29, 2007 Author Habitués Share Posted May 29, 2007 Tout le monde sait que ce sont les immigrants qui ont fait basculer le camp du non vers la "victoire" grâce à la magouilleen jouant sur les origines des personnes .En France on appelle cele le vote ethnique opportuniste pour que les mafieux restent au pouvoir même si le peuple trinque .Hum ... Tout le monde sait aussi que ton opinion vaut autant que celle d'un chameau en Alaska ... :dodotime: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 Tout le monde sait que ce sont les immigrants qui ont fait basculer le camp du non vers la "victoire" grâce à la magouilleen jouant sur les origines des personnes .Ah! Moi, j'aurais plutôt cru qu'il y a eu tout un ensemble de faits qui ont conduit à la victoire du NON mais puisque le spécialiste de l'Histoire du Québec le dit ...Puisque tu sembles en connaître un rayon, peux-tu nous dire quel était le pourcentage d'immigrants parmi les électeurs québécois en 1995? S'il te plait, Monsieur le Spécialiste du Québec ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Petit-Prince Posted May 29, 2007 Habitués Share Posted May 29, 2007 « Il y aurait eu des dépassements, mais ce nest pas du tout dans le sens de ce qui avait été allégué. Lallégation de MM. Lester et Philpot, qui a été candidat du Parti québécois en passant, disait quil sétait dépensé plus de 5 millions de dollars pendant le référendum. Or, ce nest pas le cas. Cest ce quon appelle un pétard mouillé, M. le Président. » - (Jean Charest, Québec le 29 mai 2007)"Pétard mouillé" ? ... On parle tout de même dun "pétard mouillé" de 540,000 dollars, minimum ! Méchant pétard vous ne trouvez pas ?Oui, 540,000 dollars minimum. Car comme le reconnaît le juge Grenier lui-même, il na pas pu enquêter au niveau du fédéral, puisque ce nétait pas sa juridiction. Dautres part, contrairement aux déclarations de Jean Charest, Normand Lester et Robin Philpot nont jamais prétendu quil était question de cinq millions de dollars. Le premier ministre devrait peut-être relire leur livre, ils parlaient plutôt du budget total de fonctionnement dOption Canada, pas de ce qui était intégralement investi dans la campagne référendaire.Mais les deux auteurs auront le loisir de tout expliquer demain, vers 9h30, puisquils organisent une conférence de presse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués alpha bet Posted May 30, 2007 Habitués Share Posted May 30, 2007 Tout le monde sait que ce sont les immigrants qui ont fait basculer le camp du non vers la "victoire" grâce à la magouilleen jouant sur les origines des personnes .Ah! Moi, j'aurais plutôt cru qu'il y a eu tout un ensemble de faits qui ont conduit à la victoire du NON mais puisque le spécialiste de l'Histoire du Québec le dit ...Puisque tu sembles en connaître un rayon, peux-tu nous dire quel était le pourcentage d'immigrants parmi les électeurs québécois en 1995? S'il te plait, Monsieur le Spécialiste du Québec ...on sent que tu aimes redofr,une histoire d'amour serait elle entrain de naitre sur le forum? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 30, 2007 Habitués Share Posted May 30, 2007 (edited) Puisque tu sembles en connaître un rayon, peux-tu nous dire quel était le pourcentage d'immigrants parmi les électeurs québécois en 1995? S'il te plait, Monsieur le Spécialiste du Québec ...on sent que tu aimes redofr,une histoire d'amour serait elle entrain de naitre sur le forum? Edited May 30, 2007 by Angela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués petiboudange Posted May 30, 2007 Author Habitués Share Posted May 30, 2007 Pourquoi tu dis ça Angela, tsé, j'ai pas la science suprême côté âneries hein J'ai cherché aussi et pour l'instant aucune trace de la conférence en question... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Petit-Prince Posted May 30, 2007 Habitués Share Posted May 30, 2007 Hey, la gang! Il paraît que Lester et Philpot devait donner une conférence de presse. Je cherche partout et je ne trouve rien ...Grosso-modo, ils sont très satisfaits... ils ont remis les choses au point par-rapport à quelques conneries dites sur leur livre ici et là. Ils réclamment une enquête fédérale puisqu'on pense que de grosses sommes ont aussi été engagées. Qui a payé pour le "Love In" de Montréal par exemple, personne n'a encore de réponse ! Qui a payé pour faire voyager les Québécois vivant dans le ROC pour aller voter au Québec ? On ne le sait pas non plus... Sauf qu'Ottawa ne déclenchera pas d'enquête... faut pas rêver.En attendant, côté anglophone, on applaudit presque ! Certains aimeraient même que l'on décerne une médaille à ceux qui ont contourné les lois électorales du Québec... c'est ça la démocratie, que voulez-vous ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Diego Posted May 30, 2007 Habitués Share Posted May 30, 2007 (edited) Hey, la gang! Il paraît que Lester et Philpot devait donner une conférence de presse. Je cherche partout et je ne trouve rien ...Grosso-modo, ils sont très satisfaits... ils ont remis les choses au point par-rapport à quelques conneries dites sur leur livre ici et là. Ils réclamment une enquête fédérale puisqu'on pense que de grosses sommes ont aussi été engagées. Qui a payé pour le "Love In" de Montréal par exemple, personne n'a encore de réponse ! Qui a payé pour faire voyager les Québécois vivant dans le ROC pour aller voter au Québec ? On ne le sait pas non plus... Sauf qu'Ottawa ne déclenchera pas d'enquête... faut pas rêver.En attendant, côté anglophone, on applaudit presque ! Certains aimeraient même que l'on décerne une médaille à ceux qui ont contourné les lois électorales du Québec... c'est ça la démocratie, que voulez-vous !Sans compter notre Premier Ministre Charest (ex co-président de la campagne du NON) qui décrit le tout comme un pétard mouillé.Comme l'a mentionné Lester en conférence de presse ce matin, un chef d'État qui miniminise une entrave à la démocratie, quel que soit le montant, c'est une vraie honte (même si on se doute qu'on n'a eu droit qu'à la pointe de l'iceberg). Edited May 30, 2007 by Diego Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 30, 2007 Habitués Share Posted May 30, 2007 [quote name='petiboudange' date='30-05-2007 à 17:51' post='579995]Pourquoi tu dis ça Angela, tsé, j'ai pas la science suprême côté âneries hein En fait, je voulais parler de ton côté "personne qui mérite bien son pseudo". Moi, tu conviendras que je suis loin d'être un ange Contente que les gars aient trouvé des infos mais où avez-vous trouvé? Je disais au début que j'étais sceptique. C'est confirmé: des entourloupes, on n'est pas près d'en voir le bout. Qu'avons-nous appris de nouveau, au fait? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Petit-Prince Posted May 31, 2007 Habitués Share Posted May 31, 2007 Contente que les gars aient trouvé des infos mais où avez-vous trouvé? Je disais au début que j'étais sceptique. C'est confirmé: des entourloupes, on n'est pas près d'en voir le bout. Qu'avons-nous appris de nouveau, au fait?J'ai juste écouté la radio... ... Ce que l'on a appris ? Rien... Cela permet juste de rendre officiel, quelque chose qui était encore nié par les loyalistes canadiens : le référendum de 1995 à été volé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués petiboudange Posted May 31, 2007 Author Habitués Share Posted May 31, 2007 Oui mais hélas la mémoire étant aussi courte chez certains que leur mèche, seront encore capable de dire que non non c'est pas vrai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Angela Posted May 31, 2007 Habitués Share Posted May 31, 2007 Oui mais hélas la mémoire étant aussi courte chez certains que leur mèche, seront encore capable de dire que non non c'est pas vrai Perso, cela ne me dérange pas outre mesure. Les négationnistes, la planète Terre en porte plus que sa part. Certains vous diront que la Shoah, c'est une invention. Que le génocide rwandais, c'est du rêve. Que le 11/09, c'est Bush qui l'a créé de toute pièce, ...Par contre, ça me chagrine qu'une fois de plus, les fédéralistes sont en train de coller aux souverainistes une image de losers (je précise: je ne suis pas souverainiste). Genre : "Vous voyez, ils font du brassage de vent pour pas grands chose ...". Sauf que ce "pas grand-chose" constitue une entorse grave à la démocratie qui, ailleurs, déclencherait une guerre monstre ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués jimmy Posted May 31, 2007 Habitués Share Posted May 31, 2007 Voici un exemple intéressant des magouilles fédéralistes lors du référendum de 1995.Il y a quelques jours, Robert Ghiz a été élu premier ministre de la province de l'Ile du Prince Edward.Robert Ghiz est le fils de l'ancien premier ministre de cette même province a l'époque du référendum.Il se trouve que monsieur Ghiz, en 1995 était étudiant a l'université Bishop (université anglophone) a Lennoxville, près de la ville de Sherbrooke.Ce gentil monsieur s'est solonellement déclaré résident du Québec (ce qui était faux) et s'est donc permis de voter (devinez de quel bord ?) au référendum Québécois.C'est jolie la classe politique canadienne anglaise. jimmyhttp://www.ledevoir.com/2007/05/31/145530.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.