Habitués jimmy Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 (modifié) La gouverneure générale du Canada a encore dit des conneries :Québec boude le Canada, déplore Michaëlle Jean(PC) - Les Québécois ont tourné le dos au Canada anglais au profit du reste du monde, ce qui nuit à l'unité nationale, déplore la gouverneure générale, Michaëlle Jean.Dans une entrevue accordée à La Presse Canadienne pour marquer le premier anniversaire de son entrée en fonctions, le 27 septembre 2005, Mme Jean défend ainsi son rôle à titre de représentante de la reine Elisabeth II au Canada.Lors d'un entretien dans le confort de son luxueux bureau, à Rideau Hall, elle a déclaré que les Canadiens qui vivent au Québec sont souvent très déconnectés du reste du Canada. Elle s'en est prise aussi aux souverainistes.En fait, la 27e gouverneure générale du Canada, qui a choisi pour devise officielle «Briser les solitudes», croit qu'il est temps de «sortir de l'atomisation» qui caractérise, selon elle, la politique québécoise. Michaëlle Jean reconnaît que le mouvement indépendantiste demeure fort, mais estime qu'il vaut mieux passer à autre chose.Interrogé par NTR sur les affirmations de Mme Jean, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a dit ne pas voir l'utilité de ces propos. Il a déclaré qu'en effet, les Québécois sont différents, «pas meilleurs ni pires».M. Duceppe estime que les Canadiens et les Québécois forment deux nations qui ont des valeurs différentes, mais ont aussi des valeurs en commun, comme la démocratie et la justice.Le chef bloquiste a dit sentir des reproches dans les propos de Mme Jean lorsqu'elle affirme que les Québécois doivent passer par le Canada pour participer à la mondialisation. Gilles Duceppe a souligné que les Québécois sont capables de «participer au monde par eux-mêmes» et qu'ils l'ont prouvé, notamment, dans le domaine culturel.autre lien : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Natio...-entrevue.shtmljimmy Modifié 24 septembre 2006 par jimmy Citer
Habitués Dariane Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 (modifié) les Québécois doivent passer par le Canada pour participer à la mondialisation. autre lien : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Natio...-entrevue.shtmljimmyC'est malheureusement vrai du point de vue juridique en droit international Il nous faut la permission du Fédéral pour participer aux OI...Cependant d'un point de vue idéologique, effectivement M. Duceppe a raison! Modifié 24 septembre 2006 par Dariane Citer
O'Hana Posté(e) 24 septembre 2006 Posté(e) 24 septembre 2006 La devise officielle de l'actuelle Gouverneure Générale, Mme Jean est :"Briser les solitudes". Au sens qu'elle souhaite durant son mandat réduire les différences entre les sociétés anglophone et francophone du Canada.Je constate qu'elle travaille très fort dans le sens inverse.O'Hana Citer
Habitués Dariane Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Je constate qu'elle travaille très fort dans le sens inverse.O'Hana Citer
Habitués jimmy Posté(e) 24 septembre 2006 Auteur Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 O'Hana Écrit aujourd'hui, 10:29 AM La devise officielle de l'actuelle Gouverneure Générale, Mme Jean est :"Briser les solitudes". Au sens qu'elle souhaite durant son mandat réduire les différences entre les sociétés anglophone et francophone du Canada.Je constate qu'elle travaille très fort dans le sens inverse. C'est peut-être parce que c'est une cause perdu jimmy Citer
Habitués Nemesis Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Mme Jean défend ainsi son rôle à titre de représentante de la reine Elisabeth II au Canada.C'est quelque chose qui me laissera toujours perplexe... ! Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Adrienne !!!! Adrienne !!!! Revient vite ! Citer
Habitués 3Tinamours Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 C'est clair que c propos sont pas mal déplacés, surtout après la polémique du Globe and Mail !!!Y'avait pas besoin d'en rajouter une couche sur le dos du Québec De toute façon, si le Québec détient autant de pouvoir au sein du Canada et développe son assise sur le plan international, ce n'est pas pour rien : c qu'il en est capable et qu'on lui donne les moyens de le faire !!!!Le Québec détient une particularité que les autres provinces n'ont pas, c'est donc normal qu'il occupe un statut à part !!!!J'apprécie le travail de Gilles Duceppe pour le rappeler assez régulièrement à Ottawa, même si je suis loin d'être une spécialiste en politique. C dommage que la Gouverneure Générale, de part sa fonction ou non, l'oublie trop souvent à mon goût !!!!Sophie, qui compte les jours avant de pouvoir déposer sa demande de citoyenneté et obtenir ainsi le droit de vote. Vous avez dit "OUI" ???!!!!!! :w00t: Citer
Habitués Hanine Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Mme Jean défend ainsi son rôle à titre de représentante de la reine Elisabeth II au Canada.C'est quelque chose qui me laissera toujours perplexe... ! Pourquoi?? Elle est si gentille et bien comme reine! Le Canada n'est pas une république, ni une démocratie véritable. Ceux qui signent les lois n'ont jamais été élus par la population! Et ces chers anglophones, que nous rejetons allègrement et sans discernements d'après cette chère Michaëlle, tiennent tout de même à leur Majesté! Pourquoi ne pas la garder comme nôtre reine, elle si aimable, proléfique et généreuse envers nous?? Bon ok, elle a refusé net de reconnaître le "Grand dérangement" *sic* comme étant une forme de génocide envers une partie de ses sujets. Mais faudrait pas lui en demander trop hein! Et puis, c'est de l'histoire ancienne! Et puis, qui mettrerions-nous sur nos cennes noires? Notre beau 20$ ne serait plus le même! Déjà qu'on a tout récemment enlevez sa face de nos timbres... Citer
Habitués cherry Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 (modifié) Moi ce qui me saute aux yeux en lisant ça, c'est que comme d'habitude, c'est la faute des Québécois souverainistes. Il n'y pas l'once d'un reproche au ROC, de remise en question de leur perception du monde, de constat que la langue a une nette influence sur la chose (bien plus que le mouvement souverainiste!). Newsflash: les anglo-canadiens ne savent rien de nous et se tournent vers eux-mêmes et les USA. Même réflexe, même logique, différentes références.Au moins moi, j'ai une vague idée de leur point de vue, regardant quotidiennement les nouvelles canadiennes anglaises en plus des nouvelles québécoises. Et je vois de nettes différences dans leur vision du monde. J'ai constaté par exemple qu'ils parlent plus souvent de l'armée canadienne que nous et présentent les soldats comme des héros, il n'y a pas de remise en question. Au Québec, on est un peu plus dubitatifs: on n'aime pas que nos soldats servent de chair à canon, on ne glorifie pas ça. Pour ce qui est de la politique, les moments forts choisis à Ottawa ne sont pas souvent les mêmes, ou s'ils le sont, l'analyse qu'ils en font est très différente de la nôtre. Pas une seconde n'a été consacré à l'affaire Wong, alors que ça a ouvert le bulletin de Radio-Canada, une chaîne d'état publique fédéraliste! Pour ce qui est de la politique provinciale, on n'en parle même pas tant les anglophones sont superficiels quand il s'agit du Québec et ce, même sur les chaînes locales!Je crois que Mme Jean est dans le champ quand elle pointe les souverainistes. Je crois sincèrement que les francophones savent beaucoup plus ce qui se passe chez leurs voisins du ROC et des USA que l'inverse. Et notre langue nous permet d'élargir notre point de vue et de lorgner du côté de l'Europe, d'Haïti et de l'Afrique. Dans ce sens, les Québécois -surtout les Montréalais qui sont plus bilingues- sont plus et mieux informés que les Canadiens anglais. Modifié 24 septembre 2006 par cherry Citer
Habitués 3Tinamours Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 (modifié) Et puis, qui mettrerions-nous sur nos cennes noires? Notre beau 20$ ne serait plus le même! Déjà qu'on a tout récemment enlevez sa face de nos timbres... Cool, c un bon début !!!! Merci Cherry, ton analyse est tout ce qui a de plus vrai.Sophie, future heureuse mauvaise canadienne Modifié 24 septembre 2006 par 3Tinamours Citer
Habitués Nemesis Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Le Canada n'est pas une république, ni une démocratie véritable. Ceux qui signent les lois n'ont jamais été élus par la population! Oui, je sais ... Juste un peu de mal avec ce lien "symbolique" mais persistant avec l'Angleterre. Citer
Habitués Hanine Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Le Canada n'est pas une république, ni une démocratie véritable. Ceux qui signent les lois n'ont jamais été élus par la population! Oui, je sais ... Juste un peu de mal avec ce lien "symbolique" mais persistant avec l'Angleterre.Aussi s'y habituer tout de suite! Petite histoire, c'est "grace" aux "mechants" separatistes (voir ici une redondance pour nos chers compatriotes section anglo ) que le Canada a sont propre drapeau. Obtenu plus de 20 ans apres le drapeau officiel du Quebec. Les Canadiens voulaient garder leur beau drapeau avec celui de l'Angleterre en haut dans le coin. Nous parlons tout de meme de l'Empire Britannique. Cet Empire qui fut sur toutes les mers!! Pourquoi rejeter un si bel heritage?? Si le systeme de la democratique parlementaire reussi en Angleterre, pourquoi ne serais-ce pas le cas ici au Canada? Bon ok! Peut-etre lorsque nous serons obliges de mettre la face du Prince Charles sur notre monnaie, aurons-nous une bonne raison de s'en separer! Citer
Habitués cherry Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Le Canada n'est pas une république, ni une démocratie véritable. Ceux qui signent les lois n'ont jamais été élus par la population! Oui, je sais ... Juste un peu de mal avec ce lien "symbolique" mais persistant avec l'Angleterre.T'es pas le seul... Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Bon ok! Peut-etre lorsque nous serons obliges de mettre la face du Prince Charles sur notre monnaie, aurons-nous une bonne raison de s'en separer! Impossible ! Ils ont fait des essais sur des pièces de 1 dollar, les oreilles ne rentrent pas entièrement, et on pense à allonger les billets de 20$ de 3 pouces.Sérieusement, si l'Australie se pose la question, si même des fédéralistes Canadien comme l'ancien ministre des affaires étrangères dont j'ai oublié le nom se pose la question... je pense qu'il ne faut pas se sentir mal de, nous aussi, se poser la question. Non ?Après, le système politique, c'est la même schnout anyway ! On ne vera même pas la différence... mais les symboles ne seront plus présents. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 24 septembre 2006 Auteur Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 cherry Écrit aujourd'hui, 12:42 PM Moi ce qui me saute aux yeux en lisant ça, c'est que comme d'habitude, c'est la faute des Québécois souverainistes. Il n'y pas l'once d'un reproche au ROC, de remise en question de leur perception du monde, de constat que la langue a une nette influence sur la chose (bien plus que le mouvement souverainiste!). Newsflash: les anglo-canadiens ne savent rien de nous et se tournent vers eux-mêmes et les USA. Même réflexe, même logique, différentes références.Au moins moi, j'ai une vague idée de leur point de vue, regardant quotidiennement les nouvelles canadiennes anglaises en plus des nouvelles québécoises. Et je vois de nettes différences dans leur vision du monde. J'ai constaté par exemple qu'ils parlent plus souvent de l'armée canadienne que nous et présentent les soldats comme des héros, il n'y a pas de remise en question. Au Québec, on est un peu plus dubitatifs: on n'aime pas que nos soldats servent de chair à canon, on ne glorifie pas ça. Pour ce qui est de la politique, les moments forts choisis à Ottawa ne sont pas souvent les mêmes, ou s'ils le sont, l'analyse qu'ils en font est très différente de la nôtre. Pas une seconde n'a été consacré à l'affaire Wong, alors que ça a ouvert le bulletin de Radio-Canada, une chaîne d'état publique fédéraliste! Pour ce qui est de la politique provinciale, on n'en parle même pas tant les anglophones sont superficiels quand il s'agit du Québec et ce, même sur les chaînes locales!Je crois que Mme Jean est dans le champ quand elle pointe les souverainistes. Je crois sincèrement que les francophones savent beaucoup plus ce qui se passe chez leurs voisins du ROC et des USA que l'inverse. Et notre langue nous permet d'élargir notre point de vue et de lorgner du côté de l'Europe, d'Haïti et de l'Afrique. Dans ce sens, les Québécois -surtout les Montréalais qui sont plus bilingues- sont plus et mieux informés que les Canadiens anglais. Ben la, t'a fini d'écrire exactement ce que je pense Hi hi Sérieusement, ton analyse est excellente.Sophie, qui compte les jours avant de pouvoir déposer sa demande de citoyenneté et obtenir ainsi le droit de vote. Vous avez dit "OUI" ???!!!!!! jimmy Citer
Habitués Eric.M Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Le Canada n'est pas une république, ni une démocratie véritable. Ceux qui signent les lois n'ont jamais été élus par la population! Oui, je sais ... Juste un peu de mal avec ce lien "symbolique" mais persistant avec l'Angleterre. Je partage... et ca me fera mal de lui pretter allegence le jour ou je demanderais la citoyenneté ! :heu1: Citer
Habitués babylou Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Nous parlons tout de meme de l'Empire Britannique. Cet Empire qui fut sur toutes les mers!! Pourquoi rejeter un si bel heritage?? Si le systeme de la democratique parlementaire reussi en Angleterre, pourquoi ne serais-ce pas le cas ici au Canada? C'est ironique, j''espère ??!! Citer
Habitués Zogu Posté(e) 24 septembre 2006 Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Michaëlle Jean critique indirectement la politique dite "Gérin-Lajoie", qui encadre les initiatives québécoises hors-Canada. Cette politique est une approche légitime et prévue par la Constitution canadienne de 1867.Ah et puis disons-le: elle nous reproche... notre ouverture sur le monde et surtout sur l'Europe! On aura tout vu... Citer
Habitués jimmy Posté(e) 24 septembre 2006 Auteur Habitués Posté(e) 24 septembre 2006 Zogu :Ah et puis disons-le: elle nous reproche... notre ouverture sur le monde et surtout sur l'Europe! On aura tout vu...Oui assez étonnant n'est-ce pas ? Nous sommes trop ouvert sur le monde...humm.J'ai entendu bien des reproches fait au québécois dans ma tite vie, mais que l'on était trop "internationale"...celle la elle est toute nouvelle.jimmy Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.