l'immigration au québec selon juppé

[sakura]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Bonjour tout le monde !

Oui gardons Sarko en France, car excusez-moi de froisser certaines susceptibilités, mais pour une fois qu'un homme politique n'a pas peur de dire ce qu'il pense, et qu'il met un bon coup de pied dans cette fourmilière de pseudo "tolérance" (au non de quoi on accepte tout et surtout n'importe quoi), au moins il fait avancer les choses. Et certains propos crus qu'il a pu avoir ne font pas forcément de mal à entendre. Les français veulent du changement (traduire: des acquis sociaux, des congés, et deux fois plus de salaire des fonctionnaires sur le dos du privé qui s'essouffle !) mais SURTOUT PAS DE CONTRAINTE !!! Alors c'est sûr, son discours passe mal, mais d'une part il faut l'interpréter correctement sans le déformer par d'éventuels dérapages volontaires des medias, et il faut aussi changer de mentalité. On peut toujours reprocher des tas de choses aux hommes politiques (ça c'est un sport national), mais ils ne sont pas "tous à mettre dans le même panier" comme beaucoup disent (pour justifier leur passivité) et l'élection de tel ou tel parti a d'énormes conséquences sur la France, comme le prouve la déroute des années de socialisme (que peu veulent admettre d'ailleurs). Alors un peu de rationalisation et de fermeté, ça casse les oeufs des "acquis sociaux" mais ça ne fait pas de mal !

Cordialement

Marie

Si on suit ton discours dans la même lignée DeVilliers et le Pen aussi disent ce qu'ils pensent.... :glare:

Sakura

[arkel]

je demanderai aux participants de rester dans le thème original du post

merci

La modération

Arkel

[Invité]

Besancenot, Laguiller et Krivine aussi...mais eux ils sont gentils :closedeyes:

Modifié 7 décembre 2005 par nissart

[cherry]

Juste comme ça, en passant:

l'ENAP, l'École nationale d'administration publique où travaille Juppé, est en train de brûler...

Les infos ici.

[tof]

Juste comme ça, en passant:

l'ENAP, l'École nationale d'administration publique où travaille Juppé, est en train de brûler...

Les infos ici.

Et elle brûle pas à peu près !! La fumée noire et massive qui s'échappait de l'école ce matin se voyait de loin... en tout cas de la rue Parc on la voyait tres bien.

Plus d'infos à venir sur le blog d'Alain Juppé, sans doute.

[peanut]

Alain Juppé serait un ptit gars des banlieues parisiennes? :glare:

peanut

[Petit-Prince]

Son discours m'importe peu encore une fois car de toute façon je suis comme Petit-Prince je ne vote pas en France car je suis contre la mascarade électorale qui ne tient même pas compte des votes blancs qui crient haut et fort le refus du non changement !

Non, non... si je ne vote pas, c'est juste parce que je vis à l'étranger depuis plus de quatre ans et que je ne suis plus au contact de la réalité française. Je vis au Québec, je travaille au Québec, je paie mes impôts au Québec (et au Canada), ça fait plus de deux ans que je n'ai pas mis les pieds en France... je trouverai ça totalement absurde de prendre position, même si mes idées sont bien claires au niveau politique.

[petiboudange]

Son discours m'importe peu encore une fois car de toute façon je suis comme Petit-Prince je ne vote pas en France car je suis contre la mascarade électorale qui ne tient même pas compte des votes blancs qui crient haut et fort le refus du non changement !

Non, non... si je ne vote pas, c'est juste parce que je vis à l'étranger depuis plus de quatre ans et que je ne suis plus au contact de la réalité française. Je vis au Québec, je travaille au Québec, je paie mes impôts au Québec (et au Canada), ça fait plus de deux ans que je n'ai pas mis les pieds en France... je trouverai ça totalement absurde de prendre position, même si mes idées sont bien claires au niveau politique.

Excuse je me suis mal exprimée, je voulais dire que je ne vote pas moi non pluset j'expliquai pourquoi. Je n'entendais pas que nous avions les mêmes raisons, bien que la phrase le laisse effectivement à penser.

[Angel10]

Et comme ca vous vous gardez Jospin :jios: , hollande :ouafouaf: et surtout la mére Aubry :biohazar: ....c'est pas juste , vous voulez achever votre nation.....

ohhhh! nissart rassure-moi !!

il n'existe pas les mêmes pingouins au québec ????

Franchement, j'ai la trouille pour la france pour 2007

Et comme ca vous vous gardez Jospin :jios: , hollande :ouafouaf: et surtout la mére Aubry :biohazar: ....c'est pas juste , vous voulez achever votre nation.....

ohhhh! nissart rassure-moi !!

il n'existe pas les mêmes pingouins au québec ????

Franchement, j'ai la trouille pour la france pour 2007

[alpha bet]

Alain Juppé serait un ptit gars des banlieues parisiennes? :glare:

peanut

si sarko l'apprends il va se faire traiter de racailles

[mimile]

[

1) le Québec choisit ses immigrants.

Dans la limite d'un nombre global fixé périodiquement, le choix se fait, non pas par l'application de quotas géographiques ou encore moins ethniques, mais grâce à une "grille" de sélection qui comporte plusieurs critères: -la langue (le français en priorité)

Mon commentaire là-dessus, c'est que officiellment il n'y a pas de quotas géographiques. Cependant dans les faits, il y en a. Je m'explique: Chaque bureau d'imigration a une enveloppe budgétaire. Cette enveloppe lui permet de traiter un nombre défini de dossiers. La dotation d'un bureau d'immigration ne dépend pas de la quantité de demandes reçus. Elle dépend de critères établis par le gouvernement du Canada. Dans les régions du monde où l'immigration est souhaitée par le gouvernement canadien, la dotation budgétaire est importante, d'où un nombre important de dossiers traités et par conséquent, un nombre important de personnes admises annuellement (traitement préférentiel). Dans les autres régions, petit budget, petit nombre de fonctionnaires, et donc peu d'admis. A titre d'exemple: 6 mois pour traiter un dossier d'immigraion à Londres (Europe) contre 5 ans en moyenne à Damas (Proche Orient).

Le Canada ne peut pas dire officiellement qu'il y a des quotas. Ca va contre l'image que le Canada aimerait donner: justement, une chance égale pour tous. Le Québec essaye d'être plus transparent sur ce point. On parle 'd'objectifs par zone géographique'.

[tof]

En tous cas il parle de l'incendie de son école comme on pouvait s'y attendre :

http://www.al1jup.com/viewReac.php?id=240

Modifié 8 décembre 2005 par tof