parrainage exterieur Haïti nouvelle trousse 2017

[Browns88]

@marinaline on attends tes bénédictions pour cette semaine...

[fontimar]

il y a 23 minutes, Browns88 a dit :

Il faut croire que oui @marinaline

J'espère que cette semaine tu auras de bonnes nouvelles. @Inemy j'ose espérer que tu as volontairement choisi de ne pas donner de tes nouvelles. A vrai dire, je refuse d'imaginer qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. En tout cas,  bonne semaine.

Modifié 16 octobre 2017 par fontimar

[marinaline]

Il y a 3 heures, Browns88 a dit :

@marinaline on attends tes bénédictions pour cette semaine...

Je souhaite à tout le monde qui tient le coup et partage des informations dès il en a et qui aide les autres à avoir la morale pour attendre ce long processus qui n'est pas facile à méditer cette semaine tout en demandant grâce au près du très haut pour que cette semaine soit fructueuse spécialement toi @Browns88 pour que la décision soit prise très vite et viendra au tour des autres dans le nom du Seigneur. 

[Inemy]

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

[fontimar]

il y a 21 minutes, marinaline a dit :

Je souhaite à tout le monde qui tient le coup et partage des informations dès il en a et qui aide les autres à avoir la morale pour attendre ce long processus qui n'est pas facile à méditer cette semaine tout en demandant grâce au près du très haut pour que cette semaine soit fructueuse spécialement toi @Browns88 pour que la décision soit prise très vite et viendra au tour des autres dans le nom du Seigneur. 

Merci @marinaline, tu as toujours les mots qui manquent. Sois bénie également.

[Browns88]

il y a une heure, Inemy a dit :

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

Désolé d'entendre ca @Inemy Bats- toi et Bonne chance!!!

[Browns88]

Il y a 1 heure, marinaline a dit :

Je souhaite à tout le monde qui tient le coup et partage des informations dès il en a et qui aide les autres à avoir la morale pour attendre ce long processus qui n'est pas facile à méditer cette semaine tout en demandant grâce au près du très haut pour que cette semaine soit fructueuse spécialement toi @Browns88 pour que la décision soit prise très vite et viendra au tour des autres dans le nom du Seigneur. 

@marinaline Merciiiii Amen 

[Bibine]

Il y a 1 heure, Inemy a dit :

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

Désolée @inemy.ne lâche surtout Pas,continues de te battre.

[tesates02]

Il y a 6 heures, Inemy a dit :

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

Essaie de voir si tu pourras faire appel de la décision et si c'est possible de demander de l'aide auprès d'un avocat spécialisé en immigration. Je te souhaite la meilleure des chances pour la suite.

[fontimar]

Il y a 10 heures, Inemy a dit :

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

@Inemy; Je suis désolé d'avoir appris cette mauvaise nouvelle, j’avais imaginé que l’enthousiasme d’avoir ton mari, à tes cotés, après l’entretien, t’avait empêché nous raconter comment a été l’entretien. Le Canada est le pays, si ce n’est pas le pays, qui  a les lois les plus rigides sur l’immigration. En 2015, mon visa temporaire a été refusé parce que j’avais omis de mentionner un fait dans l’un des formulaires. Dans mon cas, l’alinéa 40(1)a) de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, il est dit que l’étranger est interdit de territoire pour avoir, directement ou indirectement, fait une « présentation erronée sur un fait important quant à un objet pertinent, ou une réticence sur ce fait, ce qui entraîne ou risque d’entraîner une erreur dans l’application de la présente loi ». Son application entraine l’effet suivant : a) l’interdiction de territoire court pour les deux ans suivant la décision la constatant en dernier ressort, si le résident permanent ou l’étranger n’est pas au pays, ou suivant l’exécution de la mesure de renvoi. En effet, cette version de l’application de cet article a été abrogée, la période de 2 ans d’interdiction est prolongée à 5 ans selon la dernière version. Alors, je crains à ce que cette loi soit rétroactive. Dans le cas échéant, cela fait déjà 3 ans que j’ai purgé la peine d’interdiction de territoire. Dans votre cas, il pourrait que ton époux n’est pas admissible parce que tu avais omis de le mentionner au moment de ta demande de résident permanent. J’ai fouillé un peu ; je suis tombé sur ce texte «  Le demandeur est tenu de divulguer tout changement dans la composition de la famille entre la date de dépôt de la demande de résidence permanente et le jour de l’obtention du statut de résident permanent inclusivement. Le fait de ne pas déclarer une personne et de la soustraire au contrôle entraîne l’application de l’alinéa 117(9)d). En conséquence, l’alinéa 117(9)d) s’applique aux mariages contractés, aux partenariats de fait en existence et aux enfants nés après la présentation de la demande et avant l’obtention du droit d’établissement ». Sincèrement, je te recommande d’aller voir un avocat spécialisé dans l’immigration, fais de ton mieux de rencontrer ton Député. Je me mets dans ta situation, je comprends que tu es morte moralement mais rappelle toi que Dieu n’a pas encore dit son dernier mot. J’avoue que ce n’est pas évident d’avoir le courage en ce moment mais sache qu’on te supporte sur le Forum. Courage !

 

 

 

 

Modifié 17 octobre 2017 par fontimar

[marinaline]

Il y a 19 heures, Inemy a dit :

L`entrevue s`est bien passé mais par contre l`alinéa 117(9)d nous a pénalisé. En devenant residente permanente je n`avais pas déclaré notre concubinage, mais par ignorance de la loi j`avais envoyé une première demande pour le parrainer en tant que conjoint de fait, on nous avait refuse cette demande depuis le Canada mais apres le refus de conjoint de fait, on s`est marié et la demande allait bien jusqu`à ce que l`agent à l`entrevue a décidé de le refuser pour omission de declaration. On attend la lettre officielle du refus pour savoir comment procéder mais j`ai des fortes doutes qu`on puisse faire quelque chose pour réparer les choses.

Merci de vos soucis et bonne continuation à tout le monde.

Courage mon amie je sais comment tu te sens en ce moment sois forte car "toute porte sortie est la porte d'entrée à tout "

[marinaline]

Le Monday, October 16, 2017 à 22:30, fontimar a dit :

@Inemy; Je suis désolé d'avoir appris cette mauvaise nouvelle, j’avais imaginé que l’enthousiasme d’avoir ton mari, à tes cotés, après l’entretien, t’avait empêché nous raconter comment a été l’entretien. Le Canada est le pays, si ce n’est pas le pays, qui  a les lois les plus rigides sur l’immigration. En 2015, mon visa temporaire a été refusé parce que j’avais omis de mentionner un fait dans l’un des formulaires. Dans mon cas, l’alinéa 40(1)a) de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, il est dit que l’étranger est interdit de territoire pour avoir, directement ou indirectement, fait une « présentation erronée sur un fait important quant à un objet pertinent, ou une réticence sur ce fait, ce qui entraîne ou risque d’entraîner une erreur dans l’application de la présente loi ». Son application entraine l’effet suivant : a) l’interdiction de territoire court pour les deux ans suivant la décision la constatant en dernier ressort, si le résident permanent ou l’étranger n’est pas au pays, ou suivant l’exécution de la mesure de renvoi. En effet, cette version de l’application de cet article a été abrogée, la période de 2 ans d’interdiction est prolongée à 5 ans selon la dernière version. Alors, je crains à ce que cette loi soit rétroactive. Dans le cas échéant, cela fait déjà 3 ans que j’ai purgé la peine d’interdiction de territoire. Dans votre cas, il pourrait que ton époux n’est pas admissible parce que tu avais omis de le mentionner au moment de ta demande de résident permanent. J’ai fouillé un peu ; je suis tombé sur ce texte «  Le demandeur est tenu de divulguer tout changement dans la composition de la famille entre la date de dépôt de la demande de résidence permanente et le jour de l’obtention du statut de résident permanent inclusivement. Le fait de ne pas déclarer une personne et de la soustraire au contrôle entraîne l’application de l’alinéa 117(9)d). En conséquence, l’alinéa 117(9)d) s’applique aux mariages contractés, aux partenariats de fait en existence et aux enfants nés après la présentation de la demande et avant l’obtention du droit d’établissement ». Sincèrement, je te recommande d’aller voir un avocat spécialisé dans l’immigration, fais de ton mieux de rencontrer ton Député. Je me mets dans ta situation, je comprends que tu es morte moralement mais rappelle toi que Dieu n’a pas encore dit son dernier mot. J’avoue que ce n’est pas évident d’avoir le courage en ce moment mais sache qu’on te supporte sur le Forum. Courage !

 

 

 

 

@fontimar est ce que dans le cas d' @Inemy c'est un refus définitif ou juste une sanction d'une durée déterminée. 

[marinaline]

Le Monday, October 16, 2017 à 22:30, fontimar a dit :

@Inemy; Je suis désolé d'avoir appris cette mauvaise nouvelle, j’avais imaginé que l’enthousiasme d’avoir ton mari, à tes cotés, après l’entretien, t’avait empêché nous raconter comment a été l’entretien. Le Canada est le pays, si ce n’est pas le pays, qui  a les lois les plus rigides sur l’immigration. En 2015, mon visa temporaire a été refusé parce que j’avais omis de mentionner un fait dans l’un des formulaires. Dans mon cas, l’alinéa 40(1)a) de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, il est dit que l’étranger est interdit de territoire pour avoir, directement ou indirectement, fait une « présentation erronée sur un fait important quant à un objet pertinent, ou une réticence sur ce fait, ce qui entraîne ou risque d’entraîner une erreur dans l’application de la présente loi ». Son application entraine l’effet suivant : a) l’interdiction de territoire court pour les deux ans suivant la décision la constatant en dernier ressort, si le résident permanent ou l’étranger n’est pas au pays, ou suivant l’exécution de la mesure de renvoi. En effet, cette version de l’application de cet article a été abrogée, la période de 2 ans d’interdiction est prolongée à 5 ans selon la dernière version. Alors, je crains à ce que cette loi soit rétroactive. Dans le cas échéant, cela fait déjà 3 ans que j’ai purgé la peine d’interdiction de territoire. Dans votre cas, il pourrait que ton époux n’est pas admissible parce que tu avais omis de le mentionner au moment de ta demande de résident permanent. J’ai fouillé un peu ; je suis tombé sur ce texte «  Le demandeur est tenu de divulguer tout changement dans la composition de la famille entre la date de dépôt de la demande de résidence permanente et le jour de l’obtention du statut de résident permanent inclusivement. Le fait de ne pas déclarer une personne et de la soustraire au contrôle entraîne l’application de l’alinéa 117(9)d). En conséquence, l’alinéa 117(9)d) s’applique aux mariages contractés, aux partenariats de fait en existence et aux enfants nés après la présentation de la demande et avant l’obtention du droit d’établissement ». Sincèrement, je te recommande d’aller voir un avocat spécialisé dans l’immigration, fais de ton mieux de rencontrer ton Député. Je me mets dans ta situation, je comprends que tu es morte moralement mais rappelle toi que Dieu n’a pas encore dit son dernier mot. J’avoue que ce n’est pas évident d’avoir le courage en ce moment mais sache qu’on te supporte sur le Forum. Courage !

 

 

 

 

Comme était ton cas pour le refus de visa de visiteur. 

[fontimar]

Il y a 4 heures, marinaline a dit :

@fontimar est ce que dans le cas d' @Inemy c'est un refus définitif ou juste une sanction d'une durée déterminée. 

Je ne peux affirmer quoi que ce soit mais je ne pense pas qu'il soit définitif. @Inemy ferait mieux de voir un avocat spécialiste en droit d'immigration.

[Bibine]

Allô les amis,demain si Dieu le veut se déroulera l'entrevue de mon mari,je vous demande de ne pas m'oublier dans vos prières, je suis tellement stressée ?

[fontimar]

 

Allô les amis,demain si Dieu le veut se déroulera l'entrevue de mon mari,je vous demande de ne pas m'oublier dans vos prières, je suis tellement stressée ?

J'étais sur le points de te laisser un message @Bibine, Dieu ne te laissera pas tomber. J'ai la certitude que tu auras de bonnes nouvelles.

[Bibine]

 

J'étais sur le points de te laisser un message @Bibine, Dieu ne te laissera pas tomber. J'ai la certitude que tu auras de bonnes nouvelles.

Merci au nom de Jésus  @fontimar.

[marinaline]

 

Merci au nom de Jésus  @fontimar.

Bonne chance @Bibine Dieu est au contrôle 

[Browns88]

Bonne Chance a ton mari @Bibine

[Bibine]

 

Merci les amis j'attends qu'il me donne des nouvelles,son rendez-vous était prévu pour 7h ce matin.est-ce que ça prend tout ce temps là l'entrevue.je commence à être impatiente.j'ose pas l'appeler pour si toutefois il est occupé.il est rendu 8h35 je panique là ?