Royaume-Uni : coupure entre le peuple et les élites

[MicheldeMtl]

Même au pays du multicul, les zélites n'arrivent plus a vendre la camelote de l'immigration comme un bienfait pour le peuple qui reçoit.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/06/18/31003-20140618ARTFIG00146-immigration-au-royaume-uni-aussi-la-coupure-entre-le-peuple-et-les-elites.php

Mais au Canada nous en sommes pas encore la nos zélites non pas encore perdu toute crédibilité. Si ils sont le moindrement intelligents, ils savent quoi pour éviter tout écoeurement de la part du petit peuple ignare qui ne comprend pas les bienfaits de l'immigration de masse et du multicul.

Le Québec a de la chance il reçoit beaucoup de jeunes français qui fuient, euh pardon qui viennent chercher une expérience au Québec tout en nous disant que nous devons être plus ouvert que la France qui est un pays fermé et pas tolérant.

Modifié 19 juin 2014 par MicheldeMtl

[Mcleod]

?

les immigrés qui partent en Angleterre beaucoup sont originaires de pays en guerre.A l'époque sur les plateaux de tv en France il avait été dit que les ricains se contrefichaient de mettre le boxon en Irak etc.Car ils n'allaient pas avoir les marrés de réfugiés à leurs portes.

Excuse moi tu crois peut être que les américains sont partis pour délivrer les peuples et apporter la démocratie.Comme dans un "bon" film d'Hollywood...

un exemple parmis tant d'autres

http://www.courrierinternational.com/article/2010/06/16/les-reserves-minieres-une-vaste-operation-de-com

Le 14 juin, The New York Times annonçait en une que les Etats-Unis avaient découvert de vastes gisements miniers en Afghanistan. En fait, cette information, connue depuis longtemps, apparaît pour l'armée américaine comme un moyen de justifier sa présence sur le terrain.

Modifié 20 juin 2014 par Mcleod

[Invité]

En même temps, David Cameron a reconnu que le multiculturalisme ne permettait pas aux immigrants de s'intégrer correctement dans leur pays d'accueil (Merkel aussi).

Ce qui, à mon avis, ne va rien changer au problème.

Les zélites vont inventer un nouveau mot pour mieux faire passer la pilule, comme d'hab !!

[kuroczyd]

De toute manière, de solution magique pour l immigration, iln en existe pas. Le modèle français est un échec cuisant autant que le multicul.

[Invité]

Il semble de toute façon que le multiculturalisme ne soit pas la réponse à une intégration réussie (en France ou ailleurs).

Quand tu vis dans un pays (et peu importe que tu y aies immigré ou que tu en sois natif), tu es en premier lieu citoyen de ce pays avant d'être n'importe quoi d'autre.

L'intégration va avant tout se réaliser par le travail.

Le racisme ou l'ouverture de la population y sont également pour beaucoup.

Si les lois de ton pays d'accueil ne te conviennent pas, tu peux toujours essayer de les faire modifier, c'est de bonne guerre et je dirais que cela fait partie de son devoir de citoyen de se battre contre des lois iniques ou d'en faire voter des plus justes (lois contre le racisme, par exemple).

Mais ce combat-là ne doit pas se limiter à des intérêts particuliers, puisque, en tant que citoyens, nous sommes tous égaux devant la loi.

[TheMan]

Mais qu'est-ce que c'est que ce racisme puant ? Le multiculturalisme est un modèle pour l'immigration. Il faut en faire la promotion. Suffit de voir les résultats positifs de cette politique :

http://youtu.be/uzjWaiOQfQw

Modifié 12 juillet 2014 par TheMan