La charte de la laïcité : les consultations publiques

[sophie.1940]

Et comme ça a évolué tant que ça, alors pourquoi ne pas tout refaire de a à z et passer du "respect des droits fondamentaux et la primauté du droit" au "respect du non-droit et la primauté de l'électoralisme". C'est ça qui compte en fin de compte : on pousse le bouchon un peu loin pour que madame obtienne la majorité.

Ça me semble confus ce que tu dis. Tous les partis politiques sont en faveur de la charte. Ce n'est que le port des signes religieux ostentatoires par les employés de l'État qui est litigieux.

Par ailleurs, l'appui à l'interdiction du port des signes religieux est réparti au sein de toutes les formations politiques. (ADQ=60%, QS= 50%, PL= 40%). Si tu veux n'y voir qu'une manoeuvre électorale, tu passes à côté de plusieurs autres éléments significatifs.

Il veut la majorité pour faire passer autres choses, pas seulement la charte. Peut-être que je me trompe. Les positions des autres partis, faut pas les prendre au sérieux. Ces mecs ont peur de perdre quelques votes qu'ils se réveillent avec un oui et se couchent avec un non.

Tous les partis politiques espèrent gouverner avec une majorité. Rien de nouveau sous la neige.

Les pourcentages donnés sont ceux des militants au sein des différents partis. Cela n'a rien à voir avec la position officielle de ceux et celles qui veulent se faire réélire.

Waooooooooo! Kobico!!tu viens de découvrir l'Amérique après Christophe Colomb!!!!quelle réflexion tu viens de faire ma chère!!!!

[sophie.1940]

Ufffff!!! dans ce moment j'ai de choses plus importantes de quoi m'en occuper!!!!! voile ,pas voile ce n'est rien à voir avec les compétences de la personne!!!

Woaaaaah, quelle réflexion profonde et pertinente!

Des qu il faut un peu réfléchir, ca donne mal à la tête

Ben , je pense que tu dois parler pour toi. Ou pas?

Modifié 22 janvier 2014 par sophie.1940