Habitués Canneberge Posté(e) 27 mai 2004 Habitués Share Posté(e) 27 mai 2004 Voici un article paru dans la Presse aujourd'hui qui compare le salaire moyen dans plusieurs grandes villes du Québec. De toute façon, on va tous aller dans les TNO. La Presse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués mondial2010 Posté(e) 27 mai 2004 Habitués Share Posté(e) 27 mai 2004 merci c'est super important Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 28 mai 2004 Share Posté(e) 28 mai 2004 Salut, Sur les cinq villes québécoises recensées, quatre ont des revenus familiaux inférieurs au revenu médian national, qui atteignait 61 200 $ en 2002. Seule la ville de Québec, avec un revenu familial médian de 63 400 $, affichait un résultat supérieur à la moyenne nationaleAu chapitre des villes les plus pauvres, on compte Montréal (59 900 $), Vancouver (58 700 $), et Sherbrooke (56 600 $). Trois-Rivières et Abbotsford, en Colombie-Britannique, ferment la marche, avec des revenus familiaux bruts de 55 500 $ en moyenne.Alors les z'amis, toujours autant de candidats pour Mtl?????????Quand je vous dis qu'on est bien à Qc Byyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeeeee Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 28 mai 2004 Share Posté(e) 28 mai 2004 Alors les z'amis, toujours autant de candidats pour Mtl????????? bah moi g l'impression qu'ils comparent assez hasardeusement des chiffres ou du moins que l'analyse qui en ressort ne tiens pas compte de critères assez important comme la démographie, ou encore les secteurs d'emplois....si on considere le fait qu'a Montréal la population est plus dense qu'a québec la différence s'explique d'elle même car les echantilllons représentaifs sont biaisés !quant a Gatineau je n'en parle même pas ...et puis la diversité des secteurs d'emplois de montréal étant plus forte que celle de québec ...même conséquence = echantillon biaisé ...j'vous le dit les dès sont pipés ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués epervier Posté(e) 28 mai 2004 Habitués Share Posté(e) 28 mai 2004 Ce qui compte et ce qui n'est pas mentionné: combien il reste dans vos poches après qu'on a tout payé pour vivre.Si je gagne $100,000 mais que çà m'en coûte 90,000 pour vivre, vaut mieux gagner $50,000 et que çà me coûte 20,000 pour vivre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 28 mai 2004 Share Posté(e) 28 mai 2004 bah vi epervier suis 300% ok avec toi !et pis c pas le fric qui compte sinon on aurait pas choisi le québec les amis !ce qui compte c d'ê heureux !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués yeuxverts Posté(e) 28 mai 2004 Habitués Share Posté(e) 28 mai 2004 J'ai lu l'article dans le journal aussi ce matin, région de l'Outaouis où les salaires sont les plus élevés.Les salaires sont peut-être plus élevés mais ca coûte beaucoup plus cher demeurer a Hull-Ontario que demeurer à Sherbrooke.Ma fille va aller à l'Université à Hull. Elle s'est trouvé un logement à 600$ par mois avec son ami, un 3 1/2 pièces, sous-sol, rien de compris. Elle doit se meubler au complet et pourtant elle en a visité plusieurs logements mais tous étaient encore beaucoup plus chers, donc je crois que cela revient à la même affaire que dans les régions où les salaires sont un peu moins élevés.C'est juste mon humble avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.