Nudité des femmes à Montréal (Métro, Autobus, etc)

[blackiss ton nez]

Je pense qu'en occident, on confond de plus en plus entre: liberté de la femme et perversion de la société....

On n'a rien contre une femme à moitié nue dans les endroits publiques....mais on a un grand problème avec une femme couverte...

On dit que celle qui est nue est libre....et celle qui est couverte est oprimée...

On dirait que la liberté veut dire: exposer son corps à toute la planète...Est ce la nouvelle morale du siècle? une morale basée sur les conclusions de philosophes? de grands penseurs? de sociologues? basée sur notre patrimoine culturel/historique ou religieux?.... ou une morale moderne basée sur les demandes des marchés modernes et comme on dit: Sex sells (pas juste l'acte sexuel, mais toute connotation sexuelle, telle que l'Exposition exagérée de parties du corps intimes)....avant ce qui était plus intime était les bras, les cuisses, le ventre....aujourd'hui la seule chose intime est les parties génitales et la poitrine chez la femme (au centre ville...car en piscine, on peut être en topless et porter un bikini brésilien qui ne cache pas les fesses)

Je ne blamerais pas la petite fille qui grandit avec un model de société basé sur les photos dans les magasines de mode féminine...je me demande, pourquoi les parents de cet enfant lui montre ces femmes dans ces magasines beaucoup plus que les photos de ses grands mères ou d'autres femmes respectables dans la société (écrivaines, scientifiques, politiciennes...etc) qui sont en grande majorité véttues de manière plus pudique.

À mon avis, une femme réellement libre est celle qui fait des choix personnels qui sont: respectés, sans aucune influence masculine ou de la société et qui respecte les limites de sa liberté, c'est à dire, quand elle touche à la liberté des autres.

Une femme qui porte des mini shorts pour montrer son beau corps, car un beau corps est attirant et désirable dans la société (i.e qu'elle le fait pour rayonner dans les standards de la perfection que la société moderne a crée) n'est pas une femme libre

L'autre femme qui se couvre parcequ'elle veut faire plaisir à son mari (qui est très jaloux), ou son dieu (par raison religieuse) n'est pas une femme libre non plus.

Les deux models de femmes qui s'habillent d'une manière qui influencerait le restant de la population, incluant les enfants, qui choquerait le regard de quelques parents touche à la liberté des autres de vivre dans un climat de respect et de laiceté (pour moi la laiceté est la neutralité) sans extremisme pour laisser la chance à avoir des vraies libertés d'expressions sans influence.

Malheureusement, de nos jours, on a plus de femmes qui se dénudent ou se couvrent pour les raisons citées ci haut => donc, ou est la vraie liberté de la femme?

Aussi, la société moderne est devenue plus consommatrice que constructive....on se concentre moins sur la construction d'une forte personnalité pour nos jeunes filles (ex: moins de chairs de recherche pour les études socio démographiques des femmes, moins de bourses d'études pour les femmes, toujours pas d'équité salariale à 100% en 2011!!!....etc) et on investit BEAUCOUP plus d'argent sur l'image de la femme Hollywoodienne grande, maigre totallement plastifiée, dénutrie et qui dépense sa fortune sur l'esthétique et le marketing de son image de poupée Barbie dans le monde.

Voilà quelques points de réflexions....SVP ne pas m'attaquer comme si j'étais une sorcière maléfique ou une extrémiste religieuse, c'est juste l'opinion d'une femme occidentale instruite, laique et qui se questionne sans juger autruit.

Donc, SVP, gardons le respect.

Merci et bonne journée.

NinaGucci

Merci pour la hauteur de ton analyse.....

au nom de la liberté (vestimentaire) je cherche à savoir c'est quoi les parties intimes d'une femme....est-ce qu'on peux encore parler de parties intimes de nos jours en occident ?

[mégane]

Je crois que tu devrais aller te chercher du bromure à la pharmacie si l'été au Canada te pose problème. Ou bien tu devrais aller vivre dans un pays où l'on couvre les femmes.

Non en fait tu devrais aller vivre dans un pays où l'on couvre les femmes et prendre tout un stock de bromure.

Ouieux encore : t'as qu'à regarder ailleurs !

Bravo Awards!!!!

[bigel]

Finalement, je crois que la vraie morale ne passe pas par ce qu'on montre ou ce qu'on couvre, mais par ce qu'on fait.

+100

Franchement, j'hallucine quand je lis certaines des interventions sur ce fil... il fait chaud, les gens s'habillent comme ils veulent, et il suffit de ne pas regarder si ça déplaît !

Euuuh de ne pas regarder ??? Bencoudonc tu blagues ! c'est un peu comme après une noyade tu bois quelques tasses deaux noo ? une fille qui passe là a côté ayant ressorti tout le Produit de son corps et pis tu regardes pas mais p'tain et puis il y'a certaines qui allument hein attention surtout celles qui ont un corps top là ! c'est toujours bien pour rincer ses yeux . chacun est libre de son choix vestimentaire chui d'accord la dessus.

[Bob77]

Que cela te plaise ou non, sache également que les femmes sont particulièrement libres dans la société égalitaire que constitue le Québec. L'homme n'a pas à permettre ou non voire imposer le choix de la tenue vestimentaire de sa femme.

Je me moque de ce que tu peux penser. Sache que chaque famille à ses lois et ses devoirs.

Concernant ma famille nous n'avons pas de compte à te rendre. Que cela te choque ou pas, je le dis haut et fort, ... se mettre en sexy c'est être immoral, c'est manquer de pudeur. ...Le savoir vivre en société. Ne pas exciter et provoquer l'autre dans son intimité

Que dis-tu des familles où l'enfant vouvoie ses parents? Si dans ta famille tu n'as pas de loi, sache que la mienne à des lois et des devoirs.

Modifié 9 juillet 2011 par Bob77

[Bob77]

je veux bien que tu m'expliques...

[/quoteSalut Youl,

Blackiss a posé une question. Sa question à une raison d'être et mérite une réponse.

Si "l'autre" se met nu, c'est son affaire, et si moi (ma famille) préserve la pudeur de l'HOMME, que cela ne choque pas ceux et celles qui veulent marcher nus.

Toutefois je vais souligner un bémol, la pudeur et la moralité doivent être le commun de tout mortel.

A la télévision,, .... y a des signes pour tenir les enfants loin des émissions (-10 ans, ...), nous devons savoir que c'est pareil dans la vie de tous les jours. Que de voir des personnes tout nus se trémousser dans les rues, c'est ignoble. Y a de lieux indiqués pour.

[Bob77]

je me demande si ces femmes qui se dénudent ont une conscience de la pudeur et si les hommes qui permettent à leur femme de se vêtir de la sorte ne sont pas des efféminés de premier rang.

Tu en as d'autres des betises de ce genre ??

Si t'es dans le lot faut lever le petit doigt.

[Bob77]

car j'ai personnelleemnt 2 filles et forcement, une femme qui va avec.

Le ptit gar, qui se met en chaleur à la vue des nudistes, lorsqu'il chopera tes filles, faut pas crier au scandale et halte! monsieur le pédophile! Car ce seront elles les provocatrices.

[Bob77]

aujourd'hui la seule chose intime est les parties génitales et la poitrine chez la femme (au centre ville...car en piscine, on peut être en topless et porter un bikini brésilien qui ne cache pas les fesses)

C'est triste

Malheureusement, de nos jours, on a plus de femmes qui se dénudent ou se couvrent pour les raisons citées ci haut => donc, ou est la vraie liberté de la femme?

Aussi, la société moderne est devenue plus consommatrice que constructive....on se concentre moins sur la construction d'une forte personnalité pour nos jeunes filles (ex: moins de chairs de recherche pour les études socio démographiques des femmes, moins de bourses d'études pour les femmes, toujours pas d'équité salariale à 100% en 2011!!!....etc) et on investit BEAUCOUP plus d'argent sur l'image de la femme Hollywoodienne grande, maigre totallement plastifiée, dénutrie et qui dépense sa fortune sur l'esthétique et le marketing de son image de poupée Barbie dans le monde.

[Shark2]

NinaGucci

Je pense qu'en occident, on confond de plus en plus entre: liberté de la femme et perversion de la société....

On n'a rien contre une femme à moitié nue dans les endroits publiques....mais on a un grand problème avec une femme couverte...

On dit que celle qui est nue est libre....et celle qui est couverte est oprimée...

On dirait que la liberté veut dire: exposer son corps à toute la planète...Est ce la nouvelle morale du siècle? une morale basée sur les conclusions de philosophes? de grands penseurs? de sociologues? basée sur notre patrimoine culturel/historique ou religieux?.... ou une morale moderne basée sur les demandes des marchés modernes et comme on dit: Sex sells (pas juste l'acte sexuel, mais toute connotation sexuelle, telle que l'Exposition exagérée de parties du corps intimes)....avant ce qui était plus intime était les bras, les cuisses, le ventre....aujourd'hui la seule chose intime est les parties génitales et la poitrine chez la femme (au centre ville...car en piscine, on peut être en topless et porter un bikini brésilien qui ne cache pas les fesses)

Ça c'est le discours obscurantiste des islamistes intégristes, on peut se demander pourquoi tu choisis de vivre au Canada plutôt que dans un pays islamiste liberticide comme l'Arabie Saoudite qui imposte aux femmes un code vestimentaire extrême et moyenâgeux, le niquab, qui couvre tout le corps de la femme.

Et tu dis qu'on peut être topless en piscine au Canada, et bien tu as tort, au Canada c'est illégal.

Dans ces sociétés islamistes comme l'Arabie Saoudite tous les hommes sont considérés comme des obsédés sexuels donc les femmes doivent se couvrir pour empêcher d'être violées. C'est une vision réductrice et moyenâgeuse et perverse de l'homme et de la société. De plus le voile islamique est un symbole sexiste d'oppression de la femme car c'est les femmes qui portent le voile, jamais les hommes. D'ailleurs en Occident plusieurs musulmanes qui refusent le voile disent la même chose que moi.

Et la liberté en Occident inclue la liberté pour les femmes de s'habiller comme elle veulent sans le jugement bidon des obscurantistes religieux. Tu devrais te réjouir de cette liberté qu'ont les femmes en Occident, inexistante dans de nombreux pays musulmans.

Sans rancune.

[leocanada]

tu n'as qu'à ne pas regarder ou rentrer chez toi! ce n'est pas au canada de s'adapter aux étrangers!

[Bob77]

surtout celles qui ont un corps top là ! c'est toujours bien pour rincer ses yeux .

Ah bon!

Modifié 9 juillet 2011 par Bob77

[Shark2]

grizzly

Comme je dit toujours c'est pas des tests de langue qu'immigration Quebec devrai mettre en place. C'est des tests d'adaptiilité a la culture local qu'ils devraient faire.On a la 2 exemples de non adaptable qui pourtant parle français.

Tout à fait d'accord.

[tohonu]

je me demande si ces femmes qui se dénudent ont une conscience de la pudeur et si les hommes qui permettent à leur femme de se vêtir de la sorte ne sont pas des efféminés de premier rang.

Tu en as d'autres des betises de ce genre ??

Si t'es dans le lot faut lever le petit doigt.

Pourquoi le petit doigt ?? ah OK au cas ou je serai effemine. Tu as une vision de la societe qui fait peur, tres peur.

[Bob77]

je me demande si ces femmes qui se dénudent ont une conscience de la pudeur et si les hommes qui permettent à leur femme de se vêtir de la sorte ne sont pas des efféminés de premier rang.

Tu en as d'autres des betises de ce genre ??

Si t'es dans le lot faut lever le petit doigt.

Pourquoi le petit doigt ?? ah OK au cas ou je serai effemine. Tu as une vision de la societe qui fait peur, tres peur.

C'est la vision de mon grand père québécois, pigé!

[Shark2]

blackiss ton nez

Nudité des femmes à Montréal (Métro, Autobus, etc)

Il n'y a pas de "nudité" dans le métro, autobus, à moins que tu considères comme "nudité" des femmes en culottes courtes ce qui est une aberration.

blackiss ton nez

Toutes les demoiselles et même des mamans en couple (avec des exceptions notoires) se "dénudent" à volonté durant l'été à Montréal, elles se promènent en petites culottes très légères bien moulant (pour moi ce sont des dessous féminins) dans tout Montréal (Métro, Autobus, espace publique, etc).

Si tu considères des vêtements comme des sous-vêtements et bien effectivement tu as un problème.

blackiss ton nez

On se croirait à une station balnéaire genre "copacabana" lorsqu'on se déplace à Montréal l'été...

Aux parents sur quelle base vous laissez vos filles sortir de la maison avec ce genre de tenue...est-ce de la provocation ou un effet de mode...

Je me sens permanemment excité lorsque je suis hors de mon appartement, dans le Métro, l'autobus, les espaces publiques, etc

mdr ! Il existe une solution, c'est la castration chimique volontaire, tu prends des pilules qui font baisser ton taux de testostérone et le tour est joué. :-)

blackiss ton nez

.....j'ai aussi des craintes énormes pour l'éducation sexuelle de mes filles sur ce plan.... pourrais-je m'imposer à ce niveau sur leur liberté vestimentaire

L'éducation sexuelle de ta fille c'est en grande partie toi qui devoir y voir en tant que parent. Tu peux toujours faire porter la burqua à ta fille, elle aura le corps complètement couvert incluant le visage et c'est légal au Canada, mais elle aura l'air d'un épouvantail et sera l'objet de moquerie de la part de son entourage mais le Canada lui offre cette liberté vestimentaire.

[Bob77]

grizzly

Comme je dit toujours c'est pas des tests de langue qu'immigration Quebec devrai mettre en place. C'est des tests d'adaptiilité a la culture local qu'ils devraient faire.On a la 2 exemples de non adaptable qui pourtant parle français.

Tout à fait d'accord.

C'est quoi cette culture? Faudra bien fouiner sur l'historique du Québec.

[tohonu]

car j'ai personnelleemnt 2 filles et forcement, une femme qui va avec.

Le ptit gar, qui se met en chaleur à la vue des nudistes, lorsqu'il chopera tes filles, faut pas crier au scandale et halte! monsieur le pédophile! Car ce seront elles les provocatrices.

C/'est moi que tu traites de pedophile ? ... Si tu as la quequette qui te demange lorsque tu vois une femme, ne reporte pas sur ceette derniere ta difficulte a te controler. Tout est question d'education et de vie en societe. C'est beau de te cacher derriere un anonymat complet que te permet l'internet, d'ecrire des conneries monumentales sur l'habillement des filles en societe. Si tu etais un peu plkus instruit et plus curieux du monde qui t'entoure, tu saurais que les femmes se sont battues pour se reqpproprier leur corps, que ce dernier ne soit plus ni a la merci du mari ou de la religion. Fini le temps ou elle ne devaient etre que des poules pondeuses, fini le temps ou elles ne devaient rester qu'a la cuisine et ne pas travailler, fini le temps ou le fait de porter un pantalon etait synonyme de mauvais genre -- et au passage merci a Coco Chanel d'avoir ose le faire a son epoque --. Oui la femme s'est libere des contraintes qqu'uns societe d'homme lui imposait. Cela plait ou ne plait pas et dans ton cas cela ne plait pas et serait meme synonyme de prostitution.

Si tu ne peux concevoir de vivre dans un pays ou la femme est libre de porter une mini-jupe, de porter un short court, d'avoir un decollete profond ... ben tu trouveras certainement un pays plus a ton gout ailleurs dans le monde. Pour ton information Monsieur le desaxe-qui-ne-se-controle-pas-trop, mes filles ne portaient pas de jupes au college et lycee a cause de mecs dans ton genre qui faisaient l'association jupe == fille legere, des mecs qui se permettaient d'aller dire au frere des copines de mes filles que ces dernieres portaient des jupes et que cela faisait honte a la famille. C'est pour cela que beaucoup de jenes filles portent du streetwear, des sweater, des baggy ... pour cacher les formes -- aussi une certaine pudeur par rapport a leur corps qui change -- car elles en ont marre de supporter le regard ou les remarques de debiles dans ton genre. Bordel on vit en societe et cicre en societe signifie ne pas sauter sur la premiere venue parceque'elle a ose montrer ss cheville en publique ou pire, son nombril. Je suis desole mais je n'associe pas viol avec la tenue de la fille. Le viol vient du fait du mec qui ne se controle pas ... quelque soit la tenue de la femme en face.

Dans un autre message tu parles du vouvoiement et de lois dans la famille. Cela n'a rien a voir aavec le sujet. Les societes ou l'on respect l'aine en le vouvoyant c'est une chose. Le sujet que tu as lance en est un autre. Associer manque de vouvoiement avec manque de lois et de limites est incroyablement perver de ta part ... ce qui est un comble pour une personne qui veut combattre le sodome et gomorrhe que serait Montrel. Faut arreter le delir !!

[tohonu]

je me demande si ces femmes qui se dénudent ont une conscience de la pudeur et si les hommes qui permettent à leur femme de se vêtir de la sorte ne sont pas des efféminés de premier rang.

Tu en as d'autres des betises de ce genre ??

Si t'es dans le lot faut lever le petit doigt.

Pourquoi le petit doigt ?? ah OK au cas ou je serai effemine. Tu as une vision de la societe qui fait peur, tres peur.

C'est la vision de mon grand père québécois, pigé!

Et ta vision ? Je m'en fous de la vision de ton grand-pere, ce n'est pas lui qui ecrit ici !!

Ton grand-pere a une vision qui ressemble a celle d'une societe patriarcaale ou l'homme impose et n'a pas de faiblesse. Je ne critiquerai pas sa position, je l'accepte car nous n'avons pas vecu dans la meme societe ni a la meme epoque. Mais je refuse que cette vision revienne sur le devant de la scene !!

[matias]

Perso je recommanderai a ma fille de faire attention a sa maniere de s habiller car l image qu elle donne a malheureusement toujours un lien avec la maniere dont elle est percue.

On ne s attend pas a ce que Michelle Obama, Christine Lagarde, Angela Merkel, s habillent d une certaine maniere qu une autre.

Mais celle qui choisissent de s habiller comme elle le veulent c est un choix libre et accepte dans la societe ou NOUS nous avons choisi de nous installer en toute connaissance de cause.

[Bob77]

C/'est moi que tu traites de pedophile ? .

C'est le gar qui aura .... tes filles. Je ne te connais pas, de quel droit vais-je me permettre de te juger?