Cavallero

Ah ? Tout d'abord, il s'agissait effectivement d'élections fédérales, d'autre part, même lors de ces élections, le Bloc Québécois est arrivé largement en tête au Québec (49 députés sur 75 possibles). Mais il ne faut pas trop comparer... car le découpage électoral n'est pas le même, les partis ne sont pas tout à fait les mêmes, les chefs ne sont pas les mêmes, les intentions non plus d'ailleurs... Exact, mais à l'époque on nous avait annoncé une déferlante pro-indépendance, alors qu'on s'est retrouvé à marée basse après les résultats.

Il me semble que ça contredit un peu le résultat des élections de janvier, non ?

Bonne chance ! et couvrez-vous bien !

Pour ceux que le sujet intéresse, une émission sur TV5, résumé et horaires ci-dessous :

Félicitations - belle réussite de passer sur Rue des entrepreneurs, rien de moins ! Je pense cependant qu'il faut différencier les gens qui s'expatrient de ceux qui "émigrent" véritablement. Par exemple, ici en GB il y a énormément de Français, mais très peu restent "à vie" et je sais que pour le Québec il y a une polémique autour du nombre de personnes qui restent à long terme.

Voyons ! Tu sais très bien où est le problème : c'est que ceux qui respectent les normes du travail sont moins bien traités que ceux qui ne veulent pas les respecter sous le pretexte de leur religion. Ça n'a rien de logique ! Tu peux m'expliquer en quoi ceux qui continuent à porter le casque sont "moins bien traités" que ceux qui portent un turban ? Tu vas peut-être me dire qu'un gendarme avec un turban est moins efficace qu'un gendarme sans ? >>Tu ne vas pas me faire croire que cela est normal ? Lundi, si j'arrive au travail et que je dis que ma religion m'interdit de travailler entre 14h et 16h, est-ce que la compagnie entière devra s'adapter à mes revendications ? Est-ce que l'activité de la compagnie pour laquelle je travaille va devoir, elle aussi, vivre à mon rythme ? Me semble que non... c'est pourtant ce qu'il se passe au port de Montréal. >> N'importe quoi pourvu que ça mousse. On parle d'une exception ici. Je te rappelle que la communauté Sikh est arrivée ici dès la fin du XIX, soit facilement plus de six générations. Et de toute façon cette polémique est ridicule, tout pays, toute loi a ses exceptions. Les Indiens ont le droit à un traitement d'exception, les Doukhobores, les anglos, etc... Alors, comme je l'ai dit plus haut, tant que ça ne trouble pas l'ordre public et que ça ne porte pas atteinte aux personnes concernées, ça ne me dérange pas plus que ça de voir des camionneurs enturbannés.

Il n'en reste pas moins que la GRC "exerce" aussi au Québec et que le Québec fait encore partie du Canada. Je ne peux pas parler du Québec vu que je n'y vis pas, mais on parle de valeurs occidentales de respect du droit et des libertés individuelles. De quoi ils se plaignent, ils veulent un turban à la place du casque eux aussi ?

bin quand il se prendra une poutre sur la tronche dans un chantier de construction, il pourra toujours demander a son dieu ou il etait a ce moment la.. si ca peut détendre ... Si c'est une poutre en acier, un casque ne fera pas grosse différence de toute façon (tous ces cheveux et ce tissu ça doit amortir les chocs). La seule question est de savoir si le diable doit commender de la poutine ou des papadoms.

...Sur la question du Kirpan, pas le turban qui est toléré notamment dans la police (à vérifier). Malheureux, ne me lance pas sur la question......... Si on aborde la question sous l'angle du religieux, on tournera éternellement en rond et on ne résoudra jamais la contradiction entre liberté de culte et liberté tout court. Par contre, si on prend le problème sous l'angle des droits de l'homme on peut concilier les deux. Ainsi, tant que le signe religieux en question n'introduit aucune contrainte, comme un turban ou un pendantif en forme de croix, pas de problème; le porteur est volontaire et ça ne le dégrade pas. Par contre, si la pratique religieuse porte atteinte à la dignité humaine, comme l'excision, il faut l'interdire.

Qu'est-ce que vous pouvez être lourds avec les Sikhs ! Qu'est-ce que ça peut foutre qu'un gars mette son turban, ça dérange qui ou quoi exactement ? Il y a des Sikhs enturbannés dans la police et l'armée anglaise (avec les Ecossais en jupe à carreaux), personne ne s'en offusque. D'ailleurs je vous rappelle qu'il y en a dans la Gendarmerie royale canadienne, jusque là ça n'avait l'air de déranger personne... OK, sur le coup du couteau à l'école, c'est pas évident, par contre pour le turban au turbin il n'y a pas de quoi se prendre la tête.

Après avoir lu tous les messages, je ne dirai qu'un mot : I feel Sikh! B)

En science-fiction il y a les uchronies, par exemple si les Allemands avaient gagné la 2ème GM. Mais, là faudrait parler de euh, je sais pas au juste. Je me souviens avoir lu un message d'un Albertain sur un autre forum disant qu'il faudrait remorquer le Québec et l'ancrer quelque part du côté de St Nazaire, alors avec les progrès de la technique on va peut-être faire des économies d'avion... et répondre à ta question.

Un petit hors d'?uvre alors en provenance de http://www.civilization.ca/media/docs/fsvik02f.html (Voir également http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/ev...ents/23689.html pour plus de références à ce sujet.) Pour ceux qui aiment les romans, ai également lu un bouquin qui se passe juste à cette époque. S'il y en a que ça intéresse, il faudrait que je retrouve l'auteur... 8. La découverte de l'Amérique du Nord Selon les sagas, c'est précisément en l'an 1000 que Leif Eriksson, premier fils du célèbre Erik le Rouge, se rend du Groenland vers des terres aperçues à l'ouest. Il débarque alors sur les berges d'un lieu magnifique appelé Vinland (terre du vin). Plus tard, les voyageurs rencontreront au Vinland d'étranges populations qu'ils appellent des skraelings. Depuis le rayonnement de ces récits au XIXe siècle, les spécialistes ont mis en cause leur véracité, alors que les enthousiastes ont déclaré avoir reconnu le Vinland de Leif dans de toutes sortes d'endroits, du Labrador à la Floride. Toutefois, en 1960, on découvre la preuve indéniable de la présence des Vikings en Amérique du Nord à L'Anse aux Meadows à Terre-Neuve. Plusieurs pièces vikings nordiques et des fondations typiques du style islandais apportent une preuve tangible du débarquement certain des Vikings et de leur bref établissement en Amérique du Nord, 500 ans avant Colomb. Les plus récents travaux archéologiques nous ont appris que, durant plus de 300 ans les Vikings groenlandais, les Indiens, les Inuits et d'autres peuples autochtones de l'Arctique canadien de l'Est ont entretenu des contacts sporadiques. 9. Tenir bon au bout du monde Quand Erik le Rouge s'établit sur une terre à l'ouest de l'Islande, il la nomme Groenland (c'est-à-dire « terre verdoyante »), car il déclare qu'un nom attrayant incitera les gens à s'y établir. De récentes recherches environnementales ont démontré que le climat était plus chaud il y a 1000 ans et que les bords des fjords étaient vraiment verts. Les Vikings tentent alors d'y conserver leur mode de vie de chasseurs et d'éleveurs de bétail. Mais le refroidissement de la température au XIIIe siècle rend la chasse indispensable en raison de la diminution du bétail. Malgré ces épreuves, les Vikings groenlandais restent fidèles à de nombreuses traditions de l'Europe chrétienne. Ainsi, on compte une vingtaine d'églises pour une population qui s'élève, à son point culminant, à 3000 personnes. L'église contrôle le commerce et les évêques détiennent la plus grande partie du pouvoir. Vers 1450, la société nordique qui a existé pendant plus de 500 ans à l'extrémité du monde européen disparaît mystérieusement. >>> Quant à Tolkien, oui bien sûr il connaissait sans aucun doute les mythes celtes et bien d'autres...

Ah pinaise, oui merci de me corriger parce que je me suis bien raté sur ce coup-là :simous: Je vais aller me cacher... Pas de soucis Pendant que tu y es, étends tes recherches aux pécheurs basques et bretons, et aux moines irlandais (avec la légende de Tir An Og, la terre de l'éternelle jeunesse à l'ouest), il paraît qu'eux aussi auraient découvert l'Amérique il y a bien longtemps mais se sont bien gardés de le dire aux authorités de l'époque. Petits cachotiers va...

Le détroit de Berhing est à l'ouest, pas à l'est !!! Tu trouveras l'histoire complète (ou plus exactement très incomplète) des Vikings et du Vinland (on pense qu'il s'agit de Terre Neuve) sur le Web ou dans n'importe quelle librairie/bibliothèque.

Petite série de reportage intéressante sur un aspect peu connu de l'histoire/la société canadienne et québecoise (du moins par les non-Canadiens) où l'on trouve plein de choses à méditer : http://archives.radio-canada.ca/IDD-0-10-1...iete/doukhobor/

D'ailleurs si c'est imposé, va falloir remplacer les cornes par un turban.

Je vois qu'il y a à peu près consensus à propos du kirpan (bien que je pense qu'il s'agisse d'un cas très particulier et pas franchement dangereux, mais bon...) Question plus difficile, les croix en pendentifs et les turbans, on enlève ou on garde ?

Pour le kirpan comme le voile, si on prend ça sous l'aspect religieux on ne s'en sortira pas. Par contre si on prend ça sous l'aspect des droits de l'homme (ou de la femme), ça me paraît plus simple. Je n'ai jamais entendu parler de Sikhs allant agresser qui que ce soit avec leur machin. Alors tant que ça ne fait de mal à personne et que ce n'est pas dégradant pour celui qui le porte.... (et puis, les sikhs ça ne court pas les rues - est-ce que c'est en GB ou au Canada que les policiers sikhs ont un uniforme spécial ??)

Oui, mais c'est 60% des francophones, pas des Québécois. Vu de l'étranger j'ai un peu de mal à m'y retrouver entre ceux qui veulent une indépendance totale, ceux qui veulent une indépendance "lite" avec finalement des liens serrés avec le reste du Canada, etc. Bref, faudrait peut-être aussi inventer un misistère de la Cacophonie.

http://www.cyberpresse.ca/article/20060211.../5025/CPDMINUTE Le bon M Menzies ne sera en fait pas secrétaire à la Francophonie, mais à la coopération internationale.

De toutes façons, si le Québec devenait indépendant, ça ferait l'objet de traités et tous les pays seraient obligés de le reconnaître. Les seuls pays non reconnus à ma connaissance furent l'URSS à ses débuts et Israël qui n'est toujours pas reconnu par certains (plus l'ex Afghanistan des Talibans). Un soutien trop appuyé de la France au Québec serait plutôt un handicap, à mon avis. Quant au général, peut-être était-il sincère; peut-être s'agissait-il de se venger du coup de St Pierre et Miquelon, peut-être avait-il une vue sur l'Histoire................. chacun voit midi à sa porte (il a aussi dit Vive l'Algérie française, et on a vu comment ça a fini !).

J'ai envoyé mon dossier le 18/01 (du Royaume-Uni, la poste ne pouvait pas me fournir d'AR) et n'ai toujours reçu aucun AR du BIQ...... Est-ce normal docteur ? Quels sont les délais moyens (notamment pour ceux d'entre vous qui ont envoyé eur demande du R-U ?)

La politique est un sport national en France.

Certes, mais je parlais des déductions d'impôt pour les parents ayant des enfants à charge. Est-ce qu'ils disposent toujours d'une ristourne ou est-ce que cet abattement a vraiment été supprimé au profit des allocs ?