Cavallero

Je ne vois pas où vous allez chercher ça, mon cher Charles-Edouard, je ne demande pas "500 km2" pour moi seul, bien au contraire ! Ce qui me chagrine c'est que la nature est verrouillée, quadrillée, cadastrée dans une région qui se vend comme "verte".

C'est bien possible ! C'est effectivement très dur à certains endroits, dans d'autre il reste beaucoup de petits chemins creux où l'on peut se perdre un après-midi avec une bonne carte d'état-major. J'ai grandi dans un bled de campagne où, pour le coup, il n'y avait rien de rien, juste des arbres et des ruisseaux... J'adore pouvoir partir sac au dos dans la nature pour quelques jours, mais j'apprécie aussi le retour à la "civilisation".

Des espaces verts y'en a plein en Estrie et ailleurs......... le problème est qu'ils sont quasi inaccessibles ! Partout on tombe sur des propriétés privées, les bords de lac sont à peu près tous inaccessibles, les rares chemins non goudronnés mènent tous à des propriétés privées ou sont eux-mêmes marqués comme propriété privée, il faut donc revenir sur ses pas à un moment ou un autre. Pour accéder à des endroits relativement ouverts il faut se taper des heures carrées de voiture, un comble dans le pays des "grands espaces" (on est pourtant à 2 h de Montréal, par comparaison il y a plus de balades à Mt St Hilaire qu'à Sherbrooke). Bref, je suis peu en pétard contre les guides touristiques qui présentent cette région comme une super-région, avec plein d'activités, de plages, de bons restos etc. Pour ce qui est des parcs, je comprends bien que l'on cherche à préserver la nature, mais justement celui-là s'y prend d'une drôle de façon avec une route goudronnée, un camping, un restaurant, une base nautique... et pleins de constructions à la périphérie. Bref la nature zoo. Quant aux régions plus éloignées, il faut 1) pouvoir (donc trouver un boulot qui permette d'y vivre...) 2) si c'est encore plus reculé ça doit être encore plus, hum, calme.

Au vu des messages publiés sur l'Estrie, je vais sans doute détonner, mais après qqs semaines passées en Estrie, j'ai été très déçu. Non pas par les paysages, mais en vue d'une éventuelle immigration ça a l'air très mort... Ce que je n'ai pas aimé : - il est pratiquement impossible de se ballader à pied, tous les bords de lacs sont construits, des propriétés privées partout... Même dans le parc du Mt Orford les sentiers sont plutôt limités, on a vite fait le tour. Idem pour Sherbrooke, certains coins de la ville sont jolis, mais tout se fait en 2 mn. Bref, on passe son temps en voiture, la plupart des villages se composent d'une seule rue avec les maisons serrées autour et bouchant tous les points de vue intéressants. Il y a bien sûr qqs ballades en bateau - quand il en reste à louer - mais là aussi, c'est tout construit partout et plein de bateaux à moteur. En vélo, pas mieux, surtout si on a des enfants. Quant aux "plages", c'est plutôt limité et faut aimer l'eau fraîche et trouble (gare à celui qui s'écarte des plages désignées : sangsues !). Bref, c'est sans doute bien pour passer qqs jours de vacances entre deux averses (à en juger par le nombre de résidences secondaires... vides), mais pour y vivre mieux vaut aimer la campagne et être du style contemplatif.