Cavallero

Par contre, je ne retournerai pas y vivre ! Comment dit-on "fontaine je ne boirai jamais de ton eau" en québécois ?

Hmm, je crois que la véritable raison pour la plupart des chefs d'entreprise, surtout les petites, c'est la peur du congé maternité ou des emplois du temps en yoyo.

Je crois surtout que le titre de secrétaire regroupe tout un tas de compétences et métiers différents. Il y a beaucoup de secrétaires qui ne parlent pas de langue étrangère, ne savent pas se servir d'un ordinateur et ont des manières qui laissent à désirer (voire le syndrôme de l'infirmière)... Rien à voir avec la "personal assistant" qui est une véritable adjointe de direction et souvent indispensable (et qui est parfois autodidacte). Je n'ai rien contre les secrétaires en général, je pense simplement que ce terme ne veut plus rien dire.

Bonjour tu peux aussi regarder autour de la ville de Québec il y a aussi des stations de ski et c'est économiquement dynamique.Sinon une belle station Sutton près de la frontière américiaine,et plus près de nous Bromont une station qui se developpe. Il est malheureusement impossible de répondre à ta question... De toutes façons la destination que tu donnes sur le dossier ne t'engages à rien...... Préfères-tu la ville ou la campagne ? Les endroits sauvages et éloignés ou des endroits plus animés ? Le mieux sera pour toi de faire un voyage de prospection, parce que sur le Net on se fait souvent une idée déformée et chacun voit midi à sa porte.

Hmm, il me semble qu'en Espagne, pays qui a donné le mot Macho, les enfants portent systématiquement le nom de la mère et du père. Je ne sais pas ce qui se passe à la génération suivante. Aux Etats-Unis, les femmes mariées utilisent généralement le nom du mari, même si elles peuvent conserver leur nom de "jeune fille" (Hilary Rodham-Clinton...). On retrouve d'ailleurs la même chose en France : Ségolène Royal et non pas Hollande. Il est possible que l'usage au Québec soit différent du reste de l'Amérique du Nord ? Ceci dit, il y a certainement des choses plus graves concernant l'égalité hommes/femmes que les histoires de nom de famille ?

Euh, non on ne facture pas les taxes ou non on ne doit pas en payer sur le montant reçu ?

J'en suis à me demander si la condition des femmes n'est pas finalement un sujet qui préoccupe surtout les hommes. Comme on dit, l'homme est la plus belle conquête de la femme !

Il me semble qu'il n'est pas nécessaire de facturer la TPS/TVQ aux clients hors Canada ? Dans ce cas là comment ça se passe, est-ce qu'il faut tout de même payer la TPS/TVQ au gouvernement provincial/fédéral ?

Ne connaissant pas les sexshops, je laisse la parole aux experts ! Quant aux bars à danseuses, on en voit partout, y compris dans des bleds perdus. :biohazar:

Pour le reste je n'en sais rien, m'enfin question femmes dénudées... avec un sexshop tous les 200 m + tous les bars à "danseuses" qu'on voit partout dans la campagne, ce n'est pas la chair plus ou moins fraîche qui manque !

On entend souvent dire que la condition des femmes est meilleure au Québec/en Amérique du Nord qu'en France/Europe. N'ayant pas d'avis sur la question, mesdames, mesdemoiselles et peut-être messieurs, qu'en pensez-vous, vanité ou réalité ?

Avec une élection en plein janvier, comment va-t-on compter les bulletins blancs ? :ouioui:

Non, c'est très clair, les gens malhonnêtes sont des gens qui ne sont pas honnêtes.

Qui vole un ?uf, ferait mieux de voler un b?uf ! Francis Blanche

>Ne comparez surtout pas l'immigration en France et ici, au Canada ! > Jusque là tout le monde est d'accord... >Vous voulez une immigration en France ? Correct ! ... mais vous faîtes quoi avec ces nouveaux immigrants ??? Vous leur trouvez un emploi alors qu'il y a déjà 10% de la population active au chômage ? Ils vont habiter où sans emploi et sans ressources (ou si peu) ? ... ben... là où c'est le moins cher, dans des logements sociaux, en banlieue... avec ce que le chômage et la délinquance provoque dans ce genre d'environement. Faut-il vous rappeller ce qu'il s'est passé ces derniers jours en France ?> Personne ne "veut" une immigration en France/Europe, mais il y a des immigrants qui sont là en situation illégale et qui sont prêts à tout pour venir, ce malgrè les charters qui les évacuent à tour de bras, donc mieux vaut essayer de les légaliser que de balayer le problème sous le tapis. A cela il faut ajouter toutes les personnes qui bénéficient de la double nationalité, donc en règles. De façon plus générale, il est vraiment temps d'arrêter de stigmatiser les immigrés. Après tout, nous aussi sommes des immigrés.

La musique et les mathématiques sont des langages abstraits qui visent à décrire les relations harmoniques et numériques. Les langues, elles, sont au sens biblique du terme. En fait, la grammaire est plus proche de la biologie que des mathématiques, si vraiment il faut faire une comparaison avec les langues vivantes. Leurs lois ne sont pas figées, mais dynamiques, d'où la nécessité de les réformer de temps à autre, réformes qui, hélas, se limitent à des détails.

Je ne vois qu'une seule solution : abolissons la jeunesse !

Moi ce qui me fait le plus rire, ce ne sont pas tant les "fôtes", mais les jeunes qui parlent comme des vieux.

Les sondages restent des sondages... je préfère perdre dans les sondages et gagner les élections. En 2003, c'est l'ADQ qui devait remporter les élections provinciales. Finalement, ils ont quatre députés (cinq avec les élections complémentaires) et 18% des voix... Par contre, on peut prendre un autre indicateur sérieux : les élections fédérales. Le Bloc Québécois, parti indépendantiste québécois au niveau fédéral a franchi les 50% d'intentions de vote au Québec lors du dernier scrutin... Si 50% des Québécois ont votés pour le Bloc, cela suppose qu'ils soutiennent la cause indépendantiste. Tous les médias (y compris Radio-Canada), sont d'accord pour dire qu'il n'y a jamais eu autant de dynamique autour du mouvement souverainiste. Le scandale des commandites y est pour beaucoup, c'est vrai, et je trouve ça d'ailleurs bien dommage. Mais les indépendantistes sont sur une pente ascendante... de plus, on a observé, lors des dernières élections fédérales, un glissement de l'électorat "ethnique" vers le Bloc Québécois... de fait, les fédéralistes voient un de leur réservoir de vote "assuré" fondre petit-à-petit. Évidemment, les fédéralistes ont peur... ça panique ferme depuis les dernières élections et surtout depuis qu'ils ont étudié le nouveau paysage électoral du Québec. Mais quoiqu'on en dise, la fédération canadienne, fédération créée par la force puis de bric et de broc, est en crise... et pas seulement au Québec, contrairement à ce que les fédéralistes essayent de nous faire croire. Si les conservateurs n'emportent pas les prochaines élections et donc, que le pouvoir central reste aux mains de l'Est canadien, qui peut dire si l'Alberta, qui montre de plus en plus de mécontentement par rapport à Ottawa, ne décidera pas de quitter la fédération ? Ça peut paraître insensé, mais cette idée fait son chemin et de plus en plus d'Albertains se laissent convaincre. Après, comme en géopolitique, un certain effet "dominos" peut s'enclancher : la Colombie-Britanique, qui a connu, elle-aussi, un épisode "souverainiste" dans les années 80... et bien sûr, plus rien ne pourra vraiment arrêter les désirs indépendantistes du Québec. Certes, c'est très très théorique... mais il faut bien prendre on considération que le Canada est une fédération fragile, construite sur la défaite d'un peuple et sur les visions utopiques d'un autre... bref, le Canada est un non-sens historique. Une aventure râtée, un rêve hégémonique anglais sur un peuple qu'ils considéraient comme leurs esclaves... mais voilà, les esclaves se sont réveillés, ils ont commencé à se tenir debout et à vouloir leur indépendance. Le Canada n'est pas un mauvais pays, c'est juste un malantendu... Merci d'illustrer mon propos. Un côté avance un argument économique, l'autre un argument affectif ou une tirade historique, et inversement. A l'heure actuelle, pour un non Québecois le projet d'indépendance n'est pas clair. Indépendance complète et totale, avec retrait de toutes les administrations fédérales ? Simple dévolution, comme en Ecosse, avec plus d'indépendance, mais avec des structures fédérales toujours en place ? Et toutes les positions intermédiaires...

Il faut prendre ce genre de test avec des pincettes. Il faudrait déjà savoir ce que l'on y pose comme question et sur quoi ces personnes "coulent". Les journaux adorent ce genre de truc, les enseignants ne savent pas écrire, les présentateurs télé font des "fôtes", etc. J'ai vu pas mal de tests où l'on posait des questions de grammaire très pointues....... un peu comme si l'on demandait à un instit de savoir résoudre des équations du troisième degré.

Je ne vis pas encore au Canada, mais c'est frappant de voir à quel point la vision des choses est radicalement différente au ROC et au Québec, du moins dans la presse. Dans les journaux du ROC on n'arrête pas de rappeler que le gouvernement canadien est le premier employeur, que le Québec indépendant devra rendre des sous, que les sondages ne donnent que 40% d'intention de vote pour un Québec totalement indépendant, etc. Alors que dans les médias pro-indépendance, dont ce forum, on considère presque l'indépendance comme acquise. Le coup de la bouteille à moitié vide ou pleine en quelques sortes.

La seule chose qui soit plus énervante que les gens qui râlent tout le temps, ce sont les gens qui râlent tout le temps sur les gens qui râlent................; :glups:

Préjugés longs et idées courtes.

La Poste, mandat postal, la solution la moins chère à mon avis. Ca ou un billet Ryanair pour Londres...

Pour ce qui est de la décision d'immigrer, pour la plupart, surtout les jeunes, ça a plus à voir avec le chômage et la difficulté d'avoir cette @#"!:]ç..! de ****#@!!! de première expérience. Ce qui est vrai pour tous les français, y compris les blonds aux yeux bleus. Tout au plus les récents événements auront donné le dernier coup de pouce. Comme l'a bien résumé O'Hanna, la situation de la France et du Québec ne peuvent pas être comparées. Il y a eu une émission intéressante -entre bcp d'autres - à ce sujet sur Ecclectik (France Inter le vendredi, avec les chroniqueurs américains, dont un Québecois du Devoir) qui disait justement que la France et le Québec travaillaient ensemble sur le sujet de l'intégration, etc. M'enfin les émeutes auront au moins eu pour point positif de donner un coup de pied dans la fourmillière. A chacun de balayer devant sa porte, à nous Français "de souche" (je n'aime pas ce mot, mais ...) de nous regarder en face et de faire un effort en termes de lutte contre le racisme et la discrimination raciale, aux immigrés visibles de ne pas se refermer sur leur communauté (il existe tout de même des moyens plus pacifiques de se faire entendre du reste de la population) et aux politiques de relancer la machine et de faire preuve d'immagination en termes d'urbanisme (on peut toujours rêver, hein ?). Notre premier ministre avait écrit dans son bouquin sur les Cent jours : "La chute de Napoléon a marqué la fin de la France des Julien Sorel (le héros romantique de Le rouge et le noir) et l'avénement de M. Homais", (le modèle de petit bourgeois dans Mme Bovary). Il semblerait qu'à certains égards et au vu de certaines réactions sur les forums ou dans les médias, ce soit toujours vrai.