jimmy

Le problème c'est que la réalité est le contraire de ce que tu dis... Et je vais le prouver. Le Québec est avec l'Ontario, la province qui reçoit le moins de péréquation per capita... Les provinces du Nouveau-Brunswick, IPE, Manitoba, Nouvelle-Écosse reçoivent plus en péréquation per capita que le Québec... ( Source : blog de Gérald Filion, RDI Économie , voir hyperlien en bas de ce message )

Île-du-Prince-Édouard : 2481 $ par habitant / total de 360 millions $ Nouveau-Brunswick : 2206 $ par habitant / total de 1,666 milliard $ Nouvelle-Écosse : 1727 $ par habitant / total de 1,619 milliard $ Manitoba : 1367 $ par habitant / total de 1,75 milliard $ Québec : 1130 $ par habitant / total de 9,286 milliards $ Ontario : 146 $ par habitant / total de 1,988 milliard $ Et un Québec indépendant avec sa propre monnaie ( c'est l'idéal ) serait encore plus prospère qu'un Québec à l'intérieur du Canada à cause de l'effet très négatif que cause la sur-évaluation du dollar canadien sur les industries du Québec ( et aussi celles de l'Ontario ) dû au pétrole albertain . Les économistes appellent ça, le mal hollandais. Alors comme le dirait le général de Gaulle sur le balcon de l'hôtel de ville de Montréal : Vive le Québec libre ! http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/2014/01/30/perequation-101/

Pour revenir à la 1ère vidéo de Niklasky sur le bilinguisme (on est loin du sujet mais bon), lors de mon dernier voyage à Montréal je me suis fait exactement la même réflexion que MBC (la mode est au acronyme) sur la disparition du français (après le hi-bonjour / bonjour-hi, les discussions en anglais et le français qui s'efface...) et je me suis dit que la souveraineté c'est maintenant (ou jamais)...

Sacré Jimmy. Tu manies l'autodérision. Un vrai extrémiste n'accepte pas le débat contradictoire, ce qui n'est pas ton cas. Tu as tes positions et tu argumentes, nous avons eu un échange notamment sur le % du vote francophone au référendum de 1995 et aux élections provinciales de l'an dernier, tu as développé tes arguments. C'était un plaisir.

Les vidéos misent en ligne par Nikasky sont intéressantes car elles montrent l'évolution du rapport de force linguistique à Montréal depuis au moins 15 ans. Autant j'entendais peu parlé anglais en 2000 notamment rue St Paul, autant la situation est toute autre aujourd'hui dans le vieux Montréal.

Là ou j'ai été surpris c'est la position de Jean-François Lisée.

Sur la STM, je pense que ce serait une erreur car l'argument du tourisme a ses limites. Il y a toujours des exceptions si vous êtes en face d'un touriste qui ne comprend pas un mot de français, tu essaies avec l'anglais et parfois ce n'est pas franchement mieux. Il y a des tas de villes touristiques non anglophones sur Terre et ce n'est pas pour autant que les personnels doivent parler français, anglais ou autres. Ces villes restent attractives.

...genre à dose homéopathique

PS - Camille Laurin un voyou ? Il était instruit (psychiatre), cultivé... et crois-moi que le mot traître ne lui serait pas venu à la bouche !

Toi-même, tu n'arrêtes pas de peinturer nos voisins du sud comme des crétins finis. Et pourtant tu as des amis là-bas et des partenaires d'affaires. On peut très bien lire entre les lignes que tu ne fais pas des affaires avec des partenaires crétins ... Ou plutôt si, on peut s'en douter aussi, vu que tu es un pure laine souverainiste, pauvre et analphabète qui n'a jamais voyagé (j'aimerais quand même voir la face de .SarahJade en voyant ton T4 )

Parlant d'immigrer au Rwanda, qu'est-ce que tu crois? Beaucoup de gens se rendent là-bas en s'imaginant que c'est un pays ou deux ethnies vivent dans des ghettos séparés en se regardant comme des chiens de faience et en se lançant éventuellement des noms d'oiseaux par dessus les clôtures. Puis en deux jours, ils ont le temps de se rendre compte qu'il n'en est rien. Ce n'est pas différent pour le Québec tsé ...

Rien ne vaut un peu de statistiques basées sur la réalité face à un ramassis de oui-dires boiteux sortis d'on ne sais ou.
Comme dit Jimmy, c'est terrible de voir sur un site ou la plupart des personnes se renseignent ou se préparent à venir au Quebec ou au Canada de voir de fausses informations.
Et comme bien malheureusement aujourd’hui on est dans la culture de l’immédiat, une personne ira plus vite lire de grosse bêtises sur un site ou un blog ou regardera une video demago au lieu de se plonger un peu dans les études statistiques ou des comptes-rendus un peu travaillés.
Pour revenir au sujet, en ayant un peu parlé avec des collègues québécois aujourd’hui, même chez des personnes qui ne portent pas le PQ dans leur coeur pour diverses raisons, l’élection de PKP ne laisse pas indifférents. Ils pensent que ça pourrait être une chance pour le PQ de se sortir du formol: si PKP a assez les mains libres, il pourrait accomplir un tour de force inégalé depuis des années (justement à cause du vide d'en face qui reste quand même très empêtré dans les magouilles et le clientélisme passée et actuelle). Je rapporte plus la parole de connaissances que donne mon avis. J'ai pas encore assez séjourné ici pour avoir une vrai idéologie politique Par contre, je sens bien la frustration des gens d'avoir élu un Couillard peu après une décade de Charest (beaucoup s'en mordent les doigts)...

merci Crazy Marty de remettre les pendules a l'heure...même si on est pas d'accord habituellement !

J,ajouterai a ton propos que oh surprise l'Ontario, tsé la province riche a côté, et ben elle recoit de la péréquation aussi.

La péréquation n'a donc rien a voir avec le fait qu'une province est riche ou pauvre

Pertinente ta question et c'est intéressant de voir la situation Québécoise a travers des yeux venus d'ailleurs

Alors oui, c'est pas tout a fait pareil...nous ne sommes pas une colonie anglaise...quoique il faut toujours se rappeler que les Anglais ont conquis le territoire Québécois par la force.

Puis comme nos ancêtres les Francais on est de grands râleurs jamais satisfait :-)

Mais plus sérieusement je vais te faire une comparaison qui va paraître boiteuse a certains...mais pour moi, souverainiste enragé, elle n'est pas boiteuse.

Prenons Israel.
Israel est un pays démocratique, comme le Canada. Tout citoyen Israélien en Israel et Canadien au Canada peut devenir Premier Ministre.
Donc en théorie un citoyen Israélien d'origine Palestinienne peut de venir Premier Ministre si suffisamment d'électeurs Israélien votent pour lui....tout comme un Québécois francophone, si suffisamment d'électeurs canadien votent pour lui.

Sauf que (et c'est pour cela que je fais cette comparaison) sauf que imagine tu a quel point ce politicien Palestinien va devoir cracher sur ses origines, ch**r sur son peuple...pour que le moindre citoyen Juif d'Israel vote pour lui !

Ben c'est ca au Canada/Québec
Oui comme Trudeau père et fils, comme Jean Chrétien, tu peux devenir premier ministre...mais pour avoir le vote des Anglos t'as ch**r sur ton peuple d'origine pas a peu près !

Assez curieusement Brian Mulroney, un Québécois anglophone a été celui qui a été le plus correct, le plus noble avec les Québécois...en essayant légitimement de modifier la constitution pour que le Québec fasse partie de la grande famille canadienne...et cela ''dans l'honneur et l'enthousiasme'' (ce sont ses mots)

Mais ses compatriotes anglophones l'ont envoyé paître

Pis t'admire tu le Canada toujours autant ?

En fait, pour aller plus loin, si on cherche à prouver que le QC a besoin du fédéral pour survivre juste en se basant sur le simple montant des transferts fédéraux...disons que ça tient pas vraiment la route et c'est très réducteur et simpliste comme façon de penser.

A raison de 2.3K par habitant transféré d'Ottawa par année, me semble que le QC récupérerait pas mal pareil, voire même plus, en simples impôts et taxes qui ne seraient plus payés à Ottawa mais à Québec.

Ca fait quand-même "que" 191$ par habitant par mois - j'ai le feeling qu'entre les 5% de TPS et la portion fédérale des impôts, on est quand-même pas mal à payer plus que ça.

Encore une fois, je suis pas souverainiste, mais il faut savoir réfléchir un peu plus loin des fois.

Je suis pas forcément pro-souveraineté, par contre, je suis contre les affirmations fausses que tu ressors sans arrêt.

Québec reçoit beaucoup de $$ en péréquation et autres transferts fédéraux. Oui. par contre, dire qu'on a besoin de plus que les provinces qui vivent de la pêche, c'est faux. Déjà c'est réducteur pour les provinces atlantiques qui ont bien d'autres ressources que la pêche, ensuite, il faut regarder par habitant, sinon clairement ça fait aucun sens. Forcément qu'au total le QC reçoit plus vu qu'il a 4 fois plus d'habitants que tout l'Atlantique réuni.

Par HABITANT, c'est IPE, puis NB, puis NS et tiens toi bien, le MB, avant le QC. Qui est donc 5è dans la liste. On évite de parler des territoires qui reçoivent un paquet comparativement à leur nombre d'habitants.

Si tu regardes la péréquation seule, l'ordre est exactement le même.

Source: http://www.fin.gc.ca/fedprov/mtp-fra.asp

Me fait penser à une boîte de Cracker Jack.... Que des surprises insignifiantes à tout coup!

Pose-toi la question - Pourquoi les Tunisiens, les Algériens, etc. ont-ils lutté pour avoir leur indépendance de la France? C'est pourtant un pays qui fait rêver pas mal de monde aussi...

Tiens, qui d'autres sur ce forum fait ca aussi ?!?!?!?!

Tiens, qui d'autres sur ce forum fait ca aussi ?!?!?!?!

Observation intéressante....


les Québécois fédéralistes francophones articulés (c'est long à écrire... ) ne sont plus au Parti Libéral depuis belle lurette. C'étaient les fédéralistes nationalistes de la trempe d'un Robert Bourassa ou d'un Benoit Pelletier, un constitutionnaliste prônant un fédéralisme asymétrique.

Ce n'est pas parce que l'on sait que les immigrants ne sont pas majoritairement favorables à la souveraineté que l'on est contre l'immigration!


Extrait du programme du Parti Québécois relativement à l'immigration:

Le Québec accueillera des milliers de personnes immigrantes dans les prochaines années. Il est essentiel d’assurer leur intégration harmonieuse à la nation québécoise, de favoriser leur adhésion aux valeurs communes et de voir à leur épanouissement. À cette fin, le Québec établira une approche républicaine qui définira clairement l’égalité de tous les citoyens au plan des droits et des devoirs.

Un gouvernement souverainiste :

Mettra en place un plan d’action en matière d’immigration qui :

a) Adoptera une politique rigoureuse de sélection des demandes d’immigration économique en fonction, d’une part, de la réalité du marché du travail pour les travailleurs qualifiés et, d’autre part, des besoins de relève entrepreneuriale pour les immigrants investisseurs et entrepreneurs de façon à maximiser leur intégration en amont et à optimiser leur apport à l’économie du Québec et de ses régions;
b) Assurera une adéquation entre le seuil d’immigration et la capacité d’intégration de la société québécoise, notamment en haussant les effectifs de francisation et en améliorant les services d’intégration pour satisfaire les besoins des nouveaux citoyens;
c) S’assurera que toutes les personnes candidates à l’immigration soient évaluées et rencontrées seulement par des employés de l’État dûment formés et assermentés par le Québec, notamment pour leur faire part des valeurs fondamentales du Québec et s’assurer que chaque personne qui entre au Québec s’engage à les respecter, dans le cadre de l’obtention de la citoyenneté québécoise;
d) Accroîtra la promotion ciblée de l’immigration économique dans les pays ayant des bassins de population francophone et exigera de toutes les personnes candidates à l’immigration qu’elles remplissent des conditions liées à la connaissance ou à l’apprentissage du français, à l’employabilité et à la sécurité, et ce, avant leur arrivée au Québec;
e) Priorisera la conclusion de nouvelles ententes en matière de reconnaissance des qualifications professionnelles avec d’autres pays de la Francophonie et des Amériques pour permettre une plus grande ouverture dans la reconnaissance de diplômes étrangers, spécialement dans les domaines où il y a une pénurie de main-d’oeuvre;
f) Accentuera les mesures d’accompagnement et de suivi par l’État des personnes immigrantes pour faciliter leur intégration harmonieuse, notamment en favorisant leur apprentissage du français avant leur arrivée au Québec par des ententes d’offre de services par des partenaires dans leur pays d’origine, à titre d’exemple les Alliances françaises, et par l’accélération du développement de l’apprentissage du français en ligne, en offrant des cours de français et des mesures de soutien pour l’intégration en emploi, en renforçant les programmes académiques et culturels de francisation, en étudiant la pertinence de rétablir les COFI et en rendant plus efficaces les mesures de soutien pour l’intégration en emploi;
g) Adoptera une stratégie sur l’accessibilité équitable aux professions réglementées afin d’en favoriser l’accès aux personnes immigrantes;
h) Soutiendra les initiatives locales, provenant d’organismes ou d’entreprises privées, visant à recruter, d’une part, des travailleurs qui répondent aux pénuries de main-d’oeuvre et, d’autre part, des entrepreneurs investisseurs qui contribuent au développement économique et visant à les accueillir en région;
i) Adoptera, dans le cadre d’une stratégie d’occupation dynamique du territoire, des initiatives visant à accueillir des personnes immigrantes en région.

http://pq.org/programme/#c-7-4

Surtout qu'elle ne lit pas la même chose que moi

Ils disent que PKP est premier chez les Francophones....et puis ce que le sondage dit (relisez le a la première page de ce fil) c'est 42% d'appuie a la souveraineté....et cela sans distinction linguistique

De plus, le PQ et PKP sont majoritaire chez les 18-54 ans....toujours sans distinction linguistique

Je me fais la même réflexion.

La seule conclusion que j'en tire est que ces fédéralistes sont bien plus émotifs et irrationnels que nous les supposés maîtres incontestés en la matière. Ils sont plus peureux aussi.

Ah non, personne - en tout cas pas moi - ne nie l'apport du privé. D'ailleurs, ce serait difficile vu que le Canada est l'un des champions de la couverture publique restreinte. 23 millions de Canadiens, soit 2/3 des Canadiens ont des soins de santé de la part du privé (médicaments, soins dentaires, soins des yeux, examens de labo, réadaptation, etc.).

L'article qui débute ce fil parle d'hôpital privé et c'est présenté comme un espoir. Vraiment? C'est plutôt le début de la fin, en tout cas dans le système de financement que nous avons actuellement. Je serai la première à applaudir si le financement suivait le patient. Par exemple, dans un des pays européen, l'hôpital public a un délai précis pour donner des soins. Par exemple: maximum de 8 semaines pour une opération de la cataracte. Si le délai dépasse, le patient a le droit d'aller se faire opérer au privé. Et l'hôpital qui ne l'a pas soigné à temps perdra le financement au profit de l'hôpital privé. Au final, ça ne coûte pas plus cher et tout le monde est content. C'est ce qu'on appelle le paiement par activité. Or, au Québec, on est pogné avec le financement à l'acte sans la moindre mesure d'efficience et d'imputabilité, ce qui enrage tout le monde, incluant les médecins, accusés de tous les maux du monde alors qu'ils sont eux-mêmes victimes du système.

Les médecins pourraient opérer plus rapidement, la salle est disponible mais pas les infirmières, elles sont coupées. Quand celles-ci sont disponibles, c'est la salle qui ne l'est pas. puis le médecin attend après des radios ... qui viendront après deux semaines par le courrier interne. Alors qu'un dossier électronique digne de ce nom enverrait les résultats directement dans la boîte courriel du médecin. Le dossier santé informatisé? On ne l'a pas, dix ans et deux milliards plus tard. Voilà le véritable problème de notre système de santé: les attentes et l'inefficacité. Et pourquoi je dis que l'hôpital privé est plus un problème qu'une solution? Parce qu'en plus de vampiriser le public en lui volant ses professionnels, il ne prendra jamais les cas problématiques. Les boutons infectés, les ongles incarnés et les constipations, ce n'est pas cela qui soulagera réellement le système de santé submergé.

Ah ben oui, suffit d'aller en Chine....mon dieu que je suis pas vite parfois

Attends là ...

Tu disais souhaiter un système d'hôpitaux privés ici-même!

Alors comme ça, tu souhaites que des médecins construisent des bâtiments hyper sophistiqués, y mettent des équipements de la haute technologie dernier cri dedans, tout cela en prenant des dettes énormes alors qu'ils n'ont même pas fini de payer leurs dettes d'étudiants. Puis quand tu tomberas malade, tu vas magasiner où trouver le meilleur prix entre la Chine, l'Inde, le Brésil, Cuba ou la Corée! Évidemment, le pauvre médecin québécois ne peut pas concurrencer les prix des Chinois puisqu'il paye les infirmières et les équipements en dollars canadiens. Et il ne peut même pas compter sur la clientèle libertarienne ...

C'est donc cela que vous souhaitez, une médecine qu'on se magasine comme nous magasinons une paire de chaussures? En tout cas, on ne peut pas dire que la cohérence soit ton point fort!

Ah ben oui, suffit d'aller en Chine....mon dieu que je suis pas vite parfois

Preuve s'il en est que PKP est très doué. autant Pauline Marois c'était facile pour ses adversaires, autant là il va donner du fil à retordre. Et surtout, il va pouvoir muscler le discours du PQ sur un domaine où il était traditionnellement très faible, le domaine économique. Ce qui tombe bien car avec les "ethnies" c'est le souci qui peuple le plus les préoccupations des québécois. Et ce sont deux dossiers qu'ils a ou est en train d'aborder.

Maintenant, c'est un sondage, il y a un phénomène de nouveauté, et les élections ne se font pas sur un sondage (comme le sait bien le NPD). Mais ouais, je ne sais plus qui sur le forum parlait de PKP juste comme un idiot "fils de"... clairement là le PLQ et la CAQ tombent sur un os. Est-ce que ça va tenir dans la longueur? est-ce que la sympathie de la nouveauté va se transformer en soutien à un autre référendum souverainiste? rien n'est tant sûr. Ça a au moins le mérite de pimenter un peu la vie politique provinciale.

Des services de santé médiocres?

Les Québécois sont parmi les populations qui ont la meilleure espérance de vie au monde. De plus, la plupart vieillissent en santé. Le Québec a l'un des meilleurs taux de survie pour les cancers au monde. Et je peux encore ajouter des indicateurs.

Tout cela n'a rien à voir avec le système de santé évidemment. Ça doit être parce que le Saint-Esprit nous aime particulièrement, ou grâce aux cinq mois d'hiver, ou grâce aux aurores boréales réputées avoir des vertus curatrices, je ne sais pas moi ...

C'est ta solution supposément complémentaire qui est vide de sens et je t'ai donné des arguments. Le premier est que ton système supposément complémentaire vient piquer des professionnels - pour qui nous avons financé la formation à grands frais - au système public. Le deuxième est que votre merveilleux système existe à six heures d'ici: Boston. Vous pouvez même l'avoir dans des villes plus proches comme Plattsburg. Qu'est-ce qui vous empêche d'y aller?

Les commentaires de cette chroniqueuse ne sont pas dans la dentelles. Comme-ci elle peut traiter les autres de fous sans conséquence.
La philosophie du PQ est pas mal plus civilisé. Mais ta partisanerie te rends aveugle.

J'ai été membre de l'ADQ pendant 10 ans et quand Éric Duhaime qui est un autre d'extrême droite devient le conseiller de Mario Dumont j'ai quitté. On peut promouvoir la droite, mais on ne peut pas le faire en dénigrant tout ce qu'a fait le Québec depuis la révolution tranquille. Et cette Chroniqueuse c'est ce qu'elle fait.

Retroussez-vous les manches et faites avancer le Québec au lieu de passer votre temps à le traiter de merde !!!