Petit-Prince

Oui, nous sommes déjà plusieurs à y avoir pensé. Mais la priorité reste l'aménagement du studio et sa pleine fonctionnalité, par la suite, je suis certain que l'on va penser au reste !

Totalement débile ! Encore un moyen pour dépenser l'argent des contribuables dans des études grotesques et sans intérêt. Garantir la souveraineté canadienne dans les eaux arctiques ne se borne pas à changer une devise. Plus même : si la devise canadienne n'avait eue aucun rapport avec sa géographie, cela aurait-il changé quoique ce soit ? Si cela avait été, comme en Belgique, "L'union fait la force", qui convient très bien comme méthode Couet, aux pays dont l'unité est souvent un problème, cela aurait-il changé quelque chose au destin du Canada ? Est-ce que le fait de ne pas avoir eu comme devise "D'un océan à l'autre" aurait, de fait, fait perdre au Canada sa souveraineté sur sa côte Pacifique et Atlantique ? Faut-il que la France change sa devise pour "De l'Atlantique au Rhin, en passant par les Pyrénées, les Alpes, la mer du Nord et la Méditerranée" ? C'est ridicule et sans le moindre fondement. L'opposition et les territoires du Nord Canadien n'ont rien de mieux à faire ? La souveraineté canadienne, c'est avant tout le contrôle de l'océan Arctique... Un contrôle qui a été passablement abandonné par ses même libéraux, au profit des États-Unis. Évidemment, pour le PLC, il était plus important de planter des drapeaux rouges et blancs au Québec que dans les îles du Grand-Nord Canadien. Et évidemment, ça fait ch**r les libéraux de voir les conservateurs beaucoup plus conscients du problème. Plutôt que de dépenser des dizaines de milliers de dollars dans une étude débile, je préférerais que le gouvernement investisse dans la construction d'autre brise-glace pour ne pas laisser le Canada se faire bouffer par l'US Navy !

Il y a tout le confort... fauteuils en cuir, et climatisation centrale... Donc, pas de risque que ça "colle" ! Franchement, les locaux sont superbes ! Grand confort, très clair, agréable et tout de même assez bien situé même si c'est un peu plus loin (pour moi). J'ai vraiment hâte d'y faire la première émission. Je suis certain que l'on va avoir beaucoup de plaisir !

C'est vrai qu'il y a un sacré mélange ! ... La langue, la souveraineté, les allophones, les immigrés francophones... c'est dangereux de mettre ça dans le même panier ! Car ce sont bien des choses différentes... même si elles interagissent entre-elles. D'abord, comme cela a été dit, comparer les francophones du Québec avec les francophones du ROC est une grossière erreur. Erreur culturelle, erreur historique, erreur identitaire. Deuxième chose, la langue française est en danger partout au Canada, y compris au Québec. Comme Cherry l'a dit, la langue française régresse aussi au Québec, même si les proportions sont bien moindre que dans le ROC, j'en conviens. Mais cela serait une erreur de dire que la langue française est hors de danger au Québec alors qu'elle baisse de 1% par année dans la province. Sachant que la langue française au Québec n'est pas une chose acquise. Que faut-il faire ? Il n'y a que deux possibilités : - laisser faire en se disant que ce n'est pas si grave que ça. - faire tout ce qui est possible pour préserver cette langue puisque cela représente beaucoup plus qu'une langue justement ! Le gars qui reste en Louisiane, à la Nouvelle-Orléans par exemple, qui porte un nom français comme Durand ou Laviolette, qui sait qu'il a des racines françaises, mais qui ne parle pas un seul mot de la langue de ces ancêtres, vous ne pensez pas que c'est le stade terminal de l'assimilation par la langue. Il porte la bannière étoilée sur son char (il a le droit d'être patriote), agit comme n'importe quel autre étatsunien et a peut-être même voté pour G.W. Bush (il a aussi le droit à ses opinions). Mais ce que je veux dire par là, c'est qu'à partir du moment où vous perdez votre langue, vous perdez aussi ce qui va avec : une culture associée à cette langue, et même une philosophie. Les philosophes des Lumières continuent d'influencer notre façon de penser, chez beaucoup de francophones et pas seulement les français. Si on laisse le français se faire bouffer par la langue anglaise, il faudra accepter de devenir une espèce en voie de disparition en Amérique, comme les louisianais... Mais cela n'a jamais voulu dire qu'il fallait s'en prendre aux anglophones. Absolument pas ! Ce n'est pas parce que les francophones ont été des "nègres blancs" durant près de trois siècles au Canada qu'il est nécessaire de vouloir une revanche. Le monde a évolué... beaucoup d'anglophones acceptent très bien la diversité culturelle canadienne et respectent les Québécois. La préservation de la langue ne doit donc plus être une affaire de confrontation, mais de simple défense culturelle et identiaire. Ce que certains francophones de ce forum ne comprennent pas, c'est que la défense du français est quelque chose de partagé par la très grande majorité des Québécois, qu'ils soient ou non, attachés au Canada. Comme cela a été dit, même les libéraux fédéralistes défendent la Loi 101 ! Même s'ils l'ont "aménagée" sous la pression d'une partie de leur électorat. Mais la substance de la loi 101 reste là... même après de nombreuses années de pouvoir provincial aux mains des fédéralistes. Ne vous trompez donc pas de bataille ! Pour ce qui est du vote des immigrés, là aussi il faut faire attention. Personne ne dit que le vote pour la souveraineté est ou deviendra majoritaire chez eux. Par contre, même les fédéralistes reconnaissent que les souverainistes progressent chez les Néo-Québécois. Il y a deux ans même, lors des élections fédérales, il y a eu une grande panique chez les libéraux canadiens. Non pas que le vote pour le Bloc devenait majoritaire chez les immigrants, mais que certains personnages importants issus de l'immigration commençaient à soutenir les souverainistes.... Pire ! Des immigrants commençaient a être des élus du Bloc ! L'exemple de Maka Koto est un exemple parmi d'autres. Le libéraux se sont rendus compte qu'il ne suffisait plus de serrer la main d'un "leader" d'opinion ethnique pour avoir le vote de sa communauté. C'est un changement d'attitude qui est en train de se produire... même si le vent ne tournera pas en faveur des souverainistes, il y a un glissement de l'électorat. Et ça, malgré tous les sondages et les études que vous pouvez sortir, les fédéralistes le savent et le prennent beaucoup plus au sérieux que vous le faîtes. Moi-même je suis issu de l'immigration... et membre en règle du Parti Québécois. Certes, je suis Normand, donc d'origine francophone, ce qui est différent d'un Chinois du centre-ville. Mais écoutez un peu les immigrants... de plus en plus d'entre-eux aiment la culture québécoise et se sentent proches de ces valeurs. Et ce qui change, c'est qu'ils font de plus en plus la distinction entre le Québec et le Canada, même sans être indépendantistes. Ils sont de plus en plus nombreux à se sentir Québécois avant d'être Canadiens. Et donc, prennent conscience de la nécessité de défendre cette culture... et, de fait, cette langue. Non, ils ne rejettent pas le Canada... Tout comme je ne rejette pas le Canada. Le Canada est un très beau pays et ce n'est même pas là la question. Mais le jour où ils constateront qu'ils défendraient mieux la culture québécoise en votant souverainiste, ils le feront comme ils sont de plus en plus nombreux à le faire. Dans les années 80, combien pensaient-vous qu'ils étaient à voter pour le PQ ? 10 % en étant généreux ? Les Québécois étaient encore dans une phase d'ouverture... certains avaient encore du mal à sortir de cette confrontation avec le Canada, et pour cause, il y avait tout de même quelques raisons à cela ! Aujourd'hui, les choses sont bien différentes... les mentalités changent, y compris chez les immigrants, que cela vous plaisent ou non.

Il reposait ses genoux !

Les petits paquets de papier mouchoir, je les trouve à la pharmacie, ou dans les grandes surfaces rayon PQ et autres (mais on en trouve pas partout, faut chercher. Mais c'est pas si rare). Pour le jambon tranché, peut-être cherches-tu quelque chose en particulier, parce que me semble qu'on en trouve dans toutes les épiceries et supermarchés dans le rayon des viandes et charcuteries... Y'a toutes sortes de jambons tranchés, style forêt noire, au miel, nature, etc... Sinon tu demandes au boucher de l'épicerie de t'en trancher! Effectivement, je n'ai jamais eu de mal à trouver du jambon en tranches... dans les épiceries et même dans certains dépanneurs (comme le mien). Pour les paquets de mouchoirs, c'est vrai qu'il y en a moins qu'en France, mais on en trouve sans mal chez Jean-Coutu. ... pis pour finir, juste pour en faire râger, je suis à 15 min à pieds du marché Jean-Talon... Que du bonheur !

Mets-en ! ... j'avoue que les fromages français ne me manquent pas vraiment. J'en achète de temps en temps, mais contrairement à ce que j'aurai pu penser en arrivant au Québec, il y a de très bons fromages ici !

Ouais, des fauteuils en cuir de caribou ! ... ça va être du grand luxe !

Relis un peu avant de sauter sur le monde un peu vite... On ne critique pas la France, on critique l'attitude de CERTAINS Français ! Ce n'est pas du tout la même chose !

Yeah ! Radio-Canada n'a qu'à bien se tenir !!!

On ne saurait mieux résumer les choses... car même si, évidemment, les immigrants Français sont un peu plus nombreux que les Belges ou les Suisses, ils ne sont pas aussi visibles que d'autres communautés (je ne parle pas de races là), comme les Italiens ou les Grecs qui se regroupent et qui sont assez identifiables. Pourtant, parle t-on de "maudits Italiens" ou encore de "maudits Grecs" ? Non ! Les Québécois sont supers accueillants... mais faut les comprendre, ils aiment pas les chiâleux et les grandes gueules... Vous les aimez vous les chiâleux ? Moi pas ! Et je comprends tout à fait leur réaction lorsqu'ils en voient. Par contre, personne encore m'a expliqué pourquoi jamais personne ne m'a fait du racisme anti-Français en près de cinq ans. Je ne suis pourtant pas plus exceptionnel. Je vis ma vie simplement comme tout le monde... Par contre, au vu de certaines réactions de suceptibilité constatées un peu plus haut, je comprends très bien que vous puissiez avoir des problèmes. Ça ne vous tente pas de vivre un peu plus sereinement ? De ne plus gueuler pour un rien, mais juste pour des choses vraiment sérieuses ? De ne pas pêter un plomb juste parce qu'on "ose" vous critiquer... Vous avez oublié que la critique était constructive et qu'elle pouvait aussi vous aider... Non, personne n'est parfait... Vous allez voir, avec un peu d'effort, on écoute un peu plus... et surtout, n'oubliez pas que dans un nouveau pays vous avez presque tout à apprendre. Donc, raison de plus pour ouvrir un peu plus les oreilles et fermer un peu plus la gueule, au moins le temps de comprendre et de connaître. C'est sûr, ici on parle le français, alors cette barrière de la langue n'existe pas et certains pourraient se croire comme de l'autre côté du periphérique... Sauf que ici, ce n'est pas la France ! Imaginez-vous comme aux États-Unis ou en Australie ou en Chine... low-profil ! Non, je le répète, personne ne déteste les Français ici (à part quelques exceptions sans doute), par contre, les gens ici détestent les râleurs... Ils ont le droit non ?

Tout d'abord, dans un ancien fil, j'ai bien dit que je n'étais pas tolérant (c'est d'ailleurs un mot très négatif si tu réfléchis un peu)... d'autre part, pourrais-tu préciser ta pnsée ? Qu'est-ce qu'il a mon message ? Pourrais-tu expliquer ce qu'il ne va pas ? Aurais-tu une expérience à faire partager ? Bref, en clair, aurais-tu quelque chose de plus constructif à dire ? J'ai précisé que je la regardai très peu la télé. Je ne l'ai d'ailleurs jamais aussi peu regardé que depuis que je suis ici ! Mais comment t'informes-tu ? La télé, les journaux ou l'internet, ça se vaut. La vie de tous les jours ne t'apprend pas grand chose si tu ne bouge pas beaucoup, et bouger, ça coûte !!! L'expérience personnelle qu'en fais-tu ? ... Pour ma part, à force de cotoyer des immigrants (peut-être un peu trop au début), j'en ai vu pas mal... que cela soit ici, par l'émission "Le Nouveau Monde", ou encore au travail... En près de cinq ans, j'ai pu voir différents types d'attitudes... et bien crois-le ou non, lorsque je "tombe" sur quelqu'un qui pense être victime de "racisme" (terme d'ailleurs totalement inadequat lorsque l'on parle de Québécois vis-à-vis de Français), c'est TOUJOURS des gens qui ont des problèmes de comportement. Qui passent leur temps à se plaindre ou à critiquer... Des gens chiants et négatifs... Déjà en France, je les fuyais ce genre d'individus... Alors je comprends très bien que cela puisse effrayer quelques Québécois. Est-ce du racisme ? Ben non ! C'est juste qu'eux comme moi on a le goût d'avoir la SAINTE PAIX et de ne pas s'emmerder avec des gens qui ne font pas d'effort pour s'intégrer... mais qui, par contre, demande toujours aux autres (les Québécois) de faire des efforts pour s'adapter à eux. Je schématise un peu, mais jusqu'alors, c'est tout de même ce que j'ai pu constater...

Ouais... je ne sais pas où ils les trouvent ses français... pour ma part, ça fait près de cinq ans que je suis ici et je n'ai pas encore vu UN SEUL Québécois anti-français ! Pourtant, je travaille entouré par plus de 300 Québécois quatre jours par semaine au travail... sans compter les autres, dans la vie de tous les jours. Finalement, lorsqu'un Français me parle de ce genre de problème de soit-disant "racisme", en discutant avec lui, je m'apperçois que moi aussi je le déteste... Non pas parce qu'il est Français, mais parce qu'il refuse manifestement de s'intégrer et de faire des efforts pour s'adapter... C'est SYSTÈMATIQUE ! Alors, je peux comprendre que ça se passe mal avec les Québécois... Moi-même, j'aurai à faire avec ce genre de personne, je le crisserais dehors de ma compagnie ! Curiseusement, ceux qui font l'effort de s'adapter et de s'intégrer ont pas, ou très peu de problème... Faque... c'est le moment d'éteindre la télé !

Tu parle des français ou des québécois ? À ton avis ? ... Pas des Québécois toujours !

Hey hey ! ... Ici, il y a de TRÈS bons fromages et du TRÈS bon pain ! Il s'agit d'aller un peu ailleurs qu'à l'IGA du coin !

C'est une très bonne nouvelle ! Surtout que la dernière fois que Montréal avait accueilli la Coupe Grey, cela avait été un très gros succès (record d'assistance). Juste une précision, il s'agit de football canadien (LCF/CFL)... qui est un peu différent du football américain (NFL) au niveau des règles et de la taille du terrain. C'est un sport superbe... pas mal plus difficile à comprendre que le hockey, mais c'est du beau spectacle ! Je ne suis pas un grand amateur, mais il m'arrive de suivre certains matchs de nos Alouettes qui reste une des meilleures équipes de la ligue. Go Als Go !

Incapacité à s'intégrer et à créer des communauté ? C'est pas une nouvelle ça ! ... et ce n'est pas lié au Québec, c'est comme ça partout ! Sérieusement, ça dépend des sources. On a bien vu des reportages qui se basait sur des statistiques totalement fantaisistes, mais ce n'est pas le cas de tous les journalistes.

C'est terrible à dire, mais la DGQ ne semble pas une source fiable... les chiffres qu'ils donnent datent beaucoup, on peut parler, par exemple, des prix des loyers... pour la DGQ, un 4 1/2 à Montréal coûte toujours 500$ !!! ... Oui, il y a des Français qui rentrent... des gens qui sont là depuis moins d'un an, d'autres depuis dix ans. Pour des tas de raisons, et pas toujours des raisons négatives d'ailleurs.

Il y a beaucoup plus fiable que les statistiques : le taux de renouvellement des cartes maladies à la RAAMQ. Et ce taux, si mes souvenirs sont bons, sont de l'ordre de 85-90% au bout de cinq ans. Nous en avions d'ailleurs largement parlé il y a quelques temps.

Il y a bien eu une émission... mais peut-être que Laurent n'a pas eu le temps de la mettre en ligne.

Les champs pétroliers albertains sont devenus rentables. D'abord grâce à la montée des prix du pétrole, mais aussi grâce au progrès technologique. Depuis ces dernières années, l'Alberta fait d'ailleurs beaucoup d'argent grâce au pétrole (faut-il rappeller que l'Alberta n'a plus de dette publique ?). Donc, c'est devenu TRÈS rentable. Pour la Gaspésie, il est encore trop tôt pour dire vers quoi on s'en va. Cela fait longtemps qu'il y a des prospections, dans le St-Laurent, dans l'embouchure et maintenant en Gaspésie. Par contre, un grand joueur albertain va investir plusieurs millions en Gaspésie pour les années à venir... cela veut-tu dire qu'ils pensent que cela peut valoir le coût ? Comme cela a été dit, il n'y a pas de sables bitumineux au Québec. Il s'agit donc de nappes en profondeur. Le paysage ne devrait donc pas souffrir autant que l'Alberta. Mais s'il y a moyen de se faire de l'argent là-dessus, pourquoi pas ! Nous serions un peu nono de ne pas en profiter. Un petit coup de pousse au "fond des générations" par exemple.

La plupart du temps, les banques approuvent les demandes de carte de crédit à condition que vous aillez un emploi permanent depuis plus de six mois. Ça, c'est pour les cas les plus fréquents. La limite de crédit est de 500 ou de 1,000$. Si vous êtes pressés, la solution du dépôt bloqué peut être une bonne solution, mais faites-le juste avec une institution bancaire... refusez les frais mensuels. La plupart du temps, les cartes régulières (de base) sont sans aucun frais. Certaines banques, voire même certaines agences, accordent une carte de crédit au moment de l'ouverture du compte. Cela dépend vraiment des agences et même parfois de votre interlocuteur. Important : si vous n'avait pas d'historique de crédit, ne demandez pas de carte par courrier ou par internet, la demande sera rejettée. Par contre, demandez un rendez-vous avec un conseiller afin qu'il sache exactement quelle est votre situation. Lui pourra appuyer la demande, alors que le centre de crédit de la banque ne se basera que sur les informations de crédit. Bref, commencez par votre banque (la banque où vous avez un compte chèques), si cela fonctionne pas, magasinez les autres banques... on a parfois des surprises. Pour ce qui est des cartes de grands-magasins (Sears, Canadian Tire, Zellers, etc.)... ÉVITEZ ! Les taux sont bien supérieurs à ceux des banques. Dans le cas où vous ne payez pas le solde de votre carte à chaque fois, cela peut revenir très cher. L'idéal étant d'ailleurs de toujours payer l'intégralité chaque mois. Votre historique sera bon de toutes façons et cela vous évitera d'avoir a payer des intérêts.

Un bon ami à moi est correspondant de l'AFP en Irak... il aime ce qu'il fait, par contre, pour ce qui est d'aimer le pays, c'est une autre affaire !

Sans être un "juppéiste", je pense vraiment qu'il s'agit d'un des plus gros gâchis de la république. Alain Juppé fût l'un des meilleurs, sinon le meilleur, ministre des affaires étrangères. Le problème ne vient pas de lui (même s'il n'est pas un grand communicateur), mais des piteuses lois sur le financement des partis politiques qui étaient tellement bien faites qu'elles poussaient TOUS les partis sans exception à les contourner. Juppé pour le RPR, Thomas pour le PR, Emmanuelli pour le PS... parmis les principaux. Encore une fois, aucun de ces individus n'ont profité personnellement de ce système, au contraire puisqu'ils se sont tous retrouvés devant le juge. Les nouvelles lois sur le financement des partis sont tout autant hyprocrites et mal faites. Encore un domaine où la legislation française manque de souplesse. Lorsque vous voyez que maintenant, un candidat d'un grand parti, qui souhaite faire bouger les choses en se présentant aux élections, mais qui, pour cela, devra s'endetter auprès de sa banque pour avoir un prêt, ou mettre une hypothèque sur sa maison, tout ça parce que les règles de financements sont devenues absurdes, ça vous donne une petite idée de ce pourquoi il n'y a pas beaucoup de jeunes ou de nouvelles têtes en politique... car si vous n'avez pas de l'argent, ne vous attendez pas à recevoir beaucoup d'aide ! Un ami qui s'est présenter dans une ville de la banlieue de Lille, n'a eu que 1,000 francs (moins de 400$), pour faire sa campagne municipale dans une ville de 50,000 habitants au moins ! Et encore, c'est parce qu'il harcellait le siège régional de son parti pour avoir du fric ! Bien sûr il y a les dons des militants, mais ils sont limités de toutes façons... puis après ? Juppé, comme bien d'autres, ont juste été les victimes d'un système... parce qu'il fallait payer du monde et que personne n'avait d'argent pour ça. Maintenant, par rapport à l'article cité, qui n'est juste qu'une énumeration de vieux morceaux d'articles mis bout-à-bout, il y a des choses vraies, des choses en partie vraies, et des choses assez fausses. Pour ce qui est du retour des Français, ils sont tout de même aux allentours de 90% a être encore au Québec après cinq ans et que le problème du protectionnisme ne concerne QUE les professions régies par des ordes... de plus, ce protectionnisme existe AUSSI en France. Demandez à un médecin diplomé à l'étranger si c'est facile de pouvoir exercer en France, vous allez avoir des surprises.

Un pléonasme... puisque un fichu, c'est un voile... et vu que le hidjab est un voile, c'est donc un fichu !