Petit-Prince

Je suis un peu entre les deux. Je déteste profondément Greenpeace, pas leurs membres, mais la direction et les anciennes directions du mouvement. J'ai toujours pas avalé l'aide directe ou indirecte qu'importe, qu'ils ont eu de la part des officines du KGB pour lancer leur mouvement contre l'installation des Pershings en Europe... c'est en partie grâce aux "euro-missiles" que les soviétiques n'ont pas été jusqu'à envahir l'Europe. Chose bizarre, Greenpeace n'a presque jamais rien dit contre le déploiement des SS-20 en RDA et en Pologne... ils ont peut-être été manipulés, mais je suis convaincu que certaines personnes étiant au courant chez eux. C'est vrai que c'est loin... mais même si je suis plus critique qu'il y a quelques années sur le nucléaire, il ne faut pas non plus oublier que nous avons choisi de vivre dans une démocratie et que les Français, comme les autres, sont souverains. C'est très bien de dénoncer le nucléaire par conviction, mais les manoeuvres de sabotage, c'est autre chose... Greenpeace, c'est un peu comme Act-Up, mais pour l'écologie. Et les extémismes nourrissent toujours d'autres extrémismes. Quand je vois David Susuki parler de nucléaire, je l'écoute... lorsque je vois Greenpeace agir, j'ai envie de soutenir les groupes de pression pro-nucléaire ! PAR CONTRE, Laurent fait ce qu'il veut... je ne suis pas d'accord, je le dis, mais ça s'arrête-là. Cette banière ne me dérange pas le moins du monde. Tu peux bien mettre une banière Shell, Québec solidaire même, je m'en crisse !

Bien honnêtement, je pense que nous sommes tous passés par là... J'ai aussi mon mea culpa a faire car lors de mon premier voyage ici, j'étais exaspéré de voir autant de fautes de français dans les journaux, dans les boutiques... mais je ne disais rien tout de même, par politesse je pense. Puis aussi peut-être parce que je suis loin d'être sans reproches au niveau de la langue. Cela a changé lorsque j'ai découvert les circonstances atténuantes qu'ont les Québécois, mais aussi en découvrant que certaines fautes venait d'anglophones ou d'allophones qui faisaient des efforts très louables pour écrire en français. Moi aussi j'imaginais que la référence ultime de la langue française était à la Sainte Académie... mais, cette réflexion venait d'une méconnaissance du pays, de la société et du peuple. Par contre, je ne me suis jamais permis de faire de remarque là-dessus. Je trouve ça humiliant, et j'ai toujours pensé qu'il ne fallait jamais faire aux autres ce que l'on aimerait pas que l'on me fasse. Je trouve ça répugnant de voir ces crisses de touristes parisiens, varois ou lorrains se comporter à Montréal comme s'ils étaient chez eux, en France, en se pétant les bretelles en parlant de leur TGV les yeux plein d'eau tellement ils sont émus ! Par contre, je pense que c'est normal d'avoir, parfois, de petits manques... une ou deux fois par saison, je vais acheter des rillettes, du saucisson de Lyon, du fromage de France et une bonne baguette... histoire de me rappeller d'où je viens, parfois avec des amis, parfois seul en regardant les Tontons Flingueurs... et une fois que c'est fini, on repasse à autre chose. Je ne suis pas là pour imposer quoique ce soit. Et je pense que de retourner vivre en France, il y a bien des affaires qui me manqueraient. Un bon beigne de Kryspy-Kreme par exemple, un VRAI bagel, un VRAI hot-dog TOUT GARNI, une bonne cabane à sucre à la fin de l'hiver... C'est naturel d'avoir des manques, comme c'est naturel d'avoir un minimum de fierté... mais, comme toujours, c'est dans la manière de faire que l'on reconnaît les sombres crétins, des simples nostalgiques.

Je ne vais pas parler de mon expérience, vu que mon immigration s'est faite en un coup, mais ton message est assez intéressant parce que j'ai l'impression que c'est quelque chose qui devient de plus en plus fréquent. En un mois de temps, tu dois être la quatrième ou cinquième personne qui me parle de revenir au Québec après être retourné en France. Certains, repartent déçus du Québec, ce n'est peut-être pas ton cas, mais ça arrive. Il y a parfois beaucoup de raisons : travail, éloignement familial, difficultés d'adaptation, climat... peut-être que certains immigrants partent en s'attendant à trouver le Canada des cartes-postales, même si c'est inconscient. C'est normal aussi de mettre la barre assez haute... après tout, on ne quitte pas la France pour trouver moins bien, mais pour améliorer son existence. Alors, peut-être place t-on la barre trop haute... Dans ces cas-là, la moindre difficulté peut provoquer une grosse chute, puis déclancher un phénomène de rejet. Et l'on rentre... Finalement, une fois rentré, on a beaucoup plus la possibilité de prendre du recul sur cette expérience. Là, on ne pense plus à la carte-postale, mais à la réalité... puis, l'on commence à comparer cette réalité avec notre réalité en France. La comparaison est plus concrète, moins idéaliste. On connaît tous des Français qui sont rentrés en France, puis, qui sont finalement revenus... j'avais l'exemple d'une connaissance qui, après le Québec et l'IPE était rentré en France quelques mois, comme pour se rappeller des raisons qui l'ont poussées à s'installer au Canada... Après six mois, la coupe était pleine et il s'en est retrourné à Montréal. Certes, je ne pense pas que cela touche la majorité des gens qui sont repartis en France, mais cela semble être une tendance non négligeable. D'ailleurs, je le remarque aussi de plus en plus chez mes amis et dans ma famille restés en France, au début très sceptiques, maintenant, tous me disent que j'ai bien fait de partir et que s'ils avaient le courage, ils le feraient aussi ! En effet, il serait intéressant de voir des témoignages, car je pense que les immigrants qui tentent leur chance une deuxième fois ont de meilleures chances de réussir... ils sont mieux préparés, ils savent à quoi s'attendre et ont des objectifs plus réalistes. En tous cas, c'est mon opinion.

Ce qu'il faut vraiment bien avoir en tête, le Québec n'est pas le même en hiver qu'en été, se sont comme deux pays différents. Certes, on est toujours impatient de partir au moment de recevoir le visa, mais qu'est-ce que deux ou trois mois de plus sur une vie entière ?

Ben... tu as peut-être raison Petiboudange, mais personnellement, je crois que les Français et les Étatsuniens se ressemblent beaucoup sur certains points. Surtout au niveau du nombrilisme. La phrase du touriste Français qui découvre que les Renault ne sont pas présentes partout, je pense que tout le monde l'a entendu. On pourrait faire de même avec toutes les marques françaises... le pire, ce n'est pas de le constater, le pire c'est le ton employé pour en parler. On sent la moquerie... Genre : "C'est quoi ce pays du tiers-monde où il n'y a pas de Renault ?". Évidemment, tous les Français ne sont pas comme ça, tout comme certains Étatsuniens sont très bien... mais il y a tout de même une impression qui l'emporte sur le reste. "La France, phare du monde", c'est une citation d'un homme politique français en 1995... combien de Français restent convaincus, comme lui, que la France doit être un "Phare" pour le reste de la planète. "Phare" ou "nombril", où est vraiment la différence ? Certes, la France a été, d'une certaine manière, un phare... mais on parle de quand là ? Depuis combien de temps la France a influencé les esprits ? Un siècle ? Deux siècles ? ... Certain vont peut-être parler du discours de Villepin en février 2002, mais là on parle de posture diplomatique, pas de courant de pensée. La différence, c'est que la France était et que les États-Unis est le nouveau "phare" de l'occident. Pas au niveau des idées, mais au niveau de l'influence. Certes, les États ont bénéficié de l'effondrement du bloc communiste, mais cela a favorisé l'émergence de puissances régionales parfois gênantes (Irak, Iran, Pakistan, Corée-du-Nord...) et d'instabilités locales (Afghanistan, Tchetchénie, Soudan...). Mais c'est un autre débat... Les Étatsuniens, dans leur majorité, sont persuadés d'être les maîtres du monde... même si c'est largement exagéré, il est clair que l'on parle de la première puissance de la planète. Ce qui n'arrange pas l'état de leur ego. Affirmation patriotique exagérée, attitude colonisatrice... et là je ne parle que des touristes ! Depuis l'invasion Étatsunienne de l'Europe en 1944/1945, les Français sont entre-deux sentiment (là aussi on pourrait parler d'amour et de haine)... Reconnaissance par rapport aux Étatsuniens de les avoir libérer, admiration par rapport à "l'amercican way of life", mais aussi, une certaine jalousie de s'être fait ravir sa place de "grande puissance" par un pays jeune. D'ailleurs, cette "jalousie" est une des sources de l'antiaméricanisme français. Et il faut savoir que l'antiaméricanisme en France est le plus important de tous les pays occidentaux, et cela ne date pas de l'arrivée de G.W Bush à la maison Blanche ! Les Français, tout comme les Étatsuniens, font preuve d'un patriotisme exagéré (mais qui ne s'affiche pas sous la même forme). Les Étatsuniens mettent leur drapeau à toutes les sauces, les Français, se sont leur produits qui, à les écouter, sont toujours les meilleurs au monde. On vante les Renault, les Peugeot, la bouffe (d'ailleurs aucune autre ne mérite le terme de "nourriture" a écouter certains), le TGV, Ariane, le Minitel... Certes, je ne dis pas que tout cela est pourri... il y a de très bonnes choses dans le lot, mais ce chauvinisme (terme d'invention française d'ailleurs en passant), est souvent exagéré. C'est bien d'être fier, mais c'est bien aussi d'être réalistes. Airbus fabrique de très bons appareils, mais lorsqu'on écoute certains Français (j'ai d'ailleurs eu cette discussion il y a peu), les autres avions sont de grosses nullités... faut pas charrier ! À moins d'être un représentant commercial d'Airbus, faut tout de même garder un minimum d'objectivité. Et tout cela, ça ne ressemble pas aux Québécois... Certes, les Québécois sont fiers de Bombardier, de Imax, de leur culture, etc. mais je n'ai jamais vu un Québécois me parler des innovations d'ici avec autant de force qu'un Français le ferait avec un des produits de son pays. Ce que je naime pas, c'est ce dédain que l'on retrouve parfois... Que l'on soit fier du TGV, pourquoi pas ! J'adore ce train et cela m'a rendu de bons services lorsque je faisais les allers-retours Paris-Lille en 59 minutes ! ... mais de dire que les trains canadiens sont pourris à côté, c'est stupide ! Stupide parce que l'on est stupide de comparer des choses qui n'ont rien à voir ! Comparons un train canadien avec un train Corail de la SNCF, là ça sera crédible... pour le reste, le Canada n'a pas choisi la même voie que la France au niveau du transport. C'est un choix de société. La France a choisi de s'endetter largement en investissant massivement dans la construction de voies à grande-vitesse, dans la construction de rames de TGV, de nouvelles gares. Ce n'est pas rien ! C'est une direction qui est prise qui va influencer beaucoup de choses et, en partant, les investissements dans d'autres domaines. Le Canada, comme beaucoup d'autres pays, se sont fixé d'autres priorités, d'autres choix. Et ça, on dirait que beaucoup de monde en France ont du mal à réaliser ce concept. D'ailleurs, un TGV au Canada apporterait quoi pour le moment ? Est-ce que cela pourrait être rentable à terme ? À part réaliser le fantasme de traverser le pays en une quinzaine d'heures, alors que l'avion serait moins cher... et plus rapide, où est l'intérêt ? Je prends l'exemple du TGV, mais le cas n'est pas unique. Lorsque l'on parle aux Québécois à ce sujet, tous disent qu'ils ne comprennent pas cet emportement patriotique qu'ont les Français. Certains s'en amusent, surtout ceux qui connaissent la France, d'autres trouvent cela énervent. Moi ça m'énerve, alors que je peux comprendre que cela en irrite. Parlons également de la langue... Druon, malgré le respect que je lui dois, agit en colonisateur de la langue, et beaucoup de Français s'amusent à critiquer la manière de parler des Québécois. Revenez-en ! Où étaient passés les Français durant 250 ANS pour enseigner le "bon" français ? Trop occupés à parler des "ancêtres gaulois" au Gabon aux enfants de la brousse ? Certes, maintenant que la loi 101 existe, le gouvernement québécois devrait faire en sorte d'élever le niveau de la langue maintenant dans les écoles. Mais il faut dire qu'il s'agissait d'abord d'éteindre un feu au Québec pour éviter de voir disparaître le français... il fallait agir dans l'urgence, privilégiant la quantité à la qualité... Bref, ce chauvinisme contribue aussi à l'incompréhension entre Québécois et Français.

Sans oublier que Greenpeace avait la "Soviet Attitude" dans les années 70... surtout au niveau des finances !

Kentin, Tu as raison ! Pour ma part, j'ai reçu mon visa le 20 juillet 2001, j'ai réservé mon billet d'avion le 21 juillet, je me suis occupé du déménagement fin juillet, j'ai avisé officilement mon boss fin août et je décollais le 30 septembre... ... mais, j'étais seul et sans attaches. Pour une famille, pour des gens qui ne sont pas pressés de se planter, il faut tout de même penser à l'école des enfants, ou à la garderie... Puis tu as la responsabilité de nourrir toute cette petite famille... alors il faut assurer ses arrières question travail. Pour le logement, je ne suis pas d'accord. Même si je n'ai pas eu de misère à trouver, j'ai tout de même mis trois semaines. Puis après le 1er juillet, tout ce qui reste, ce sont les logements dont personne voulait ! Soit parce qu'ils étaient trop chers, soit parce qu'ils étaient pourris. Oui, tu peux avoir aussi de la chance, mais faut chercher ! En avril, tu peux trouver du provisioire le temps de chercher quelque chose pour juillet.

ah ah ! Non, je ne suis pas parisien. J'ai juste pensé à cette idée un peu plus tard, sinon, j'aurai groupé les deux ! Désolé !

J'pense que je n'aurais pas le choix de le voir à sa sortie anyway... mais ce que vous dites ne donne pas envie du tout ! Peut-être a t-on un peu vieillit ! Peut-être que les gamins pré-ados vous trouver ça très drôle et vont trouver des répliques qui "tuent"... C'est vrai que les Bronzés font du ski est un film culte. Pas que la réalisation soit bonne, elle est même ordinaire, mais c'est drôle tout simplement, comme un film de vacances bourré de gros délires sans queue ni tête. Dans un autre genre, j'ai été voir un Dimanche à Khigali... avec Luc Picard. Un film pas facile, mais très bien tourné, avec de bons acteurs. Le premier film québécois entièrement filmé à l'étranger. La moitié de la salle braillait, l'autre moitié sursautait... mais c'est tragiquement beau et brillant.

Pierre Lapointe et Steve Dumas sont de très bons chanteurs au style très "français", c'est certain que ça va pogner là-bas... pour les autres, ils ont aussi beaucoup de talent, mais peut-être un peu moins accessible. Quoique, les Cowboys ont déjà joués devant un public français me semble... par contre, je ne sais pas si leurs albums se vendent bien. Il y a aussi Stefie Shock qui avait été en France, mais cela ne semble pas avoir soulevé les foules. C'est bien dommage parce que, pour moi, c'est l'un des chanteurs francophones les plus talentueux ! En attendant... les chanteurs Français qui percent ici : Aznavour, Adamo (qui n'est pas Français en plus)... on est gâté... ou snobé ?

Avril sans aucune hésitation ! Filniz a très bien résumé les raisons. Imagine que le début de ton immigration ne se passe pas exactement comme tu le souhaites (job long à trouver par exemple), et vlan ! V'la l'hiver qui peut être vite déprimant si tu es déjà préoccupé. Franchement, avril est plus agréable... surtout à Montréal. De plus, l'été arrivant, beaucoup d'agences de placement recherche du monde pour les vacances des employés. Au pire, tu peux trouver une job temporaires pour te donner de l'expérience. Pas la peine de faire des dépenses pour le linge d'hiver, les manteaux, les chaussures, les pneus d'hiver, etc.

Ça sent le retour au jeu pour Steve Bégin ! ... en tous cas... ça a l'air que...

Anyway, ça me fait toujours rire que l'on mette toujours tout sur le dos des "Parisiens" sachant que plus de la moitié d'entre-eux ne sont pas originaires de Paris, mais de la PROVINCE !

Oui, bien sûr... En tous cas, ce que je peux dire, c'est qu'il suffit de croiser des touristes Français dans le Vieux-Montréal pour voir le fossé qui existe entre les Français et les Québécois... et ils ne sont pas tous Parisiens ! Loin de là !

Un peu comme le syndrôme de Stockolm alors ?

Effet secondaire de la colonisation et de la décolonisation récente... comme l'a dit Laurent. Mais là, tu parles des gens qui ont été assez loin dans leur instruction. Le commun des mortels en Afrique n'a pas vraiment d'opinion sur la France, à part qu'ils idéalisent beaucoup ce pays par rapport aux cartes-postales et à l'histoire. Le gars qui vend ses produits dans le marché de Dakar, après avoir fait sa récolte, il s'en fout de la France ! C'est juste un pays qui fait peut-être un peu rêver, comme le Canada ou les États-Unis font rêver, mais ça s'arrête là. Toi, Arslan, tu es comme les francophiles Québécois : ils s'intéressent à la France parce qu'ils sont passionnés, mais le commun des mortels s'en crisse royalement.

D'accord pour l'ego des Français mais concernant le Québec, ils n'en ont rien à faire. Le Québec pour la majorité des Français c'est Céline Dion et quelques autres, et c'est tout . Ils ont aussi peu d'intérêt pour le Québec que les jeunes Québécois de l'article pour la France. Oui la langue et les ancêtres communs n'y changent rien. Un océan et un continent les séparent. Patrick Je me suis mal exprimé... Pour beaucoup de Français, la France est un peu le centre du monde. Surtout pour ceux qui n'ont pas beaucoup voyagé à l'étranger. Ils s'imaginent que tout le monde suit le journal de France 2, connait tous les artistes Français... ce qui n'est pas le cas, ni pour les Québécois, ni pour personne. L'inverse n'est pas vrai... La plupart des Québécois sont bien conscient que pas beaucoup de monde connaissent le Québec. Au mieux, le Canada, mais pas le Québec. Aucun Québécois se "pête les bretelles" lorsqu'il voyage. Ça n'évite pas les comportements parfois un peu "colon", mais leur ego est tout de même beaucoup plus modeste.

Merci beaucoup !!! Ça fait vraiment chaud au coeur ce genre de commentaire !

Cela fait partie des élèments très complexes de la société québécoise. Très complexes en partie parce qu'on pourrait élaborer des tas et des tas de théories, sortir des tas et des tas d'articles sur le sujet. Il y a sans aucun doute un peu de vérité partout, mais c'est totalement aberrant de vouloir répondre à cette question si l'on ne baigne pas dans cette société... Les relations entre Français et Québécois est basé sur un mélange de sentiments... un mélange d'amour et de haine, de complexe d'infériorité ou d'envie, etc. De part l'histoire, les racines communes, les Français et la France auront toujours une place à part dans l'esprit des Québécois. Que vous le vouliez ou non... par contre, ne vous méprenez pas, la majeur partie des Québécois ne s'intéressent pas à la France, à part lorsqu'il se passe quelque chose de particulier dans l'hexagone et que même le réseau TVA en parle. Ça vous paraît contradictoire ? ... En fait non... La plupart des Québécois se souviennent de leur racines, ainsi, lorsque l'on me demande d'où je viens et que je réponds "de Normandie", souvent, les Québécois me disent qu'ils ont des ancêtres Normands, ou Breton, ou Poitevin... mais leur intérêt pour la "mère patrie" s'arrête-là pour une immense majorité des gens. Je sais bien que pour l'ego toujours très affirmé des Français cela peut être frustrant, mais que voulez-vous ! Ce n'est pas parce qu'ils parlent le français qu'ils connaissent Marc-Olivier Fogiel, Karl Zéro et les Guignols. Faudrait pas rêver ! Leur connaissance, et je trouve ça normal, s'arrête à ce qu'il passe dans les médias d'ici. Évidemment, il y a aussi les francophiles... il y en a quelques-uns sur le forum. Ils s'intéressent à la France, soit parce qu'ils s'intéressent à la culture ou à la société française, soit parce qu'ils ont un chum ou une blonde originaire de France... Dans le tas, il y a évidemment l'incontournable Denise Bombardier, que l'on resort à chaque fois, un peu comme un vieux chandail du garde-robe, pas parce qu'on l'aime, mais parce qu'il peut servir de temps en temps. Ceux qui n'ont rien compris, comme le journaliste du Nouvel Obs, nous reparlent toujours d'une soit-disante haine des Québécois que l'on aurait "abandonné" aux Anglais ! Une sorte de grosse joke de repas de Noël qui serait pris au sérieux ! C'est clair qu'il doit trainer deux ou trois tarés qui vous vous dire sérieusement que la France a abandonné les Canadiens-Français, mais même si c'est une réalité historique, c'est d'un désintérêt pour ce qui est du présent. Anyway, ne vous méprenez pas aussi à ce niveau là : si la France serait restée au Canada, les Canadiens-Français auraient, un jour, réclamés leur autonomie voire même leur indépendance. D'ailleurs, pas la peine de chercher trop loin, avant même la chute de Québec, les Canadiens-Français commençaient à défier l'autorité de la "mère partie" qui n'était représentée QUE par des métropolitain. La même erreur qui fût appliquée dans la plupart des colonies françaises d'ailleurs. Bref, inutile de cultiver la nostalgie de la colonie française d'Amérique, je suis convaincu qu'elle n'aurait pas survécue, en tout cas, bien moins que l'Empire britannique qui était, de toute façon, beaucoup plus puissant. Mais pourquoi donc une certaine forme de haine (je parlais de sentiment d'amour haine plus tôt) ? Tout simplement parce que la France, malgré le coup de pied au cul qu'elle a reçu en Amérique, a toujours conservé une attitude colonisatrice. Ce n'est pas nouveau... et évidemment, l'attitude d'un pays déteint sur le peuple entier. D'ailleurs, combien de fois a t-on parlé de l'attitude de certains Français qui arrivent ici en pays conquis. Certes, les Québécois en ont vraiment bavé durant les années 60/70 avec ce genre d'individus, ce qui a valu l'appelation "MF"... mais soyons honnêtes, même si cela a laissé une empreinte profonde dans l'esprit des Québécois, cela s'est nettement amélioré si l'on en croit les Québécois. La langue commune n'aide pas la cause. Au contraire... Je suis surpris d'entendre certains Français qui ont l'impression que la langue commune est livrée en "combo" avec des tas d'autres affaires, comme un comportement commun, une manière de pensée commune, des moeurs communes... Et généralement, c'est la claque magistrale qui arrive dans la face des Français en se retrouvant nez-à-nez avec quelque chose qu'ils n'imaginaient pas : un bon gros choc culturel... Et oui ! Ils parlent le français, mais ce sont des Américains (dans le sens continental du terme). Alors parfois, cette claque est suivie d'une incompréhension : comment ces gens, qui ont des ancêtres communs, une langue commune, qui ont le lys comme symbole, qui parlent de nous comme des "cousins", soient, dans le fond, tellement éloignés ? Vivre 250 ans, coupé de l'Europe... on finit par être influencé par son évironnment, qu'on le veuille ou non. Le climat, par exemple, oblige les humains à s'adapter. Les ressources naturelles, elles aussi bien différentes de l'Europe, favorisent certains comportement... ensuite, le géant du sud, omniprésent. Le géant qui fît passer le continent entier et même l'occident dans l'ère de la société de consommation. Laveuse, sécheuse, gros char, etc. Les comportements ont évolué et même si l'Europe a été touchée, elle a su mieux se défendre... bien malgré elle, grâce au poids de la culture, de l'histoire et à sa démographie. Mais le Québec, cette goûte d'eau dans l'océan nord-américain, même s'il a su garder son identité, a du faire aussi des conscessions pour survivre : s'adapter ou mourir. Qu'aurait été le Québec si le pays était resté un pays d'agriculteurs ? Il ne serait pas resté grand chose... l'ouverture du pays sur le monde, mais aussi sa transformation économique l'a rendu plus fort car plus autonome. Le Québec s'est fait tout seul et l'on est loin des quelques milliers de colons de la Nouvelle-France. Le Québec a fait SA révolution industrielle, SA révolution du multimedia... elle ne doit a personne sa réussite et surtout pas à la France. De Gaulle l'a dit lui-même en juillet 1967 en parlant de la réussite du Québec comme un exemple pour la France ! La réalité européenne de la Nouvelle-France est devenue la réalité nord-américaine du Québec, coupé pendant plus de deux siècles par un océan d'indifférence. De plus, cette coupure a eu lieu au moment où l'occident s'est le plus transformé, métamorphosé même ! Voilà donc un pays avec des mentalités, des moeurs, des habitudes différentes... normal que, parfois, les Québécois soient totalement débousolés lorsqu'ils suivent les nouvelles de ce qu'il se passe dans "la mère patrie". Eux aussi ont droit à leur choc culturel !

Quel match !!! ... Un vrai bon match de séries éliminatoires ! Des revirements, du suspense... et des buts ! Je te rassure Sophie, ce n'est pas toujours aussi fatiguant pour les nerfs, mais ce n'est pas quelque chose de rare non plus. Je me souviens, il y a deux ans, Montréal tirait de l'arrière 3-0 dans la série contre Boston et contre toute attente, alors que les Bruins croyaient nous sortir des séries facilement, le Canadien a alors gagné quatre matchs d'affilé remportant la première ronde. Ça aussi ce n'était pas facile pour les nerfs, car nous étions menacés d'être éliminés quatre fois de suite ! Que dire du match d'hier ? ... Pffff ! Un match superbe ! Je pense que tout le monde a bien contribué au jeu. Même s'il y a eu du relâchement en deuxième et en début de troisième de la part du Canadien. Beaucoup trop de punitions et la Caroline en a profité pour revenir dans le match. Par chance, le CH s'est ressaisit à temps pour reprendre les devants, mais c'était sans compter la hargne des Canes qui ont égalisés en fin de match. Ward a l'air bien meilleur que Gerber devant les filets de la Caroline... les victoires risquent donc d'être moins faciles s'il maintient son niveau de jeu. En tout cas, la moitié du chemin est fait pour le Canadien dans cette ronde, qui auront l'avantage de la glace pour les deux prochains matchs. Mais attention ! Il ne faudra pas compter sur les Hurricanes pour nous faire des cadeaux, c'est dur pour le moral de leur côté, mais ils n'ont pas terminé à la deuxième place au classement pour rien... ils ne lâcheront pas ! Vivement mercredi soir !!! Bons matchs les filles ! Voici les résultats des matchs n°2 : Conférence de l'Est : Ottawa / Tampa-Bay : 3-4 :: la série est égale 1-1 Caroline / Montréal : 5-6 :: Montréal mène la série 2-0 New-Jersey / New-York Rangers : 4-1 :: New-Jersey mène la série 2-0 Buffalo / Philadelphie : 8-2 :: Buffalo mène la série 2-0 Conférence de L'Ouest : Détroit / Edmonton : 2-4 :: la série est égale 1-1 Dallas / Colorado : 4-5 :: Colorado mène la série 2-0 Calgary / Anaheim : 3-4 :: la série est égale 1-1 Nashville / San-Jose : 0-3 :: la série est égale 1-1

Ça sent un peu le hoax cette affaire !

Pour vous faire profiter de notre escapade torontoise, je vous propose de visionner un petit montage de cinq minutes, ainsi que quelques photos que j'ai prises de cette ville qui mérite d'être découverte. Le film fonctionne si vous avez le "plug-in" Flash de Macromedia, comme sur plus de 80% des navigateurs. En cas de problème, n'hésitez pas à m'en faire part ! Allez donc faire une Ballade à Toronto en cliquant ici ! À plus ! :haouais:

Tu as tout à fait raison. L'arbitrage s'est un peu relâché... sans pour autant retrouver les aberrations des anciennes séries éliminatoires, heureusement ! Il y a tout de même eu certains accrochages qui n'ont pas été signalés. Je n'ai pas vraiment été attentif sur le premier but, mais ça expliquerait l'hésitation en défense de la part du Canadien. En tout cas, il semblerait qu'ils ont écouté Sophie... Une large victoire afin de dissiper tout stress !

Les séries éliminatoires se jouent tous les deux jours. La première équipe qui arrive à quatre victoires gagne la ronde, donc, un maximum de sept matchs joués. Contrairement aux nouvelles règles mises en place pour la saison régulière, il n'y a pas de fusillade durant les séries après une période en temps supplémentaire. Durant les séries, les périodes de temps supplémentaire se succèdent, jusqu'à ce qu'il puisse avoir un vainqueur. Certains matchs peuvent donc durer très longtemps ! Pour le match d'hier, ce fût un très beau match. Le résultat m'a bien surpris, car même si je misais sur une victoire du Canadien, je m'attendais à un score très serré, surtout contre les Hurricanes qui sont vraiment très bons en attaque. Mais même si le premier but accordé par le Canadien fût assez mauvais (que cela soit pour la défense, ou pour Huet qui n'a pas bien réagit du tout), l'équipe s'est vite ressaisie et à marqué six buts sans riposte de la part de la Caroline. Plekanec, Kovalev... mais aussi Bonk, Dandenault, Bouillon, Sourray ont été très efficace. Une mention particulière pour Dandenault d'ailleurs... on a vu la "touche" particulière qu'il a apporté durant se match. Dandenault est un ancien joueur des RedWings, vainqueurs de plusieurs coupes Stanley ces dernières années et il a toute une expérience dans le domaine. Bonk qui s'est métamorphosé depuis près de deux mois et qui semble maintenant, s'être bien intégré dans le système de jeu du Canadien. Il était temps, mais c'est là que ça compte vraiment ! Que dire de Higgins, qui m'impressionne toujours autant... Malgré son jeune âge, son inexpérience des séries, la pression... il s'est montré opportuniste, il a su profiter d'une mauvaise position du gardien pour marquer. Il est combatif... un bon gars qui semble avoir du plaisir sur la glace. De la graine de Bégin, avec un talent de marqueur ! D'ailleurs, en parlant de Bégin... ça s'est presque pas vu ! Même en infériorité numérique : nous avons même blanchit la Caroline à ce niveau là ! Grande surprise aussi, le Canadien a très bien joué en troisième, ne donnant pas la possibilité à la Caroline de revenir dans le match... mieux ! En ne leur donnant même pas d'occasion de faire de bons tirs sur Huet ! Heureuse surprise ! Voici les résultats des premiers matchs Conférence de l'Est : Ottawa / Tampa-Bay : 4-1 Caroline / Montréal : 1-6 New-Jersey / New-York Rangers : 6-1 Buffalo / Philadelphie : 3-2 Conférence de L'Ouest : Détroit / Edmonton : 3-2 Dallas / Colorado : 2-5 Calgary / Anaheim : 2-1 Nashville / San-Jose : 4-3 Deux surprises, outre le succès du Canadien de Montréal, la performance de Colorado sur Dallas. L'équipe de Sakic a su s'imposer contre une équipe qui leur est, normalement, supérieure. Un beau match et une performance correcte de la part de Théodore qui était devant les filets de l'Avalanche. Le reste des matchs a été sans grande surprise...

Tof, dans sa chronique, parle bien de deux mondes différents et pas forcément de "repli sur soi"... le raccourci serait, je pense, un peu simpliste. Les anglophones du Québec, dont la plupart son des gens très bien, vivent dans leur tête au Canada, pour eux, ils n'ont pas l'impression d'être repliés. Ils vivent dans leur univers... l'univers qu'ils souhaitent conserver et je peux les comprendre. Sauf qu'ici, au Québec, il y existe une harmonie un peu forcée certes, mais bien réelle. Pourquoi une harmonie un peu forcée ? Parce que comme l'a dit Tof, c'est aux francophones de faire l'effort linguistique d'être accessibles aux anglophones, l'inverse n'est absolument pas une obligation. Personnellement, je n'ai aucun problème avec le bilinguisme, mais comme me le disait un collègue anglophone qui a beaucoup voyagé au Canada, le vrai bilinguisme est au Québec et nulle part ailleurs.