Petit-Prince

Immigrer, c'est facile... attendre un visa, c'est facile... faire ses bagages et partir, c'est facile... s'intégrer, ce n'est pas facile, quelque soit le pays. J'ai des amis qui sont partis vivre à l'étranger, en Europe et en Asie. Ils auraient pu écrire certains messages que j'ai lu un peu plus haut. Incompréhension, voire même un certain rejet... c'est le lot de certains immigrants. Parfois c'est un sentiement bien réél, parfois c'est une impression qui n'est en fait qu'une différence culturelle. Évacuons tout de suite les pièges vers lesquels certains aiment nous emmener : il n'a jamais été question, nulle part, de donner des leçons, de vouloir dénigrer un pays, ou d'enjoliver un autre pour se faire accepter. D'ailleurs, qui est assez cave pour croire que les Québécois vont plus les apprécier s'ils critiquent leur pays d'origine sans cesse ??? N'est-ce pas un défaut que l'on reconnaît facilement aux Français que de critiquer sans cesse ? Ça serait donner raison à bien du monde ! L'argument ne tient pas deux secondes... Je vais vous dire bien honnêtement, je ne parle jamais de la France aux Québécois que je fréquente au travail ou ailleurs... ça ne m'intéresse pas ! Lorsque ça m'arrive, c'est parce que l'on m'a posé une question, et je m'arrange pour en parler trente secondes et je passe à un autre sujet. Évidemment, j'en parle peut-être plus avec mes chums Français, mais cela arrive si c'est un sujet qui me passionne (pas forcemment en mal d'ailleurs)... mais je n'aime pas m'étendre sur ce sujet. Dire qu'ici tout est beau tout est joli ? Voyons donc ! Là aussi on va vous trouver un peu naîf... il ne faut pas prendre le monde pour des cons. Là aussi, l'argument est un peu facile et ne tient pas la route. Maintenant, chaque peuple a ses moeurs, a ses travers... imaginez un étranger qui découvre la France et tous les monticules d'excréments qui jonchent les trottoirs... si c'est pas un choc culturel ça ! Et tous les étrangers le remarque, pas seulement les Québécois. Vous ne trouvez pas ça vraiment dégueulasse comme attitude ? Au début, je trouvais ça un peu dérangeant de voir si peu de monde tenir les portes... maintenant, honnêtement, je ne le remarque plus vraiment... mais d'un autre côté, je vois régulièrement du monde venir en aide à quelqu'un qui vient de tomber ou quelqu'un qui est en détresse. Même à Montréal, je vois des jeunes ados aider des aînés à traverser la route, ou des aveugles à s'orienter dans le métro... spontanement, sans que personne ne demande rien à personne. C'est étonnant toute cette entre-aide ! Franchement, entre une porte que l'on tient et des gens que l'on aide de manière spontannée, je préfère la manière Québécoise. Je tiens à préciser avant que l'on me claque ça dans les dents, que je ne prétends pas que ça soit parfait, ou que l'on vit dans un monde idéal ! Vous n'auriez pas compris le sujet... je dis que je préfère cela, même s'il y a des efforts à faire. Mais quelle doit être notre attitude ? .... Lorsque l'on change d'entreprise, il y a souvent une autre philosophie a adopter, une nouvelle approche, une nouvelle manière de travailler. Et si vous voulez que ça fonctionne, que faites-vous ??? Vous gardez vos anciennes habitudes en grognant dans votre coin ? Non ! Vous vous adaptez, parfois il faudra du temps, mais vous acceptez les changements. Est-ce que cela efface votre expérience passée, vos anciennes compétences ? ... Me semble pas ! Changer de pays, c'est changer de mentalité, de manière de vivre, de moeurs, d'habitude... Si vous voulez que ça fonctionne, que faites-vous ? Vous gardez toutes vos anciennes habitudes en grognant dans votre coin ? Non ! ... mais est-ce que cela veut dire que vous perdez votre identité ? Me semble pas ! Personnellement, j'essaye de m'assimiler au mieux dans cette société que j'ai adopté, mais je ne me sens pas moins Français... de toute façon, personne ne le penserait sérieusement ! S'adapter n'a jamais voulu dire "renier"... s'adapter, c'est vivre differemment, mais tout en apportant votre expérience, votre regard neuf. Il faut voir ça comme une complémentarité et arrêter de vouloir opposer sans cesse vos origines avec votre pays d'accueil ! C'est stupide !

Tu te fourres le doigt dans l'oeil ! Je pense même que c'est plus la classe moyenne qui chiâle contre le BS.

Personnellement, je pense que ce genre d'aide devrait être réservé aux personnes qui ne peuvent pas travailler et qui ne peuvent prétendre à aucun autre revenu à cause d'une infirmité, physique ou mentale. À la rigueur, à des personnes qui se retrouvent dans un bassin d'emploi faible (comme dans certaines régions). Pour le reste, suppression pure et simple du "Bonheur Social" comme on l'appelle aussi. Il y a beaucoup trop d'abus et j'ai eu l'occasion de voir que beaucoup de personnes touchent le BS alors qu'ils ont des revenus non-déclarés. D'autre part, je trouverais ça anormal qu'un immigrant puisse toucher le BS en arrivant... il faudrait instaurer une période minimale de six mois de travail, donc de cotisations fiscales, avant de pouvoir bénéficier d'une aide sachant que le gouvernement demande une somme minimale avant d'immigrer. Je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec mon point de vue, et c'est normal... mais vu qu'on demande l'opinion de tout le monde, je donne la mienne. Nous parlons ici de l'argent des contribuables et l'objectif n'est pas de le distribuer juste pour se donner bonne conscience... je préfère que cet argent aille au dynamisme économique, afin de favoriser la création d'emploi. Donner le BS ne crée pas de richesse, au contraire.

Il s'agit là d'une légende urbaine véhiculée par quelques inadaptés qui préfèrent mettre leurs problèmes sur le dos des autres. Personnellement, je suis Français, cela fait plus de quatre ans et demi que je suis ici, je n'ai JAMAIS eu le moindre petit signe de défiance ou de méfiance envers moi. Déjà après un an, mes collègues me considèraient comme un des leurs et, à part lorsque mon vocabulaire trahit mes origines, plus personne ne fait référence à ma nationalité. Lorsque cela arrive, c'est pour rire tous ensemble et ça s'arrête là. Lorsque je regarde dans mon entourage, les Français que je connais ne connaissent aucun problème avec les Québécois. Il y a des cons partout, mais en général, je dirais que ça se passe TRÈS bien ! Si cela ce passe mal, il est peut-être utile de se remettre en question avant d'accuser les autres de "racisme"... mais c'est vrai que c'est tellement plus facile parfois de mettre ça sur le dos des autres ! Pas besoin de se casser la tête ! Hein ?

Maintenant... parlons chiffres. Je me souviens du mois d'octobre, où les pessimistes pensaient qu'après l'année de lock-out, le hockey ne serait plus pareil et que personne n'irait dans les arénas... et bien il se trouve que c'est l'inverse qui s'est produit : la LNH a connu une hausse d'assistance de 2.4% cette année comparativement à l'année 2003/2004 en battant même un record ! Les matchs de hockey ont attirés 20,854,169 spectateurs dans les arénas ! Une moyenne de 16,955 spectateurs soit 91.7 % de la capacité de tous les amphithéâtre de la Ligue nationale de hockey. En 2003-04, la LNH avait attiré 20,356,199 pour une moyenne de 15,550. L?ancien record était de 20,614,613 (moyenne de 16,760) en 2001-02. Le Canadien de Montréal a été l'équipe qui a attiré le plus de monde cette saison en affichant complet à tous ses matchs à domicile soit 21,273 spectateurs à chaque match, pour un total de 872,193 spectateurs cette année, battant son précédent record de 1996/1997. Non, le hockey n'est pas mort !

Attention... les séries sont assez souvent bien différentes de la saison régulière... demandez d'ailleurs aux Sens ce qu'ils en pensent ! Cela dit, ça ne sera pas facile... ça c'est certain !

Ce qu'ils oublient de dire dans cette nouvelle, c'est que sur les quatre voyageurs à faire ce genre de plaisanterie, TROIS étaient Français ! Ça commence à faire beaucoup de crétins pour une seule nation ! c'est aussi peut être que les 3/4 des touristes qui viennent a quebec sont français Les 3/4 des touristes sont Français ???? ... Absolument pas ! je parle de ce qui arrive en avion car par voie terrestre je pense que la famille de l'oncle sam est loin devant Pour ceux du Maine ou du Vermont, tu as raison... mais il n'y a pas qu'eux ! Et heureusement !

Personnellement, je n'ai aucun problème avec l'institut Fraser, mais ça, vous vous en doutez hein ? ... cependant, ça ne veut pas dire que je sois d'accord avec tout ce qu'ils disent ! D'un autre côté, il serait un peu bizarre de tout rejetter en bloc en ce disant qu'il n'y a AUCUNE bonne idée ! Quitte à vous surprendre, les bonnes idées ne sont pas toutes sociales-démocrates ou socialistes ! ... Oui ! Oui ! Je vous assure ! Mais revenons à la question... Là, il s'agit de quelqu'un qui aime les affaires... qui veut parler business et qui trippe là-dessus ! Bon... y'en faut ! Toronto reste, malheureusement, la capitale économique du Canada. Cette ville transpire le dynamisme économique... ça sent vraiment l'Amérique comparé à Montréal qui est un peu entre les deux, si je puis dire. Pour quelqu'un de pragmatique, le choix de Toronto s'impose (laissez faire Vancouver et Calgary par pitié ! Restons sérieux là !). Par contre, si vous êtes un fier francophone, que vous aimez la culture d'ici, mais que cela ne vous empêche pas de vouloir relever des défis au niveau des affaires... allez à Montréal ! Il y a des choses à faire et même si Montréal est, depuis maintenant quelques décennies, l'éternelle seconde, cela n'empêche pas de voir de belles choses se réaliser. Vous êtes impatients ? Allez à Toronto ! Vous voulez relever des défis, sans sombrer dans la facilité ? Allez à Montréal !

L'Europe, c'était une brillante idée, surtout en 1986 avec le traité de libre échange ! C'était génial ! Mais une bande de technocrates et de fédéralistes ont tué cette grande oeuvre en 1991/1992. Depuis, l'Europe n'est devenu qu'une grande administration qui cumule les pouvoirs et les conneries. Si j'étais resté en France, j'aurai voté non également... anyway, qu'ils se débrouillent maintenant avec le monstre qu'ils sont en train de créer.

C'est vrai que la dernière semaine a été un peu so-so pour le Canadien... comparativement au mois de mars. Mais il faut dire qu'ils avaient connu une très belle série de victoires... ils étaient en feu ! C'est clair qu'après huit victoires de suite, il faut bien s'attendre à une perte de régime. Pour le match d'hier, les deux premières périodes ont été très bonnes. Le Canadien a très bien joué... en fait, tout s'est passé en troisième... là, ni les joueurs, ni Huet se sont présentés. Tous ont fait des erreurs et se sont laissés aller. À mon avis, ils ont su que Tampa était en train de perdre et que Ottawa gagnait son match avant la dernière période. Ils étaient donc assurés de finir en 7e place. De plus, cela aurait été dramatique d'avoir des blessés juste avant les séries. Mais si le Canadien joue durant les séries comme les deux premières périodes hier, tous les espoirs sont permis. Je donne le Canadien en six ! ... et vous ?

Ce qu'ils oublient de dire dans cette nouvelle, c'est que sur les quatre voyageurs à faire ce genre de plaisanterie, TROIS étaient Français ! Ça commence à faire beaucoup de crétins pour une seule nation ! c'est aussi peut être que les 3/4 des touristes qui viennent a quebec sont français Les 3/4 des touristes sont Français ???? ... Absolument pas !

Ce qu'ils oublient de dire dans cette nouvelle, c'est que sur les quatre voyageurs à faire ce genre de plaisanterie, TROIS étaient Français ! Ça commence à faire beaucoup de crétins pour une seule nation !

Quelle est ta source Petit-Prince? Je ne sais pas, c'est un lecteur de mon blog qui me l'a envoyé !

On va devoir te suprimer alors ! T'en sais trop ! Caribougate !

Allright ! jimmy Espèce de Beatnick !

Deep Throat... il veut conserver l'anonymat... Puis notre éthique nous commande de protéger son identité !

Le livre de Sartre dans la poche ? C'est ça qui te fait de l'effet ? Sur mai 68, on pourrait ce chicaner pas à peu près, c'est certain !

Bon, bon ! On a dit : Harmonium, c'est bien avant de dormir après ta tisane Gilles !

Les motoneiges ?

À tantôt !

Ça parlait de quoi déjà ce sujet ?

Qu'est-ce qui est exaltant ? Qu'est-ce qui est motivant ? Se reposer sur des "acquis" ou avoir la satisfaction d'avoir réussi par soit-même ? Les sociétés qui ont le plus progressé sont des sociétés qui ont mis l'accent sur les responsabilités individuelles et sur la liberté d'entreprendre. Même sans richesse naturelle, le Japon a su démontrer, malgré les difficultés, que le génie et l'initiative pouvait triompher. Et même si leur système n'est pas parfait, ils ont su tenir tête aux plus grands. Il est certain que la société japonaise est difficilement transposable avec nos société occidentales. Je ne vous dit pas le contraire... par contre, imaginez le Japon d'après-guerre baigner dans l'état-providence ! Ce pays n'aurait jamais connu l'ascension vertigineuse qu'il a connu. La société française me fait penser à un adolescent qui aimerait avoir son autonomie, tout en étant à la charge de ses parents. Plus de liberté, mais avec l'argent des autres. Car c'est exactement cela qui se passe... Les Français crachent sur l'état, les gouvernements (qu'ils élisent pourtant), n'ont que les mots "liberté" et "démocratie" en bouche, mais ils refusent de s'assumer et de se prendre en charge... et dès que les choses ne vont pas comme ils le souhaitent, manifestent en demandant aux gouvernements de régler leurs problèmes ! C'est illusoire de croire que ce sont les gouvernements qui détiennent les pouvoirs. C'est faux ! Les groupes de pressions syndicaux, qui sont maintenant de grandes entreprises qui paient très grassement leurs cadres, sont les véritables leaders d'opinions. Rien ne se fait sans leur aval. Marc Blondel, fumant ses Monté-Cristo numéro 3 à l'arrière de sa voiture blindée a raison de se comporter comme un ministre, il en a les pouvoirs. Je ne connais pas Mailly, son successeur, mais il aurait tort de ne pas poursuivre sur cette voie toute tracée ! Et les sondages ! Ah ! ... j'ai lu plus haut que les Français était majoritairement contre le CPE... Faque, il fallait le retirer. Soit ! Mais qu'on aie au moins la décence et l'honnêteté de ne plus appeler ça une démocratie, mais une sondocratie ! Je suis ministre, j'ai un projet de loi dans mon tiroir, je vais acheter le Monde pour lire les sondage afin de voir si je présente mon projet au conseil des ministres ! Moins de 50% de soutien d'après IFOP ? Ok ! Je le laisse dans mon tiroir ! Ou mieux ! On devrait faire un vote téléphonique comme pour Star Académie ! Je trouve ça curieux parce que les "bien pensants" aiment dénoncer le populisme de certains hommes politiques, mais lorsque ça ne fait pas leur affaire, ils dénoncent ces mêmes politiciens qui veulent aller jusqu'au bout alors que les sondages ne sont pas favorables et qu'une poignée d'étudiants bloque leur université. Mais le populisme, n'est-ce pas agir en fonction de l'opinion ? Si l'on gouverne en fonction de l'opinion, c'est du populisme, si l'on gouverne en fonction de son programme et de ses idées pour lesquelles ont a été élu, ça devient "antidémocrate" si je reprends les propos de certains leaders syndicaux. On fait quoi alors ? Donnons les clefs des ministères aux cinq centrales syndicales, ça ira plus vite !

La plupart des grandes idées en matière de flexibilité et de libéralisme, ont été inspirées par des penseurs Français et non pas "d'affreux" Étatsuniens. Certes, ces derniers ont repris ces idées comme ils ont repris certaines philosophies des lumières. Sauf qu'ils n'ont rien inventé. Et de quelle précarité parle t-on ? Parle t-on de la précarité à court terme ou à long terme ? Oui tu peux perdre facilement ton emploi ici, mais, l'employeur à tout intérêt à garder ses bons employés s'il ne veut pas les voir partir vers des entreprises offrant plus, grâce aussi à cette flexibilité. En France, l'on parle de précarité, parce que si tu perds ton emploi... accroche toi bien pour en trouver un autre. Ici, l'on parle de flexibilité... et cette flexibilité va dans les deux sens : si tu perds ton emploi, tu peux en retrouver un autre relativement rapidement... et si tu n'aimes pas tes conditions de travail, tu peux aussi aller vori ailleurs ! Voilà comment ça devrait marcher. Sinon, quand on parle d'influence, le système français fonctionne sur les racines du marxisme. Cela n'a rien de "français" ou de "francophone". On parle là de l'Europe, influencée de toutes parts durant le XXe siècle... en France, depuis 1945, nous avons eu droit à des gouvernements communistes, qui ont repris des idées directement importées d'Union Soviétique. Tout cela a évolué, mais les bases restent les mêmes... Les idées communistes se sont "mutées" en idées socialistes et sociales-démocrates (beaucoup plus vendeur), mais quand est-il en réalité ? - Société d'assistés - Dérapages budgétaires - Sécurité d'emploi - Armée de fonctionnaires - Secteur public favorisé sur le reste - Castes sociales - Nivellement par le bas Tous ces grands principes qu'ont défendus tous ces jeunes, puis ces fonctionnaires parce que le mouvement s'essoufflait, ne sont en rien des héritages francophones, mais des héritage de la pensée marxiste. Autant dire les choses comme elles le sont. D'ailleurs, je connais TRÈS bien ces organisations étudiantes qui ont mené le bal ces derniers jours vu que j'ai travaillé directement avec eux, à la télé, ils sont beaucoup plus modérés, mais quand tu les vois dans les universités, ils veulent qu'on tue les patrons, et défilent avec les drapeaux rouge. Ils attendent le "grand soir"... À la limite, leurs idées pourraient encore fonctionner avec une bonne croissance, avec des frontières bien stables et imperméables... mais maintenant, avec l'ouverture sur l'Europe, la liberté d'aller et venir entre les pays membres, avec une compétition qui fait rage... cela devient intenable et ça coûte très cher ! Tu peux hyperprotéger tes emplois en fermant les frontières, en ayant une politique très nationaliste comme c'était le cas en Pologne, en Albanie ou en URSS... mais dès qu'on décide de ne plus restés enfermés, cela ne peut plus tenir et tout s'effondre comme un château de cartes. On est très loin des philosophes des Lumières...

Bah, tu sais, en France, on ne s'intéresse pas non plus vraiment à la carrière de Frédéric Klapisch... c'est surtout son cousin Cédric, le cinéaste, qui a du succès... En fait, il souffre du même problème que Jean-Louis Spielberg, qui a un cousin assez connu aux USA... Ouais ! Merci d'avoir réctifié !