Risque de guerre civile US... Est-ce judicieux d'émigrer au Canada

[aubrun]

Écoute je viens de m'assoupir et pendant mon sommeille j'ai une vision comme nostradamus, la fin du monde aura lieu dans 187 jours 17 heures et 27 seconde.

Non plus sérieusement, il faut arrête de dire si ou sa sur la crise personne ne sait de quoi sera fais demain, des citoyens terrorise sont tellement plus compréhensif pour reforme. Arrêtons d'être des ptit mouton, et l'a je ne crois pas ce que je vient de lire une guerre civile au us la c'est fort. Bruce willis va avoir du travail... ET SI SA ARRIVAIS LE CANADA SERAI EVIDEMMENT TOUCHE ... mdr

ps bravo Theglace je suis d'accord avec toi ...

Modifié 17 mars 2009 par aubrun

[Serge_Evans]

Il y a des gens qui ont beaucoup d'imagination, et ils attendent un événement pour leur donner libre cour. Ne te fies pas trop à ce que racontent ces genres de site. Une crise aux USA comme celle actuelle, c'est pas la première fois et ce sera pas la dernière fois. C'est les règles de l'économie. Penser à une guerre civile, je pense que c'est un peu fort .

Ce que moi je te conseillerais, c'est de faire des recherches voir si ton domaine de travail est touché par la crise ici au Canada; parce que c'est pas tous les secteurs qui sont touchés. Même si c'est le cas, il y aura une reprise, donc la fin du monde c'est pas pour bientôt .

[hotrod]

Selon ce même rapport, l'Europe et en particulier la France devraient bien mieux tirer leur épingle du jeu.

C'est sur que le Canada est très dépendant de ses exportation vers les US, puis c'est vrai que la crise frappe fort, mais pas qu' au US, en Europe c'est de même, y compris en France...

En passant , je trouve étonnant que la France s' en tirerai mieu que d' autres pays... puis question guerre civile la France est habituée que ce soit en banlieux parisienne ou dans les dom-tom Lolll

Envois le lien a Spilberg ca pourra lui donner des idées...

( désoler j' ai pas résité, sans rencune )

[Philkrom]

Une chose est sûre ces incertitudes économiques ne sont pas propices à un projet d'immigration en Amérique du nord. Si tu peux, pourquoi ne pas attendre quelques mois voir comment la situation évolue ?

Enfin quelqu'un qui semble partager mon point de vue, merci, ça me rassure un peu...

Non je ne partage pas vos prédictions de guerre civile aux USA : des émeutes localement (façon LosAngeles 92) peut-être et encore. Par contre, sur la gravité de la crise c'est sûr qu'il y a des risques que ça s'aggrave aux États-unis en particulier, surtout que les banques ne sont pas encore sorties d'affaire, une crise des crédits à la consommation du type subprime menace, etc.

RAAAAAAAAAHHHHHHHHHH...

Je ne fais pas de PREDICTIONS sur une guerre civile aux USA, bon sang, j'arrête pas de le répéter...

C'est une possibilité EXTREME et à mon sens, le risque est MINEUR. Par contre il y a un risque MAJEUR pour que la crise aux USA soit dune bien plus grande ampleur que ce qu'on peut imaginer aujourd'hui, et il y a un risque important que le Canada ne soit frappé de plein fouet en raison de ses liens étroits avec les USA.

Cette réponse est aussi valable pour tous les posts qui commencent semblent morts de rire à lidée dune telle possibilité.

A la lecture de tous ces posts qui se gaussent de ma naïveté à vouloir me poser des questions, jai le sentiment que nombre danalyses semble manquer un peu de recul

Ignorer dun gros rire gras ou dun simple revers de main les hypothèses de dizaines de spécialistes de la question qui planchent sur le sujet depuis 2006 me semble un poil audacieux ?

Surtout quils ont et ont, jusque là, pas mal anticipé ce qui est en train de se passer

Avant de donner votre point de vue, allez jeter un il sur http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html

Au passage je vous donne un autre lien, un poil plus vulgarisant :http://www.neteco.com/261308-franck-biancheri-leap-e2020-effondrement-dollar-actualite.html

Il sagit dune interview de Frank Bianchieri, un des responsables du LEAP, qui me semble un assez bon résumé, avec un commentaire de lecteur intéressant, qui ne va dailleurs pas dans le sens de lanalyse du LEAP sur les mesures à prendre

Et encore un autre, du discours d'un gars qui aurait prévu ce qui arrive aujourd'hui depuis... 15 ans, et ne semble pas vraiment être un gentil rêveur...

http://www.solidariteetprogres.org/article5202.html

Bonne lecture !

Et pour ceux qui ont du mal avec la lecture, une vidéo intéressante, de 1995...

http://www.solidariteetprogres.org/sp_Quisommesnous.php3

Je précise que je n'ai pas plus d'affinités avec les idées protectionnistes de "solidarité et progrès", que je ne connaissais pas avant aujourd'hui...

[Kweli]

Peut-être que l'avenir te donnera raison Phil:

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/eco...ifestations.php

[fred 1]

Il y a des gens qui ont beaucoup d'imagination, et ils attendent un événement pour leur donner libre cour. Ne te fies pas trop à ce que racontent ces genres de site. Une crise aux USA comme celle actuelle, c'est pas la première fois et ce sera pas la dernière fois. C'est les règles de l'économie. Penser à une guerre civile, je pense que c'est un peu fort .

Ce que moi je te conseillerais, c'est de faire des recherches voir si ton domaine de travail est touché par la crise ici au Canada; parce que c'est pas tous les secteurs qui sont touchés. Même si c'est le cas, il y aura une reprise, donc la fin du monde c'est pas pour bientôt .

l'information n'est pas que sur internet, des chaînes de télé dont france 24 en a fait un débat, les arguments avancés sont parfaitement plausibles..........une cassure économique comme celle-là c'est la plus importante cornue à ce jour, pour un pays essentiellement basé sur une économie abondante, ça fait trés mal.............autre fait important, les américains détiennent par habitant un nombre important d'armes.............autre chose quand on te prend ta maison, ou à défaut ceux de gens dont ut vois la tête à la télé..............tu te dis "tiens notre pays d'habitude c'est succès pas désuétude"

à voir...mais c'est loin d'être farfelu

[Philkrom]

Pour le LEAP, le sommet du G20 du 2 avril (dans une semaine !) reste le dernier espoir d'éviter le chaos.

Pour info, une lettre ouverte aux dirigeants du G20, publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09 sur http://www.leap2020.eu/Sommet-du-G20-de-Londres-la-derniere-chance-avant-la-dislocation-geopolitique-mondiale_a3009.html?PHPSESSID=e098fb902162e6d0108b0e96b5dcf6b1

://http://www.leap2020.eu/Sommet-du-G2...b0e96b5dcf6b1

Je la trouve un peu... péremptoire, mais bon, s'ils sont vraiment convaincus de leur analyse, ils n'ont peut être pas tort. Un poil d'humilité n'aurait pas fait de mal, personnellement je serais un dirigeant du G20 j'aurais un peu les boules qu'on me dise ce que je dois faire en me menaçant d'être reponsable du chaos mondial si je ne le fais pas.

A lire pour ceux que ça intéresse.

La question reste posée de l'opportunité d'émigrer dans les prochains mois... Toujours curieux d'avoir vos avis

[bengali]

Pas sûr que la guerre civile n'éclate qu'aux US : Banker's home attacked as pension fury grows

[popy]

Bonsoir,

Pour la guerre civile, je crois qu'il faut qu'une population ait le sentiment qu'une autre partie de la population leur a enlevé ou supprimer du pouvoir. Il faut déjà que soit identifier deux clans, et celui qui revendique n'a pas le pouvoir institutionnel alors qu'il a le pouvoir économique ou social, ou le nombre. Il faut que le groupe des attaquants soit politiquement identifié et qu'il est une force. (ex de la révolution française qui est avant tout en 1789 une révolution pour les bourgeois qui veulent supprimer les aristo et le clergé) ex aussi de Domota qui est le directeur adjoint de l'anpe guadeloupe, c'est dire que ce monsieur a des appuis institutionnels...

or, pour le moment, ce sont individus consommateurs qui sont en difficultés, de manière anomique. Il n'y a pas encore de grande cause sociale qui s'appuierai sur des "marqueurs" révolutionnaires: une orientation politique, une "race", une orientation sexuelle et que sais-je ...Toutefois, certains groupes de "pensées" aimeraont agiter les masses...Cela dit, je fais confiance au sens des responsablilités des américains. Contrairement aux guadeloupéens, ils ne peuvent pas s'appuyer sur une prétendue domination pour justifier des émeutes, je veux dire qu'ils n'ont pas encore fabriqué ce type d'ennemis.

[Philkrom]

Bonsoir,

Pour la guerre civile, je crois qu'il faut qu'une population ait le sentiment qu'une autre partie de la population leur a enlevé ou supprimer du pouvoir. Il faut déjà que soit identifier deux clans, et celui qui revendique n'a pas le pouvoir institutionnel alors qu'il a le pouvoir économique ou social, ou le nombre. Il faut que le groupe des attaquants soit politiquement identifié et qu'il est une force. (ex de la révolution française qui est avant tout en 1789 une révolution pour les bourgeois qui veulent supprimer les aristo et le clergé) ex aussi de Domota qui est le directeur adjoint de l'anpe guadeloupe, c'est dire que ce monsieur a des appuis institutionnels...

or, pour le moment, ce sont individus consommateurs qui sont en difficultés, de manière anomique. Il n'y a pas encore de grande cause sociale qui s'appuierai sur des "marqueurs" révolutionnaires: une orientation politique, une "race", une orientation sexuelle et que sais-je ...Toutefois, certains groupes de "pensées" aimeraont agiter les masses...Cela dit, je fais confiance au sens des responsablilités des américains. Contrairement aux guadeloupéens, ils ne peuvent pas s'appuyer sur une prétendue domination pour justifier des émeutes, je veux dire qu'ils n'ont pas encore fabriqué ce type d'ennemis.

Intéressante analyse, on entre dans le vif du sujet... Mon sentiment est un peu partagé. Je ne vois effecticevement pas une "révolution" au sens propre du terme, mais plutôt des manifs (peu courantes les américains, certes, qui peuvent dégénérer en affrontements contre les forces de l'ordre, puis limite guérilla urbaine. Un peu comme à Los Angeles en 92, mais à bien plus grande échelle qui toucheraient une partie bien plus importantes de la population. Il n'a pas fallu grand chose pour mettre le feu au poudres en 92...

Et concernant les 2 clans qui pourraient s'opposer, il y a d'un côté ceux qui ont tout perdu, nombreux, désespérés, désoeuvrés, armés, sans protection sociale... Et en face le reste de la population autres, qui s'accrochent à leurs maison, à leur confort et à leur job... Les premiers pourraient avoir envie de remettre le système à plat, ça pourrait se comprendre.

Le désespoir, au sens premier du terme, ça pourrait être ça le facteur déclenchant.

[popy]

Si tu veux, ceux qui ont "tout" perdu n'est pas une "une classe" ou un groupe social déterminé mais une collection d'individus. En 1992, c'étaient des émeutes d'afro-américains qui se sentaient injustement traités par la police. Mais voilà, il y a aux us , une identité noire, c'ést à dire politique, avec des groupes, une histoire. Pour le moment, les consommateurs ne sont pas une force politque c'est à dire constituée et institutionnalisée. Les gens peuvent être "nombreux" mais le nombre ne suffit pas, il faut une conscience politique et surtout un pouvoir. Celui qui n'a aucun pouvoir ne manifeste pas : en France, la majorité silencieuse ne manifeste pas, elle est désunie, sans conscience politique. Par contre, le viticulteurs, les marins-pêcheurs, oui (conscience de classe, groupe identitaire, qui défendent un acquis ce qui suppose qu'ils ont su l'obtenir...)

cela dit, même sans ça, ça va être dur. Quant aux économies européennes, si je prends la France, j'ai l'impression qu'on ne s'était pas encore remis de la précédente tourmente...Il est fort probable que l'on tombe doucement mais sûrement dans le trou...On parviendra éviter des conflits majeurs si l'on sait à temps "distribuer" aux groupes forts et politiquement installés...

[Philkrom]

Crise

Les troubles sociaux et politiques sont déjà là

Le LEAP donne-t-il dans le catastrophisme en annonçant des conséquences sociales et politiques sévères? Quelques exemples qui tendraient à lui donner raison

la suite sur : http://www.lematin.ch/actu/economie/troubl...litiques-103259

Modifié 29 mars 2009 par Philkrom

[galileo]

Je comprend pourquoi mon voisin et en train de s armer comme un malade, il m a dit craindre que les usa envahisse le canada et qu il voulait des armes pour protéger sa famille.

[Philkrom]

"Dans le contexte de crise globale actuelle, le projet d'émigrer au Canada n'a jamais été autant d'actualité pour des millions de personnes à travers le monde."

vu sur : http://www.canadien.com/

Comme quoi, je me fais peut-être des idées...

[Petit-Lion]

Il y un an, c'était les savapétistes du pétrole à 200 $. Il y a six mois, c'était les savapétistes de la famine mondiale. Encore avant, la fin du monde devait arriver par le SRAS ou par la grippe aviaire. Décidément, l'époque est bonne pour les imprécateurs.

Immigrez au Canada et montez un commerce de fournitures pour « survivalistes, » vous savez, ces gens qui se construisaient des abris anti-atomiques dans les années 1970.

Mais faites votre coup vite, parce que les grandes peurs durent de moins en moins longtemps...

[kremmig]

"Dans le contexte de crise globale actuelle, le projet d'émigrer au Canada n'a jamais été autant d'actualité pour des millions de personnes à travers le monde."

vu sur : http://www.canadien.com/

Comme quoi, je me fais peut-être des idées...

non c'est logique ... plus on sera nombreux au Canada, moins facile sera la tâche des gars au sud de la frontière pour nous envahir !

Sans rire, ces nostradamus des temps modernes font vraiment dans le "sensationnel" ...

[Fredo_O57]

A quelques jours d'envoyer mon dossier de demande de CSQ, je viens de découvrir ce fameux rapport du LEAP qui prévoit dans son n° 32 une fin d'année catastrophique pour les USA, qui pourraient se retrouver au bord de la guerre civile à cause de cette foutue crise financière.

http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html

Je me pose donc la question de l'opportunité de maintenir ce projet d'immigration, dans la mesure où le Canada est très lié pour ce qui concerne sa vie économique à celle des USA. En cas de conflit interne aux Etats Unis, j'imagine assez mal de Canada continuer tranquillement son petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était. Il me semblerait plus logique que les USA ne les entraînent dans la tourmente, au moins pour quelques mois ou années.

Sans parler du fait que les Canadiens sont, eux aussi, très endettés et qu'ils vont aussi beaucoup souffrir de cette crise avec la disparition de leur épargne fictive et des retraites tant attendues et, très vraisemblablement, ils ne partiront pas tous à la retraite.

Selon ce même rapport, l'Europe et en particulier la France devraient bien mieux tirer leur épingle du jeu.

En atteste la carte sur cette page http://www.leap2020.eu/Fin-2008-Le-monde-e...upes_a2755.html qui fait état d'une forte récession au Canada, contre une stagnation en France.

Une installation au Canada est quand même génératrice de pas mal de dépenses, tant en sous qu'en énergie, et que dans la conjoncture actuelle les deux me semblent assez précieux...

Je suis donc curieux d'avoir votre avis sur la question...

Phil, Guyane française

Juste mon avis:

Si il devais y avoir une guerre; elle serait mondiale.

Cela me parait évident, avec l'entrée de la FRANCE dans l'OTAN et la volonté de certains dirigeant du groupe BILDERBERG de réduire la population mondiale.

C'est la merde partout! Tant qu'il y aura des sionistes ...

Ceux qui ne périront pas sous les bombes risquent fort de crever de faim ou de froid...

Enfin, c'est juste mon avis ^^