ADQ et le gel du seuil d'immigration

[niceman]

MONTRÉAL (RC) - S'il faut en croire le député péquiste Maka Kotto, une affiche électorale de l'ADQ apparue récemment sur les poteaux des circonscriptions de Bourget et de Pointe-aux-Trembles, dans l'Est de Montréal, rappelle les slogans mis de l'avant par l'extrême droite française.

Selon M. Kotto, lui-même issu de l'immigration et membre d'une minorité visible, la publicité adéquiste « a des résonances » avec ce qu'il entendait « dans les années 80 et au début des années 90 en France avec Le Pen [chef du Front national] ».

Cette publicité, qui porte sur le « recul du français à Montréal », met en relief un bilan libéral et péquiste résumé à une « hausse de l'immigration de 22 % ». Et la réponse adéquiste consiste, toujours selon cette même publicité, à une « politique nataliste et gel du seuil d'immigration ».

Joint par Le Devoir, le politologue Frédéric Boily, qui vient de publier Mario Dumont et l'Action démocratique du Québec, entre populisme et démocratie, estime que la publicité adéquiste « commence à rappeler le Front national », puisqu'elle fait de l'immigration un problème en soi.

L'ADQ se défend

Un candidat adéquiste, Denis Mondor, a vivement rejeté les rapprochements avec la formation xénophobe de Jean-Marie Le Pen, qualifiant ceux-ci de non fondés et d'insultants.

Pour une autre candidate adéquiste, Diane Bellemare, l'ADQ ne désire maintenir les actuels seuils d'immigration qu'afin de « mieux accueillir » les arrivants.

L'an dernier, au plus fort de la crise sur les accommodements raisonnables sur laquelle avait un temps surfé l'ADQ, un membre du Parti libéral, Pierre Arcand, avait déclaré que Mario Dumont devenait « le Jean-Marie Le Pen du Québec ».

M. Dumont avait menacé de poursuivre Pierre Arcand s'il ne se rétractait pas dans les 24 heures. M. Arcand ne s'est jamais rétracté et la menace de poursuite, elle, ne s'est jamais concrétisée.

Source : Radio-Canada - 24 avril 2008

http://cf.news.yahoo.com/s/24042008/3/regi...ait-reagir.html

[Angela]

Mieux vaut en rire que pleurer ... Je ne savais pas que nous autres les immigrants, on était si nuisibles que ça

Ça n'a donc pas d'allure de faire reculer le français En plus de faire baisser la natalité. Non mais

Ce cher Mario, il a dû engager Jacques Noël comme conseiller en com. En plus, le pot derrière la maison de Zelda se rend jusqu'au siège du parti Faque tout le mode est gelé quand vient le temps de créer des affiches

Modifié 24 avril 2008 par Angela

[Curieuse]

L'A.D.Q. ? bof.... :chechemeu:

Le jeudi 24 avril 2008

Sondage : lADQ en chute libre

La Presse Canadienne

Montréal

Un sondage indique que l'appui à l'Action démocratique du Québec (ADQ) s'essouffle de plus en plus dans la population, ramenant le parti de Mario Dumont au score obtenu lors des élections générales de 2003.

Il n'avait alors fait élire que cinq députés.

Le sondage Léger Marketing publié jeudi par Le Devoir précise qu'à peine 18 pour cent des Québécois auraient voté pour l'ADQ si des élections avaient eu lieu à la fin de la semaine dernière. Cela constitue un glissement de neuf points de pourcentage pour l'ADQ depuis novembre dernier.

Le Parti libéral du Québec (PLQ) semble être le principal bénéficiaire du recul adéquiste. Après répartition des indécis, les troupes libérales se classent en tête des intentions de vote, avec 37 pour cent d'appui contre 33 pour cent pour le Parti québécois (PQ).

Le Parti vert du Québec récolte 6 pour cent des intentions de vote et Québec solidaire ferme la marche avec l'appui de 4 pour cent des répondants.

Le sondage précise que la perte de vitesse de l'ADQ se fait particulièrement sentir au nord et au sud de l'île de Montréal et dans les Cantons-de-l'Est.

D'autre part, Léger Marketing affirme que 52 pour cent des Québécois estiment que le Parti québécois forme l'opposition la plus efficace au gouvernement de Jean Charest, contre 27 pour cent pour l'ADQ.

Depuis sept mois, le PLQ effectue une remontée lente mais constante. En novembre dernier, le PLQ et le PQ étaient au coude à coude, obtenant chacun 31 pour cent des intentions de vote. Actuellement, la lutte demeure serrée entre les deux formations, l'avance du PLQ se situant tout juste à l'extérieur de la marge d'erreur de 3,4 pour cent.

Le PQ maintient toutefois son avance auprès de l'électorat francophone, qui l'appuie dans une proportion de 37 pour cent contre 30 pour cent pour le PLQ.

En ce qui a trait à la capacité des chefs politiques pour être premier ministre, Mario Dumont est troisième en obtenant 18 pour cent d'appui. Jean Charest arrive premier, avec 32 pour cent, suivi par la chef péquiste Pauline Marois, à 30 pour cent.

L'enquête de Léger Marketing a été menée auprès de 1002 Québécois du 16 au 20 avril; la marge d'erreur est de 3,4 pour cent.

Les Québécois ne sont pas dupes. S'ils ont été placés à l'opposition, ce n'est que par vote de protestation...

[niceman]

Selon un chroniqueur politique, l'ADQ est un parti qui serait radié de la carte à la prochaine élection.

Bien sûr, cette formation a élu ce parti par défaut à l'opposition et surtout par protestation. l'ADQ n'a pas su profiter de cette chance unique pour capitaliser, au contraire il a démontré qu'il amène des idées mais sans aller en profondeur. Un parti d'opposition doit non seulement critiquer mais auss amener des solutions.

Lors de la dernière élection, il a joué une bonne carte sur l'immigration et natament sur les accomodements raisonables, maintenant qu'on a entendu tous les acteurs, il n'a plus de substance. Tout ce qu'il a trouvé de nouveau c'est de géler l'immigration et accroitre les natalité. Il s'est juste abstenu pour dire, naissance de québecois de souches.

C'est de la petite politique.

[Angela]

Selon un chroniqueur politique, l'ADQ est un parti qui serait radié de la carte à la prochaine élection.

Bien sûr, cette formation a élu ce parti par défaut à l'opposition et surtout par protestation. l'ADQ n'a pas su profiter de cette chance unique pour capitaliser, au contraire il a démontré qu'il amène des idées mais sans aller en profondeur. Un parti d'opposition doit non seulement critiquer mais auss amener des solutions.

Lors de la dernière élection, il a joué une bonne carte sur l'immigration et natament sur les accomodements raisonables, maintenant qu'on a entendu tous les acteurs, il n'a plus de substance. Tout ce qu'il a trouvé de nouveau c'est de géler l'immigration et accroitre les natalité. Il s'est juste abstenu pour dire, naissance de québecois de souches.

C'est de la petite politique.

À défaut de geler l'immigration, c'est tout le parti qui a fait un tour dans le champ derrière la maison des grizzli ...

Résultat: tout le monde est gelé

[Invité]

Ha bein voilà, tout s'explique ! Je me disais bien qu'elles étaient bien trop grosses et bien trop grandes les outardes qu'il y avait dans le champs. J'ai mis ça sur le compte des OGM, mais en fait c'était des adéquistes ! Je comprends mieux maintenant

[Angela]

Peut-être qu'il a raison le mec ...

Le vendredi 25 avr 2008

Immigration : 51% des Québécois appuient Dumont

La Presse Canadienne

Montréal

Plus de la moitié des Québécois, ou 51 %, se disent d'accord avec le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Mario Dumont, qui est d'avis que la capacité d'accueil et d'immigration a été atteinte au Québec.

Un sondage Léger Marketing, mené pour le compte du journal Le Devoir précise que 44 % des répondants estiment que le Québec a, au contraire, la capacité d'accueillir et d'intégrer plus d'immigrants. Les électeurs adéquistes sont à 64 % d'avis que le seuil d'immigration a été atteint, contre 52 % pour les péquistes et 48 % pour les libéraux.

On constate également une différence marquée entre francophones et anglophones. Les premiers croient à 54 % que la limite d'immigration est atteinte, alors que les seconds jugent à 57 % qu'il y a encore une capacité d'accueil et d'intégration.

L'an dernier, le gouvernement du Québec statuait sur une augmentation des seuils d'immigration, ouvrant ainsi la porte de la province à 10 000 étrangers de plus par année.

Cette enquête de Léger Marketing a été menée du 16 au 20 avril, auprès de 1002 Québécois. Les résultats sont précis à 3,4 %, 19 fois sur 20.

[rayan]

LADQ, ce nest pas le front national version Québec. Cest un parti populiste et démago mais ses militants et ses représentants n'ont pas été formés dans les idées d'extrême droite. Je trouve même certains de ses députés sympathiques, y compris l'inexpérimentée députée chargée de la critique de la politique de l'immigration : Catherine Morissette, députée de Charlesbourg. Dans plusieurs activités organisées à Québec sur le thème de l'immigration, elle est en général la seule députée (toutes tendances confondues) à participer. Cependant l'ADQ peut évoluer et elle est en train dévoluer, à petites doses proportionnelles à ses baisses dans les sondages. La publicité qui a fait réagir des gens du PQ et du PLQ est choquante. Elle rappelle en effet la fameuse publicité du FN qui faisait le parallèle entre le nombre dimmigrants et le nombre de chômeurs. Si en plus les critiques, sur le fonctionnement interne de lADQ et mettant en cause un certain autoritarisme de Mario Dumont et labsence de démocratie, se multiplient, cest que lADQ évolue vite.

Modifié 26 avril 2008 par rayan

[cherry]

Peut-être qu'il a raison le mec ...

Le vendredi 25 avr 2008

Immigration : 51% des Québécois appuient Dumont

La Presse Canadienne

Montréal

Plus de la moitié des Québécois, ou 51 %, se disent d'accord avec le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Mario Dumont, qui est d'avis que la capacité d'accueil et d'immigration a été atteinte au Québec.

Un sondage Léger Marketing, mené pour le compte du journal Le Devoir précise que 44 % des répondants estiment que le Québec a, au contraire, la capacité d'accueillir et d'intégrer plus d'immigrants. Les électeurs adéquistes sont à 64 % d'avis que le seuil d'immigration a été atteint, contre 52 % pour les péquistes et 48 % pour les libéraux.

On constate également une différence marquée entre francophones et anglophones. Les premiers croient à 54 % que la limite d'immigration est atteinte, alors que les seconds jugent à 57 % qu'il y a encore une capacité d'accueil et d'intégration.

L'an dernier, le gouvernement du Québec statuait sur une augmentation des seuils d'immigration, ouvrant ainsi la porte de la province à 10 000 étrangers de plus par année.

Cette enquête de Léger Marketing a été menée du 16 au 20 avril, auprès de 1002 Québécois. Les résultats sont précis à 3,4 %, 19 fois sur 20.

Tout est dans l'art de présenter les choses. Bien que je n'aime pas spécialement Dumont et l'ADQ, je ne crois pas qu'il faille se précipiter et ouvrir encore plus les vannes de l'immigration qu'elles ne le sont déjà. Il ne dit pas d'arrêter l'immigration, il est contre la hausse, une hausse de 22%. C'est énorme. On ne peut déplorer le taux de chômage élevé de certaines communautés et faire comme si rien n'était en ajoutant des chômeurs potentiels dans la gang. Et ce ne sont pas les timides programmes du PLQ qui vont tout résorber. Alors ne nous emportons pas et réglons les problèmes à la source, - sensibilisons les employeurs, révisons les besoins du marché et le système de points, offrons plus de cours de français aux allophones/anglophones -, voyons si ça marche et après, quand la machine sera mieux huilée, on pourra considérer l'option d'augmenter le seuil. Pour faire une métaphore, ce n'est pas en ajoutant du poids dans la voiture qu'on va réussir à sortir du banc de neige dans lequel on est coincés.

[Nemesis]

Alors ne nous emportons pas et réglons les problèmes à la source, - sensibilisons les employeurs, révisons les besoins du marché et le système de points, offrons plus de cours de français aux allophones/anglophones -, voyons si ça marche et après, quand la machine sera mieux huilée, on pourra considérer l'option d'augmenter le seuil.

Ca serait effectivement avoir du bon sens. Et même si le terme peut gêner un peu, une immigration plus sélective serait pas mal. Le Québec a besoin d'immigrants certes, mais d'immigrants qui répondent aux réels besoins de la Province en terme de compétences et d'emplois à combler.

A priori, ça semble être l'orientation qui est prise depuis quelques mois, puisque les dossiers sont traités maintenant au cas par cas selon le profil du candidat, et non plus bêtement par ordre d'arrivée.