L’exil au Canada ou la prison aux USA!

[Laurent]

La suite de l'histoire :

Frontière

L'Américain exilé devant l'Immigration

Malcom Watson, cet enseignant américain condamné aux États-Unis à un an de prison ou à l'exil au Canada pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure, comparaît vendredi devant les autorités canadiennes de l'immigration.

Ottawa entend contester le droit de séjour au pays de M. Watson, arrêté jeudi à la frontière. Le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, a prévenu les États-Unis que le Canada ne devait pas servir de refuge aux pédophiles.

Un juge du tribunal de Niagara Falls décidera si l'Américain devra rester en détention.

Deux pays, deux lois

Joël Étienne, un spécialiste en droit de l'immigration, indique que le fait que M. Watson a un casier judiciaire permet la tenue d'une enquête au Canada. Cette enquête devra déterminer si le crime commis par Malcolm Watson aux États-Unis peut être comparé à un crime commis au Canada.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regio...ain-exile.shtml

[Laurent]

Le juge de Niagara Falls a pris sa décision:

Mise à jour le vendredi 27 octobre 2006 à 12 h 30

Frontière

L'Américain exilé retrouve sa liberté

Malcolm Watson, après sa condamnation dans l'État de New York, lundi.

L'enseignant américain condamné à trois ans de probation au Canada pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure aux États-Unis, a été libéré à la suite de sa comparution devant la Commission de l'immigration et du statut de réfugié, vendredi matin.

Un juge de Niagara Falls, en Ontario, a conclu que Malcolm Wilson représente un très faible danger pour la société.

Le magistrat a tout de même imposé des conditions à la libération de l'homme de 35 ans, qui réside à St. Catharines. Il ne doit commettre aucun acte criminel, n'avoir aucun lien avec sa victime, aviser la Commission s'il change d'adresse et se rapporter à un agent d'immigration chaque fois qu'il traverse la frontière canado-américaine. Il doit également respecter les conditions de probation imposées par le juge américain.

Cette première comparution ne met pas fin à cette histoire pour autant. M. Watson reviendra devant la Commission la semaine prochaine. À ce moment, l'agence fédérale déterminera s'il peut rester au Canada.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regio...ain-exile.shtml

[tof]

Le Monde.fr en parle:

Un Américain, condamné par un tribunal de l'Etat de New York à un exil au Canada pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure, puis arrêté au Canada, va être remis en liberté sous caution, a indiqué vendredi un porte-parole de l'immigration."M. (Malcolm) Watson va être remis en liberté moyennant le paiement d'une caution de 5.000 dollars canadiens (4.500 USD)", a déclaré à l'AFP ce porte-parole, Charles Hawkins, en précisant toutefois qu'une audition aurait lieu ultérieurement sur son éventuelle expulsion.

Le cas de Malcolm Watson, un professeur américain de 35 ans, accusé d'avoir eu des relations sexuelles dans sa voiture avec une jeune fille de 15 ans, a provoqué une vive émotion au Canada, lorsqu'a été connue la décision d'un tribunal américain le concernant.

Le tribunal de Cheektowaga, dans l'Etat de New York, lui avait donné le choix entre un an de prison aux Etats-Unis et trois ans d'exil au Canada.

M. Watson, qui est marié à une Canadienne vivant à Fort Erie dans l'Ontario et bénéficie du statut de résident permanent au Canada, a choisi la seconde solution.

Ce jugement peu orthodoxe a défrayé la chronique et le ministre conservateur de la Sécurité publique, Stockwell Day, a déclaré à plusieurs reprises qu'il ferait son possible pour renvoyer M. Watson aux Etats-Unis, soulignant que le Canada n'entendait pas devenir "un dépotoir de pédophiles en provenance des Etats-Unis".

Malcolm Watson a été arrêté mercredi à la frontière par les services de l'immigration canadiens, alors qu'il revenait d'une convocation judiciaire aux Etats-Unis.

Une autre audition aura lieu au Canada, à une date encore indéterminée, pour décider s'il doit ou non être déclaré indésirable dans ce pays.

Le délit commis par M. Watson n'est pas nécessairement passible de poursuites au Canada, où l'âge du consentement sexuel est actuellement de 14 ans. Mais le gouvernement conservateur canadien a déposé en juin un projet de loi visant à le faire passer de 14 à 16 ans, pour protéger les adolescents contre les "prédateurs sexuels adultes".

M. Day avait toutefois souligné jeudi qu'il existait dans la législation canadienne des dispositions pour le déclarer indésirable en raison de son délit.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...l?xtor=RSS-3208

[Dariane]

En TK je ne pensais que ce sujet soulèverait autant de débats...

Et je suis contente d'apprendre que l'adultère devrait être condamnable! Je devrais déjà être en prison donc! N'importe quoi!

Quant à la différence d'âge je ne suis pas trop tatillonne! (j'avoue que 15 vs 35 ça fait "just" cependant...) Hey un soir cet été ils ont invité un petit vieux de 100 ans à Jay Leno: il venait d'épouser une petite "jeune" de 70 ans! Ils étaient mignons tout pleins! Si je comprends bien certains, c'est choquant???

Bon à 29 je ne serais pas attirée par un gars de 60 (quoique j'ai déjà eu des amis de cet âge, mais c'était clair que de mon côté je n'étais pas attirée fuck all! Seulement si je l'avais été, j'aimerais bien qu'on me laisse libre de baiser qui j'ai envie!)

A un moment donné l'âge ça ne veut plus rien dire au fur et à mesure que l'on vieillit...

Pour ce qui est de la "sentence" du gars, ben déjà je trouve cela con d'inculper qqn pour ça: selon moi il y existe des actes plus criminels que faire l'amour de façon consentente. Et quant à envoyer le gars au Canada... là j'avoue que je trouve cela bizarre...

Mais bon, ce n'est pas comme si c'était un violeur-pédophile en série!

[Petit-Prince]

Ce n'est pas que l'adultère devrait être condamnable... ça, à mes yeux, c'est plus une question de conscience personnelle et de respect pour l'autre. Mais c'est mon avis personnel. Si l'on s'oppose à la polygamie institutionnalisée, je trouverais ça bizarre d'élever l'infidélité au rang de vertu...

Là, ce n'est pas l'adultère qui est en cause, je parlais de l'adultère juste pour faire un portrait du personnage... ce que, selon moi toujours, j'ai beaucoup de mal a accepter, c'est que la fille est encore loin d'être majeur et que là, je trouve que oui, la différence d'âge est importante.

D'ailleurs, je trouve la loi canadienne très bonne... et je suis en tous point d'accord avec elle. Lorsqu'il s'agit de mineurs, la différence d'âge n'a pas d'importance si elle est raisonnable (cinq ans si mes souvenirs sont bons)... C'est à dire qu'une fille de 15 ans pourrait très bien sortir avec un gars de 20 ans.

D'autres l'ont dit mieux que moi, ce n'est pas à 15 ans que l'on a toute la plénitude de discernement, de raison et suffisamment d'expérience pour ne pas se faire avoir par le premier venu.

Après, qu'un gars de 30 ans sorte avec une femme de 60 ou l'inverse... ça ne me dérange pas du tout ! Mais là, on parle de personne qui sont plus apte à assumer leurs responsabilités.

[alpha bet]

En TK je ne pensais que ce sujet soulèverait autant de débats...

Bon à 29 je ne serais pas attirée par un gars de 60 (quoique j'ai déjà eu des amis de cet âge, mais c'était clair que de mon côté je n'étais pas attirée fuck all! Seulement si je l'avais été, j'aimerais bien qu'on me laisse libre de baiser qui j'ai envie!)

par contre ce de 60 sont attirés par les filles de 29 ,malgré que je pense quelles sont déjà un peu vielle

A un moment donné l'âge ça ne veut plus rien dire au fur et à mesure que l'on vieillit...

je suis pas si sur que toi là dessus

[horsy]

Salut ,

Bon je comprend les differentes opinions de vue concernant la relations sexuelles entre l'adulte de 35 ans et la mineure de 15 ans . Mais ce que je n'arrive pas a comprendre c'est la decision du juge d'exiler cette personne au canada. Moi qui pensait que le verdict d'exil n'existe plus depuis le 19eme siecle.

Horsy II

[Dariane]

par contre ce de 60 sont attirés par les filles de 29 ,malgré que je pense quelles sont déjà un peu vielle

Oh! :taucity:

Oui je viens d'essayer cet âge: 29 ans! Ca fait maintenant un mois et demi et je trouve que ça me va pas mal! Je vais essayer de le garder le plus longtemps possible et l'user au maximum avant d'en changer encore! Non mais une fois par année dans le passé, c'était exagéré!

[grizzli]

Pour résumer,

Le problème dans cette histoire, c'est l'age de la jeune fille et de savoir à quel age il est légal d'avoir des relations sexuelles.

Cet age varie entre chaque pays et/ou état au Canada c'est 14

Dans d'autre pays c'est plus et dans d'autre moins.

Mais cet age a été choisi d'une manière arbitraire pour correspondre à nos valeurs à nos croyances judéo-chrétiennes occidentales.

Dans d'autres endroits d'autre société, "plus sauvage" cet age légal n'existe pas vraiment.

EN THEORIE, la nature fait bien les choses, et à partir du moment ou une jeune femme peut procréer, elle est en age d'avoir des relations sexuelles,

(Cest comme je dit à ma belle soeur végétalienne, j'arrêterais de manger dans la viande le jour ou l'être humain n'aura plus ses canines, tu sais les dents spéciales pour déchirer la viande)

Mais ceci n'est que de la théorie, car si ma fille est en état d'avoir des enfants à l'age de 12-13 ans et qu'un ostie d'épais l'approche, je lui mettrais ma main sur la gueule quand même.