Montréal et encore du métal [photos]

[PoM]

Les photos de style photojournalisme m'intéressent moins, si ce n'est pour les montrer ici à titre de découverte. Ceci dit, même si je maîtrise moins ( si tant est que je maîtrise le reste loll), je veux bien essayer de faire un ou deux tits reportages oui. Si tu as une idée quant à un évênement en particulier, suis tout ouïe.

Pour la flaque, c'est pas si compliqué: tu attends un jour de pluie, en trouve une sur un trottoir qui soit suffisament grande pour offrir un beau reflet, pis tu cadres dessus en attendant que les gens entrent dans le champs en se demandant c'est qui ce dingue qui prend une flaque d'eau en photo.

Et pour finir, non ce n'est pas bizarre de considérer cela comme un moyen d'expression. On fait des photos avec son regard et ses ressentis donc il est clair qu'elles prennent une dimension personnelle en retranscrivant un regard tout en subjectivité sur ce qui nous entoure. Certains se sentent une fibre artistique dans leur approche alors que pour ma part, je me considère comme un simple témoin d'instants ou d'émotions que j'essaye (avec plus ou moins de bonheur) de figer sur une photo.

[TCQUEBEC]

Je suis tout a fait d'accord avec toi.

Je n'ai pas d'idées de photos a aller couvrir absolument car je suis plus du genre a avoir mon appareil avec moi et si je tombe sur quelque chose d'intéressant pour moi , il faut que je photographie.Généralement je réfléchis pas, si ça me parle , je prends.

Etant un grand émotif (:blushing: ), c'est un peu ma maniére de faire ressentir ce que j'ai vécu, même si personne autour de moi comprends ces photos !!!!.Mais bon, je le fais aussi pour moi.

Cela me rappelle cet hiver au Mont Royal , il y avait un banc isolé au milieu de nulle part, je me souviens avoir attendu la bonne lumiére pour le prendre en photo, et je me souviens surtout des rares passants qui me voyaient, tel un bonhomme de neige attendant je ne ne sais quoi dans le froid !!.

Et je crois qu'on est comblé car Montréal n'a pas finis de nous dévoiler ces secrets !!!.

En tout cas je partage ton point de vue, bravo encore.

[PoM]

En passant, tu es le bienvenu sur le forum si cela te dit: on s'en fout de ton niveau ou du fait que tu ais ou non le dernier appareil de la mort qui tue.

[cherry]

Au fait Pom, quel appareil numérique as-tu, et quels objectifs? C'est un Canon ou un Nikon?

Je songe sérieusement à m'équiper. Même si j'aime bien mon Nikon argentique, c'est cher (200$ juste pour New York!), on ne voit pas ce qu'on photograhie tout de suite, et c'est compliqué après quand on veut mettre ça sur le web. Et qui sait, peut-être que mon télé-objectif pourrait fonctionner avec le numérique???

[TCQUEBEC]

En passant, tu es le bienvenu sur le forum si cela te dit: on s'en fout de ton niveau ou du fait que tu ais ou non le dernier appareil de la mort qui tue.

En passant c'est plutôt mon appareil qui est mort en ce moment !!!.

Ceci dit, via ton blog j'ai vu le forum (et la photo avec la brume sur le mont royal), mais je trouve que c'est pour les pros quand même

[PoM]

Je suis équipé en canon : XT rebel + canon 24/70mm f/2,8 et canon 70/200mm f/2,8.

Les objectifs nikon sont parfaitement compatibles avec les nouveaux modèles. C'est même une des forces de nikon: pouvoir utiliser de vieux objectifs sur les réflexs numériques de la marque dans la plupart des cas. Ce qui varie d'un boîtier à l'autre, c'est le rendu. Mais pour commencer, cela fera très bien l'affaire.

Dans cette marque, il y a 3 modèles principaux:

-Le D50 qui est l'entrée de gamme mais pour une qualité d'image sensiblement identique au D70s, il a juste moins de possibilité de réglages entre autres petites choses. Il a été conçu pour faciliter le passage des compacts au réflex en simplifiant les réglages de base.

-Le D70s dôté du même capteur de 6 millions de pixels que le D50 mais avec plus de réglages possibles, un système de collimateurs plus aboutis et un plus grand écran de contrôle.

-Le D200 qui est le nouveau fleuron de la marque avec ses 10 millions de pixels et surtout un excellent rendu mais pas le même prix par contre.

Avec tout ça, je te conseille comme objectif transtandard le 18/70mm de la marque qui est une référence en terme de qualité prix et qui te permettra de conserver un angle proche de l'argentique au départ du range: 27-105mm en équivalence argentique si on tient compte du coef multiplicateur du capteur (*1,5) de part une taille plus petite. Les autres objectifs des kits vendus genre 18/55mm ne sont pas mauvais mais mieux vaut mettre un peu plus d'entrée pour avoir un bon objectif.

Pour les prix, ben tout dépend du modèle: il faut magasiner aussi bien chez les revendeurs genre dumoulin que chez les spécialistes: photo service, camera's simon, etc.

Ceci dit, via ton blog j'ai vu le forum (et la photo avec la brume sur le mont royal), mais je trouve que c'est pour les pros quand même

Bé tu as tord car il y a des personnes qui utlisent de simples compacts. Juste que chacun commence à progresser tranquillement. Comme tout le monde, il faut bien un début.

[petiboudange]

Au fait Pom, quel appareil numérique as-tu, et quels objectifs? C'est un Canon ou un Nikon?

Je songe sérieusement à m'équiper. Même si j'aime bien mon Nikon argentique, c'est cher (200$ juste pour New York!), on ne voit pas ce qu'on photograhie tout de suite, et c'est compliqué après quand on veut mettre ça sur le web. Et qui sait, peut-être que mon télé-objectif pourrait fonctionner avec le numérique???

Pour ton Nikon je suis pas sûre mais je sais que certains objectifs de l'époque argentique s'adaptent sur les boitiers numériques Canon. Il faut bien sûr trouver la correspondance, mais c'est possible, j'ai un ami qui envisage de le faire justement pour son canon argentique vers un numérique...

Essayes de te renseigner, si ça te tente, ça peut valoir le coup en effet!

[cherry]

Merci Pom!

J'étais justement en train de regarder sur le site de Nikon, pour m'assurer de la compatibilité des objectifs. J'en ai deux: le Nikkor AF 28-80mm et le Nikkor AF 70-300mm. Ils sont compatibles, yes!

J'ai jeté mon dévolu sur le Nikon D70s, parce que l'autre est trop cher pour ce que j'en fais. J'aurais préféré avoir l'objectif 18-70mm qui va avec, mais comme j'ai un 28-80mm, je me tâte. Naturellement, je vendrais l'autre, parce que là...

Ce qui est chiant, c'est qu'en numérique, la distance focale augmente! Et comme j'aime bien utiliser aussi les courtes focales et que déjà, le 28mm était limite... Sinon, je pense me tourner vers le grand angle 14mm, mais je me demande si ça vaut la peine. Je m'explique: la chose que je n'aime pas en photo reflex, c'est de traîner tout l'attirail sur soi sans trop savoir si ça va servir. Mes deux zooms sont pratiques car il couvrent une bonne distance, mais l'idée de trimballer un autre objectif me fait suer. Déjà que le télé-objectif est souvent de trop, qu'on ne peut pas utiliser de doubleur avec ce type d'objectif pour alléger, et que je trimballe aussi des effets personnels... :dodotime:

----

Et merci Petitboutdange (tu portes bien ton nom )

Modifié 18 juillet 2006 par cherry

[petiboudange]

J'avoue pas vu la réponse autrement plus pro que la mienne faite pas PoM...

Forcément, moi j'y connais presque rien (hormis le développement que j'ai appris avec papa, mais bon je suis pas sûre de me rappeler quoi que ce soit ) alors ça reste du coup de pouce amateur

[TCQUEBEC]

[PoM]

Avant de sortir , juste me dire si tu préfère un réflex (appareil à objectifs interchangeables et à visée optique) ou un bridge (genre de compact amélioré avec un zoom de grande amplitude mais intégré à l'appareil) qui est plus polyvalant mais moins performant, moins rapide et moins précis que peut l'être un réflex, tout en faisant de belles photos. Donne moi aussi un budget et je te donnerais qqes pistes et un ordre de prix.

En passant, Pentax fait de bons réflexs d'entrée de gamme donc pas à s'en cacher hein loll

Pour revenir à nikon, tous les objectifs nikon sont compatibles avec les derniers boîtiers, même ceux qui ont 20 ans. L'appareil s'adaptera juste à leur capacité comme si par exemple ils n'ont pas l'auto-focus. Et pour le grand angle, le 18/70mm fera l'affaire et permettra surtout de couvrir un range très important avec un 70/300mm en complément. Pour avoir ce qu'on appelle de l'ultra grand angle, la référence actuelle chez nikon est le 12/24mm mais là on parle d'un joujou à 1300$... Dans une moindre mesure il y a le sigma 10/20mm à 600 et qqes dollars mais ça prend du post traitement ensuite.

Modifié 19 juillet 2006 par PoM