MazzyStar Posté(e) 23 avril 2006 Posté(e) 23 avril 2006 Je ne suis pas spécialiste du sujet mais selon ce document, un certain nombre d'hormones de croissance sont autorisées au Canada pour l'élevage bovin. Six stimulateurs de croissance hormonaux sont homologués au Canada pour être administrés aux bovins de boucherie. Trois sont naturels: la progestérone, la testostérone et l'oestradiol-17ß; et trois sont synthétiques: l'acétate de trenbolone, le zéranol et l'acétate de mélengestrol. L'utilisation des stimulateurs de croissance n'est autorisée pour aucune espèce animale autre que les bovins de boucherie. Citer
Habitués maxtaz Posté(e) 23 avril 2006 Habitués Posté(e) 23 avril 2006 Et depuis quand le boeuf c'est carnivore??? T'as jamais rencontré d'éleveur toi pour parler de gens qui laisseraient mourir leurs bêtes (et encore plus, la grosse joke, qui les laisseraient bouffer du cadavre...)Ben hélas, dans les granulés, une partie de la poudre utilisés est issue de carcasses d'animaux mort. C'est un des scandales de la vache folle en Europe :glups: Je suis comme toi Demetan, j'ai hurlé quand j'ai appris cette hérésie. Quand on va contre la nature, elle se défend.Par contre, j'ai vu différents élevages français (porcins, canards...) et on n'en ressort pas vraiment carnivore... Citer
Invité Posté(e) 23 avril 2006 Posté(e) 23 avril 2006 Et depuis quand le boeuf c'est carnivore??? Ben comme l'a dit Maxtaz, depuis que l'homme lui file a manger des granulés a base de carcasses de leurs congénères ... ce qui va bien évidemment a l'encontre de la nature Citer
Habitués rimouski29 Posté(e) 23 avril 2006 Habitués Posté(e) 23 avril 2006 Et depuis quand le boeuf c'est carnivore??? Ben comme l'a dit Maxtaz, depuis que l'homme lui file a manger des granulés a base de carcasses de leurs congénères ... ce qui va bien évidemment a l'encontre de la nature C'est bien pour ça que l'on en subit les conséquences après. L'espérance de vie n'a pas cessé d'augmenter avec toutes les choses contre-nature qu'ils nous font et pas qu'au niveau alimentaire et pas qu'ici, moi je prédis une baisse de cette espérance. Ah le profit, c'est bien, oui mais pour qui ? Citer
Invité Posté(e) 23 avril 2006 Posté(e) 23 avril 2006 C'est bien pour ça que l'on en subit les conséquences après. L'espérance de vie n'a pas cessé d'augmenter avec toutes les choses contre-nature qu'ils nous font et pas qu'au niveau alimentaire et pas qu'ici, moi je prédis une baisse de cette espérance. Ah le profit, c'est bien, oui mais pour qui ?Pas une baisse de l'esperance de vie mais une proliferation de maladies inconnues jusqu'alors et difficile voire impossible a soigner c'est bien possible ...C'est clair qu'a vouloir tout controler juste pour le rendement et l'argent ca nous jouera des tours ... Citer
Habitués maxtaz Posté(e) 23 avril 2006 Habitués Posté(e) 23 avril 2006 Pas une baisse de l'esperance de vie mais une proliferation de maladies inconnues jusqu'alors Faut pas oublier que le diagnostique a beaucoup progressé aussi, ça aide à trouver des maladies peut être juste pas encore répertoriées ni baptisées... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.